Hubungan Karakteristik Individu, Penggunaan APD dan Lokasi Kerja Dengan Gejala Photokeratitis Pada Pekerja Las PT. Adhi Karya (Persero) Tbk Duri, Riau Tahun 2016
LAMPIRAN 1 : Kuesioner gejala pothokeratitis pada pekerja
pengelasan PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
KUESIONER PENELITIAN
PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
Selamat pagi / siang
Saya Mulyana Agustin mahasiswi program S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Peminatan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Universitas Sumatra Utara. Saat ini sedang
melakukan penelitian berjudul hubungan karakteristik individu, penggunaan APD dan lokasi
kerja dengan gejala photokeratitis pada pekerja las PT. Adhi Karya Persero Tbk Duri, Riau
tahun 2016.
Untuk itu saya memohon supaya saudara bersedia menjawab pertanyaaan berikut
dengan baik dan benar sesuai dengan yang saudara alami. Jawaban yang saudara berikan
tidak akan memengaruhi posisi / jabatan saudara dan saya menjamin kerahasiaan dari data
yang saudara berikan .
Hormat saya,
Mulyana Agustin
Nim :121000192
Responden
(.........................................)
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 1 : Kuesioner gejala pothokeratitis pada pekerja
pengelasan PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
KUESIONER PENELITIAN
1. Nomor Responden
:
2. Tanggal Wawancara
:
3. Pewawancara
:
I.
IDENTITAS RESPONDEN
1. Nama Responden
:
2. Tanggal Lahir
:
3. Usia Responden
:
4. Alamat Rumah
:
II. Riwayat Pekerjaan
Pertanyaan
Pilihan
Jawaban
1. Sudah berapa lama anda bekerja
di perusahaan ini ?
2. Berapa jam anda bekerja
(menggunakan alat las) dalam
sehari ?
3.
Apakah pekerjaan utama anda
disini ?
4. Apakah
anda
mempunyai
pekerja lain (selain disini) ?
5. Sudah berapa lama anda bekerja
ditempat tersebut ?
6. Apakah
pekerjaan
anda
ditempat lain itu berhubungan
Tahun
Jam
1. Mengelas
2. Memotong
3. Mempersiapkan
alat
4. Lainnya-----1. Ya,
sebutkan
dimana
2. Tidak, (langsung
ke 5)
1. Ya, ke 6
2. Tidak langsung ke
7
dengan las ?
Universitas Sumatera Utara
7. Berapa
lama
anda
bekerja
(menggunakan alat las) dalam
sehari ditempat tersebut ?
8. Apakah pekerjaan anda sebelum
bekerja diperusahaan ini ?
III.Keluhan Gejala Photokeratitis
1. Apakah anda pernah
mengalami gangguan
mata
setelah
melakukan
pengelasan ?
2. Jenis gangguan yang Minimal 4 gejala yang
dirasakan ?
dirasakan menunjukkan
pekerja terkena gejala
photokeratitis.
1. Mata terasa berpasir
2. Mata nyeri
3. Lakrimasi ( air mata
yang berlebih )
4. Mata merah
5. Blefarosfasme (mata
berkedut)
6. Fhotofobia (silau)
7. Penurunan ketajaman
penglihatan
3. Apakah anda tidak
bekerja
saat
mengalami
gejala
tersebut ?
1. Apakah
memiliki
pelindung mata ?
IV. Penggunaan Alat Pelindung Diri
anda
alat
2. Jenis alat pelindung
mata
yang
anda
gunakan ?
1. Kaca mata gelap
tertutup (goggles)
2. Topeng las (welding
Universitas Sumatera Utara
3. Bagaimana
pemakaian
alat
pelindung mata anda
?
4. Apakah alasan anda
tidak menggunakan
APD sesuai dengan
standar ?
shield)
3. Kaca mata gelap
biasa
4. Dan lain-lain
1. Tidak dipakai
2. Jarang dipakai
3. Selalu dipakai
Lokasi Kerja
Di dalam ruangan
Di luar ruangan
Sumber kuesioner : Sri Wahyuni 2012
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 4. DOKUMENTASI
Gambar 1. Pekerja las yang sedang melakukan pengelasan di dalalam ruangan
Gambar 2. Pekerja las yang melakukan pengelasan di luar ruangan
Universitas Sumatera Utara
Gambar 3. Alat pelindung mata yang di gunakan pekerja las
3.1 Kaca mata hitam
3.2 welding shield( topeng las) sebelah kiri
Universitas Sumatera Utara
Gambar 4. Material yang akan di las
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Master Data
No Nama Umur
1
res 1
32
2
res 2
29
3
res 3
56
4
res 4
50
5
res 5
33
6
res 6
38
7
res 7
29
8
res 8
30
9
res 9
35
10 res 10
48
11 res 11
26
12 res 12
41
13 res 13
29
14 res 14
32
15 res 15
27
16 res 16
34
17 res 17
28
18 res 18
33
19 res 19
25
20 res 20
36
21 res 21
24
22 res 22
29
23 res 23
32
24 res 24
47
UmurK
1
1
2
2
1
2
1
1
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
R1
1
2
2
3
2
4
3
2
2
1
1
2
2
2
2
3
2
1
2
1
1
2
1
2
R1K
1
1
1
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
R2
6
6
4
6
4
4
6
5
5
6
3
6
6
6
4
4
4
6
6
4
4
6
5
6
R2K
2
2
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2
2
2
1
1
1
2
2
1
1
2
1
2
R3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
R4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
K1 APD1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
1
1
1
1
APD3 LK
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
1
3
1
3
2
3
2
3
2
3
1
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
1
3
1
3
2
3
2
3
2
Universitas Sumatera Utara
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
res 25
res 26
res 27
res 28
res 29
res 30
res31
res 32
res 33
res 34
res 35
res 36
res 37
res 38
res 39
res 40
res 41
res 42
res 43
res 44
res 45
45
34
40
50
26
29
47
28
32
36
29
45
34
26
35
30
37
40
28
30
39
2
2
2
2
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
3
3
4
4
2
1
3
2
2
2
3
3
2
1
3
2
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
2
1
6
6
4
7
5
7
7
7
4
7
3
5
5
6
4
6
6
3
4
5
5
2
2
1
2
1
2
2
2
1
2
1
1
1
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
Universitas Sumatera Utara
Keterangan :
Nama : nama responden
Umur : umur responden
UmurK : umur responden setelah pengkategorian ( 1. < 33 tahun 2. ≥ 33 tahun)
R1
: masa kerja responden
R1K
: masa kerja responden setelah pengkategorian ( 1. < 2 tahun 2. ≥ 2 tahun )
R2
: lama paparan responden melakukan pengelasan
R2K
: lama responden melakukan pengelasan yang telah dikategorikan (1. < 5 jam 2. ≥ 5 jam )
R3
: pekerja utama responden diperusahaan (1. Mengelas 2. Memotong 3. Mempersiapkan alat 4. Lainnya
R4
: pekerjaan lain selain di perusahaan
K1
: keluhan gejala photokeratitis yang dialami oleh responden (0. Tidak ada keluhan 1. Ada keluhan )
APD 1 : alat pelindung diri yang digunakan oleh responden (0. Sesuai 1. tidak sesuai)
APD 3 : penggunaan alat pelindung diri responden (1. Selalu dipakai 2. Jarang dipakai 3. Jarang dipakai)
LK
: lokasi kerja responden ( 1. Di dalam ruangan 2. Di luar ruangan )
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Output
A. ANALISIS UNIVARIAT
1. Distribusi gejala photokeratitis pada pekerja las
K1
Cumulative
Frequency
Valid tidak ada keluhan
Percent
Valid Percent
Percent
11
24.4
24.4
24.4
ada keluhan
34
75.6
75.6
100.0
Total
45
100.0
100.0
2. Distribusi Pekerja Berdasarkan Umur
umurK
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
=33
21
46.7
46.7
100.0
Total
45
100.0
100.0
3. Distribusi Pekerja Berdasarkan Lama Paparan
R2K
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
=5
22
48.9
48.9
100.0
Total
45
100.0
100.0
4. Distribusi Pekerja Berdasarkan Masa Kerja
R1K
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
=2
12
26.7
26.7
100.0
Total
45
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
5. Distribusi Pekerja Berdasarkan Penggunaan APD
APD1
Cumulative
Frequency
Valid
tidak sesuai
Percent
Valid Percent
Percent
5
11.1
11.1
11.1
sesuai
40
88.9
88.9
100.0
Total
45
100.0
100.0
Frekuensi penggunaan APD oleh pekerja
APD3
Cumulative
Frequency
Valid
selalu dipakai
Percent
45
Valid Percent
100.0
Percent
100.0
100.0
6. Distribusi Pekerja Berdasarkan Lokasi Kerja
LK
Cumulative
Frequency
Valid di dalam ruangan
Percent
Valid Percent
Percent
9
20.0
20.0
20.0
di luar ruangan
36
80.0
80.0
100.0
Total
45
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
B.
ANALISIS BIVARIAT
1.
Hubungan Usia dengan Gejala Photokeratitis
umurK * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada keluhan
umur =33
Count
Total
6
18
24
Expected Count
5.9
18.1
24.0
% within umurK
25.0%
75.0%
100.0%
% within K1
54.5%
52.9%
53.3%
% of Total
13.3%
40.0%
53.3%
Residual
.1
-.1
Std. Residual
.1
.0
Adjusted Residual
.1
.0
Count
5
16
21
5.1
15.9
21.0
% within umurK
23.8%
76.2%
100.0%
% within K1
45.5%
47.1%
46.7%
% of Total
11.1%
35.6%
46.7%
-.1
.1
Std. Residual
.0
.0
Adjusted Residual
.0
.1
Count
11
34
45
Expected Count
11.0
34.0
45.0
% within umurK
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Expected Count
Residual
Total
ada keluhan
% within K1
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Asymp. Sig. (2sided)
df
.009
a
1
.926
Continuity Correction
.000
1
1.000
Likelihood Ratio
.009
1
.926
Pearson Chi-Square
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (2sided)
1.000
.008
1
Exact Sig. (1sided)
.602
.927
45
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,13.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
2. Hubungan Lama Paparan dengan Gejala Photokeratitis
R2K * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada keluhan
R2K
=5
ada keluhan
4.4%
44.4%
Residual
-3.4
3.4
Std. Residual
-1.5
.8
Adjusted Residual
-2.3
2.3
11
34
Count
Expected Count
% within R2K
% within K1
% of Total
45
11.0
34.0
45.0
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.019
Continuity Correction
3.988
1
.046
Likelihood Ratio
5.860
1
.015
Pearson Chi-Square
5.494
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.035
5.372
1
.021
.020
45
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,38.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
3.
Hubungan Masa Kerja dengan Gejala Photokeratitis
R1K * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada
keluhan
R1K
=2
ada keluhan
Expected Count
% within R1K
% within K1
% of Total
45
11.0
34.0
45.0
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.958
Continuity Correction
.000
1
1.000
Likelihood Ratio
.003
1
.958
Pearson Chi-Square
.003
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
1.000
.003
1
.621
.959
45
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,93.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
4.
Hubungan Penggunaan APD dengan Gejala Photokeratitis
APD1 * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada
keluhan
APD1
tidak sesuai
sesuai
Count
Total
0
5
5
Expected Count
1.2
3.8
5.0
% within APD1
.0%
100.0%
100.0%
% within K1
.0%
14.7%
11.1%
% of Total
.0%
11.1%
11.1%
Residual
-1.2
1.2
Std. Residual
-1.1
.6
Adjusted Residual
-1.3
1.3
11
29
40
9.8
30.2
40.0
27.5%
72.5%
100.0%
100.0%
85.3%
88.9%
24.4%
64.4%
88.9%
1.2
-1.2
.4
-.2
1.3
-1.3
Count
Expected Count
% within APD1
% within K1
% of Total
Residual
Std. Residual
Adjusted Residual
Total
ada keluhan
Count
Expected Count
% within APD1
% within K1
% of Total
11
34
45
11.0
34.0
45.0
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
df
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.177
.635
1
.425
3.000
1
.083
1.820
b
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.313
Linear-by-Linear Association
1.779
N of Valid Cases
1
.228
.182
45
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,22.
b. Computed only for a 2x2 table
5.
Hubungan Lokasi Kerja dengan Gejala Photokeratitis
LK * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada
keluhan
LK
di dalam ruangan
Count
1
9
2.2
6.8
9.0
% within LK
88.9%
11.1%
100.0%
% within K1
72.7%
2.9%
20.0%
% of Total
20.0%
17.8%
2.2%
Residual
5.8
-5.8
Std. Residual
3.9
-2.2
Adjusted Residual
5.0
-5.0
3
33
36
8.8
27.2
36.0
% within LK
8.3%
91.7%
100.0%
% within K1
27.3%
97.1%
80.0%
6.7%
73.3%
80.0%
Residual
-5.8
5.8
Std. Residual
-2.0
1.1
Adjusted Residual
-5.0
5.0
11
34
45
11.0
34.0
45.0
Count
Expected Count
% of Total
Total
Total
8
Expected Count
di luar ruangan
ada keluhan
Count
Expected Count
% within LK
24.4%
75.6%
100.0%
% within K1
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
% of Total
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
Continuity Correction
21.124
1
.000
Likelihood Ratio
23.122
1
.000
Pearson Chi-Square
25.297
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
24.735
1
.000
.000
45
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,20.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
pengelasan PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
KUESIONER PENELITIAN
PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
Selamat pagi / siang
Saya Mulyana Agustin mahasiswi program S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Peminatan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Universitas Sumatra Utara. Saat ini sedang
melakukan penelitian berjudul hubungan karakteristik individu, penggunaan APD dan lokasi
kerja dengan gejala photokeratitis pada pekerja las PT. Adhi Karya Persero Tbk Duri, Riau
tahun 2016.
Untuk itu saya memohon supaya saudara bersedia menjawab pertanyaaan berikut
dengan baik dan benar sesuai dengan yang saudara alami. Jawaban yang saudara berikan
tidak akan memengaruhi posisi / jabatan saudara dan saya menjamin kerahasiaan dari data
yang saudara berikan .
Hormat saya,
Mulyana Agustin
Nim :121000192
Responden
(.........................................)
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 1 : Kuesioner gejala pothokeratitis pada pekerja
pengelasan PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau 2016
KUESIONER PENELITIAN
1. Nomor Responden
:
2. Tanggal Wawancara
:
3. Pewawancara
:
I.
IDENTITAS RESPONDEN
1. Nama Responden
:
2. Tanggal Lahir
:
3. Usia Responden
:
4. Alamat Rumah
:
II. Riwayat Pekerjaan
Pertanyaan
Pilihan
Jawaban
1. Sudah berapa lama anda bekerja
di perusahaan ini ?
2. Berapa jam anda bekerja
(menggunakan alat las) dalam
sehari ?
3.
Apakah pekerjaan utama anda
disini ?
4. Apakah
anda
mempunyai
pekerja lain (selain disini) ?
5. Sudah berapa lama anda bekerja
ditempat tersebut ?
6. Apakah
pekerjaan
anda
ditempat lain itu berhubungan
Tahun
Jam
1. Mengelas
2. Memotong
3. Mempersiapkan
alat
4. Lainnya-----1. Ya,
sebutkan
dimana
2. Tidak, (langsung
ke 5)
1. Ya, ke 6
2. Tidak langsung ke
7
dengan las ?
Universitas Sumatera Utara
7. Berapa
lama
anda
bekerja
(menggunakan alat las) dalam
sehari ditempat tersebut ?
8. Apakah pekerjaan anda sebelum
bekerja diperusahaan ini ?
III.Keluhan Gejala Photokeratitis
1. Apakah anda pernah
mengalami gangguan
mata
setelah
melakukan
pengelasan ?
2. Jenis gangguan yang Minimal 4 gejala yang
dirasakan ?
dirasakan menunjukkan
pekerja terkena gejala
photokeratitis.
1. Mata terasa berpasir
2. Mata nyeri
3. Lakrimasi ( air mata
yang berlebih )
4. Mata merah
5. Blefarosfasme (mata
berkedut)
6. Fhotofobia (silau)
7. Penurunan ketajaman
penglihatan
3. Apakah anda tidak
bekerja
saat
mengalami
gejala
tersebut ?
1. Apakah
memiliki
pelindung mata ?
IV. Penggunaan Alat Pelindung Diri
anda
alat
2. Jenis alat pelindung
mata
yang
anda
gunakan ?
1. Kaca mata gelap
tertutup (goggles)
2. Topeng las (welding
Universitas Sumatera Utara
3. Bagaimana
pemakaian
alat
pelindung mata anda
?
4. Apakah alasan anda
tidak menggunakan
APD sesuai dengan
standar ?
shield)
3. Kaca mata gelap
biasa
4. Dan lain-lain
1. Tidak dipakai
2. Jarang dipakai
3. Selalu dipakai
Lokasi Kerja
Di dalam ruangan
Di luar ruangan
Sumber kuesioner : Sri Wahyuni 2012
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 4. DOKUMENTASI
Gambar 1. Pekerja las yang sedang melakukan pengelasan di dalalam ruangan
Gambar 2. Pekerja las yang melakukan pengelasan di luar ruangan
Universitas Sumatera Utara
Gambar 3. Alat pelindung mata yang di gunakan pekerja las
3.1 Kaca mata hitam
3.2 welding shield( topeng las) sebelah kiri
Universitas Sumatera Utara
Gambar 4. Material yang akan di las
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Master Data
No Nama Umur
1
res 1
32
2
res 2
29
3
res 3
56
4
res 4
50
5
res 5
33
6
res 6
38
7
res 7
29
8
res 8
30
9
res 9
35
10 res 10
48
11 res 11
26
12 res 12
41
13 res 13
29
14 res 14
32
15 res 15
27
16 res 16
34
17 res 17
28
18 res 18
33
19 res 19
25
20 res 20
36
21 res 21
24
22 res 22
29
23 res 23
32
24 res 24
47
UmurK
1
1
2
2
1
2
1
1
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
R1
1
2
2
3
2
4
3
2
2
1
1
2
2
2
2
3
2
1
2
1
1
2
1
2
R1K
1
1
1
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
R2
6
6
4
6
4
4
6
5
5
6
3
6
6
6
4
4
4
6
6
4
4
6
5
6
R2K
2
2
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2
2
2
1
1
1
2
2
1
1
2
1
2
R3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
R4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
K1 APD1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
1
1
1
1
APD3 LK
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
1
3
1
3
2
3
2
3
2
3
1
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
1
3
1
3
2
3
2
3
2
Universitas Sumatera Utara
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
res 25
res 26
res 27
res 28
res 29
res 30
res31
res 32
res 33
res 34
res 35
res 36
res 37
res 38
res 39
res 40
res 41
res 42
res 43
res 44
res 45
45
34
40
50
26
29
47
28
32
36
29
45
34
26
35
30
37
40
28
30
39
2
2
2
2
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
3
3
4
4
2
1
3
2
2
2
3
3
2
1
3
2
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
2
1
6
6
4
7
5
7
7
7
4
7
3
5
5
6
4
6
6
3
4
5
5
2
2
1
2
1
2
2
2
1
2
1
1
1
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
Universitas Sumatera Utara
Keterangan :
Nama : nama responden
Umur : umur responden
UmurK : umur responden setelah pengkategorian ( 1. < 33 tahun 2. ≥ 33 tahun)
R1
: masa kerja responden
R1K
: masa kerja responden setelah pengkategorian ( 1. < 2 tahun 2. ≥ 2 tahun )
R2
: lama paparan responden melakukan pengelasan
R2K
: lama responden melakukan pengelasan yang telah dikategorikan (1. < 5 jam 2. ≥ 5 jam )
R3
: pekerja utama responden diperusahaan (1. Mengelas 2. Memotong 3. Mempersiapkan alat 4. Lainnya
R4
: pekerjaan lain selain di perusahaan
K1
: keluhan gejala photokeratitis yang dialami oleh responden (0. Tidak ada keluhan 1. Ada keluhan )
APD 1 : alat pelindung diri yang digunakan oleh responden (0. Sesuai 1. tidak sesuai)
APD 3 : penggunaan alat pelindung diri responden (1. Selalu dipakai 2. Jarang dipakai 3. Jarang dipakai)
LK
: lokasi kerja responden ( 1. Di dalam ruangan 2. Di luar ruangan )
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Output
A. ANALISIS UNIVARIAT
1. Distribusi gejala photokeratitis pada pekerja las
K1
Cumulative
Frequency
Valid tidak ada keluhan
Percent
Valid Percent
Percent
11
24.4
24.4
24.4
ada keluhan
34
75.6
75.6
100.0
Total
45
100.0
100.0
2. Distribusi Pekerja Berdasarkan Umur
umurK
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
=33
21
46.7
46.7
100.0
Total
45
100.0
100.0
3. Distribusi Pekerja Berdasarkan Lama Paparan
R2K
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
=5
22
48.9
48.9
100.0
Total
45
100.0
100.0
4. Distribusi Pekerja Berdasarkan Masa Kerja
R1K
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
=2
12
26.7
26.7
100.0
Total
45
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
5. Distribusi Pekerja Berdasarkan Penggunaan APD
APD1
Cumulative
Frequency
Valid
tidak sesuai
Percent
Valid Percent
Percent
5
11.1
11.1
11.1
sesuai
40
88.9
88.9
100.0
Total
45
100.0
100.0
Frekuensi penggunaan APD oleh pekerja
APD3
Cumulative
Frequency
Valid
selalu dipakai
Percent
45
Valid Percent
100.0
Percent
100.0
100.0
6. Distribusi Pekerja Berdasarkan Lokasi Kerja
LK
Cumulative
Frequency
Valid di dalam ruangan
Percent
Valid Percent
Percent
9
20.0
20.0
20.0
di luar ruangan
36
80.0
80.0
100.0
Total
45
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
B.
ANALISIS BIVARIAT
1.
Hubungan Usia dengan Gejala Photokeratitis
umurK * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada keluhan
umur =33
Count
Total
6
18
24
Expected Count
5.9
18.1
24.0
% within umurK
25.0%
75.0%
100.0%
% within K1
54.5%
52.9%
53.3%
% of Total
13.3%
40.0%
53.3%
Residual
.1
-.1
Std. Residual
.1
.0
Adjusted Residual
.1
.0
Count
5
16
21
5.1
15.9
21.0
% within umurK
23.8%
76.2%
100.0%
% within K1
45.5%
47.1%
46.7%
% of Total
11.1%
35.6%
46.7%
-.1
.1
Std. Residual
.0
.0
Adjusted Residual
.0
.1
Count
11
34
45
Expected Count
11.0
34.0
45.0
% within umurK
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Expected Count
Residual
Total
ada keluhan
% within K1
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Asymp. Sig. (2sided)
df
.009
a
1
.926
Continuity Correction
.000
1
1.000
Likelihood Ratio
.009
1
.926
Pearson Chi-Square
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (2sided)
1.000
.008
1
Exact Sig. (1sided)
.602
.927
45
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,13.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
2. Hubungan Lama Paparan dengan Gejala Photokeratitis
R2K * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada keluhan
R2K
=5
ada keluhan
4.4%
44.4%
Residual
-3.4
3.4
Std. Residual
-1.5
.8
Adjusted Residual
-2.3
2.3
11
34
Count
Expected Count
% within R2K
% within K1
% of Total
45
11.0
34.0
45.0
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.019
Continuity Correction
3.988
1
.046
Likelihood Ratio
5.860
1
.015
Pearson Chi-Square
5.494
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.035
5.372
1
.021
.020
45
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,38.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
3.
Hubungan Masa Kerja dengan Gejala Photokeratitis
R1K * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada
keluhan
R1K
=2
ada keluhan
Expected Count
% within R1K
% within K1
% of Total
45
11.0
34.0
45.0
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.958
Continuity Correction
.000
1
1.000
Likelihood Ratio
.003
1
.958
Pearson Chi-Square
.003
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
1.000
.003
1
.621
.959
45
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,93.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
4.
Hubungan Penggunaan APD dengan Gejala Photokeratitis
APD1 * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada
keluhan
APD1
tidak sesuai
sesuai
Count
Total
0
5
5
Expected Count
1.2
3.8
5.0
% within APD1
.0%
100.0%
100.0%
% within K1
.0%
14.7%
11.1%
% of Total
.0%
11.1%
11.1%
Residual
-1.2
1.2
Std. Residual
-1.1
.6
Adjusted Residual
-1.3
1.3
11
29
40
9.8
30.2
40.0
27.5%
72.5%
100.0%
100.0%
85.3%
88.9%
24.4%
64.4%
88.9%
1.2
-1.2
.4
-.2
1.3
-1.3
Count
Expected Count
% within APD1
% within K1
% of Total
Residual
Std. Residual
Adjusted Residual
Total
ada keluhan
Count
Expected Count
% within APD1
% within K1
% of Total
11
34
45
11.0
34.0
45.0
24.4%
75.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
df
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.177
.635
1
.425
3.000
1
.083
1.820
b
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.313
Linear-by-Linear Association
1.779
N of Valid Cases
1
.228
.182
45
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,22.
b. Computed only for a 2x2 table
5.
Hubungan Lokasi Kerja dengan Gejala Photokeratitis
LK * K1 Crosstabulation
K1
tidak ada
keluhan
LK
di dalam ruangan
Count
1
9
2.2
6.8
9.0
% within LK
88.9%
11.1%
100.0%
% within K1
72.7%
2.9%
20.0%
% of Total
20.0%
17.8%
2.2%
Residual
5.8
-5.8
Std. Residual
3.9
-2.2
Adjusted Residual
5.0
-5.0
3
33
36
8.8
27.2
36.0
% within LK
8.3%
91.7%
100.0%
% within K1
27.3%
97.1%
80.0%
6.7%
73.3%
80.0%
Residual
-5.8
5.8
Std. Residual
-2.0
1.1
Adjusted Residual
-5.0
5.0
11
34
45
11.0
34.0
45.0
Count
Expected Count
% of Total
Total
Total
8
Expected Count
di luar ruangan
ada keluhan
Count
Expected Count
% within LK
24.4%
75.6%
100.0%
% within K1
100.0%
100.0%
100.0%
24.4%
75.6%
100.0%
% of Total
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
Continuity Correction
21.124
1
.000
Likelihood Ratio
23.122
1
.000
Pearson Chi-Square
25.297
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
24.735
1
.000
.000
45
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,20.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara