Sikap Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik”. Studi Kasus : Desa Timbang Lawan, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat
Lampiran 1. Karakteristik Petani Sampel di Desa Timbang Lawan
Karakteristik Petani
Nomor
Sampel
1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Jumlah
Rataan
Umur
(Tahun)
Tingkat
Pendidikan
(Tahun)
Pengalaman
Bertani
(Tahun)
2
3
4
60
23
58
25
60
38
83
61
34
27
50
34
25
40
22
46
40
51
38
59
61
49
45
52
32
57
38
27
56
67
1.358
45,26
4
12
12
12
9
9
4
6
9
12
6
6
6
9
4
12
12
4
6
6
5
6
12
12
9
9
12
9
6
6
246
8,2
15
3
27
4
40
18
70
38
2
4
30
20
10
20
2
15
5
25
15
35
30
24
20
30
18
25
20
6
28
45
644
21,5
Jumlah
Tanggungan
Keluarga
(Jiwa)
6
1
1
2
2
4
3
1
2
3
2
2
1
1
3
1
5
6
4
3
2
2
3
2
4
4
6
5
3
4
3
85
2,83
Jumlah Pendapatan
(Rp)
7
650.000
500.000
2.200.000
1.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
1.300.000
2.000.000
1.000.000
1.300.000
500.000
2.500.000
800.000
2.000.000
2.000.000
2.000.000
450.000
2.500.000
1.000.000
500.000
1.700.000
1.800.000
2.000.000
1.000.000
2.300.000
1.700.000
1.000.000
1.500.000
1.200.000
34.000.000
1.133.000
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Instrumen Pelaksanaan Program Demplot Pertanian Organik
yang direkomendasikan oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup)
terhadap Petani di Desa Timbang Lawan, Kec. Bahorok, Kab. Langkat.
1. Bagaimana daya tanggap PPLH Kab. Bahorok dalam menerima dan
menindak lanjuti keluhan dan masalah yang dihadapi petani di lapangan?
a. PPLH langsung berusaha mencari solusi dengan cara berdiskusi
dengan petani dalam menyelesaikan keluhan dan masalah petani.
b. PPLH menerima keluhan dan masalah petani tetapi tidak segera
membantu mencari solusi terhadap permasalahan tersebut.
c. PPLH tidak peduli dengan keluhan dan masalah yang disampaikan
oleh petani.
2. Sejauh mana fungsi keberadaan PPLH di Desa Timbang Lawan dalam
membantu petani mengatasi berbagai masalah umum yang dihadapi petani
dalam kegiatan usaha taninya?
a. Keberadaan PPLH sangat membantu petani dalam mengatasi berbagai
masalah yang dihadapi petani dalam kegiatan usaha taninya.
b. Keberadaan PPLH tidak terlalu membantu petani dalam mengatasi
berbagai masalah petani dalam kegiatan usaha taninya.
c. Keberadaan PPLH tidak membantu nelayan dalam mengatasi berbagai
masalah petani dalam kegiatan usaha taninya.
3. Bagaiman kualitas layanan yang diberikan oleh PPLH terhadap petani?
a. Sangat baik dan sudah sesuai harapan petani.
b. Kurang baik dan belum sesuai harapan petani.
c. Tidak baik dan tidak sesuai harapan petani.
4. Bagaimana hubungan kerja sama antara PPLH Kab. Bahorok dengan
Badan Penyuluhan Pertanian, Perkebunan, Perikanan & Kehutanan
(BP4K) Kab. Bahorok dalam pelaksanaan program demplot pertanian
organik
a. PPLH Kab. Bahorok selalu bekerja sama dengan Badan Penyuluhan
Pertanian, Perkebunan, Perikanan & Kehutanan (BP4K) Kab. Bahorok
dalam pelaksanaan program demplot pertanian organik.
b. PPLH Kab. Bahorok selalu bekerja sama dengan Badan Penyuluhan
Pertanian, Perkebunan, Perikanan & Kehutanan (BP4K) Kab. Bahorok
Universitas Sumatera Utara
hanya untuk beberapa kegiatan tertentu saja dalam pelaksanaan
program yang berhubungan dengan kepentingan petani.
c. PPLH tidak bekerja sama dengan Badan Penyuluhan Pertanian,
Perkebunan, Perikanan & Kehutanan (BP4K) Kab. Bahorok walaupun
dalam pelaksanaan program yang berhubungan dengan kepentingan
petani.
5. Bagaimana hubungan kerja sama antara PPLH Kab. Bahorok dengan
instansi-instansi di kecamatan dalam kegiatan yang berhubungan dengan
kepentingan petani?
a. PPLH Kab. Bahorok selalu bekerja sama dengan instansi-instansi di
kecamatan pada setiap kegiatan yang berhubungan dengan kepentingan
petani.
b. PPLH Kab. Bahorok bekerja sama dengan instansi-instansi di
kecamatan hanya untuk beberapa kegiatan tertentu saja yang
berhubungan dengan kepentingan petani.
c. PPLH Kab. Bahorok tidak bekerja sama dengan instansi-instansi di
kecamatan walaupun dalam kegiatan yang berhubungan dengan
kepentingan petani.
6. Apakah PPLH Kab. Bahorok terbuka kepada petani mengenai bantuan
yang diberikan?
a. PPLH secara transparan menunjukkan kepada petani mengenai alokasi
dana bantuan yang diterima petani tanpa diminta.
b. PPLH menunjukkan kepada petani mengenai alokasi dana bantuan
petani hanya apabila diminta oleh petani.
c. PPLH sama sekali tidak menunjukkan kepada petani mengenai alokasi
dana bantuan untuk petani.
7. Apakah PPLH Kab. Bahorok menjalin komunikasi yang baik dengan
petani?
a. PPLH menjalin komunikasi yang cukup baik dengan petani.
b. PPLH kurang menjalin komunikasi yang cukup baik dengan petani.
c. PPLH tidak menjalin komunikasi yang cukup baik dengan petani.
8. Apakah ada kendala yang dihadapi PPLH dalam pelaksanaan Program
Demplot Pertanian Organik Di Desa Timbang Lawan?
a. Banyak Kendala yang dihadapi PPLH pelaksanaan Program Demplot
Pertanian Organik Di Desa Timbang Lawan.
Universitas Sumatera Utara
b. Sedikit Kendala yang dihadapi PPLH pelaksanaan Program Demplot
Pertanian Organik Di Desa Timbang Lawan
c. Pelaksanaan Program Demplot Pertanian Organik Di Desa Timbang
Lawan oleh PPLH berjalan dengan lancar.
Lampiran 3. Pernyataan Positif dan Pernyataan Negatif Sikap Petani
Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
No.
Pernyataan Positif
1.
Petani mengenal baik keberadaan Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH
(Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan.
2.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan Memotivasi (mendorong) petani
untuk meningkatkan dan mengembangkan usaha taninya.
3.
Antara petani dengan Petugas Program demplot pertanian organik oleh PPLH (Pusat
Pendidikan Lingkungan Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan terjadi
interaksi (hubungan) yang baik.
4.
Program Demplot Pertanian Organik yang direkomendasikan PPLH (Pusat
Pendidikan Lingkungan Hidup) di Desa Timbang Lawan sudah sesuai dengan
apayang dibutuhkan petani dilapangan.
5.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan berpengaruh Terhadap Tingkat
Pendapatan Petani.
6.
Penyampain materi Mengenai Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH
(Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) dengan suara dan intonasi yang jelas.
7.
Program Dinas Perikanan dan Kelautan mampu membantu meningkatkan pe
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan sangat memperhatikan potensi
daerah setempat.
Universitas Sumatera Utara
8.
Program Demplot Pertanian Organik membantu memecahkan masalah petani.
9.
Program Demplot Pertanian Organik membantu mengembangkan potensi
masyarakat tani.
10.
Program Demplot Pertanian Organik merupakan perwujudan aspirasi petani.
11.
Program Demplot Pertanian Organik yang dijalankan PPLH (Pusat Pendidikan
Lingkungan Hidup) sangat memperhatikan potensi daerah setempat.
12.
Program Demplot Pertanian Organik sangat dibutuhkan oleh para petani.
No.
Pernyataan Negatif
1.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) tidak berperan sesuai dengan yang diharapkan Petani.
2.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) yang berjalan tidak memberikan keuntungan bagi Petani.
3.
Petani Tidak Mengetahui dengan baik keberadaan Program Demplot Pertanian
Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) Kec. Bahorok di Desa
Timbang Lawan.
4.
Program Demplot Pertanian oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup tidak
menampung semua aspirasi petani secara keseluruhan.
5.
Petani merasa kesulitan dalam menyampaikan aspirasi kepada Program Demplot
Pertanian oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup).
6.
7.
PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) belum melakukan sosialisai tentang
peran Program Demplot Pertanian di Desa Timbang Lawan secara optimal.
Petani merasa kinerja Program Demplot Pertanian masih belum optimal.
8.
Petani dan Petugas Program Demplot Pertanian tidak terjalin hubungan yang baik.
9.
Program Demplot Pertanian Organik tidak membantu memecahkan masalah petani.
10.
Program Demplot Pertanian Organik tidak membantu mengembangkan potensi
masyarakat tani.
Universitas Sumatera Utara
11.
12.
Materi yang diberikan oleh Petugas Program Demplot Pertanian oleh tidak
membantu petani dalam memecahkan masalah.
Petani menganggap informasi yang diberikan oleh Petugas Program Demplot
Pertanian tidak bermanfaat bagi mereka sehingga petani tidak menerapkan informasi
tersebut.
Lampiran 4. Jawaban Responden Terhadap Pernyataan Sikap
Nomor
Sampel
Pernyataan Positif
Pernyataan Negatif
1.
2.
1
D
E
2
D
D
3
D
D
4
D
D
5
C
D
6
C
D
7
C
D
8
C
D
9
C
E
10
B
E
11
C
E
12
C
E
1
B
E
2
D
E
3
D
D
4
E
D
5
D
D
6
E
C
7
B
D
8
D
D
9
D
D
10
C
B
11
C
D
12
C
D
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
E
E
D
D
E
E
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
E
E
D
D
D
E
D
E
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
E
E
D
D
C
D
E
B
C
E
C
C
C
E
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
C
D
D
D
D
D
D
E
E
D
E
D
D
D
D
D
E
E
E
D
D
D
C
C
C
C
C
C
C
C
E
C
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
E
E
E
E
E
E
D
D
E
E
E
E
E
E
E
D
D
D
E
E
E
D
D
D
E
E
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
C
D
E
E
D
D
D
D
E
D
D
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
E
D
D
D
B
D
D
B
D
D
D
B
E
B
E
B
B
B
B
D
D
D
E
D
D
E
D
D
E
D
D
E
D
C
D
C
D
D
D
D
E
D
D
E
D
D
D
C
E
B
B
B
B
D
D
C
D
B
B
C
E
E
E
D
D
E
D
C
C
C
C
C
C
C
D
C
C
C
C
C
C
C
D
E
D
D
E
D
D
D
D
B
C
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
D
D
D
E
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
C
C
C
C
C
C
C
D
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
C
C
A
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
B
C
D
D
D
D
D
C
D
D
C
D
D
D
D
D
E
D
D
E
E
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
A
C
D
D
D
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
C
D
E
B
B
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
B
B
B
B
B
D
E
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
C
E
D
D
C
C
D
D
D
D
D
D
E
E
D
D
Universitas Sumatera Utara
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
C
C
C
C
E
C
C
D
D
D
C
D
E
E
D
D
D
D
D
D
C
E
D
E
E
D
D
D
E
E
E
E
E
E
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
C
B
B
D
D
B
D
C
D
C
D
D
D
D
C
D
C
D
C
C
C
C
D
C
E
C
C
C
C
D
D
E
E
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
A
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
A
E
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
E
B
B
D
B
B
B
B
D
D
D
D
B
D
D
Lampiran 5. Total Nilai Skala Kategori Jawaban Responden Terhadap Pernyataan
Sikap
Pernyataan Positif
Pernyataan Negatif
Nomor
Sampel
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
5
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
3
4
5
2
3
5
3
3
3
5
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
5
3
5
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
3
4
5
5
4
4
4
4
5
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
3
5
5
4
5
4
4
4
2
4
4
2
4
4
4
2
5
2
5
2
2
2
4
5
4
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
3
4
3
4
4
4
2
2
5
4
4
5
4
4
4
3
5
2
2
2
2
4
4
3
4
2
2
3
2
2
5
5
4
4
5
4
3
3
3
3
3
3
3
5
3
3
3
3
3
3
5
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
2
3
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
5
3
4
4
4
3
3
1
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
2
3
4
4
4
4
4
3
4
4
3
4
4
4
4
4
4
5
4
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
3
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
2
2
3
4
5
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
1
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
5
4
4
3
3
5
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Universitas Sumatera Utara
Total
74
53
100
88
68
92
79
91
58
96
96
70
73
74
70
56
65
64
72
76
88
74
D
D
D
E
D
D
C
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
5
3
3
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
5
4
5
5
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
2
2
2
4
4
2
4
3
4
4
3
4
4
4
4
3
5
4
3
4
3
3
3
3
3
4
3
5
3
3
3
3
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
3
1
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
5
2
2
2
4
2
2
2
2
4
4
4
4
4
2
4
4
Lampiran 6. Skor Sikap dan Interpretasinya
No
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
No Sample
2
74
53
100
88
68
92
62
79
91
58
96
96
70
73
74
70
56
65
64
72
Skor Sikap
3
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
Nilai T
4
47.28
30.98
67.47
58.15
42.62
61.26
37.97
51.16
60.48
34.86
64.36
64.36
44.18
46.51
47.28
44.18
33.31
40.30
39.52
45.73
Intrepretasi
5
Negatif
Negatif
Positif
Positif
Negatif
Positif
Negatif
Positif
Positif
Negatif
Positif
Positif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Universitas Sumatera Utara
5
4
4
4
5
4
4
3
88
66
70
91
79
91
86
86
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
76
88
74
88
66
70
91
79
91
86
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
48.84
58.15
47.28
58.15
41.07
44.18
60.48
51.16
60.48
56.60
Negatif
Positif
Negatif
Positif
Negatif
Negatif
Positif
Positif
Positif
Positif
S2 =
2
n ∑ X i 2 − (∑ X i )
n(n−1)
Keterangan :
T = skor standar
S = deviasi standar
X = Skor sikap responden
T = 50 + 10 �
X−X
�
S
=skorsikap
responden
X = rata-rata skor
sikap
T ≥ 50 = positif
T < 50 = negatif
Lampiran 7. Korelasi Rank Spearman Antara Umur Petani dengan Sikap
Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Nomor
Sampel
1
1
2
3
4
5
6
Skor
Umur
2
60
23
58
25
60
38
Rank Skor
Umur
3
5.5
28
8
27.5
5.5
20
Skor
Sikap
4
74
53
100
88
68
92
Rank Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
di
6
-11
-1
7
19.5
-16.5
17
di2
7
121
1
49
380.25
272.25
289
Universitas Sumatera Utara
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
83
61
34
27
50
34
25
40
22
46
40
51
38
59
61
49
45
52
32
57
38
27
56
67
1
3.5
22.5
22.5
13
22.5
27.5
17.5
29
15
17.5
12
20
7
3.5
14
16
11
24
12
20
25.5
10
2
62
79
91
58
96
96
70
73
74
70
56
65
64
72
76
88
74
88
66
70
91
79
91
86
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
-9
-11
17.5
-4.5
10.5
20
6.5
0.5
2.5
-6
-10.5
-12
-6.5
-10
-7.5
6
-0.5
3
1
-9
15
11
5
-7
81
121
306.25
20.25
110.25
400
42.25
0.25
6.25
36
110.25
144
42.25
100
56.25
36
0.25
9
1
81
225
121
25
49
∑di2
= 3.236
rs
= 0,28
t hit
= 1,54
Lampiran 8. Korelasi Rank Spearman Antara Tingkat Pendidikan Sikap
Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Nomor
Sampel
1
1
2
Skor
Tingkat
Pendapatan
2
4
12
Rank Skor
Tingkat
Pendapatan
3
28.5
5
Skor
Sikap
4
28.5
5
Rank Skor
Sikap
5
16.5
29
di
6
12
-24
Universitas Sumatera Utara
di2
7
144
576
12
12
9
9
4
6
9
12
6
6
6
9
4
12
12
4
6
6
5
6
12
12
9
9
12
9
6
6
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
4
-3
-9
10
18.5
6.5
8
-22
18.5
18.5
0
-4
2
-16
-23
4.5
-5.5
4
11
13
-11.5
-3
-10
-8
0
-1.5
16
12
∑di2
16
9
81
100
342.25
42.25
64
484
342.25
342.25
0
16
4
256
529
20.25
30.25
16
121
169
132.25
9
100
64
0
2.25
256
144
= 4.412
rs
= 0,02
t hit
= 0,10
Lampiran 9. Korelasi Rank Spearman Antara Pengalaman Bertani dengan
Sikap Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Nomor
Sampel
Skor
Penggalaman
Bertani
Rank Skor
Penggalaman
Bertani
Skor
Sikap
Rank Skor
Sikap
di
Universitas Sumatera Utara
di2
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
2
15
3
27
4
40
18
70
38
2
4
30
20
10
20
2
15
5
25
15
35
30
24
20
30
18
25
20
6
28
45
3
21
27
9
26,5
3
18,5
1
4
29,5
26,5
7
15,5
21
15,5
29,5
21
23
11,5
21
5
7
12
15,5
7
18,5
11,5
15,5
22
8
21
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
6
4.5
-2
8
18.5
-19
15.5
-9
-10.5
24.5
-0.5
4.5
13
0
-1.5
3
0
-5
-12.5
-5.5
-12
-4
4
-1
-1
-4.5
-9.5
10.5
7.5
3
-7
∑di2
= 2784,5
rs
= 0,39
t hit
= 2,23
Lampiran 10. Korelasi Rank Spearman Antara Jumlah Tanggungan
Keluarga dengan Sikap Petani Terhadap Program Demplot
Pertanian Organik
Universitas Sumatera Utara
7
20.25
4
64
342.25
361
240.25
81
110.25
600.25
0.25
20.25
169
0
2.25
9
0
25
156.25
30.25
144
16
16
1
1
20.25
90.25
110.25
56.25
9
49
Nomor
Sampel
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Skor Jumlah
Tanggungan
Keluarga
2
1
1
2
2
4
3
1
2
3
2
2
1
1
3
1
5
6
4
3
2
2
3
2
4
4
6
5
3
4
3
Rank Skor Jumlah
Tanggungan
Keluarga
3
27.5
27.5
20.5
20.5
7
13
27.5
20.5
13
20.5
20.5
27.5
27.5
13
27.5
3.5
1.5
1.5
13
20.5
20.5
13
20.5
7
7
1.5
3.5
13
7
13
Skor
Sikap
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
Rank
Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
di
6
11
-1.5
19.5
12.5
-15
10
17.5
6
8
-6.5
18
25
6.5
-4
1
-17.5
-26.5
-22.5
-13.5
3.5
9.5
5
4
-1
-16
-19.5
-1.5
-1.5
2
4
∑di2
=
4.944
=
-0,10
=
-0,53
rs
t hit
Universitas Sumatera Utara
di2
7
121
2.25
380.25
156.25
225
100
306.25
36
64
42.25
324
625
42.25
16
1
306.25
702.25
506.25
182.25
12.25
90.25
25
16
1
256
380.25
2.25
2.25
4
16
Lampiran 11. Korelasi Rank Spearman Antara Jumlah Pendapatan dengan
Sikap Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Skor
Rank Skor
Nomor
Jumlah
Jumlah
Sampel Pendapatan Pendapatan
1
2
3
1
650,000
24
2
500,000
28
3
2,200,000
3
4
1,500,000
15
5
2,000,000
7.5
6
1,500,000
15
7
1,000,000
22
8
1,300,000
17.5
9
2,000,000
7.5
10
1,000,000
22
11
1,300,000
17.5
12
500,000
28
13
2,500,000
1.5
14
800,000
23
15
2,000,000
7.5
16
2,000,000
7.5
17
2,000,000
7.5
18
450,000
29
19
2,500,000
1.5
20
1,000,000
22
21
500,000
28
22
1,700,000
12.5
23
1,800,000
8
24
2,000,000
7.5
25
1,000,000
22
26
2,300,000
2
27
1,700,000
12.5
28
1,000,000
22
29
1,500,000
15
30
1,200,000
18
Skor
Sikap
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
Rank Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
di
6
7.5
-1
2
7
-14.5
12
12
3
2.5
-5
15
25.5
-19.5
6
-19
-13.5
-20.5
5
-25
5
17
4.5
-8.5
-0.5
-1
-19
7.5
7.5
10
9
di2
7
56.25
1
4
49
210.25
144
144
9
6.25
25
225
650.25
380.25
36
361
182.25
420.25
25
625
25
289
20.25
72.25
0.25
1
361
56.25
56.25
100
81
∑di2
= 4.616
rs
= -0,03
t hit
= -0,14
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 12. Korelasi Rank Spearman Antara intensitas kunjungan
dengan dengan Sikap Petani Terhadap Program Demplot
Pertanian Organik
Skor
Nomor
Intensitas
Sampel Kunjungan
1
2
4
1
1
2
2
3
1
4
1
5
4
6
1
7
2
8
4
9
3
10
1
11
2
12
1
13
2
14
1
15
1
16
1
17
3
18
4
19
2
20
1
21
1
22
1
23
1
24
1
25
2
26
3
27
1
28
3
29
3
30
2
∑di
= 3.434
Rank Skor
Intensitas
Kunjungan
3
2.5
23
12.5
23
23
2.5
23
12.5
2.5
7
23
12.5
23
12.5
23
23
23
7
2.5
12.5
23
23
23
23
23
12.5
7
23
7
7
Skor
Sikap
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
Rank
Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
di
6
-15.5
-27
2
-4
-17
3
-3
-6.5
4
-17
8.5
9.5
-8
-3
-11.5
-5
-11
-6
-7.5
3
10
14
6.5
16
2
5
22
13.5
24
21
di2
7
240.25
729
4
16
289
9
9
42.25
16
289
72.25
90.25
64
9
132.25
25
121
36
56.25
9
100
196
42.25
256
4
25
484
182.25
576
441
Universitas Sumatera Utara
rs
t hit
= 0,24
= 1,29
Universitas Sumatera Utara
Karakteristik Petani
Nomor
Sampel
1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Jumlah
Rataan
Umur
(Tahun)
Tingkat
Pendidikan
(Tahun)
Pengalaman
Bertani
(Tahun)
2
3
4
60
23
58
25
60
38
83
61
34
27
50
34
25
40
22
46
40
51
38
59
61
49
45
52
32
57
38
27
56
67
1.358
45,26
4
12
12
12
9
9
4
6
9
12
6
6
6
9
4
12
12
4
6
6
5
6
12
12
9
9
12
9
6
6
246
8,2
15
3
27
4
40
18
70
38
2
4
30
20
10
20
2
15
5
25
15
35
30
24
20
30
18
25
20
6
28
45
644
21,5
Jumlah
Tanggungan
Keluarga
(Jiwa)
6
1
1
2
2
4
3
1
2
3
2
2
1
1
3
1
5
6
4
3
2
2
3
2
4
4
6
5
3
4
3
85
2,83
Jumlah Pendapatan
(Rp)
7
650.000
500.000
2.200.000
1.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
1.300.000
2.000.000
1.000.000
1.300.000
500.000
2.500.000
800.000
2.000.000
2.000.000
2.000.000
450.000
2.500.000
1.000.000
500.000
1.700.000
1.800.000
2.000.000
1.000.000
2.300.000
1.700.000
1.000.000
1.500.000
1.200.000
34.000.000
1.133.000
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Instrumen Pelaksanaan Program Demplot Pertanian Organik
yang direkomendasikan oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup)
terhadap Petani di Desa Timbang Lawan, Kec. Bahorok, Kab. Langkat.
1. Bagaimana daya tanggap PPLH Kab. Bahorok dalam menerima dan
menindak lanjuti keluhan dan masalah yang dihadapi petani di lapangan?
a. PPLH langsung berusaha mencari solusi dengan cara berdiskusi
dengan petani dalam menyelesaikan keluhan dan masalah petani.
b. PPLH menerima keluhan dan masalah petani tetapi tidak segera
membantu mencari solusi terhadap permasalahan tersebut.
c. PPLH tidak peduli dengan keluhan dan masalah yang disampaikan
oleh petani.
2. Sejauh mana fungsi keberadaan PPLH di Desa Timbang Lawan dalam
membantu petani mengatasi berbagai masalah umum yang dihadapi petani
dalam kegiatan usaha taninya?
a. Keberadaan PPLH sangat membantu petani dalam mengatasi berbagai
masalah yang dihadapi petani dalam kegiatan usaha taninya.
b. Keberadaan PPLH tidak terlalu membantu petani dalam mengatasi
berbagai masalah petani dalam kegiatan usaha taninya.
c. Keberadaan PPLH tidak membantu nelayan dalam mengatasi berbagai
masalah petani dalam kegiatan usaha taninya.
3. Bagaiman kualitas layanan yang diberikan oleh PPLH terhadap petani?
a. Sangat baik dan sudah sesuai harapan petani.
b. Kurang baik dan belum sesuai harapan petani.
c. Tidak baik dan tidak sesuai harapan petani.
4. Bagaimana hubungan kerja sama antara PPLH Kab. Bahorok dengan
Badan Penyuluhan Pertanian, Perkebunan, Perikanan & Kehutanan
(BP4K) Kab. Bahorok dalam pelaksanaan program demplot pertanian
organik
a. PPLH Kab. Bahorok selalu bekerja sama dengan Badan Penyuluhan
Pertanian, Perkebunan, Perikanan & Kehutanan (BP4K) Kab. Bahorok
dalam pelaksanaan program demplot pertanian organik.
b. PPLH Kab. Bahorok selalu bekerja sama dengan Badan Penyuluhan
Pertanian, Perkebunan, Perikanan & Kehutanan (BP4K) Kab. Bahorok
Universitas Sumatera Utara
hanya untuk beberapa kegiatan tertentu saja dalam pelaksanaan
program yang berhubungan dengan kepentingan petani.
c. PPLH tidak bekerja sama dengan Badan Penyuluhan Pertanian,
Perkebunan, Perikanan & Kehutanan (BP4K) Kab. Bahorok walaupun
dalam pelaksanaan program yang berhubungan dengan kepentingan
petani.
5. Bagaimana hubungan kerja sama antara PPLH Kab. Bahorok dengan
instansi-instansi di kecamatan dalam kegiatan yang berhubungan dengan
kepentingan petani?
a. PPLH Kab. Bahorok selalu bekerja sama dengan instansi-instansi di
kecamatan pada setiap kegiatan yang berhubungan dengan kepentingan
petani.
b. PPLH Kab. Bahorok bekerja sama dengan instansi-instansi di
kecamatan hanya untuk beberapa kegiatan tertentu saja yang
berhubungan dengan kepentingan petani.
c. PPLH Kab. Bahorok tidak bekerja sama dengan instansi-instansi di
kecamatan walaupun dalam kegiatan yang berhubungan dengan
kepentingan petani.
6. Apakah PPLH Kab. Bahorok terbuka kepada petani mengenai bantuan
yang diberikan?
a. PPLH secara transparan menunjukkan kepada petani mengenai alokasi
dana bantuan yang diterima petani tanpa diminta.
b. PPLH menunjukkan kepada petani mengenai alokasi dana bantuan
petani hanya apabila diminta oleh petani.
c. PPLH sama sekali tidak menunjukkan kepada petani mengenai alokasi
dana bantuan untuk petani.
7. Apakah PPLH Kab. Bahorok menjalin komunikasi yang baik dengan
petani?
a. PPLH menjalin komunikasi yang cukup baik dengan petani.
b. PPLH kurang menjalin komunikasi yang cukup baik dengan petani.
c. PPLH tidak menjalin komunikasi yang cukup baik dengan petani.
8. Apakah ada kendala yang dihadapi PPLH dalam pelaksanaan Program
Demplot Pertanian Organik Di Desa Timbang Lawan?
a. Banyak Kendala yang dihadapi PPLH pelaksanaan Program Demplot
Pertanian Organik Di Desa Timbang Lawan.
Universitas Sumatera Utara
b. Sedikit Kendala yang dihadapi PPLH pelaksanaan Program Demplot
Pertanian Organik Di Desa Timbang Lawan
c. Pelaksanaan Program Demplot Pertanian Organik Di Desa Timbang
Lawan oleh PPLH berjalan dengan lancar.
Lampiran 3. Pernyataan Positif dan Pernyataan Negatif Sikap Petani
Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
No.
Pernyataan Positif
1.
Petani mengenal baik keberadaan Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH
(Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan.
2.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan Memotivasi (mendorong) petani
untuk meningkatkan dan mengembangkan usaha taninya.
3.
Antara petani dengan Petugas Program demplot pertanian organik oleh PPLH (Pusat
Pendidikan Lingkungan Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan terjadi
interaksi (hubungan) yang baik.
4.
Program Demplot Pertanian Organik yang direkomendasikan PPLH (Pusat
Pendidikan Lingkungan Hidup) di Desa Timbang Lawan sudah sesuai dengan
apayang dibutuhkan petani dilapangan.
5.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan berpengaruh Terhadap Tingkat
Pendapatan Petani.
6.
Penyampain materi Mengenai Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH
(Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) dengan suara dan intonasi yang jelas.
7.
Program Dinas Perikanan dan Kelautan mampu membantu meningkatkan pe
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) Kec. Bahorok di Desa Timbang Lawan sangat memperhatikan potensi
daerah setempat.
Universitas Sumatera Utara
8.
Program Demplot Pertanian Organik membantu memecahkan masalah petani.
9.
Program Demplot Pertanian Organik membantu mengembangkan potensi
masyarakat tani.
10.
Program Demplot Pertanian Organik merupakan perwujudan aspirasi petani.
11.
Program Demplot Pertanian Organik yang dijalankan PPLH (Pusat Pendidikan
Lingkungan Hidup) sangat memperhatikan potensi daerah setempat.
12.
Program Demplot Pertanian Organik sangat dibutuhkan oleh para petani.
No.
Pernyataan Negatif
1.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) tidak berperan sesuai dengan yang diharapkan Petani.
2.
Program Demplot Pertanian Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan
Hidup) yang berjalan tidak memberikan keuntungan bagi Petani.
3.
Petani Tidak Mengetahui dengan baik keberadaan Program Demplot Pertanian
Organik oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) Kec. Bahorok di Desa
Timbang Lawan.
4.
Program Demplot Pertanian oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup tidak
menampung semua aspirasi petani secara keseluruhan.
5.
Petani merasa kesulitan dalam menyampaikan aspirasi kepada Program Demplot
Pertanian oleh PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup).
6.
7.
PPLH (Pusat Pendidikan Lingkungan Hidup) belum melakukan sosialisai tentang
peran Program Demplot Pertanian di Desa Timbang Lawan secara optimal.
Petani merasa kinerja Program Demplot Pertanian masih belum optimal.
8.
Petani dan Petugas Program Demplot Pertanian tidak terjalin hubungan yang baik.
9.
Program Demplot Pertanian Organik tidak membantu memecahkan masalah petani.
10.
Program Demplot Pertanian Organik tidak membantu mengembangkan potensi
masyarakat tani.
Universitas Sumatera Utara
11.
12.
Materi yang diberikan oleh Petugas Program Demplot Pertanian oleh tidak
membantu petani dalam memecahkan masalah.
Petani menganggap informasi yang diberikan oleh Petugas Program Demplot
Pertanian tidak bermanfaat bagi mereka sehingga petani tidak menerapkan informasi
tersebut.
Lampiran 4. Jawaban Responden Terhadap Pernyataan Sikap
Nomor
Sampel
Pernyataan Positif
Pernyataan Negatif
1.
2.
1
D
E
2
D
D
3
D
D
4
D
D
5
C
D
6
C
D
7
C
D
8
C
D
9
C
E
10
B
E
11
C
E
12
C
E
1
B
E
2
D
E
3
D
D
4
E
D
5
D
D
6
E
C
7
B
D
8
D
D
9
D
D
10
C
B
11
C
D
12
C
D
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
E
E
D
D
E
E
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
E
E
D
D
D
E
D
E
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
E
E
D
D
C
D
E
B
C
E
C
C
C
E
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
C
D
D
D
D
D
D
E
E
D
E
D
D
D
D
D
E
E
E
D
D
D
C
C
C
C
C
C
C
C
E
C
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
E
E
E
E
E
E
D
D
E
E
E
E
E
E
E
D
D
D
E
E
E
D
D
D
E
E
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
C
D
E
E
D
D
D
D
E
D
D
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
E
D
D
D
B
D
D
B
D
D
D
B
E
B
E
B
B
B
B
D
D
D
E
D
D
E
D
D
E
D
D
E
D
C
D
C
D
D
D
D
E
D
D
E
D
D
D
C
E
B
B
B
B
D
D
C
D
B
B
C
E
E
E
D
D
E
D
C
C
C
C
C
C
C
D
C
C
C
C
C
C
C
D
E
D
D
E
D
D
D
D
B
C
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
D
D
D
E
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
C
C
C
C
C
C
C
D
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
C
C
A
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
B
C
D
D
D
D
D
C
D
D
C
D
D
D
D
D
E
D
D
E
E
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
A
C
D
D
D
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
C
D
E
B
B
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
B
B
B
B
B
D
E
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
C
E
D
D
C
C
D
D
D
D
D
D
E
E
D
D
Universitas Sumatera Utara
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
E
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
C
C
C
C
E
C
C
D
D
D
C
D
E
E
D
D
D
D
D
D
C
E
D
E
E
D
D
D
E
E
E
E
E
E
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
D
D
C
B
B
D
D
B
D
C
D
C
D
D
D
D
C
D
C
D
C
C
C
C
D
C
E
C
C
C
C
D
D
E
E
D
D
D
D
D
D
D
D
E
D
A
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
A
E
D
D
D
D
D
D
E
D
D
D
D
D
D
E
B
B
D
B
B
B
B
D
D
D
D
B
D
D
Lampiran 5. Total Nilai Skala Kategori Jawaban Responden Terhadap Pernyataan
Sikap
Pernyataan Positif
Pernyataan Negatif
Nomor
Sampel
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
5
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
3
4
5
2
3
5
3
3
3
5
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
5
3
5
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
3
4
5
5
4
4
4
4
5
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
3
5
5
4
5
4
4
4
2
4
4
2
4
4
4
2
5
2
5
2
2
2
4
5
4
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
3
4
3
4
4
4
2
2
5
4
4
5
4
4
4
3
5
2
2
2
2
4
4
3
4
2
2
3
2
2
5
5
4
4
5
4
3
3
3
3
3
3
3
5
3
3
3
3
3
3
5
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
2
3
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
5
3
4
4
4
3
3
1
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
2
3
4
4
4
4
4
3
4
4
3
4
4
4
4
4
4
5
4
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
3
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
2
2
3
4
5
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
1
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
5
4
4
3
3
5
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Universitas Sumatera Utara
Total
74
53
100
88
68
92
79
91
58
96
96
70
73
74
70
56
65
64
72
76
88
74
D
D
D
E
D
D
C
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
5
3
3
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
5
4
5
5
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
2
2
2
4
4
2
4
3
4
4
3
4
4
4
4
3
5
4
3
4
3
3
3
3
3
4
3
5
3
3
3
3
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
3
1
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
5
2
2
2
4
2
2
2
2
4
4
4
4
4
2
4
4
Lampiran 6. Skor Sikap dan Interpretasinya
No
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
No Sample
2
74
53
100
88
68
92
62
79
91
58
96
96
70
73
74
70
56
65
64
72
Skor Sikap
3
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
Nilai T
4
47.28
30.98
67.47
58.15
42.62
61.26
37.97
51.16
60.48
34.86
64.36
64.36
44.18
46.51
47.28
44.18
33.31
40.30
39.52
45.73
Intrepretasi
5
Negatif
Negatif
Positif
Positif
Negatif
Positif
Negatif
Positif
Positif
Negatif
Positif
Positif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Negatif
Universitas Sumatera Utara
5
4
4
4
5
4
4
3
88
66
70
91
79
91
86
86
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
76
88
74
88
66
70
91
79
91
86
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
77.5
48.84
58.15
47.28
58.15
41.07
44.18
60.48
51.16
60.48
56.60
Negatif
Positif
Negatif
Positif
Negatif
Negatif
Positif
Positif
Positif
Positif
S2 =
2
n ∑ X i 2 − (∑ X i )
n(n−1)
Keterangan :
T = skor standar
S = deviasi standar
X = Skor sikap responden
T = 50 + 10 �
X−X
�
S
=skorsikap
responden
X = rata-rata skor
sikap
T ≥ 50 = positif
T < 50 = negatif
Lampiran 7. Korelasi Rank Spearman Antara Umur Petani dengan Sikap
Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Nomor
Sampel
1
1
2
3
4
5
6
Skor
Umur
2
60
23
58
25
60
38
Rank Skor
Umur
3
5.5
28
8
27.5
5.5
20
Skor
Sikap
4
74
53
100
88
68
92
Rank Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
di
6
-11
-1
7
19.5
-16.5
17
di2
7
121
1
49
380.25
272.25
289
Universitas Sumatera Utara
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
83
61
34
27
50
34
25
40
22
46
40
51
38
59
61
49
45
52
32
57
38
27
56
67
1
3.5
22.5
22.5
13
22.5
27.5
17.5
29
15
17.5
12
20
7
3.5
14
16
11
24
12
20
25.5
10
2
62
79
91
58
96
96
70
73
74
70
56
65
64
72
76
88
74
88
66
70
91
79
91
86
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
-9
-11
17.5
-4.5
10.5
20
6.5
0.5
2.5
-6
-10.5
-12
-6.5
-10
-7.5
6
-0.5
3
1
-9
15
11
5
-7
81
121
306.25
20.25
110.25
400
42.25
0.25
6.25
36
110.25
144
42.25
100
56.25
36
0.25
9
1
81
225
121
25
49
∑di2
= 3.236
rs
= 0,28
t hit
= 1,54
Lampiran 8. Korelasi Rank Spearman Antara Tingkat Pendidikan Sikap
Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Nomor
Sampel
1
1
2
Skor
Tingkat
Pendapatan
2
4
12
Rank Skor
Tingkat
Pendapatan
3
28.5
5
Skor
Sikap
4
28.5
5
Rank Skor
Sikap
5
16.5
29
di
6
12
-24
Universitas Sumatera Utara
di2
7
144
576
12
12
9
9
4
6
9
12
6
6
6
9
4
12
12
4
6
6
5
6
12
12
9
9
12
9
6
6
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
4
-3
-9
10
18.5
6.5
8
-22
18.5
18.5
0
-4
2
-16
-23
4.5
-5.5
4
11
13
-11.5
-3
-10
-8
0
-1.5
16
12
∑di2
16
9
81
100
342.25
42.25
64
484
342.25
342.25
0
16
4
256
529
20.25
30.25
16
121
169
132.25
9
100
64
0
2.25
256
144
= 4.412
rs
= 0,02
t hit
= 0,10
Lampiran 9. Korelasi Rank Spearman Antara Pengalaman Bertani dengan
Sikap Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Nomor
Sampel
Skor
Penggalaman
Bertani
Rank Skor
Penggalaman
Bertani
Skor
Sikap
Rank Skor
Sikap
di
Universitas Sumatera Utara
di2
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
2
15
3
27
4
40
18
70
38
2
4
30
20
10
20
2
15
5
25
15
35
30
24
20
30
18
25
20
6
28
45
3
21
27
9
26,5
3
18,5
1
4
29,5
26,5
7
15,5
21
15,5
29,5
21
23
11,5
21
5
7
12
15,5
7
18,5
11,5
15,5
22
8
21
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
6
4.5
-2
8
18.5
-19
15.5
-9
-10.5
24.5
-0.5
4.5
13
0
-1.5
3
0
-5
-12.5
-5.5
-12
-4
4
-1
-1
-4.5
-9.5
10.5
7.5
3
-7
∑di2
= 2784,5
rs
= 0,39
t hit
= 2,23
Lampiran 10. Korelasi Rank Spearman Antara Jumlah Tanggungan
Keluarga dengan Sikap Petani Terhadap Program Demplot
Pertanian Organik
Universitas Sumatera Utara
7
20.25
4
64
342.25
361
240.25
81
110.25
600.25
0.25
20.25
169
0
2.25
9
0
25
156.25
30.25
144
16
16
1
1
20.25
90.25
110.25
56.25
9
49
Nomor
Sampel
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Skor Jumlah
Tanggungan
Keluarga
2
1
1
2
2
4
3
1
2
3
2
2
1
1
3
1
5
6
4
3
2
2
3
2
4
4
6
5
3
4
3
Rank Skor Jumlah
Tanggungan
Keluarga
3
27.5
27.5
20.5
20.5
7
13
27.5
20.5
13
20.5
20.5
27.5
27.5
13
27.5
3.5
1.5
1.5
13
20.5
20.5
13
20.5
7
7
1.5
3.5
13
7
13
Skor
Sikap
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
Rank
Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
di
6
11
-1.5
19.5
12.5
-15
10
17.5
6
8
-6.5
18
25
6.5
-4
1
-17.5
-26.5
-22.5
-13.5
3.5
9.5
5
4
-1
-16
-19.5
-1.5
-1.5
2
4
∑di2
=
4.944
=
-0,10
=
-0,53
rs
t hit
Universitas Sumatera Utara
di2
7
121
2.25
380.25
156.25
225
100
306.25
36
64
42.25
324
625
42.25
16
1
306.25
702.25
506.25
182.25
12.25
90.25
25
16
1
256
380.25
2.25
2.25
4
16
Lampiran 11. Korelasi Rank Spearman Antara Jumlah Pendapatan dengan
Sikap Petani Terhadap Program Demplot Pertanian Organik
Skor
Rank Skor
Nomor
Jumlah
Jumlah
Sampel Pendapatan Pendapatan
1
2
3
1
650,000
24
2
500,000
28
3
2,200,000
3
4
1,500,000
15
5
2,000,000
7.5
6
1,500,000
15
7
1,000,000
22
8
1,300,000
17.5
9
2,000,000
7.5
10
1,000,000
22
11
1,300,000
17.5
12
500,000
28
13
2,500,000
1.5
14
800,000
23
15
2,000,000
7.5
16
2,000,000
7.5
17
2,000,000
7.5
18
450,000
29
19
2,500,000
1.5
20
1,000,000
22
21
500,000
28
22
1,700,000
12.5
23
1,800,000
8
24
2,000,000
7.5
25
1,000,000
22
26
2,300,000
2
27
1,700,000
12.5
28
1,000,000
22
29
1,500,000
15
30
1,200,000
18
Skor
Sikap
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
Rank Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
di
6
7.5
-1
2
7
-14.5
12
12
3
2.5
-5
15
25.5
-19.5
6
-19
-13.5
-20.5
5
-25
5
17
4.5
-8.5
-0.5
-1
-19
7.5
7.5
10
9
di2
7
56.25
1
4
49
210.25
144
144
9
6.25
25
225
650.25
380.25
36
361
182.25
420.25
25
625
25
289
20.25
72.25
0.25
1
361
56.25
56.25
100
81
∑di2
= 4.616
rs
= -0,03
t hit
= -0,14
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 12. Korelasi Rank Spearman Antara intensitas kunjungan
dengan dengan Sikap Petani Terhadap Program Demplot
Pertanian Organik
Skor
Nomor
Intensitas
Sampel Kunjungan
1
2
4
1
1
2
2
3
1
4
1
5
4
6
1
7
2
8
4
9
3
10
1
11
2
12
1
13
2
14
1
15
1
16
1
17
3
18
4
19
2
20
1
21
1
22
1
23
1
24
1
25
2
26
3
27
1
28
3
29
3
30
2
∑di
= 3.434
Rank Skor
Intensitas
Kunjungan
3
2.5
23
12.5
23
23
2.5
23
12.5
2.5
7
23
12.5
23
12.5
23
23
23
7
2.5
12.5
23
23
23
23
23
12.5
7
23
7
7
Skor
Sikap
4
28.5
5
5
5
13
13
28.5
21
13
5
21
21
21
13
28.5
5
5
28.5
21
21
22
21
5
5
13
13
5
13
21
21
Rank
Skor
Sikap
5
16.5
29
1
8
22
3
10
14.5
5
27
2.5
2.5
21
17
26.5
21
28
24
26.5
17
11
8
16.5
8
23
21
5
14.5
5
9
di
6
-15.5
-27
2
-4
-17
3
-3
-6.5
4
-17
8.5
9.5
-8
-3
-11.5
-5
-11
-6
-7.5
3
10
14
6.5
16
2
5
22
13.5
24
21
di2
7
240.25
729
4
16
289
9
9
42.25
16
289
72.25
90.25
64
9
132.25
25
121
36
56.25
9
100
196
42.25
256
4
25
484
182.25
576
441
Universitas Sumatera Utara
rs
t hit
= 0,24
= 1,29
Universitas Sumatera Utara