Perlindungan Terhadap Pemegang Merek Sejenis yang Terdaftar atas Pendaftaran Kembali Merek oleh Pihak Lain Berdasarkan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek.
PERLINDUNGAN TERHADAP PEMEGANG MEREK DAGANG SEJENIS YANG
TERDAFTAR ATAS TINDAKAN PENDAFTARAN KEMBALI MEREK OLEH a
LAIN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG
MEREK
DERRY HADIAN
110110090081
Merek sebagai salah satu bagian HKI mempunyai peranan yang sangat
penting dalam perdagangan modern. Pendafataran merek merupakan suatu cara
pengamanan oleh pemilik merek yang sesungguhnya, sekaligus perlindungan yang
diberikan oleh negara. Sampai saat ini masih terdapat celah untuk melakukan
pelanggaran terhadap Undang-Undang Merek. Banyak masyarakat tidak menyadari
bahwa telah terdapat praktik peniruan merek oleh orang yang menggunakan merek
tanpa hak untuk menyalahgunakan merek yang sudah dikenal secara luas.
Bustaman sebagai pemegang merek dagang terkenal Sederhana menjadi pihak
yang merasa dirugikan oleh Djamilus Djamil karena adanya penggunaan merek
tanpa hak dan didaftarkan kembali oleh nya yang terdapat didalamnya persamaan
secara keseluruhan atau persamaan pada pokoknya dengan mendaftarkan merek
dagang Sederhana Bintaro kedalam Daftar Umum Merek Dirjen HAKI. Berdasarkan
hal tersebut maka tindakan pendaftaran kembali oleh pihak lain perlu tinjau lebih
lanjut dan diteliti apakah tindakan tersebut terdapat indikasi pelanggaran dan
persetujuan merek tersebut dapat dibatalkan dengan memperhatikan ketentuanketentuan prinsip pendaftaran konstitutif dan Undang-Undang Merek.
Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini adalah pendekatan yuridis
normatif yang dilakukan melalui studi kepustakaan atau data sekunder. Spesifikasi
penelitian di dalam skripsi ini adalah dengan metode deskriptif analitis yang akan
menjelaskan tentang bagaimana perlindungan terhadap pemegang nerek dagang
sejenis aats tindakan penggunaan merek tanpa hak untuk kemudian dikaji
berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku seperti Undang-Undang
Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, penggunaan merek tanpa hak
dan pendaftaran kembali merek oleh Djamilus Djamil dapat dikategorikan sebagai
bentuk pelanggaran berdasarkan Pasal 4-6 Undang-Undang Merek yang
didalamnya terdapat persamaan pada pokoknya. Pemegang merek terdaftar
memperoleh perlindungan hukum dan hak atas merek karena stelsel pendaftaran
konstitutif menganut asas first to file yang mengutamakan perlindungan hukum
terhadap pemegang merek terdaftar.Pendaftaran kembali merek yang telah terdaftar
merupakan pendaftaran merek yang tidak memiliki itikad tridak baik.
Konsekuensinya adalah sertifikat merek yang telah diperoleh dalam pendaftaran
merek harus dihapus dari Daftar Umum Merek.
Kata kunci : perlindungan hukum, merek terdaftar, itikad baik
iv
PROTECTION TOWARDS HOLDERS OF REGISTERED SIMILAR TRADEMARKS ON
READMISSION MARKS ACTION BY THE OTHER PARTY UNDER THE ACT OF
NUMBER 15 YEAR 2001 CONCERNING REGARDING MARKS
DERRY HADIAN
110110090081
Marks, as one of intellectual property law have an important role on modern trade.
Marks registration are security and protection way which made by State towards a
marks. Until now, there are so many crevice infraction towards law on trademarks.
Many people didn’t recognnize about marks imitation by people who using marks
without the right to abuse the widely known brand. Bustaman, as a party holder of
Sederhana trademarks, is being harmed by Djamilus Djamil because of his withoutright marks using. The brand is being readmission, by Djamil Djamilus himself which
is so many similarity on Bustaman’s, with Sederhana Bintaro name to Director
General of Intellectual Property’s Marks General List. Under this conditions, we need
to observe and review any further towards the readmission action by the other party,
are these actions have infraction indication and the marks approvement can be
cancelled with the constitutive registration provisions and principles and also law on
trademarks.
This thesis using normative juridical approach method through library research and
secondary data. The research spesifications is analytical description methode would
describe about how is the trademarks holder protection of similar marks towards
without-right marks using, and then reviewed based on the national regulation like
act of Number 15 Year 2001 Concerning Regarding Marks.
Based on the research, the marks without-rights using and readmission marks by
Djamilus Djamil can be categorized as a infraction under Article 4-6 of law on marks
which have a similar principle. The registered trademarks holder obtain a legal and
rights protection to the marks because stelsel constitutive registration adheres to the
principle of first to file that promotes the legal protection against registered
trademarks holder. The readmission of registered marks is a un-good faith action.
The consequences should be a removal of marks certificate from the General
Register of Marks.
Keywords: legal protection, the registered marks, good faith
v
TERDAFTAR ATAS TINDAKAN PENDAFTARAN KEMBALI MEREK OLEH a
LAIN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG
MEREK
DERRY HADIAN
110110090081
Merek sebagai salah satu bagian HKI mempunyai peranan yang sangat
penting dalam perdagangan modern. Pendafataran merek merupakan suatu cara
pengamanan oleh pemilik merek yang sesungguhnya, sekaligus perlindungan yang
diberikan oleh negara. Sampai saat ini masih terdapat celah untuk melakukan
pelanggaran terhadap Undang-Undang Merek. Banyak masyarakat tidak menyadari
bahwa telah terdapat praktik peniruan merek oleh orang yang menggunakan merek
tanpa hak untuk menyalahgunakan merek yang sudah dikenal secara luas.
Bustaman sebagai pemegang merek dagang terkenal Sederhana menjadi pihak
yang merasa dirugikan oleh Djamilus Djamil karena adanya penggunaan merek
tanpa hak dan didaftarkan kembali oleh nya yang terdapat didalamnya persamaan
secara keseluruhan atau persamaan pada pokoknya dengan mendaftarkan merek
dagang Sederhana Bintaro kedalam Daftar Umum Merek Dirjen HAKI. Berdasarkan
hal tersebut maka tindakan pendaftaran kembali oleh pihak lain perlu tinjau lebih
lanjut dan diteliti apakah tindakan tersebut terdapat indikasi pelanggaran dan
persetujuan merek tersebut dapat dibatalkan dengan memperhatikan ketentuanketentuan prinsip pendaftaran konstitutif dan Undang-Undang Merek.
Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini adalah pendekatan yuridis
normatif yang dilakukan melalui studi kepustakaan atau data sekunder. Spesifikasi
penelitian di dalam skripsi ini adalah dengan metode deskriptif analitis yang akan
menjelaskan tentang bagaimana perlindungan terhadap pemegang nerek dagang
sejenis aats tindakan penggunaan merek tanpa hak untuk kemudian dikaji
berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku seperti Undang-Undang
Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, penggunaan merek tanpa hak
dan pendaftaran kembali merek oleh Djamilus Djamil dapat dikategorikan sebagai
bentuk pelanggaran berdasarkan Pasal 4-6 Undang-Undang Merek yang
didalamnya terdapat persamaan pada pokoknya. Pemegang merek terdaftar
memperoleh perlindungan hukum dan hak atas merek karena stelsel pendaftaran
konstitutif menganut asas first to file yang mengutamakan perlindungan hukum
terhadap pemegang merek terdaftar.Pendaftaran kembali merek yang telah terdaftar
merupakan pendaftaran merek yang tidak memiliki itikad tridak baik.
Konsekuensinya adalah sertifikat merek yang telah diperoleh dalam pendaftaran
merek harus dihapus dari Daftar Umum Merek.
Kata kunci : perlindungan hukum, merek terdaftar, itikad baik
iv
PROTECTION TOWARDS HOLDERS OF REGISTERED SIMILAR TRADEMARKS ON
READMISSION MARKS ACTION BY THE OTHER PARTY UNDER THE ACT OF
NUMBER 15 YEAR 2001 CONCERNING REGARDING MARKS
DERRY HADIAN
110110090081
Marks, as one of intellectual property law have an important role on modern trade.
Marks registration are security and protection way which made by State towards a
marks. Until now, there are so many crevice infraction towards law on trademarks.
Many people didn’t recognnize about marks imitation by people who using marks
without the right to abuse the widely known brand. Bustaman, as a party holder of
Sederhana trademarks, is being harmed by Djamilus Djamil because of his withoutright marks using. The brand is being readmission, by Djamil Djamilus himself which
is so many similarity on Bustaman’s, with Sederhana Bintaro name to Director
General of Intellectual Property’s Marks General List. Under this conditions, we need
to observe and review any further towards the readmission action by the other party,
are these actions have infraction indication and the marks approvement can be
cancelled with the constitutive registration provisions and principles and also law on
trademarks.
This thesis using normative juridical approach method through library research and
secondary data. The research spesifications is analytical description methode would
describe about how is the trademarks holder protection of similar marks towards
without-right marks using, and then reviewed based on the national regulation like
act of Number 15 Year 2001 Concerning Regarding Marks.
Based on the research, the marks without-rights using and readmission marks by
Djamilus Djamil can be categorized as a infraction under Article 4-6 of law on marks
which have a similar principle. The registered trademarks holder obtain a legal and
rights protection to the marks because stelsel constitutive registration adheres to the
principle of first to file that promotes the legal protection against registered
trademarks holder. The readmission of registered marks is a un-good faith action.
The consequences should be a removal of marks certificate from the General
Register of Marks.
Keywords: legal protection, the registered marks, good faith
v