tinjauan tentang kesalahan penerapan hukum sebagai alasan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri ngawi terhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum dalam perkara korupsi gratifikasi (studi putusan mahkamah agung nomo : 1914K/Pid.sus/2011).
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor 1914 K/Pid. Sus/2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh
CARLINA DESTIANA SARI
NIM. E0011065
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARAKORUPSI GRATIFIKASI (Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor 1914 K/Pid. Sus/2011)
Oleh
Carlina Destiana Sari
E0011065
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
( Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 6 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso S.H, M.Hum.
NIP. 19620209 198903 1 001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor: 1914 K/Pid. Sus/2011)
Oleh
Carlina Destiana Sari
Nim E0011065
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
: Selasa
Tanggal
: 20 Oktober 2015
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H, M.Hum..........................................
NIP. 195812251986011001
Ketua
2. Edy Herdyanto, S.H, M.H.....................................
NIP. 195706291985031002
Sekretaris
3. Bambang Santoso, S.H, M.Hum..............................
NIP.19620209198903001
Mengetahui,
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H, M.Hum.
Nip 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: CARLINA DESTIANA SARI
NIM
: E0011065
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI” ( Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 1914 K/Pid. Sus/2011) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 Oktober 2015
Yang Membuat Pernyataan
Carlina Destiana Sari
NIM. E0011065
iv
MOTTO
“barang siapa melalui suatu jalan untuk menuntut ilmu maka Allah akan
memudahkan jalan ke Surga.” (Bukhari)
Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving
-Albert Einstein
This is how you do it: you sit down at the keyboard and you put one word after
another until it’s done. It’s that easy and that hard.
-Neil Gaiman
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1. ALLAH SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat
dan nikmat yang telah diberikan-NYA.
2. Orangtua dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan
dukungan dan kasih sayangnya.
3. Setiap orang yang selalu mendukung dan menyayangi Penulis disetiap
langkah Penulis.
4. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan Penulis seperti saat
ini.
vi
ABSTRAK
Carlina Destiana Sari. E0011065. TINJAUAN TENTANG KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM
KEJAKSAAN NEGERI NGAWI TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA KORUPSI
GRATIFIKASI ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1914 K/Pid.
Sus/2011). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Univeristas Sebelas
Maret Surakarta. 2015
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesalahan
penerapan hukum sebagai alasan Kasasi Penuntut Umum dan pertimbangan
Mahkamah Agung dalam Putusannya menolak Kasasi yang diajukan Penuntut
Umum menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang
digunakan dalam penelitian ini.Sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi
kepustakaan untuk teknik pengumpulan data.Sedangkan, teknik analisis bahan
hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.
Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa Penuntut Umum mengajukan kasasi
terhadap Putusan yang diberikan oleh Pengadilan Negeri Ngawi dengan alasan
terjadi Kesalahan Dalam Penerapan Hukum sudah sesuai dengan KUHAP dimana
pengajuan Kasasi diatur dalam Pasal 244 KUHAP. Dengan adanya pengajuan
Kasasi yang diajukan Penuntut Umum tersebut kemudian pertimbangan
Mahkamah Agung dalam menolak Kasasi yang diajukan sudah sesuai dengan
Pasal 191, Pasal 253 ayat (1) dan Pasal 254 KUHAP. Sehingga Putusan yang
diambil oleh Mahkamah Agung sudah bersifat objektif dan sesuai dengan
Undang-Undang.
Kata kunci: Korupsi Gratifikasi, Kasasi, Penuntut Umum, Pertimbangan
Mahkamah Agung.
vii
ABSTRACT
Carlina Destiana Sari. E0011065. REVIEW OF THE IMPLEMENTATION
OF ERROR OF LAW AS A REASON FOR STATE ATTORNEY GENERAL
PROSECUTOR cassation NGAWI OFF THE DECISIONS OF ANY LEGAL
CLAIM IN THE CASE OF CORRUPTION GRATIFICATION (Supreme
Court Decision Study Number: 1914 K / Pid. Sus / 2011). Legal Writing
(Thesis), Faculty of Law, Univeristy of March Surakarta. 2015
This research studies and addressing the application of the law as an excuse
errors Cassation Prosecutor and the judgment of the Supreme Court in its
Decision rejecting the proposed Cassation Prosecutor according to the Code of
Criminal Procedure (Criminal Procedure Code). Prescriptive normative research
and applied research is the type used in the study ini.Sumber legal materials used
are primary legal materials and secondary law which uses literature study for
data.Sedangkan collection techniques, materials analysis techniques used are
legal syllogism method with patterns deductive reasoning. Results of this study
showed that the public prosecutor filed an appeal against the ruling given by the
District Court on the grounds Ngawi occurred Error In Application of the Law
are in accordance with the Criminal Procedure Code where the submission of
Cassation under Article 244 Criminal Procedure Code. With the submission of
Cassation Prosecutor filed the later judgment in the Supreme Court of Cassation
rejected the proposed already in accordance with Article 191, Article 253
paragraph (1) and Article 254 Criminal Procedure Code. Decisions so taken by
the Supreme Court already is objective and in accordance with the Law.
Keywords: Corruption Gratuities, Cassation, the Public Prosecutor, the Supreme
Court consideration.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan Syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmatnya,
kemudahan dan kelancaran kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) berjudul : TINJAUAN TENTANG KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM
KEJAKSAAN NEGERI NGAWI TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI
SEGALA
TUNTUTAN
HUKUM
DALAM
PERKARA
KORUPSI
GRATIFIKASI ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1914 K/Pid.
Sus/2011).
Dalam penulisan hukum (skrispsi) ini telah banyak pihak yang membantu,
mendukung baik dalam segi moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang sangat berharga ini dengan segala kerendahan dan ketulusan
hati, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ijin kepada penulis untuk menimba ilmu
di UNS.
2. Prof. Dr. Supanto, S.H,.M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang
telah
memberikan
ijin
dan
kesempatan
kepada
penulis
untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Dr. Soehartono, S.H, M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di
bagian Hukum Acara.
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H,.M.H., selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi
dan atas dukungan serta arahan beliau selama penulis dalam masa
perkuliahan.
5. Bapak Bambang Santoso, S.H,.M.Hum selaku pembimbing dalam
penulisan hukum yang selalu memberikan waktu luangnya untuk
ix
membimbing, memberikan arahan, pencerahan, serta ilmu pengetahuan
sehingga tersusunnya penulisan hukum ini.
6. Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah
banyak sekali memberikan bekal ilmu pengetahuan terhadap penulis
sehingga menjadi bekal penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini.
7. Kepada Keluarga Besar Pengadilan Tinggi Yogyakarta terkhusus Bapak
Agung yang telah memberikan pengetahuan dan pencerahan bagi penulis
untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Kepada kedua Orang Tua, Bapak dan Ibu yang selalu meberikan dukungan
kepada penulis, yang selalu menanyakan sampai mana, dan selalu
mendesak penulis untuk segera menyelesaikan tulisan hukum ini. Semoga
penulis
melalui
tulisan
hukum
ini
bisa
membanggakan
dan
membahagiakan bapak dan ibu selalu, amiiin.
9. Kepada kakak-kakak penulis yang dekat maupun yang tidak dekat. Kepada
mas Bayu sebagai kakak terdekat yang cerewet dan sedikit galak,
terimakasih atas dukungan dan doanya. Kakak Tiwi yang baik hati dan
nggak pernah bosan memberi dukungan serta menjadi inspirasi bagi
penulis untuk giat belajar dan memiliki cita-cita setinggi langit. Mas Arief
dan mba Christi, yang walaupun tidak dekat tapi mereka pasti mendoakan
penulis, terimakasih.
10. Kepada krucil-krucil Danend, Reno, Abe, Akifa Naila, yang selalu
menyayangi Tante Lina. Semoga Tante bisa menjadi panutan buat kalian
kelak.
11. Kepada teman-temanku pejuang Fakultas Hukum, Citra, Arini, Tety,
terimakasih atas dukungan dan bantuan serta semangat kalian semua
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan ini. Semoga kita menjadi
wanita sukses dikemudian hari, amiiin.
12. Kepada kakak Nissy dan kakak Heni, terimakasih atas segala dukungan
dan bantuannya kepada penulis.
x
13. Kepada Gusti Ayu dan Shela, terimakasih atas semangat dan hiburan
dikala penulis merasa jenuh. Kalian warbiyasaaak.
14. Kepada teman-teman KKN yang selalu memberikan candaan dan
semangat kepada penulis.
15. Kepada mas Fahmi yang menjadi sumber semangat dan sudah bersedia
membantu penulis yang sedikit gaptek ini. Terimakasih atas inspirasi dan
dukungan agar penulis segera menyelesaikan.
16. Semua teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum UNS angkatan 2011.
Terimakasih atas dukungannya selama ini. Buruan wisuda semuaaa hihihi
17. Semua pihak yang mendukung dan membantu penulis yang tidak bisa
disebutkan satu persatu.
Penulis meyakini tanpa arahan, dukungan dan bimbingan Penulisan Hukum ini
tidak dapat selesai dengan baik. Untuk itu Penulis mengucapkan terimakasih yang
sebesar-besarnya. Semoga Allah SWT membalas kebaikan kalian semua. Amin
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak terdapat
kekurangan. Untuk itu penulis mengharap kritik dan saran yang membangun
sebagai perbaikan serta kesempurnaan penulisan hukum (skripsi). Penulis
berharap hasil dari Penulisan Hukum (skrispsi) ini dapat bermanfaat bagi pihakpihak yang membutuhkan.
Surakarta, 7 Oktober 2015
Penulis
Carlina Destiana Sari
xi
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor 1914 K/Pid. Sus/2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh
CARLINA DESTIANA SARI
NIM. E0011065
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARAKORUPSI GRATIFIKASI (Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor 1914 K/Pid. Sus/2011)
Oleh
Carlina Destiana Sari
E0011065
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
( Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 6 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso S.H, M.Hum.
NIP. 19620209 198903 1 001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor: 1914 K/Pid. Sus/2011)
Oleh
Carlina Destiana Sari
Nim E0011065
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
: Selasa
Tanggal
: 20 Oktober 2015
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H, M.Hum..........................................
NIP. 195812251986011001
Ketua
2. Edy Herdyanto, S.H, M.H.....................................
NIP. 195706291985031002
Sekretaris
3. Bambang Santoso, S.H, M.Hum..............................
NIP.19620209198903001
Mengetahui,
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H, M.Hum.
Nip 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: CARLINA DESTIANA SARI
NIM
: E0011065
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI” ( Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 1914 K/Pid. Sus/2011) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 Oktober 2015
Yang Membuat Pernyataan
Carlina Destiana Sari
NIM. E0011065
iv
MOTTO
“barang siapa melalui suatu jalan untuk menuntut ilmu maka Allah akan
memudahkan jalan ke Surga.” (Bukhari)
Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving
-Albert Einstein
This is how you do it: you sit down at the keyboard and you put one word after
another until it’s done. It’s that easy and that hard.
-Neil Gaiman
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1. ALLAH SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat
dan nikmat yang telah diberikan-NYA.
2. Orangtua dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan
dukungan dan kasih sayangnya.
3. Setiap orang yang selalu mendukung dan menyayangi Penulis disetiap
langkah Penulis.
4. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan Penulis seperti saat
ini.
vi
ABSTRAK
Carlina Destiana Sari. E0011065. TINJAUAN TENTANG KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM
KEJAKSAAN NEGERI NGAWI TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA KORUPSI
GRATIFIKASI ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1914 K/Pid.
Sus/2011). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Univeristas Sebelas
Maret Surakarta. 2015
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesalahan
penerapan hukum sebagai alasan Kasasi Penuntut Umum dan pertimbangan
Mahkamah Agung dalam Putusannya menolak Kasasi yang diajukan Penuntut
Umum menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang
digunakan dalam penelitian ini.Sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi
kepustakaan untuk teknik pengumpulan data.Sedangkan, teknik analisis bahan
hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.
Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa Penuntut Umum mengajukan kasasi
terhadap Putusan yang diberikan oleh Pengadilan Negeri Ngawi dengan alasan
terjadi Kesalahan Dalam Penerapan Hukum sudah sesuai dengan KUHAP dimana
pengajuan Kasasi diatur dalam Pasal 244 KUHAP. Dengan adanya pengajuan
Kasasi yang diajukan Penuntut Umum tersebut kemudian pertimbangan
Mahkamah Agung dalam menolak Kasasi yang diajukan sudah sesuai dengan
Pasal 191, Pasal 253 ayat (1) dan Pasal 254 KUHAP. Sehingga Putusan yang
diambil oleh Mahkamah Agung sudah bersifat objektif dan sesuai dengan
Undang-Undang.
Kata kunci: Korupsi Gratifikasi, Kasasi, Penuntut Umum, Pertimbangan
Mahkamah Agung.
vii
ABSTRACT
Carlina Destiana Sari. E0011065. REVIEW OF THE IMPLEMENTATION
OF ERROR OF LAW AS A REASON FOR STATE ATTORNEY GENERAL
PROSECUTOR cassation NGAWI OFF THE DECISIONS OF ANY LEGAL
CLAIM IN THE CASE OF CORRUPTION GRATIFICATION (Supreme
Court Decision Study Number: 1914 K / Pid. Sus / 2011). Legal Writing
(Thesis), Faculty of Law, Univeristy of March Surakarta. 2015
This research studies and addressing the application of the law as an excuse
errors Cassation Prosecutor and the judgment of the Supreme Court in its
Decision rejecting the proposed Cassation Prosecutor according to the Code of
Criminal Procedure (Criminal Procedure Code). Prescriptive normative research
and applied research is the type used in the study ini.Sumber legal materials used
are primary legal materials and secondary law which uses literature study for
data.Sedangkan collection techniques, materials analysis techniques used are
legal syllogism method with patterns deductive reasoning. Results of this study
showed that the public prosecutor filed an appeal against the ruling given by the
District Court on the grounds Ngawi occurred Error In Application of the Law
are in accordance with the Criminal Procedure Code where the submission of
Cassation under Article 244 Criminal Procedure Code. With the submission of
Cassation Prosecutor filed the later judgment in the Supreme Court of Cassation
rejected the proposed already in accordance with Article 191, Article 253
paragraph (1) and Article 254 Criminal Procedure Code. Decisions so taken by
the Supreme Court already is objective and in accordance with the Law.
Keywords: Corruption Gratuities, Cassation, the Public Prosecutor, the Supreme
Court consideration.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan Syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmatnya,
kemudahan dan kelancaran kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) berjudul : TINJAUAN TENTANG KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM
KEJAKSAAN NEGERI NGAWI TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI
SEGALA
TUNTUTAN
HUKUM
DALAM
PERKARA
KORUPSI
GRATIFIKASI ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1914 K/Pid.
Sus/2011).
Dalam penulisan hukum (skrispsi) ini telah banyak pihak yang membantu,
mendukung baik dalam segi moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang sangat berharga ini dengan segala kerendahan dan ketulusan
hati, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ijin kepada penulis untuk menimba ilmu
di UNS.
2. Prof. Dr. Supanto, S.H,.M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang
telah
memberikan
ijin
dan
kesempatan
kepada
penulis
untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Dr. Soehartono, S.H, M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di
bagian Hukum Acara.
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H,.M.H., selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi
dan atas dukungan serta arahan beliau selama penulis dalam masa
perkuliahan.
5. Bapak Bambang Santoso, S.H,.M.Hum selaku pembimbing dalam
penulisan hukum yang selalu memberikan waktu luangnya untuk
ix
membimbing, memberikan arahan, pencerahan, serta ilmu pengetahuan
sehingga tersusunnya penulisan hukum ini.
6. Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah
banyak sekali memberikan bekal ilmu pengetahuan terhadap penulis
sehingga menjadi bekal penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini.
7. Kepada Keluarga Besar Pengadilan Tinggi Yogyakarta terkhusus Bapak
Agung yang telah memberikan pengetahuan dan pencerahan bagi penulis
untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Kepada kedua Orang Tua, Bapak dan Ibu yang selalu meberikan dukungan
kepada penulis, yang selalu menanyakan sampai mana, dan selalu
mendesak penulis untuk segera menyelesaikan tulisan hukum ini. Semoga
penulis
melalui
tulisan
hukum
ini
bisa
membanggakan
dan
membahagiakan bapak dan ibu selalu, amiiin.
9. Kepada kakak-kakak penulis yang dekat maupun yang tidak dekat. Kepada
mas Bayu sebagai kakak terdekat yang cerewet dan sedikit galak,
terimakasih atas dukungan dan doanya. Kakak Tiwi yang baik hati dan
nggak pernah bosan memberi dukungan serta menjadi inspirasi bagi
penulis untuk giat belajar dan memiliki cita-cita setinggi langit. Mas Arief
dan mba Christi, yang walaupun tidak dekat tapi mereka pasti mendoakan
penulis, terimakasih.
10. Kepada krucil-krucil Danend, Reno, Abe, Akifa Naila, yang selalu
menyayangi Tante Lina. Semoga Tante bisa menjadi panutan buat kalian
kelak.
11. Kepada teman-temanku pejuang Fakultas Hukum, Citra, Arini, Tety,
terimakasih atas dukungan dan bantuan serta semangat kalian semua
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan ini. Semoga kita menjadi
wanita sukses dikemudian hari, amiiin.
12. Kepada kakak Nissy dan kakak Heni, terimakasih atas segala dukungan
dan bantuannya kepada penulis.
x
13. Kepada Gusti Ayu dan Shela, terimakasih atas semangat dan hiburan
dikala penulis merasa jenuh. Kalian warbiyasaaak.
14. Kepada teman-teman KKN yang selalu memberikan candaan dan
semangat kepada penulis.
15. Kepada mas Fahmi yang menjadi sumber semangat dan sudah bersedia
membantu penulis yang sedikit gaptek ini. Terimakasih atas inspirasi dan
dukungan agar penulis segera menyelesaikan.
16. Semua teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum UNS angkatan 2011.
Terimakasih atas dukungannya selama ini. Buruan wisuda semuaaa hihihi
17. Semua pihak yang mendukung dan membantu penulis yang tidak bisa
disebutkan satu persatu.
Penulis meyakini tanpa arahan, dukungan dan bimbingan Penulisan Hukum ini
tidak dapat selesai dengan baik. Untuk itu Penulis mengucapkan terimakasih yang
sebesar-besarnya. Semoga Allah SWT membalas kebaikan kalian semua. Amin
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak terdapat
kekurangan. Untuk itu penulis mengharap kritik dan saran yang membangun
sebagai perbaikan serta kesempurnaan penulisan hukum (skripsi). Penulis
berharap hasil dari Penulisan Hukum (skrispsi) ini dapat bermanfaat bagi pihakpihak yang membutuhkan.
Surakarta, 7 Oktober 2015
Penulis
Carlina Destiana Sari
xi