Tinjauan Tentang Kesalahan Penerapan Hukum Oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman Dalam Perkara Narkotika (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.592 K/Pid.Sus/2014).
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
Belagar Fathony
NIM. E0011054
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
Oleh :
BELAGAR FATHONY
NIM. E0011054
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Dosen Pembimbing Skripsi
Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
BELAGAR FATHONY
NIM. E0011054
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
:……………………………..
1. Kristiyadi, S.H., M.Hum
Ketua
2. S.Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H
:……………………………..
Anggota
3.
:……………………………..
Edy Herdyanto, S.H., M.H
Anggota
Mengetahui,
Dekan
(Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.)
NIP. 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: BELAGAR FATHONY
NIM
: E0011054
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA
(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
NO.
592
K/Pid.Sus/2014) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.
Surakarta, 22 September 2015
Yang membuat pernyataan
Belagar Fathony
NIM. E0011054
iv
ABSTRAK
Belagar Fathony, E0011054, 2015, TINJAUAN TENTANG KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM OLEH PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI
SLEMAN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NO. 592 K/Pid.Sus/2014), Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah kesalahan
penerapan hukum oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta sebagai alasan kasasi penuntut
umum Kejaksaan Negeri Sleman dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan
KUHAP dan untuk mengetahui apakah pertimbangan Hakim Mahkamah Agung
dalam memutus perkara narkotika sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014)
Jenis penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normative yang bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian
ini adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini
yaitu berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan
bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau studi dokumen.
Teknik analisis yang penulis gunakan yaitu teknik analisis deduksi silogisme.
Hasil yang di peroleh dari penelitian ini yaitu alasan kasasi penuntut umum
dalam Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014 sudah sesuai dengan
ketentuan KUHAP Pasal 253 ayat (1) KUHAP. Pertimbangan Hakim Mahkamah
Agung dalam memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi
Yogyakarta dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan Pasal 255 KUHAP.
Kata Kunci: narkotika, kasasi, pertimbangan hakim
v
ABSTRACT
Belagar Fathony, E0011054, 2015, REVIE OF THE MISAPPLICATION OF
THE LAW BY THE HIGH COURT OF YOGYAKARTA AS THE REASON FOR
THE STATE PROSECUTOR’S APPEAL SLEMAN PUBLIC PROSECUTOR IN
CASE OF NARCOTICS (Study Of The Supreme Court Decision 592
K/Pid.Sus/2014), Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.
Legal research aims to find out whether the error application oh the law by
the High Court of Yogyakarta as a reason of Cassation Prosecutor Sleman State
Prosecutor in the case of narcotics is in compliance with the code of criminal
procedure and to determine whether the consideration of Supreme Court justices in
disconnected things of narcotics is in compliance with the provisions of the code of
criminal procedure in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014.
This type of legal research is research that is both prescriptive normative law
and applied. The authors of the research approach used in this research is a case
approach. Types and sources of legal materials in the research is to be the primary
legal materials collection techniques in this research is the study of librarianship or
study document. Analysis techniques that writers use syllogism deduction analysis
techniques.
The results in the research gained from the reason of Cassation the public
prosecutor in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014 is in compliance
with the provisions of the code of criminal procedure Article 252 paragraph (1) of
the code of criminal procedure. Consideration of Supreme Court justice in the
severing of Cassation the public prosecutor against the ruling of the High Court of
Yogyakarta in the case of narcotics is in compliance with article 253 code of
criminal procedure.
Keywords: narcotics, cassation, consideration of judge
vi
MOTTO
Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua
(Aristoteles)
“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu Sebagai
Penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar”
(Al-Baqarah: 153)
Tiada keyakinanlah yang membuat orang takut menghadapi tantangan dan saya
percaya pada diri saya sendiri
(Muhammad Ali)
Kamu sekalian adalah pemimpin dan akan dimintai pertanggung jawabannya
mengenai orang yang dipimpinnya
(H.R. Bukhari Muslim)
Yakin Usaha Sampai
(Himmpunan Mahasiswa Islam)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan dan ketulusan hati, karya sedernaha (skripsi) ini penulis
persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya yang telah memberikan yang
terbaik bagi penulis
2. Keluarga saya tercinta Bapak Yusran Mainin, Ibu P. Sriningsih, Abang saya Ali
Hamzah dan Adik saya Thariq Ashary yang selama ini telah mencurahkan segala
pemikirannya serta senantiasa mengirimkan doa serta dukungannya.
3. Keluarga besar Kos Untung bapak Untung Bagiya, Ibu Untung Bagiya, Erwin
Herlian, Aulia Fahriza, Afrizal, Akbar, Satya, Gendy Bayu, Devan Filia, Yusuf,
Wikan, Aghi, dan Rafin.
4. Keluar besar Bogor Squad Haidar, Tegar, Siddik, Bayu, Vico, dan Jati.
5. Keluarga besar Wisma Becak Himpunan Mahasiswa Islam Komisariat Fakultas
Hukum UNS.
6. Teman-teman Angkatan 2011 dan sahabat-sahabat seperjuangan di Fakultas
Hukum UNS.
7. Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas rahmatNya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan Penulisan Hukum
(Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM
OLEH
PENGADILAN
TINGGI
YOGYAKARTA
SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN
DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NO. 592 K/Pid.Sus/2014)”. Penulisan Hukum (Skripsi) ini merupakan
tugas wajib yang harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat
memperoleh derajat sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis sadar bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini jauh dari sempurna,
sehingga adanya saran dan masukan dari berbagai pihak sangat penulis harapkan.
Penulis tetap berharap semoga Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan yang ada di masyarakat.
Dalam penyusunan Penulisan Hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya Penulisan Hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan
bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta
dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini
dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada
pihak-pihak sebagai berikut :
1.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini.
2.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik dan
Pembimbing
Penulisan
Hukum
ix
(Skripsi)
yang
telah
banyak
memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penlisan hukum
skripsi.
3.
Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal
dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini.
5.
Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
6.
Bapak dan Ibu terkasih Bapak Yusran Mainin dan Ibu P. Sriningsih
yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan
mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini. Tiada kata selain ucapan terima kasih dan semoga saya
dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar cita-cita demi
masa depan.
7.
Abang dan Adik, Ali Hamzah dan Thariq Ashary yang selalu memberi
semangat, dukungan, demi kelancaran penulisan hukum ini.
8.
Sahabat-sahabat Aulia Fahriza, Devan Filia Pratama, Gendy Bayu
Setiawan, yang selalu menemani hari-hari penulis dalam menjalani
kehidupan di FH UNS.
9.
Keluarga besar Kos Untung Erwin Herlian, Satya, Wikan, Akbar,
Yusuf, Aghi, dan Rafin.
10. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2011, Teman-teman senasib
seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum, terima kasih atas
segala informasi yang dapat mendukung dan membantu penulis.
x
11. Keluarga Besar Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) Komisariat FH
UNS yang telah memberikan pengetahuan baru yang tidak di dapatkan
selama di bangku perkuliahan
12. Semua pihak yang ikut serta membantu dalam penyelesaian Penulisan
Hukum (Skripsi) ini.
Penulis berharap Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan
manfaat bagi semua pihak baik untuk penulis akademisi maupun masyarakat
umum. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi)
ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 22 September 2015
Penulis
Belagar Fathony
NIM. E0011054
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN ABSTRAK ..................................................................................
v
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
viii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ....................................................................................................
xii
DAFTAR SKEMA ...........................................................................................
xv
BAB I. PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ....................................................
1
B. Rumusan Masalah ..............................................................
4
C. Tujuan Penelitian ...............................................................
4
D. Manfaat Penelitian .............................................................
5
E. Metode Penelitian...............................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum ...........................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA.....................................................................
A. Kerangka Teori...................................................................
xii
13
1. Tinjauan Umum tentang Hakim ...................................
13
2. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim ............
14
3. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Kasasi ...........
19
4. Tinjauan Umum tentang Penuntut Umum ....................
26
5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika ......
28
6. Tinjauan Umum tentang Putusan .................................
40
B. Kerangka Pemikiran ...........................................................
46
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................
48
A. Hasil Penelitian ..................................................................
48
1. Identitas Terdakwa .......................................................
48
2. Kasus Posisi .................................................................
48
3. Dakwaan Penuntut Umum ...........................................
50
4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................
54
5. Putusan Pengadilan Negeri ..........................................
55
6. Putusan Pengadilan Tinggi ...........................................
56
7. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Penuntut Umum .........
57
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung .....................
59
9. Putusan Mahkamah Agung ..........................................
60
B. Pembahasan
1. Kesalahan Penerapan Hukum Oleh Pengadilan Tinggi
Yogyakarta Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum
Dalam Perkara Narkotika Sesuai Dengan Ketentuan
Pasal 253 ayat (1) KUHAP ...........................................
61
2. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Dalam
Memutus Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan
Pengadilan
Tinggi
Yogyakarta
Dalam
Perkara
Narkotika Sesuai Dengan Ketentuan KUHAP .............
xiii
68
BAB IV. PENUTUP ........................................................................................
73
A. Simpulan ............................................................................
73
B. Saran ...................................................................................
74
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .......................................................
xv
46
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
Belagar Fathony
NIM. E0011054
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
Oleh :
BELAGAR FATHONY
NIM. E0011054
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Dosen Pembimbing Skripsi
Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
BELAGAR FATHONY
NIM. E0011054
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
:……………………………..
1. Kristiyadi, S.H., M.Hum
Ketua
2. S.Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H
:……………………………..
Anggota
3.
:……………………………..
Edy Herdyanto, S.H., M.H
Anggota
Mengetahui,
Dekan
(Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.)
NIP. 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: BELAGAR FATHONY
NIM
: E0011054
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA
(STUDI
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
NO.
592
K/Pid.Sus/2014) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.
Surakarta, 22 September 2015
Yang membuat pernyataan
Belagar Fathony
NIM. E0011054
iv
ABSTRAK
Belagar Fathony, E0011054, 2015, TINJAUAN TENTANG KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM OLEH PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI
SLEMAN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NO. 592 K/Pid.Sus/2014), Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah kesalahan
penerapan hukum oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta sebagai alasan kasasi penuntut
umum Kejaksaan Negeri Sleman dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan
KUHAP dan untuk mengetahui apakah pertimbangan Hakim Mahkamah Agung
dalam memutus perkara narkotika sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014)
Jenis penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normative yang bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian
ini adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini
yaitu berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan
bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau studi dokumen.
Teknik analisis yang penulis gunakan yaitu teknik analisis deduksi silogisme.
Hasil yang di peroleh dari penelitian ini yaitu alasan kasasi penuntut umum
dalam Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014 sudah sesuai dengan
ketentuan KUHAP Pasal 253 ayat (1) KUHAP. Pertimbangan Hakim Mahkamah
Agung dalam memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi
Yogyakarta dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan Pasal 255 KUHAP.
Kata Kunci: narkotika, kasasi, pertimbangan hakim
v
ABSTRACT
Belagar Fathony, E0011054, 2015, REVIE OF THE MISAPPLICATION OF
THE LAW BY THE HIGH COURT OF YOGYAKARTA AS THE REASON FOR
THE STATE PROSECUTOR’S APPEAL SLEMAN PUBLIC PROSECUTOR IN
CASE OF NARCOTICS (Study Of The Supreme Court Decision 592
K/Pid.Sus/2014), Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.
Legal research aims to find out whether the error application oh the law by
the High Court of Yogyakarta as a reason of Cassation Prosecutor Sleman State
Prosecutor in the case of narcotics is in compliance with the code of criminal
procedure and to determine whether the consideration of Supreme Court justices in
disconnected things of narcotics is in compliance with the provisions of the code of
criminal procedure in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014.
This type of legal research is research that is both prescriptive normative law
and applied. The authors of the research approach used in this research is a case
approach. Types and sources of legal materials in the research is to be the primary
legal materials collection techniques in this research is the study of librarianship or
study document. Analysis techniques that writers use syllogism deduction analysis
techniques.
The results in the research gained from the reason of Cassation the public
prosecutor in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014 is in compliance
with the provisions of the code of criminal procedure Article 252 paragraph (1) of
the code of criminal procedure. Consideration of Supreme Court justice in the
severing of Cassation the public prosecutor against the ruling of the High Court of
Yogyakarta in the case of narcotics is in compliance with article 253 code of
criminal procedure.
Keywords: narcotics, cassation, consideration of judge
vi
MOTTO
Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua
(Aristoteles)
“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu Sebagai
Penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar”
(Al-Baqarah: 153)
Tiada keyakinanlah yang membuat orang takut menghadapi tantangan dan saya
percaya pada diri saya sendiri
(Muhammad Ali)
Kamu sekalian adalah pemimpin dan akan dimintai pertanggung jawabannya
mengenai orang yang dipimpinnya
(H.R. Bukhari Muslim)
Yakin Usaha Sampai
(Himmpunan Mahasiswa Islam)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan dan ketulusan hati, karya sedernaha (skripsi) ini penulis
persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya yang telah memberikan yang
terbaik bagi penulis
2. Keluarga saya tercinta Bapak Yusran Mainin, Ibu P. Sriningsih, Abang saya Ali
Hamzah dan Adik saya Thariq Ashary yang selama ini telah mencurahkan segala
pemikirannya serta senantiasa mengirimkan doa serta dukungannya.
3. Keluarga besar Kos Untung bapak Untung Bagiya, Ibu Untung Bagiya, Erwin
Herlian, Aulia Fahriza, Afrizal, Akbar, Satya, Gendy Bayu, Devan Filia, Yusuf,
Wikan, Aghi, dan Rafin.
4. Keluar besar Bogor Squad Haidar, Tegar, Siddik, Bayu, Vico, dan Jati.
5. Keluarga besar Wisma Becak Himpunan Mahasiswa Islam Komisariat Fakultas
Hukum UNS.
6. Teman-teman Angkatan 2011 dan sahabat-sahabat seperjuangan di Fakultas
Hukum UNS.
7. Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas rahmatNya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan Penulisan Hukum
(Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM
OLEH
PENGADILAN
TINGGI
YOGYAKARTA
SEBAGAI
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN
DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NO. 592 K/Pid.Sus/2014)”. Penulisan Hukum (Skripsi) ini merupakan
tugas wajib yang harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat
memperoleh derajat sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis sadar bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini jauh dari sempurna,
sehingga adanya saran dan masukan dari berbagai pihak sangat penulis harapkan.
Penulis tetap berharap semoga Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan yang ada di masyarakat.
Dalam penyusunan Penulisan Hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya Penulisan Hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan
bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta
dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini
dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada
pihak-pihak sebagai berikut :
1.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini.
2.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik dan
Pembimbing
Penulisan
Hukum
ix
(Skripsi)
yang
telah
banyak
memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penlisan hukum
skripsi.
3.
Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal
dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini.
5.
Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
6.
Bapak dan Ibu terkasih Bapak Yusran Mainin dan Ibu P. Sriningsih
yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan
mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini. Tiada kata selain ucapan terima kasih dan semoga saya
dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar cita-cita demi
masa depan.
7.
Abang dan Adik, Ali Hamzah dan Thariq Ashary yang selalu memberi
semangat, dukungan, demi kelancaran penulisan hukum ini.
8.
Sahabat-sahabat Aulia Fahriza, Devan Filia Pratama, Gendy Bayu
Setiawan, yang selalu menemani hari-hari penulis dalam menjalani
kehidupan di FH UNS.
9.
Keluarga besar Kos Untung Erwin Herlian, Satya, Wikan, Akbar,
Yusuf, Aghi, dan Rafin.
10. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2011, Teman-teman senasib
seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum, terima kasih atas
segala informasi yang dapat mendukung dan membantu penulis.
x
11. Keluarga Besar Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) Komisariat FH
UNS yang telah memberikan pengetahuan baru yang tidak di dapatkan
selama di bangku perkuliahan
12. Semua pihak yang ikut serta membantu dalam penyelesaian Penulisan
Hukum (Skripsi) ini.
Penulis berharap Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan
manfaat bagi semua pihak baik untuk penulis akademisi maupun masyarakat
umum. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi)
ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 22 September 2015
Penulis
Belagar Fathony
NIM. E0011054
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN ABSTRAK ..................................................................................
v
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
viii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ....................................................................................................
xii
DAFTAR SKEMA ...........................................................................................
xv
BAB I. PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ....................................................
1
B. Rumusan Masalah ..............................................................
4
C. Tujuan Penelitian ...............................................................
4
D. Manfaat Penelitian .............................................................
5
E. Metode Penelitian...............................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum ...........................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA.....................................................................
A. Kerangka Teori...................................................................
xii
13
1. Tinjauan Umum tentang Hakim ...................................
13
2. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim ............
14
3. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Kasasi ...........
19
4. Tinjauan Umum tentang Penuntut Umum ....................
26
5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika ......
28
6. Tinjauan Umum tentang Putusan .................................
40
B. Kerangka Pemikiran ...........................................................
46
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................
48
A. Hasil Penelitian ..................................................................
48
1. Identitas Terdakwa .......................................................
48
2. Kasus Posisi .................................................................
48
3. Dakwaan Penuntut Umum ...........................................
50
4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................
54
5. Putusan Pengadilan Negeri ..........................................
55
6. Putusan Pengadilan Tinggi ...........................................
56
7. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Penuntut Umum .........
57
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung .....................
59
9. Putusan Mahkamah Agung ..........................................
60
B. Pembahasan
1. Kesalahan Penerapan Hukum Oleh Pengadilan Tinggi
Yogyakarta Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum
Dalam Perkara Narkotika Sesuai Dengan Ketentuan
Pasal 253 ayat (1) KUHAP ...........................................
61
2. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Dalam
Memutus Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan
Pengadilan
Tinggi
Yogyakarta
Dalam
Perkara
Narkotika Sesuai Dengan Ketentuan KUHAP .............
xiii
68
BAB IV. PENUTUP ........................................................................................
73
A. Simpulan ............................................................................
73
B. Saran ...................................................................................
74
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .......................................................
xv
46