Tinjauan Tentang Kesalahan Penerapan Hukum Oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman Dalam Perkara Narkotika (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.592 K/Pid.Sus/2014).

TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)

Penulisan Hukum
(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
Belagar Fathony
NIM. E0011054

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015


i

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
Oleh :
BELAGAR FATHONY
NIM. E0011054

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Dosen Pembimbing Skripsi


Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002

ii

PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 592
K/Pid.Sus/2014)
BELAGAR FATHONY
NIM. E0011054
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada


:

Hari

:

Tanggal

:

DEWAN PENGUJI
:……………………………..

1. Kristiyadi, S.H., M.Hum
Ketua
2. S.Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H

:……………………………..

Anggota

3.

:……………………………..

Edy Herdyanto, S.H., M.H
Anggota
Mengetahui,
Dekan

(Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.)
NIP. 196011071986011001

iii

PERNYATAAN

Nama

: BELAGAR FATHONY


NIM

: E0011054

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM OLEH
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA SEBAGAI ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN DALAM PERKARA
NARKOTIKA

(STUDI

PUTUSAN

MAHKAMAH

AGUNG

NO.


592

K/Pid.Sus/2014) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.

Surakarta, 22 September 2015
Yang membuat pernyataan

Belagar Fathony
NIM. E0011054

iv

ABSTRAK
Belagar Fathony, E0011054, 2015, TINJAUAN TENTANG KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM OLEH PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI

SLEMAN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NO. 592 K/Pid.Sus/2014), Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah kesalahan
penerapan hukum oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta sebagai alasan kasasi penuntut
umum Kejaksaan Negeri Sleman dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan
KUHAP dan untuk mengetahui apakah pertimbangan Hakim Mahkamah Agung
dalam memutus perkara narkotika sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014)
Jenis penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normative yang bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian
ini adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini
yaitu berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan
bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau studi dokumen.
Teknik analisis yang penulis gunakan yaitu teknik analisis deduksi silogisme.
Hasil yang di peroleh dari penelitian ini yaitu alasan kasasi penuntut umum
dalam Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014 sudah sesuai dengan
ketentuan KUHAP Pasal 253 ayat (1) KUHAP. Pertimbangan Hakim Mahkamah
Agung dalam memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi
Yogyakarta dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan Pasal 255 KUHAP.

Kata Kunci: narkotika, kasasi, pertimbangan hakim

v

ABSTRACT
Belagar Fathony, E0011054, 2015, REVIE OF THE MISAPPLICATION OF
THE LAW BY THE HIGH COURT OF YOGYAKARTA AS THE REASON FOR
THE STATE PROSECUTOR’S APPEAL SLEMAN PUBLIC PROSECUTOR IN
CASE OF NARCOTICS (Study Of The Supreme Court Decision 592
K/Pid.Sus/2014), Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.

Legal research aims to find out whether the error application oh the law by
the High Court of Yogyakarta as a reason of Cassation Prosecutor Sleman State
Prosecutor in the case of narcotics is in compliance with the code of criminal
procedure and to determine whether the consideration of Supreme Court justices in
disconnected things of narcotics is in compliance with the provisions of the code of
criminal procedure in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014.
This type of legal research is research that is both prescriptive normative law
and applied. The authors of the research approach used in this research is a case
approach. Types and sources of legal materials in the research is to be the primary

legal materials collection techniques in this research is the study of librarianship or
study document. Analysis techniques that writers use syllogism deduction analysis
techniques.
The results in the research gained from the reason of Cassation the public
prosecutor in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014 is in compliance
with the provisions of the code of criminal procedure Article 252 paragraph (1) of
the code of criminal procedure. Consideration of Supreme Court justice in the
severing of Cassation the public prosecutor against the ruling of the High Court of
Yogyakarta in the case of narcotics is in compliance with article 253 code of
criminal procedure.
Keywords: narcotics, cassation, consideration of judge

vi

MOTTO

Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua
(Aristoteles)

“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu Sebagai

Penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar”
(Al-Baqarah: 153)

Tiada keyakinanlah yang membuat orang takut menghadapi tantangan dan saya
percaya pada diri saya sendiri
(Muhammad Ali)

Kamu sekalian adalah pemimpin dan akan dimintai pertanggung jawabannya
mengenai orang yang dipimpinnya
(H.R. Bukhari Muslim)

Yakin Usaha Sampai
(Himmpunan Mahasiswa Islam)

vii

PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan dan ketulusan hati, karya sedernaha (skripsi) ini penulis
persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya yang telah memberikan yang

terbaik bagi penulis
2. Keluarga saya tercinta Bapak Yusran Mainin, Ibu P. Sriningsih, Abang saya Ali
Hamzah dan Adik saya Thariq Ashary yang selama ini telah mencurahkan segala
pemikirannya serta senantiasa mengirimkan doa serta dukungannya.
3. Keluarga besar Kos Untung bapak Untung Bagiya, Ibu Untung Bagiya, Erwin
Herlian, Aulia Fahriza, Afrizal, Akbar, Satya, Gendy Bayu, Devan Filia, Yusuf,
Wikan, Aghi, dan Rafin.
4. Keluar besar Bogor Squad Haidar, Tegar, Siddik, Bayu, Vico, dan Jati.
5. Keluarga besar Wisma Becak Himpunan Mahasiswa Islam Komisariat Fakultas
Hukum UNS.
6. Teman-teman Angkatan 2011 dan sahabat-sahabat seperjuangan di Fakultas
Hukum UNS.
7. Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

viii

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas rahmatNya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan Penulisan Hukum
(Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM

OLEH

PENGADILAN

TINGGI

YOGYAKARTA

SEBAGAI

ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN
DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NO. 592 K/Pid.Sus/2014)”. Penulisan Hukum (Skripsi) ini merupakan
tugas wajib yang harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat
memperoleh derajat sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis sadar bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini jauh dari sempurna,
sehingga adanya saran dan masukan dari berbagai pihak sangat penulis harapkan.
Penulis tetap berharap semoga Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan yang ada di masyarakat.
Dalam penyusunan Penulisan Hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya Penulisan Hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan
bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta
dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini
dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada
pihak-pihak sebagai berikut :
1.

Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini.

2.

Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik dan
Pembimbing

Penulisan

Hukum

ix

(Skripsi)

yang

telah

banyak

memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penlisan hukum
skripsi.
3.

Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal
dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini.
5.

Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

6.

Bapak dan Ibu terkasih Bapak Yusran Mainin dan Ibu P. Sriningsih
yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan
mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini. Tiada kata selain ucapan terima kasih dan semoga saya
dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar cita-cita demi
masa depan.

7.

Abang dan Adik, Ali Hamzah dan Thariq Ashary yang selalu memberi
semangat, dukungan, demi kelancaran penulisan hukum ini.

8.

Sahabat-sahabat Aulia Fahriza, Devan Filia Pratama, Gendy Bayu
Setiawan, yang selalu menemani hari-hari penulis dalam menjalani
kehidupan di FH UNS.

9.

Keluarga besar Kos Untung Erwin Herlian, Satya, Wikan, Akbar,
Yusuf, Aghi, dan Rafin.

10. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2011, Teman-teman senasib
seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum, terima kasih atas
segala informasi yang dapat mendukung dan membantu penulis.

x

11. Keluarga Besar Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) Komisariat FH
UNS yang telah memberikan pengetahuan baru yang tidak di dapatkan
selama di bangku perkuliahan
12. Semua pihak yang ikut serta membantu dalam penyelesaian Penulisan
Hukum (Skripsi) ini.
Penulis berharap Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan
manfaat bagi semua pihak baik untuk penulis akademisi maupun masyarakat
umum. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi)
ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.

Surakarta, 22 September 2015
Penulis

Belagar Fathony
NIM. E0011054

xi

DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................

ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................

iii

HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................

iv

HALAMAN ABSTRAK ..................................................................................

v

HALAMAN MOTTO ......................................................................................

vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................

viii

KATA PENGANTAR .....................................................................................

ix

DAFTAR ISI ....................................................................................................

xii

DAFTAR SKEMA ...........................................................................................

xv

BAB I. PENDAHULUAN ...............................................................................

1

A. Latar Belakang Masalah ....................................................

1

B. Rumusan Masalah ..............................................................

4

C. Tujuan Penelitian ...............................................................

4

D. Manfaat Penelitian .............................................................

5

E. Metode Penelitian...............................................................

6

F. Sistematika Penulisan Hukum ...........................................

11

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA.....................................................................
A. Kerangka Teori...................................................................
xii

13

1. Tinjauan Umum tentang Hakim ...................................

13

2. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim ............

14

3. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Kasasi ...........

19

4. Tinjauan Umum tentang Penuntut Umum ....................

26

5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika ......

28

6. Tinjauan Umum tentang Putusan .................................

40

B. Kerangka Pemikiran ...........................................................

46

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................

48

A. Hasil Penelitian ..................................................................

48

1. Identitas Terdakwa .......................................................

48

2. Kasus Posisi .................................................................

48

3. Dakwaan Penuntut Umum ...........................................

50

4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................

54

5. Putusan Pengadilan Negeri ..........................................

55

6. Putusan Pengadilan Tinggi ...........................................

56

7. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Penuntut Umum .........

57

8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung .....................

59

9. Putusan Mahkamah Agung ..........................................

60

B. Pembahasan
1. Kesalahan Penerapan Hukum Oleh Pengadilan Tinggi
Yogyakarta Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum
Dalam Perkara Narkotika Sesuai Dengan Ketentuan
Pasal 253 ayat (1) KUHAP ...........................................

61

2. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Dalam
Memutus Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan
Pengadilan

Tinggi

Yogyakarta

Dalam

Perkara

Narkotika Sesuai Dengan Ketentuan KUHAP .............

xiii

68

BAB IV. PENUTUP ........................................................................................

73

A. Simpulan ............................................................................

73

B. Saran ...................................................................................

74

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

xiv

DAFTAR GAMBAR

Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .......................................................

xv

46

Dokumen yang terkait

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM ATAS DASAR PEMBATALAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MALANG OLEH PENGADILAN TINGGI SURABAYA DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1877/K/PID.SUS/2014).

0 0 13

PENGABAIAN VISUM ET REPERTUM OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI KABANJAHE SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1041K/Pid/2014).

0 0 15

TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI TIPIKOR BANDUNG SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA KORUPSI (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1692 K/Pid.Sus/2014).

0 0 14

tinjauan tentang kesalahan penerapan hukum sebagai alasan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri ngawi terhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum dalam perkara korupsi gratifikasi (studi putusan mahkamah agung nomo : 1914K/Pid.sus/2011).

0 0 11

TINJAUAN KESALAHAN PENERAPAN HUKUM ACARA PIDANA OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI PAYAKUMBUH SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 49 K/Pid.Sus/2014).

0 0 15

TINJAUAN TENTANG ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1559 K/Pid/2011).

0 0 1

TINJAUAN KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI SEMARAPURA KLUNGKUNG SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PERKARA NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkama Agung Nomor: 641K/Pid.Sus/2012).

0 0 14

ALASAN YURIDIS MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MANADO TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA MALPRAKTEK KEDOKTERAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 365 K/PID/2012).

0 0 14

TINJAUAN YURIDIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010).

0 0 14

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014) - UNS Institutional Repository

0 0 14