Integrasi Fuzzy Analytical Network Process (FANP) Dengan Pendekatan Chang dan Metode Copras G untuk Menentukan Prioritas Pemasok Di PT. Budi Raya Perkasa

Pengumpulan Data Fuzzy ANP (Analytical Network Process)

1. Subkriteria Kesesuaian Spesifikasi (K-1)
Tabel Matriks Banding Berpasangan Terhadap Kesesuaian Spesifikasi (K-1)
oleh Cluster Pelayanan

K-1
P-3
P-5
K-1
P-3
P-5

1
1/7

1
1

K-1
P-3

P-5

1
1/7

K-1
P-3
P-5
K-1
P-3
P-5

RESPONDEN 1
P-3
1
1
1/5
1/3
RESPONDEN 2
P-3

1
1
3
5
RESPONDEN 3
P-3
1
1
1/5
1/3
RESPONDEN 4
P-3
1
1
1/3
1
RESPONDEN 5
P-3
1
1

1
1

1
1/5

1
1

P-5
5

3
1

7
1

1

1/3
1

1
1

5
1

7
1

P-5
1/5
1
P-5
3
1
P-5
3

1
1

5
1

1

1
1

1
1
CR = 0

P-5
1
1

Tabel Matriks Banding Berpasangan Terhadap Kesesuaian Spesifikasi (K-1)
oleh Cluster Fleksibilitas dan Ketanggapan

K-1
FK-1
FK-2
FK-3
FK-4

1
1/7
1
1/9

FK-1
1
1
1/5 1/3
1
1

1/7 1/5

3
1
3
1/5

RESPONDEN 1
FK-2
FK-3
5
7
1
1
1
1
1/7
1/5
5
7

1
1
1/3
1
1/9
1/7

1
1/3
1
1/5

5
1
5
1

FK-4
7
3

7
1

9
5
9
1

Universitas Sumatera Utara

Tabel Matriks Banding Berpasangan Terhadap Kesesuaian Spesifikasi (K-1)
oleh Cluster Fleksibilitas dan Ketanggapan (Lanjutan)

K-1
FK-1
FK-2
FK-3
FK-4
K-1
FK-1

FK-2
FK-3
FK-4
K-1
FK-1
FK-2
FK-3
FK-4
K-1
FK-1
FK-2
FK-3
FK-4

1
3
1/5
1/5

FK-1

1
5
1/3
1/3

1
1
1/7
1/7

FK-1
1
1
3
5
1/5 1/3
1/5 1/3

1
1/5
1
1/9

FK-1
1
1
1/3
1
1
1
1/7 1/5

1
5
3
1/7

FK-1
1
1
7
9
5
7
1/5 1/3

1
7
1
1

1/7
1
1/9
1/9

1/5
1
1
1/5

1
1
3
5

1/9
1
1/9
1/5

RESPONDEN 2
FK-2
1/5
1/3
1
1
1
5
1/7
1/5
1
1/7
1/5
1
RESPONDEN 3
FK-2
1/3
1
3
1
1
1
1
1
1
1/3
1
1/7
RESPONDEN 4
FK-2
3
5
1
1
1
1/7
5
7
1
7
9
1/7
RESPONDEN 5
FK-2
1/7
1/5
1/7
1
1
7
1/9
1/7
1
1/3
1
1

FK-3
3
7
1
1
FK-3
5
1
1
1/5
FK-3
1
1/5
1
1/5
FK-3
1/5
9
1
1

5
9
1
1

7
1
1
1/3

1
1/3
1
1/3

1
5
1
1

FK-4
3
7
1
1

5
9
1
1

3
1
3
1

FK-4
5
3
5
1

7
5
7
1

5
1/9
3
1

FK-4
7
9
1/7
1/5
5
7
1
1

FK-4
3
5
7
1
3
5
1
1
1
1
1
1
CR = 0,0606

1/3
9
1
1

2. Subkriteria Persentase penolakan barang masuk (K-2)
Tabel Matriks Banding Berpasangan Terhadap Persentase Penolakan
Barang Masuk (K-2) oleh Cluster Kualitas

K-2
K-1
K-3
K-4

K-1
1
1
1/9

1
1
1/9

RESPONDEN 1
K-3
1
1
1
1
1
1
1/7
1/7
1/5

1
1
1/3

7
3
1

K-4
9
5
1

9
7
1

Universitas Sumatera Utara

Tabel Matriks Banding Berpasangan Terhadap Persentase Penolakan
Barang Masuk (K-2) oleh Cluster Kualitas (Lanjutan)

K-2
K-1
K-3
K-4
K-2
K-1
K-3
K-4
K-2
K-1
K-3
K-4
K-2
K-1
K-3
K-4

1
1
1/5

K-1
1
3
1/3

1
3
1/5

K-1
1
5
1/3

1
1/9
1/9

K-1
1
1/7
1/7

1
1/9
3

K-1
1
1/9
5

RESPONDEN 2
K-3
1
1/5
1/3
5
1
1
1
1/5
1/3
RESPONDEN 3
K-3
1
1/7
1/5
7
1
1
1
1/5
1/3
RESPONDEN 4
K-3
1
5
7
1/5
1
1
1/5
1/9
1/7
RESPONDEN 5
K-3
1
7
9
1/7
1
1
7
3
5

1
1
1

1/3
1
1

9
1
1/5

9
1
7

1
1
1

K-4
3
3
1

5
5
1

1
1
1

K-4
3
3
1

5
5
1

5
5
1

K-4
7
7
1

9
9
1

1/7
1/7
1

K-4
1/5
1/3
1/5
1/3
1
1
CR = 0,0028

Tabel. Matriks Banding Berpasangan Terhadap Persentase Penolakan
Barang Masuk (K-2) oleh Cluster Keandalan Pengiriman

K-2
KP-1
KP-2
K-2
KP-1
KP-2

1
1

1
1/5

RESPONDEN 1
KP-1
1
1
3
5
RESPONDEN 2
KP-1
1
1
1/3
1

1/5
1

KP-2
1/3
1

1
1

KP-2
1
1

3
1

5
1

Universitas Sumatera Utara

NOTULENSI
“PEMILIHAN KRITERIA PENILAIAN KINERJA SUPPLIER”

1

Kualitas

Setuju

Tidak Setuju

2

Harga

Setuju

Tidak Setuju

3

Keandalan pengiriman

Setuju

Tidak Setuju

4

Pelayanan

Setuju

Tidak Setuju

5

Kapasitas

Setuju

Tidak Setuju

6

Fleksibilitas dan Ketanggapan

Setuju

Tidak Setuju

7

Faktor Manusia

Setuju

Tidak Setuju

8

Teknologi

Setuju

Tidak Setuju

Setuju
9 Inovasi
Tidak Setuju
Bila ada kriteria lain, mohon ditambahkan:
o ……………………………………......................................................................
o ……………………………………......................................................................
o ……………………………………......................................................................

Universitas Sumatera Utara

NOTULENSI
“PEMILIHAN SUBKRITERIA PENILAIAN KINERJA SUPPLIER”
1.

Apakah Anda setuju/tidak setuju kriteria berikut untuk dijadikan kriteria penilaian kinerja
supplier ditinjau dari kluster Kualitas Bahan Baku?
o

Kesesuaian terhadap
dikehendaki

o

spesifikasi

Setuju

Tidak Setuju

Persentase penolakan barang masuk

Setuju

Tidak Setuju

o

Kondisi permesinan

Setuju

Tidak Setuju

o

Sertifikasi kualitas produk

Setuju

Tidak Setuju

o

Penerapan konsep TQM

Setuju

Tidak Setuju

o

Kualitas pelayanan after sales

Setuju

Tidak Setuju

o

Fleksibilitas billing

Setuju

Tidak Setuju

o

Jumlah kekurangan material dan rework
material

Setuju

Tidak Setuju

o

Keandalan
kualitas

Setuju

Tidak Setuju

o

Kapabilitas proses

Setuju

Tidak Setuju

mempertahankan

yang

standar

Bila ada kriteria lain, mohon ditambahkan:
o .................................................................................................................................................
o .................................................................................................................................................

2. Apakah Anda setuju/ tidak setuju kriteria berikut untuk dijadikan kriteria penilaian kinerja
supplier ditinjau dari kluster Harga?
o

Harga produk

Setuju

Tidak Setuju

o

Cara pembayaran

Setuju

Tidak Setuju

o

Harga dikarenakan cacat

Setuju

Tidak Setuju

o

Biaya pengiriman

Setuju

Tidak Setuju

o

Pajak tambahan dari wilayah supplier

Setuju

Tidak Setuju

o

Kriteria peningkatan harga

Setuju

Tidak Setuju

o

Harga dalam kuantitas besar

Setuju

Tidak Setuju

Universitas Sumatera Utara

KUISIONER
Pemilihan Supplier

A. BIODATA
Nama

:

Jabatan

:

B. PETUNJUK PENGISIAN
Untuk menyamakan pemahaman dan prosedur, maka peneliti menyampaikan kepada
Saudara petunjuk pengisian kuisioner pembobotan berikut ini:
1.

Pembobotan dilakukan dengan perbandingan berpasangan, yaitu membandingan kriteria
penilaian di sebelah kiri dan kriteria penilaian di sebelah kanan terhadap kriteria yang
dipengaruhi.

2.

Kolom penilaian di sebelah kiri digunakan jika kriteria atau indikator sebelah kiri mempunyai
pengaruh lebih tinggi. Sebaliknya, kolom penilaian di sebelah kanan digunakan jika kriteria
atau indikator sebelah kanan mempunyai pengaruh lebih tinggi.

3.

Saudara diminta melingkari atau memberi tanda (x) pada derajat yang sesuai dengan arti
penilaian sebagai berikut:
Tabel Skala Perbandingan Berpasangan

Intensitas Pentingnya

4.

Defenisi

1

Kedua elemen sama pengaruhnya

3

Elemen yang satu sedikit lebih berpengaruh dibanding yang lainnya

5

Elemen yang satu sangat berpengaruh dibanding yang lainnya

7

Satu elemen jelas lebih berpengaruh dari elemen yang lainnya

9

Satu elemen mutlak lebih berpengaruh ketimbang elemen yang lainnya

Usahakan penilaian Saudara konsisten. Misalnya Saudara menyatakan A lebih berpengaruh
dari Oleh B, dan B lebih berpengaruh dari Oleh C, maka penilaian Saudara konsisten jika
menyatakan A lebih berpengaruh dari Oleh C.

5.

Peneliti sampaikan contoh pengisian berikut ini:

Keterangan:

Kriteria
A
9 7 5 3
A
9 7 5 3
B
9 7 5 3
1 : Sama pengaruhnya

1
1
1

3 5 7 9
3 5 7 9
3 5 7 9

Kriteria
B
C
C

3 : Sedikit lebih berpengaruh
5 : Sangat berpengaruh daripada
7 : Jelas lebih berpengaruh
9 : Mutlak lebih berpengaruh

Universitas Sumatera Utara

KUISIONER
Penilaian Supplier

B. BIODATA
Nama

:

Jabatan

:

B. PETUNJUK PENGISIAN
Untuk menyamakan pemahaman dan prosedur, maka peneliti menyampaikan kepada
Saudara petunjuk pengisian kuisioner berikut ini:
6.

Saudara diminta untuk memberi nilai kepada masing-masing supplier sesuai dengan kriteria
yang ditetapkan.

7.

Nilai diberikan dalam bentuk interval yang terdiri dari batas bawah dan batas atas.

8.

Contoh pengisian:
A

B

Harga

50,90

85,100

Fitur

80,90

85,95

Pada contoh di atas, untuk supplier A, dalam kriteria harga, mempunyai nilai di antara 50
sampai 90 dari skala 100 yang menerangkan bahwa harga yang ditawarkan supplier A
termasuk dalam kategori menengah sampai mahal. Untuk kriteria fitur, supplier A mempunyai
nilai di antara 80 sampai 90 yang menerangkan bahwa supplier A mempunyai fitur yang
cukup bagus.

Universitas Sumatera Utara