Analisis Pengaruh Koneksi Politik, Karakteristik Dewan Komisaris, Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik Auditor Terhadap Audit Fee Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi da
HALAMAN JUDUL
Analisis Pengaruh Koneksi Politik, Karakteristik Dewan Komisaris,
Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik
Auditor Terhadap Audit Fee
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar
Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Skripsi
Analisis Pengaruh Koneksi Politik, Karakteristik Dewan Komisaris,
Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik
Auditor Terhadap Audit Fee Eksternal Pada Perusahaan yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar
Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang
Meilina
11.60.0061
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang
2015
Analisis Pengaruh Koneksi Politik, Karakteristik Dewan Komisaris,
Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik
Eksternal Pada Perusahaan yang Terdaftar di
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar
Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Skripsi dengan judul:
HALAMAN PERSETUJUAN
Analisis Pengaruh Koneksi Politik, Karakteristik Dewan Komisaris,
Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik
Auditor Terhadap Audit Fee Eksternal Pada Perusahaan yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia
Oleh: Meilina
11.60.0061 Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing:
Semarang, 10 Desember 2015 Pembimbing, Dr. Sansaloni Butar Butar, SE.,M.si.,Akt.
Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada:
Rabu, 16 Desember 2015 skripsi dengan judul:
HALAMAN PENGESAHAN
Analisis Pengaruh Koneksi Politik, Karakteristik Dewan Komisaris,
Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik
Auditor Terhadap Audit Fee Eksternal Pada Perusahaan Yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia
Oleh: Meilina
11.60.0061 Tim penguji
(Stefani Lily I, SE.MM.Akt) (Sih Mirmaning D.E, SE.,M.Si) (Dr.Sansaloni Butar Butar,SE.,M.Si.,Akt)
Mengetahui, Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata Sentot Suciarto, Ph.D
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya, yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul: “Analisis Pengaruh Koneksi Politik, Karakteristik Dewan Komisaris,
Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik
Auditor Terhadap Audit Fee Eksternal Pada Perusahaan Yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia”
benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijazah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.
Semarang, 16 Desember 2015 (Meilina) NIM: 11.60.0061
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN HALAMAN PERSEMBAHAN All The Good Things I Have Are From You.
- Psalm 16:2- When I Am Afraid, I Will Put My Trust In You.
- Psalm 56:3- Your Life In Christ Makes You Strong And His Love Comforts You.
- Philippians 2:1- The Pain That You’ve Been Feeling, Can’t Compare To The Joy That’s Coming.
- Romans 8:18- The Lord Will Fight For You, You Only Need To Be Still.
- Exodus 14:14- He Has Made Everything Beautiful In It’s Time.
- Ecclesiastes 3:11- If What Ahead Scares You And What’s Behind Hurts You Just Look Above, He Never Fails To Help You.
Skripsi Ini Penulis Persembahkan Kepada: Tuhan Yesus... Keluarga Terkasih (Alm.Papa, Mama, Ooh)
Sahabat-sahabat tercinta Serta semua pihak yang turut mendukung hingga selesainya penyusunan skripsi ini
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan karunia–Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini dalam rangka memenuhi tugas akhir dan sekaligus melengkapi sebagian dari syarat-syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata di Semarang.
Pada kesempatan kali ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu menjadi kekuatan dan perlindungan penulis dalam segala hal, serta atas berkat dan anugrah yang diberikan kepada penulis.
2. Ibu ST. Vena Purnamasari, SE., M.Si., Akt., CPMA. selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Katolik Soegijapranata.
3. Bapak Dr. Sansaloni butar butar, SE., M.Si., Akt. selaku dosen pembimbing yang selalu sabar membimbing , memberikan dorongan, mengarahkan serta mennyediakan waktu disela-sela kesibukan untuk berdiskusi.
4. Ibu Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt. dan ibu Sih Mirmaning Damar Endah SE., M.Si. selaku dosen penguji yang mengarahkan pada saat ujian pra skripsi dan skripsi, sehingga peneliti mengerti dimana letak kesalahan pada skripsi ini.
5. Bapak dan ibu dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Akuntansi Universitas Katolik Soegijapranata yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan kepada penulis.
6. Keluarga tercinta yang senantiasa memberikan doa, dukungan dan semangat kepada penulis.
7. Ce ling, Ce Swan, Wa Lan yang memberikan dukungan moril maupun materiil hingga penulis menyelesaikan skripsi ini.
8. Sahabat-sahabatku yang terkasih (Sonya, Anggun, Novi, Wiji, Yessi, Hanna, Florence, Melisa, dan Audria) yang telah memberikan semangat, motivasi, dukungan dan bantuan kepada penulis.
9. Teman-teman seperjuangan skripsi angkatan 2011.
Semoga Tuhan Yesus Kristus membalas segala budi baik dan jasa Bapak, Ibu, serta saudara-saudara sekalian.
Pada akhir kata, penulis ingin menyatakan rasa maaf yang sebesar- besarnya jika ada kesalahan baik yang disengaja maupun tidak disengaja.
Semarang, 16 Desember 2015 Penulis, Meilina
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................ ii HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ iii PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................................ iv HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................. v KATA PENGANTAR ........................................................................................... vi DAFTAR ISI ........................................................................................................ viii DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. xi DAFTAR TABEL ................................................................................................. xii ABSTRAK ........................................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang Masalah ............................................................................... 1
1.2. Perumusan Masalah ...................................................................................... 6
1.3. Tujuan Dan Manfaat Penelitian .................................................................... 6
1.4. Kerangka Pikir .............................................................................................. 8
1.5. Sistematika Penulisan ................................................................................... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS ......... 10
2.1 Teori Keagenan (Agency Theory) ................................................................ 10
2.2 Audit ............................................................................................................ 11 2. 3 Audit Fee .................................................................................................... 12
2.4 Koneksi Politik ............................................................................................ 13
2.5 Dewan Komisaris ........................................................................................ 14
2.6 Komite Audit ............................................................................................... 15
2.7 Ukuran Perusahaan ...................................................................................... 16
2.8 Anak Perusahaan ......................................................................................... 17
2.9 Ukuran KAP ................................................................................................ 18
2.10 Pengembangan Hipotesis .......................................................................... 18
2.10.1 Pengaruh Koneksi Politik Terhadap Audit Fee .................................. 18
2.10.2 Pengaruh Independensi Dewan Komisaris Terhadap Audit Fee ........ 19
2.10.3 Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Audit Fee .................. 20
2.10.4 Pengaruh Frekuensi Pertemuan Dewan Komisaris Terhadap Audit Fee ....................................................................................................................... 21
2.10.5 Pengaruh Komposisi Komite Audit Terhadap Audit Fee ................... 22
2.10.6 Pengaruh Frekuensi Pertemuan Komite Audit Terhadap Audit Fee... 23
2.10.7 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Fee ............................ 24
2.10.8 Pengaruh Anak Perusahaan Terhadap Audit Fee ................................ 24
2.10.9 Pengaruh Ukuran KAP Terhadap Audit Fee....................................... 25
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 27
3.1 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................................. 27
3.2 Jenis dan Sumber Data ................................................................................ 28
3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ............................................. 29
3.3.1 Variabel Dependen ............................................................................... 29
3.3.2 Variabel Independen ............................................................................. 29
3.3.2.1 Koneksi Politik ............................................................................ 29
3.3.2.2 Komisaris Independen ................................................................. 30
3.3.2.3 Ukuran Dewan Komisaris ........................................................... 30
3.3.2.4 Frekuensi Pertemuan Dewan Komisaris ..................................... 31
3.3.2.5 Komposisi Komite Audit ............................................................. 31
3.3.2.6 Frekuensi Pertemuan Komite Audit ............................................ 32
3.3.2.7 Ukuran Perusahaan ...................................................................... 32
3.3.2.8 Jumlah Anak Perusahaan ............................................................. 32
3.3.2.9 Ukuran KAP ................................................................................ 33
3.4 Metode Analisis Data .................................................................................. 33
3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif .................................................................. 33
3.4.2 Uji Asumsi Klasik ................................................................................. 34
3.5 Pengujian Hipotesis ..................................................................................... 35
BAB IV HASIL DAN ANALISIS DATA ........................................................... 39
4.1. Statistik Deskriptif ...................................................................................... 39
4.2. Hasil Pengujian Asumsi Klasik .................................................................. 42
4.3. Uji Model Fit .............................................................................................. 46
4.4. Uji Koefisien Determinasi .......................................................................... 47
4.5. Pengujian Hipotesis .................................................................................... 48
4.6. Pembahasan ................................................................................................ 50
4.6.1. Hipotesis satu memprediksi pengaruh positif koneksi politik terhadap
audit fee eksternal. ......................................................................................... 50
4.6.2. Hipotesis dua memprediksi pengaruh positif independensi dewan komisaris terhadap audit fee eksternal. .......................................................... 51
4.6.3. Hipotesis tiga memprediksi pengaruh positif ukuran dewan komisaris terhadap audit fee eksternal. .......................................................................... 52
4.6.4. Hipotesis empat memprediksi pengaruh negatif frekuensi pertemuan dewan komisaris terhadap audit fee eksternal. .............................................. 53
4.6.5. Hipotesis lima memprediksi pengaruh positif komposisi komite audit terhadap audit fee eksternal. .......................................................................... 53
4.6.6. Hipotesis enam memprediksi pengaruh positif frekuensi pertemuan komite audit terhadap audit fee eksternal. ..................................................... 54
4.6.7. Hipotesis tujuh memprediksi pengaruh positif ukuran perusahaan terhadap audit fee eksternal. .......................................................................... 55
4.6.8. Hipotesis delapan memprediksi pengaruh positif jumlah anak perusahaan terhadap audit fee eksternal. ....................................................... 56
4.6.9. Hipotesis sembilan memprediksi pengaruh positif ukuran KAP terhadap audit fee eksternal. .......................................................................... 57 BAB V PENUTUP ................................................................................................ 59
5.1. Kesimpulan ................................................................................................. 59
5.2. Saran ........................................................................................................... 60 DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 61 LAMPIRAN .......................................................................................................... 65
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Kerangka Pikir.................................................................................... 8xii
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Kriteria Pengambilan Sampel ............................................................... 28Tabel 2
4.1 Statistik Deskriptif ................................................................................ 39 Tabel 3
4.2 Frekuensi Variabel Koneksi Politik ...................................................... 41 Tabel 5
4.3 Frekuensi Variabel KAP ....................................................................... 42 Tabel 6
4.4 Hasil Uji Normalitas Awal .................................................................... 43 Tabel 7
4.5 Hasil Uji Normalitas Akhir ................................................................... 43 Tabel 8
4.6 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................................... 44 Tabel 9
4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas ................................................................ 45 Tabel 10
4.8 Hasil Uji Autokorelasi .......................................................................... 46 Tabel 11
4.9 Hasil Uji Model Fit ............................................................................... 46 Tabel 12
4.10 Hasil Uji Koefisien Determinasi ......................................................... 47 Tabel 13
4.11 Hasil Uji t ............................................................................................ 48
xiii
ABSTRAK
Penelitian ini menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi penetapan
audit fee eksternal pada semua perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI) tahun 2010-2014. Faktor yang diuji dalam penelitian ini antara lain koneksi politik, karakteristik dewan komisaris, karakteristik komite audit, karakteristik perusahaan dan karakteristik auditor. Penelitian ini menggunakan metode
purposive sampling dan menggunakan alat analisis regresi linear berganda,
dimana sebelum dilakukan uji regresi, data terlebih dahulu diuji menggunakan uji asumsi klasik.
Hasil dari penellitian ini menunjukan bahwa koneksi politik, ukuran dewan komisaris, komposisi komite audit, frekuensi pertemuan komite audit, ukuran perusahaan, jumlah anak perusahaan dan ukuran KAP memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit fee eksternal. Sedangkan independensi dewan komisaris dan frekuensi pertemuan dewan komisaris tidak memiliki pengaruh terhadap audit fee eksternal.
Kata kunci: koneksi politik, karakteristik dewan komisaris, karakteristik komite
audit, karakteristik perusahaan, karakteristik auditor, audit fee.