1. Home
  2. Gaya hidup

Perumusan Masalah Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian

kasasi disini membatalkan putusan judex factie yang tidak memuat surat dakwaan. Sehingga bagaimana implikasi putusan kasasi terhadap status terdakwa dalam perkara pencemaran nama baik ini. Berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas, maka penulis tertarik untuk menelitinya dan menyusunnya kedalam penulisan hukum dengan judul “ANALISIS YURIDIS TERHADAP RATIO DECIDENDI HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMBATALKAN PUTUSAN JUDEX FACTIE YANG TIDAK MEMUAT SURAT DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DALAM PERKARA PENCEMARAN NAMA BAIK STUDI PUTUSAN NO. 607 KPID1985”

B. Perumusan Masalah

Untuk dapat memperjelas tentang permasalahan yang ada agar pembahasannya lebih terarah dan sesuai dengan tujuan serta sasaran yang diharapkan, maka penting sekali adanya perumusan masalah yang akan dibahas. Perumusan masalah juga akan memudahkan penulis dalam pengumpulan data, menyusun data dan menganalisisnya, sehingga penelitian dapat dilakukan secara mendalam dan sesuai dengan sasaran yang telah ditentukan. Adapun perumusan masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah : 1. Bagaimanakah Ratio decidendi hakim mahkamah agung dalam membatalkan putusan judex factie yang tidak memuat surat dakwaan ? 2. Apakah implikasi putusan judex factie yang dibatalkan hakim mahkamah agung karena tidak memuat surat dakwaan terhadap status terdakwa ?

C. Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian merupakan suatu terget yang ingin dicapai dalam suatu penelitian sebagai suatu solusi atas masalah yang dihadapi tujuan obyektif, maupun untuk memenuhi kebutuhan perorangan tujuan subyektif. Dalam penelitian ini tujuan yang ingin dicapai adalah : 1. Tujuan Obyektif a Untuk mengetahui ratio decidendi hakim mahkamah agung dalam membatalkan putusan judex factie yang tidak memuat surat dakwaan b Untuk mengetahui putusan judex factie yang dibatalkan hakim mahkamah agung karena tidak memuat surat dakwaan terhadap status terdakwa 2. Tujuan Subyektif a Untuk memperluas wawasan pengetahuan serta pemahaman penulis terhadap teori-teori mata kuliah yang telah diperoleh penulis serta sinkronisasinya dengan pelaksanaan teori-teori tersebut dalam prakteknya. b Untuk memperoleh data yang lebih lengkap dan jelas sebagai bahan untuk menyusun penulisan hukum, sebagai persyaratan dalam memperoleh gelar kesarjanaan di bidang Ilmu Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

D. Manfaat Penelitian

Peneliti selain mempunyai tujuan yang jelas, juga diharapkan memberikan manfaat sebagai berikut : 1. Manfaat Teoritis Memberikan sumbangan pemikiran bagi pengembangan ilmu pengetahuan hukum pada umumnya dan khususnya hukum pidana di Indonesia, serta dapat menambah literatur dan bahan-bahan informasi ilmiah yang dapat digunakan untuk melakukan kajian dan penelitian lebih lanjut. 2. Manfaat Praktis a Dengan penulisan skripsi ini diharapkan dapat meningkatkan dan mengembangkan kemampuan penulis dalam bidang hukum sebagai bekal untuk terjun ke dalam masyarakat nantinya. b Memberikan masukan bagi penulis mengenai ruang lingkup yang dibahas dalam penelitian ini sekaligus untuk mengetahui kemampuan penulis dalam menerapkan ilmu yang diperoleh.

E. Metode Penelitian

Dokumen yang terkait

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM YANG MEMUTUS PASAL YANG TIDAK DIDAKWAKAN DALAM SURAT DAKWAAN DITINJAU DARI SEGI HAK TERDAKWA

2 29 9

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN HAKIM YANG TIDAK SESUAI DENGAN SURAT DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM (Putusan Mahkamah Agung RI No.1958 K/Pid.Sus/2009)

1 21 214

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG YANG MEMBATALKAN PUTUSAN JUDEX FACTI (Studi Kasus Putusan MA RI No. 1112K/Pid/2001)

0 6 16

ALASAN KASASI ODITUR MILITER TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE MENJATUHKAN PIDANA TIDAK SESUAI TUNTUTAN DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan MAHKAMAH AGUNG NOMOR 312 K/MIL/2015).

0 0 12

Kesalahan Judex Factie Menilai Dakwaan Primair Tidak Terbukti Sebagai Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan Permohonan Kasasi Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Korupsi (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 18K/PID.SUS/2014.

0 0 6

KAJIAN TENTANG PERMOHONAN KASASI ATAS DASAR PUTUSAN JUDEX FACTIE TIDAK MEMPERTIMBANGKAN BARANG BUKTI DAN IMPLIKASI TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN JUDEX JURIS DALAM PERKARA NARKOTIKA.

0 0 1

TINJAUAN TENTANG JUDEX FACTIE MENGABAIKAN HAL YANG MERINGANKAN SEBAGAI ALASAN HUKUM TERDAKWA MENGAJUKAN KASASI DAN ARGUMENTASI HUKUM MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PUTUSAN DALAM PERKARA PENGANIAYAAN.

0 4 80

ANALISIS YURIDIS KEKELIRUAN JUDEX FACTIE DALAM MENYIMPULKAN DAKWAAN SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENUNTUT UMUM MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN PERKARA PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERLINDUNGAN ANAK (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 829K/Pid/2008

0 0 14

BAB II DASAR HUKUM PUTUSAN HAKIM TERHADAP PERBUATAN YANG TIDAK DIDAKWAKAN DI DALAM SURAT DAKWAAN A. Independensi Hakim Dalam Melakukan Penemuan Hukum - Analisis Putusan Mahkamah Agung Mengenai Putusan yang Dijatuhkan Diluar Pasal yang Didakwakan dalam Per

0 0 37

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PEMBEBASAN TERDAKWA BERDASARKAN DISSENTING OPINION JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 745 KPID2016)

0 0 12