DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR PUSTAKA

Amri, A. S., dan Suwondo. 2009. Pengemba- ngan Sumberdaya Aparatur sebagai Upaya Meningkatkan Kinerja (Studi di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Sumbawa). Jurnal Wacana 12(3): 417-441.

Anjarwati, M. 2012. Pengaruh Kejelasan Sasaran Anggaran, Pengendalian Akun- tansi, dan Sistem Pelaporan terhadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Peme- rintah. Accounting Analysis Journal 1(2): 1-7.

Antipova, T. dan A. Antipov. 2014. Per- formance Measurement in Public Sector. Global Conference on Business and Finance Proceedings 9(1): 204-207.

Aprila, N. dan S. Hidayani. 2012. The Effect Budgetary Participation, Asymmetry Information, Budget Emphasis and Comitment Organization to Budgetray Slack at SKPD Governmental of Beng- kulu City. Procedding the 13th Malaysia Indonesia Conference on Economics, Mana- gement, and Accounting (MIICEMA) Palembang : 617-628.

Ghobadian, A. dan J. Ashworth. 1994. Per- formance Measurement in

Local Government - Concept and Practice. International Journal of Operations & Production Management 14(5): 35-51.

Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia. 2015. Ikhtisar Hasil Pemeriksa- an Anggaran semester I tahun 2015 .

Badruzman, J. dan I. Chairunnisa. 2012. Pengaruh Implementasi Penerapan Sistem Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah (SAKIP) terhadap Penerap- an Good Governance. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis 7(1).

Busuioc, A. dan R. R. Birau. 2011. The Role of Information Asymmetry in the Outburst and the Deepening of the Contemporary Economic Crisis. Academy of Economic Studies Journal : 891-902.

Curristine, T. 2005. Government Perfor- mance: Lessons and Challenges. OECD Journal on Budgeting 5(1): 127-151.

Darwanis dan S. Chairunnisa. 2013. Akunta- bilitas Kinerja Instansi Pemerintah.

550 Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan – Volume 1, Nomor 4, Desember 2017 : 532 – 551 Jurnal Telaah & Riset Akuntansi 6(2): 150-

Kassel, D. S. 2008. Performance, Accounta- 174.

bility, and the Debate over Rules. Public Dhermawan, A. A. N. B., I. G. A. Sudibya,

Administration Review 68(2): 241-252. dan I. W. M. Utama. 2012. Pengaruh

Krismiaji. 2010. Sistem Informasi Akuntansi. Motivasi, Lingkungan Kerja, Kompe-

UPPStim YKPN. Yogyakarta. tensi, dan Kompensasi Terhadap Ke-

Kusumaningrum, I. 2010. Pengaruh Kejelas- puasan Kerja dan Kinerja Pegawai Di

an Sasaran Anggaran, Pengendalian Lingkungan Kantor Dinas Pekerjaan

Akuntansi, dan Sistem Pelaporan Ter- Umum Provinsi Bali. Jurnal Manajemen,

hadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Strategi Bisnis, dan Kewirausahaan 6(2):

Pemerintah Provinsi Jawa Tengah. Tesis. 173-184.

Program Studi Magister Akuntansi Emilia, R. N., A. Willy dan Abdullah. 2013.

Program Pasca Sarjana Universitas Pengaruh Partisipasi dalam Pengang-

Dipenogoro. Jawa Tengah. garan, Kejelasan Sasaran Anggaran

Lavarda, C. E. F. dan D. M. Almeida. 2013. Serta Peran Manajerial Pengelolaan

Budget participation and informational Keuangan Daerah terhadap Kinerja

asymmetry: A Study in a multinational Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada

company. Brazilian Business Review 10(2): Pemerintah Provinsi Bengkulu). Jurnal

72-94.

Fairness 3(3): 42- 53. Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik. Fatah, N. 2004, Konsep Manajemen Berbasis

Andi. Yogyakarta.

Sekolah dan Dewan Sekolah . CV. Pustaka Micheli, P. dan A. Neely. 2010. Performance Bani Qurais. Bandung.

Measurement in the Public Sector in Ghozali, I. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate

England: Searching for the Golden dengan Program IBM SPSS 19. Badan

Thread. Public Administration Review Penerbit

Semarang. Milani, K. 1975. The Relationship of Partici- Gori, E. dan S. Fissi. 2014. New Trends in

pation in Budget-Setting to Industrial Public Sector Performance Measure-

Supervisor Performance and Attitudes: ment and Evaluation: A Closer Look at

A Field Study. The Accounting Review the Italian Reform. Organization Develop-

50(2): 274-284.

ment Journal 32(2): 101-122. Moxham, C. dan Boaden, R. 2007. The Impact Herawati, N. 2011. Pengaruh Kejelasan

of Performance Measurement in the Sasaran Anggaran, Pengendalian Akun-

Voluntary Sector. International Journal of tansi, Dan Sistem Pelaporan Terhadap

Operations and Production Management Akuntabilitas Kinerja Instansi Peme-

27(8): 826-845.

rintah Daerah Kota Jambi. Jurnal Peneliti- Nuraini. dan D. Indudewi. 2012. Pengaruh an Universitas Jambi Seri Humaniora 13 Kejelasan Sasaran Anggaran, Pengen- (2): 31-36.

dalian, Akuntansi, Dan Sistem Pelapor- Jaros, S. 2007. Meyer dan Allen Model of

an Terhadap Akuntabilitas Kinerja Organizational Commitment: Measure-

Instansi Pemerintah Kabupaten Brebes. ment Issues. The Icfai Journal of Organi-

Jurnal Solusi 11(4): 63-77. zational Behavior 4(4): 7-25.

Nurhalimah, D. dan S. Abdullah. 2013. Karmandita, I. G. N. dan M. Subudi. 2014.

Pengaruh Partisipasi Penyusunan Ang- Pengaruh Kompetensi dan Kecerdasan

garan dan Kejelasan Sasaran Anggaran Emosional terhadap Kinerja Karyawan

terhadap Kinerja Aparatur Perangkat Si Doi Hotel dan Restaurant Legian. E-

Daerah di Pemerintah Aceh. Jurnal Jurnal Manajemen Universitas Udayana

Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah 3(4): 1171-1181.

Kuala 2(1): 27-36.

Determinan Akuntabilitas Kinerja... – Humaidi, Pituringsih, Irwan 551 Safwan, Nadirsyah, dan S. Abdullah. 2014.

Indonesia di Jakarta). Jurnal Bisnis Pengaruh Kompetensi dan Motivasi

Strategi 14(2): 197-210. terhadap Kinerja Pengelolaan Keuangan

Trisnawati, M. D. dan K. Achmad. 2013. Daerah pada Pemerintah Daerah Kabu-

Determinan Publikasi Laporan Keua- paten Pidie Jaya. Jurnal Akuntansi Pasca-

ngan Pemerintah Daerah Melalui Inter- sarjana Universitas Syiah Kuala. 3(1): 133-

net. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB Uni- 139.

versitas Brawijiaya 2(2). Sanjaya, I. K. E. dan A. D. Indrawati. 2014.

Undang-undang Sistem Pendidikan Nasi- Pengaruh Kompetensi, Kompensasi,

onal Nomor 20 Tahun 2003. dan Lingkungan Kerja terhadap Kinerja

Wijaya, A. H. C. dan R. Akbar. 2013. The Karyawan pada PT. Pande Agung

Influence of Information, Organizati- Segara Dewata. E-Jurnal Manajemen Uni-

onal Objectives and Targets, and Exter- versitas Udayana 3(1): 205-224.

nal Pressure towards the Adoption of Shields, M. D. dan S. M. Young. 1993.

Performance Measurement System in Antecedents and Consequences of

Public Sector. Journal of Indonesian Participative Budgeting: Evidence on

Economy and Business 28(1): 62 – 83. the Effects of Asymmetrical Infor-

Winanti, M. B. 2011. Pengaruh Kompetensi mation. Journal of Management Accoun-

terhadap Kinerja Karyawan (Survei ting Research 5: 265.

Pada PT. Frisian Flag Indonesia Wilayah Su, C. C. dan F. Y. Ni. 2013. Budgetary

Jawa Barat). Jurnal Ilmiah UNIKOM 7(2): Participation and Slack on the Theory of

249-267.

Planned Behavior. International Journal of Yilmaz, E. dan G. Ozer. 2011. The Effects of Organizational Innovation 5(4): 91-99.

Environmental Uncertainty and Budge- Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif,

tary Control Effectiveness on Propensity Kualitatif dan R&D . Alfa Beta. Bandung.

to Create Budgetary Slack in Public Sulistyaningsih, A. 2009. Analisis Pengaruh

Sector. African Journal of Business Mana- Kepemimpinan, Kompetensi, Karakter-

gement 5(22): 8902-8908. istik Individu, Locus of Control, dan

Yuen, P. P. dan A. W. Ng. 2012. Towards a Penerapan Teknologi Informasi ter-

Balanced Performance Measurement hadap Kinerja Pegawai pada Dinas

System in a Public Health Care Organi- Pendidikan Kabupaten Klaten. EXCEL-

zation. International Journal of Health Care LENT 1(1).

Quality Assurance 25(5): 421-430. Sumarno, J. 2005. Pengaruh Komitmen

Zakaria, Z., M. A. Yaacob, Z. Yaacob, N. Organisasi dan Gaya Kepemimpinan

Noordin, M. Z. H. M. Sawal, dan Z. terhadap Hubungan antara Partisipasi

Zakaria. 2011. Key Performance Indi- Anggaran dan Kinerja Manajerial (Studi

cators (KPIs) in the Public Sector: A Empiris pada Kantor Cabang Perbankan

Study in Malaysia. Asian Social Science 7(7): 102-107.