Kualitas Laporan Keuangan Hasil Analisis Statistik Deskriptif

, + , - , : Tabel 14.Kategori Kecenderungan Kualitas Laporan Keuangan No. Kelas Interval Frekuensi Persentase Kategori 1 . 32,00 14 42,4 Sangat tinggi 2 26,67X 32,00 19 57,6 Tinggi 3 21,33X 26,67 Sedang 4 16,00X 21,33 Rendah 5 X 16,00 Sangat Rendah Total 33 100,0 Sumber: Data Primer 2016 Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa variabel Kualitas Laporan Keuangancenderung tinggi, yaitu ditunjukkan dengan 19 orang 57,6. Gambar 7. Distribusi Kecenderungan Variabel Kualitas Laporan Keuangan

C. UjiAsumsi Klasik

Uji Asumsi Klasik atau pengujian prasyarat analisis dilakukan sebelum melakukan analisis regresi linier berganda. Prasyarat yang digunakan dalam penelitian ini meliputi uji normalitas, uji linieritas, uji multikolinieritas dan uji 010234 506 7 4 18 4 8 1 7 4 90:;;:757 : = 7: 1 7 : 5 39 1 0 2 23 ; 2 7 9 SPSS 17.00 for Windows. ?7 4 8 A8 2 7 4 B 72 7 1 7 : 78 4 8 4 68 4 7A 857: = 028 5 1 8 :8 .

1. Uji Normalitas

C A 8 : 3 2 9 7 8 174 767 0:08 187: 8 :8 68 7557 : : 15 9 0:; 0 178 7 757 4 0 9 7 D 7 287 =0 0:0 8 1 8 7 : = 268 4 12 8 = 4 8 : 3 2 9 7 717 1 8 675 E C A 8 : 3 2978 17 4 68A 857: 767 97 4 8 :; - 9 7 4 8: ; D 7 2 8 7= 0:0 8 1 8 7: B 7 : ; 908 18 : F 2 4 0 4 8 F 0 9 8 8 5 1 027 67 G 7 327: H 0 7: ; 7: , F 0977 9 7: I 5: 17: 4 8 F 075 C 4 77 , 6 7: H 7 8 1 7 4 G 7 3 27: H 07 : ;7: . F : ; A 87: : 3 297 8 174 9 0:;; : 757 : 105:85 7:7 8 4 8 4 Kolmogorov-Smirnov 6 7: : 1 5 28 1:;7:: B 7 9 0: ;; :757: 2 3; 27 9 SPSS 17.00 for Windows. D 7 1 7 6857 1 757: = 0268 4 1 28 = 4 8 : 3 2 9 7 77= 8 7 :8 78 4 8;:8 J 8 57: 4 8 0= 8 = 0 4 72 67 28 0,05 767 1 72 7 J 4 8 ; :8 J 8 57 : 4 8 K = 0,05. ? 74 8 A8 : 3 297 8 17 4 : 15 9 7 4 8 : ; - 9 7 4 8:; D 7 287 = 67: D 7 28 7= 0:08 187: 68 4 7A8 57: = 02 8 5 1 8 :8 . Tabel 15. Hasil Uji Normalitas Variabel Signifikansi Keterangan F 02 4 4 8 F 098 85 102 767 G 7 327: H 07: ;7: 0,447 L 3 297 F 0 97797: I 5: 1 7: 4 8 F 075 C 4 77 0,773 L 3 297 H 7 8 1 7 4 G 7 3 2 7: H 07: ; 7: 0,475 L 3 297 M 9= 02 : D 7 17 F 28 902 2016 ?7 4 8 A8 : 3 2 9 7 8 174 9 0::A 557: = 7 N7 4 0 97 D 7287 =0 67: D 7 287 = 0:0 8 187: 909 : B 78 :8 78 4 8 ; :8 J 8 5 7: 4 8 0 = 8 = 0 4 72 67 28 0,05 76 7 O4 8; 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa semua datavariabel penelitian berdistribusi normal.

2. Uji Linieritas

PQR Q ST QRU VU T U WX U YSZ S [S V S \ QTYQ] W T _ W YS \QU \Q`QT _ S T S TY S X S aSX US `WV `W`SZ [S T aS X U S `WV YWX U ] S Y V U T U WX S Y S Q YU[S ]b c X U Y W X US d W T _ QRUS T V U T U WX U Y SZ S[S V S \ RU ] S T U V S U Z U _ T U e U ] SZ U VW` U \ ` W Z S X [S X U 0,05, S ]S \Q`QT _ S T STYS X S aS X US `WV `W` S Z [ST aS X U S `W V Y WX U ] SY S[S V S \ V U T U WX . fSZ U V X ST _]Q S T QRU V U T U WX U Y SZ [UZ S R U ] S T `W X U ]QY U T U : Tabel 16. Hasil Uji Linieritas Variabel Signifikansi Keterangan g WX Z W dZ U g W U VU ] Y WX \ S[S d h Sdi X S T c WQ ST _ S T 0,085 h U T U WX g WS \ SS T j ]QTY S T Z U g W VS ]Q k Z S\ S 0,403 h U T U WX l Q`WX : D S YS d X U WX 2016 fSZ U V QR U VU T U WX U Y SZ dS[ S YS `W V [U S YSZ [S d SY [U ]WY S\Q U ` S \ m S Z W QS aSX US `WV W U VU ] U T U V SU Z U_T U e U ] S T Z U n S T_ VW` U \ ` W Z S X [S X U 0,05 o Z U _ 0,05, hal ini menunjukkan bahwa semua variabel penelitian adalah linier.

3. Uji Multikolinieritas

Uji multikolinieritas dilakukan untuk mengetahui besarnya interkolerasi antar variabel bebas dalam penelitian ini. Jika terjadi korelasi, maka dinamakan terdapat masalah multikolinieritas. Untuk mendeteksi ada tidaknya multikolinieritas dapat dilihat pada nilai tolerance dan VIF. Apabila nilai toleransi di atas 0,1 dan nilai VIF di bawah 10 maka tidak terjadi multikolinieritas. Hasil uji multikolinieritas untuk model regresi pada penelitian ini disajikan pada tabel di bawah ini: Tabel 17. Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Tolerance VIF Kesimpulan p qr s q t s u p q v uw ux y qr z{ | { t } {t~ r{  € q{  ‚{  0,609 1,642 ƒ u | {x y qr „ { | u vw yu x~wu uqruy{ s p qv {z{ v {  … x  y{ s u p q w {x †s {z{ 0,536 1,864 ƒ u | {x y qr „ { | u vw yu x~wu uqruy{ s ‡ vˆqr : D {y { p r u vqr 2016 D {ru y {ˆq w | u {y { s y qr w uz {y ˆ{ z‰ { s q v { Š{ r u {ˆq w vqvt  ‹ {u  u w{u y~w q r{ s u | u {y { s 0,1 | {   uw{u Œ  F | u ˆ{ ‰ { z 10, s q zu  ‚‚ { | { t{y | us u vtw x{  ˆ{ z‰ { v~ | qw r q ‚ r q s u t{ | { tq  qwu yu {  u u y u | {x y q r„{| u vw yu x~wu u qr u y{ s .

4. Uji Heteroskedastisitas

p q  ‚ „u {  zq y q r ~ s xq | { s y us u y{ s ˆqry„ {    y x vq  ‚ „ u {t{x{z | { w {v v~ | qw r q ‚ r q s u yqr „ { | u xq y u | {x s {v{{  variance | {ru r q s u | {w s {y  tq  ‚ {v{y { xq tq  ‚ {v {y {  ‹ {  ‚ w{u Ž  ~ | qw r q ‚rq s u ‹ {  ‚ ˆ{ux { | { w {z y u | {x yqr„{ | u zq y qr ~ s xq | { s y u s u y{ s | {    y x vq  ‚ qy{zu {| {  ‹ { zqyqr ~ s x q | { s yus u y{ s | q  ‚{  vq  ‚‚   {x{  „ u Glejser.  ux{ Š{r u { ˆ q w u | qtq | q  y u | {x s u ‚  u ‘ ux{  s q ’ {r{ s y {yus y ux | {  y u | {x vqvq  ‚ { rzu Š{ ru{ˆ qw | qtq | q  “ v {x{ { | { u | u x{ s u yu| {x y q r„{ | u zqy q r~ s xq | { s y u s uy { s Ž ” qr u xy u  u { | {w{z z{ s u w  „ u zq y qr ~ s xq | { s y u s u y{ s y qr z{| {t v ~ | q w r q ‚ r q s u t{ | { t q  qw uy u{  u  u . Tabel 18. Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Sig. Kesimpulan p qr s q t s u p q v uw ux y qr z{ | { t } {t~ r{  € q{  ‚{  0,161 ƒ u | {x yqr„{ | u zqy q r ~ s xq | {s y u s uy { s p qv {z{ v {  … x  y{ s u p qw {x † s { z{ 0,455 ƒ u | {x yqr„{ | u zqy q r ~ s xq | {s y u s uy { s ‡ vˆqr : D {y { p r u vqr 2016 ƒ {ˆqw | u {y{ s v q    „ xx {  ˆ{z‰ { s qv{ Š { ru{ˆ q w v qvt  ‹ {u  u w{u s u ‚  u ‘ ux{ s u wqˆu z ˆq s {r | {ru 0,05 s q zu ‚‚{ | {t{y | us uv twx{  ˆ{ z‰ { v ~ | qw r q ‚ r q s u t{ | { tq  qwu yu {  u  u yu| { x y qr „ { | u zqyqr~ s xq | { s yus uy{ s Ž

D. Uji Hipotesis

• – —˜ ™š ›œ —  ›žŸ – ¡ › ¡ ž– — –¢ › › œ— ›— › £ – —˜ ™š › ž– — ˜ œ ¤ ™ ¥œ ¤ › œ¦ –¢ ¦ – ¦ œ ¡ –¤ œ § œ ž ¥ œ ¤› œ¦ –¢ –¤ ›¨œ . • – —˜ ™š ›œ—  › žŸ –¡ ›¡ ž– ¤ œ £ œ § œ — ¨ –§ ™œ §›¢œ¨™ ¨œ— §– —˜œ— – ¨— ›¨ œ—œ ¢› ¡ ›¡ ¤ – ˜ ¤ –¡ › ¡ –§– ¤  œ—œ ¨ œ¤ – —œ œ— © œ £– —š – ¢œ ¡ ¨œ— ž – — ˜œ ¤ ™ ¡ œ ™ ¥œ ¤› œ¦ –¢ ¦ – ¦œ ¡ § œ — ¡ œ ™ ¥œ ¤ ›œ ¦ –¢ –¤ ›¨œ ¡ – § œ —˜ ¨ œ— ž– — ˜ ™š ›œ —  ›žŸ –¡ › ¡ ¨ – › ˜ œ £ – — ˜˜ ™—œ ¨ œ — – ¨— › ¨ œ—œ ¢› ¡ ›¡ ¤–˜¤–¡ › ˜œ— § œ ¨œ ¤ – —œ £ – —š –¢ œ¡ ¨œ— ž– —˜œ ¤ ™ § ™ œ ¥ œ ¤› œ¦ –¢ ¦ –¦œ ¡ ¡ – ªœ ¤ œ ¦ –¤¡ œ £œ - ¡ œ £ œ §– — ˜ œ — ¡ œ ™ ¥œ ¤ ›œ¦ – ¢ – ¤ ›¨œ . D –¡ ¨ ¤› ž¡ › œ ¡ › ¢ ™š ›  › žŸ –¡ ›¡ ž– ¤ œ£œ , ¨ –§ ™ œ , § œ — ¨ – › ˜œ §›š –¢ œ ¡ ¨œ— ž œ § œ ™ ¤ œ ›œ — ¦ – ¤› ¨™ .

1. Pengujian Hipotesis Pertama

«› žŸ –¡ ›¡ ž–¤ œ£œ £– — © œ œ¨œ— ¦ œ¬œ Terdapat pengaruh positif Persepsi Pemilik terhadap Laporan Keuangan terhadap Kualitas Laporan Keuangan pada UMKM Fashion di Kabupaten Sleman .Di bawah ini adalah hasil pengujian hipotesis dengan regresi sederhana. Tabel 19. Ringkasan Hasil Analisis Regresi Sederhana X 1 terhadap Y Variabel Konstanta Koefisien Regresi Nilai r Nilai t r 2 Adj. R 2 t hitung t tabel Sig. Persepsi Pemilik terhadap Laporan Keuangan 9,615 0,696 0,262 0,238 3,318 2,036 0,002 Sumber : Data Primer 2016 a. Persamaan garis regresi Berdasarkan tabel di atas, maka persamaan garis regresi dapat dinyatakan dalam persamaan sebagai berikut: Y= a+ bX

Dokumen yang terkait

Pengaruh Akuntansi Keuangan Daerah Dan Standar Akuntansi pemerintahan Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (survey Pada Dinas Pendapatan Dan Pengelolaan keuangan Bandung)

1 7 1

PENGARUH PROSES REVIU LAPORAN KEUANGAN TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DENGAN PEMAHAMAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN SEBAGAI VARIABEL MODERASI

5 39 73

PERSEPSI PENGGUNA LAPORAN KEUANGAN TERHADAP KUALITAS INFORMASI AKUNTANSI (Survey Pada BPR di Sukoharjo).

0 2 9

PENGARUH PEMAHAMAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN DAERAH, PENATAUSAHAAN KEUANGAN DAERAH DAN PENGELOLAAN ASET TETAP DAERAH TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH PADA PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA.

5 19 73

PENGARUH PERSEPSI PEMILIK ATAS TUJUAN LAPORAN KEUANGAN DAN PENGETAHUAN AKUNTANSI PELAKU USAHA TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PADA USAHA MIIKRO KECIL MENENGAH (UMKM) (STUDI EMPIRIS PADA UMKM DI KABUPATEN BANJARNEGARA).

2 14 184

PENGARUH PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN

0 1 11

PENGARUH PEMAHAMAN AKUNTANSI, PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI AKUNTANSI KEUANGAN DAERAH DAN PERAN INTERNAL AUDIT TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH

0 1 17

PENGARUH KOMPETENSI PENGELOLA KEUANGAN DAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN DAERAH TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN

0 0 16

PENGARUH PENGAWASAN INTERNAL, PEMAHAMAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN DAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN (Studi pada Kantor DPPKAD Kabupaten Boyolali) Risdhayanti Nur Sholikah

0 0 8

Persepsi mahasiswa non akuntansi terhadap pemahaman penyusunan laporan keuangan dalam siklus akuntansi - USD Repository

0 0 126