Dalam pemberian kredit harus didasarkan pada pertimbangan-pertimbangan sesuai dengan kebijaksanaan perkreditan dan mengikuti prosedur pemberian kredit yang ditetapkan masing-masing bank agar tidak terjadi pembiayaan bermasalah. BMT UGT Sidogiri Cabang Bot
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP
ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang
Listing di BEI Tahun 2010-2012)
SKRIPSI
oleh
Sulistyowati
NIM 100810301110
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS JEMBER
2014
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP
ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang
Listing di BEI Tahun 2010-2012)
SKRIPSI
diajukan guna melengkapi tugas akhir dan memenuhi salah satu syarat
untuk menyelesaikan Program Studi Akuntansi (S1)
dan mencapai gelar Sarjana Ekonomi
oleh
Sulistyowati
NIM 100810301110
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS JEMBER
2014
ii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan untuk kedua orang tuaku,
untuk adik-adikku,
untuk keluarga besarku,
untuk dosen dan teman-temanku,
Terima kasih atas semua doa, dukungan, motivasi dan kasih
sayang yang telah diberikan.
iii
MOTO
Jika kamu berbuat baik (berarti) kamu berbuat baik bagi
dirimu sendiri, dan jika kamu berbuat jahat, maka kejahatan
itu untuk dirimu sendiri..
(QS. Al-Isra : 7)
.. Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan,
sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka
apabila engkau telah selesai (dari suatu urusan), tetaplah
bekerja keras (untuk urusan yang lain), dan hanya kepada
Tuhanmulah engkau berharap.
(QS. Asy-Syarh : 5-8)
Sebagian dari kebaikan keislaman seseorang adalah ia
meninggalkan apa saja yang tak berguna baginya
(HR at-Tirmidzi, Ibn Majah, Ahmad, Ibn Hibban, al-Baihaqi
dan Malik).
Siapa saja yang beriman kepada Allah dan Hari Akhir,
hendaknya ia mengatakan yang baik atau diam
(HR Ashhabut Tis ah dan lainnya)
iv
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
UNIVERSITAS JEMBER FAKULTAS EKONOMI
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
nama
: Sulistyowati
NIM
: 100810301110
menyatakan dengan sesungguhnya bahwa karya ilmiah yang berjudul “Pengaruh
Corporate Governance Terhadap Environmental Disclosure (Studi Empiris pada
Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang Listing di BEI Tahun 20102012)” adalah benar-benar hasil karya sendiri, kecuali kutipan yang sudah saya
sebutkan sumbernya, belum pernah diajukan pada institusi mana pun, dan bukan
karya jiplakan. Saya bertanggung jawab atas kebenaran isinya sesuai dengan sikap
ilmiah yang harus dijunjung tinggi.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, tanpa ada tekanan
dan paksaan dari pihak mana pun serta bersedia mendapat sanksi akademik jika
ternyata di kemudian hari pernyataan ini tidak benar.
Jember, 14 Juli 2014
Yang menyatakan,
Sulistyowati
NIM 100810301110
v
SKRIPSI
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP
ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang
Listing di BEI Tahun 2010-2012)
Oleh
Sulistyowati
NIM 100810301110
Pembimbing:
Dosen Pembimbing I : Novi Wulandari Widiyanti, SE, M.Acc.Fin., Ak.
Dosen Pembimbing II : Bunga Maharani, SE, MSA.
vi
vii
viii
Sulistyowati
Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Jember
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis Pengaruh Corporate
Governance Terhadap Environmental Disclosure. Corporate Governance
diproksikan oleh proporsi dewan komisaris independen, ukuran dewan komisaris,
ukuran komite audit, dan institutional ownership.
Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur dan
pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010-2012.
Total pengamatan adalah 30 Perusahaan atau 90 observasi. Teknik sampling
dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling. Teknik analisis
data dilakukan dengan pengujian hipotesis menggunakan metode regresi linear
berganda.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran dewan komisaris, ukuran
komite audit, dan institutional ownership berpengaruh signifikan terhadap
environmental disclosure. Sementara itu, dewan komisaris independen tidak
berpengaruh signifikan terhadap environmental disclosure.
Kata Kunci : Praktik Corporate Governance, Environmental Disclosure,
Pertambangan dan Manufaktur.
ix
Sulistyowati
Accounting Department, Economics Faculty, University of Jember
ABSTRACT
This study aims to analyze the effect of good corporate governance on
environmental disclosure. The good corporate governance is proxied by the
proportion of independent board, board size, audit committee size, and
institutional ownership.
The population of this study is manufacturing and mining companies are
listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) 2010-2012. Total observations is
30 companies or 90 observations. Sampling technique in this study is purposive
sampling method. The data analysis techniques use multiple linear regression
method.
The results showed that the board size, audit committee size, and
institutional ownership influence environmental disclosure. Meanwhile, the
proportion of independent board did not significantly influence towards
environmental disclosure.
Keywords: Good corporate governance practices, environmental disclosure,
Mining and Manufacturing.
x
RINGKASAN
Pengaruh Corporate Governance Terhadap Environmental Disclosure;
Sulistyowati; 100810301110; 92 halaman; Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Jember.
Kasus pencemaran lingkungan yang dilakukan oleh industri atau
perusahaan sering terjadi di Indonesia, seperti banjir, tanah longsor yang terjadi
hampir di seluruh daerah di Indonesia. Ja’far dan Arifah (2006) menyatakan
bahwa permasalahan lingkungan kini telah menjadi perhatian yang serius oleh
para konsumen, investor maupun pemerintah. Adanya kepentingan bisnis inilah
mendorong perusahaan untuk mengungkapkan tanggung jawab sosialnya terhadap
lingkungan yang kemudian dicantumkan dalam annual report mereka sehingga
reputasi, kreditabilitas, dan value added baik dimata stakeholder. Dalam upaya
meningkatkan kualitas
pertanggungjawaban
lingkungan hidup,
corporate
governance dapat menjadi salah satu kunci untuk mengawasi performance
perusahaan dan pengendalian sehingga menciptakan nilai tambah bagi
perusahaan. Adanya corporate governance yang baik akan meningkatkan
transparansi dan akuntabilitas perusahaan, sehingga tanggung jawab lingkungan
hidup akan diungkapkan dalam annual report (Permatasari,2009).
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif yaitu suatu pendekatan
dengan menekankan pada pengujian teori-teori melalui pengukuran variabelvariabel penelitian dengan angka dan melakukan analisis data dengan prosedur
statistik . Jenis data yang digunakan oleh peneliti adalah data sekunder. Dalam
penelitian ini data sekunder diperoleh dari http://www.idx.co.id/. Sumber data
yang digunakan merupakan publikasi laporan tahunan masing-masing perusahaan
manufaktur dan pertambangan yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia yang
diperoleh di situs resmi BEI (http://www.idx.co.id/) dan situs web resmi masingmasing perusahaan. Adapun variabel yang digunakan dalam penelitian ini antara
lain, proporsi dewan komisaris independen, ukuran dewan komisaris, ukuran
komite audit, dan institutional ownership.
xi
Berdasarkan metode pemilihan sampel yang digunakan yaitu purposive
sampling, maka dari 175 perusahaan manufaktur dan pertambangan hanya 30
perusahaan dengan periode pengamatan selama 3 tahun berturut-turut. Hal ini
terjadi karena banyak perusahaan yang tidak menerbitkan laporan tahunan
lengkap selama tahun pengamatan dan tidak mengungkapkan environmental
disclosure pada laporan tahunan, substainability report , maupun website masingmasing perusahaan.
Hasil dari penelitian ini adalah ukuran dewan komisaris, ukuran komite
audit, dan institutional ownership berpengaruh signifikan terhadap environmental
disclosure. Sementara itu, dewan komisaris independen tidak berpengaruh
signifikan terhadap environmental disclosure.
xii
PRAKATA
Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah Swt. yang telah
melimpahkan
rahmat,
taufik
dan
hidayah-Nya
sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Corporate Governance Terhadap
Environmental Disclosure (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan
Pertambangan yang Listing di BEI Tahun 2010-2012)”. Skripsi ini disusun untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi di Fakultas Ekonomi
Universitas Jember.
Penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak. Oleh karena
itu, penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai
berikut.
1.
Kedua orang tuaku, terima kasih atas segala kasih sayang, motivasi,
dukungan, doa, dan segala upaya baik secara materi ataupun non materi yang
tidak terhingga selama ini.
2.
Bapak Dr. M. Fathorrazi, SE, M.Si, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Jember.
3.
Bapak Dr. Alwan Sri Kustono, SE, M.Si, Ak., selaku Ketua Jurusan
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Jember.
4.
Bapak Dr. Ahmad Roziq, SE, M.M, Ak., selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Jember.
5.
Ibu Novi Wulandari Widiyanti, SE, M.Acc.Fin., Ak., selaku Dosen
Pembimbing I, yang telah memberikan bimbingan, pengarahan, kritik, dan
saran dengan penuh kesabaran dalam penyelesaian skripsi ini.
6.
Ibu Bunga Maharani, SE, MSA., selaku Dosen Pembimbing II, yang juga
telah memberikan bimbingan, pengarahan, kritik, dan saran dalam
penyelesaian skripsi ini.
7.
Ibu Andriana, SE, M.Sc., selaku dosen wali yang telah membimbing.
8.
Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Jember, beserta
seluruh staf karyawan yang telah memberikan ilmu dan bantuan selama
perkuliahan.
xiii
9.
Guru-guru sejak taman kanak-kanak hingga tingkat perguruan tinggi, yang
telah memberikan ilmunya.
10. Sahabat-sahabat terbaikku, teman-teman Jurusan Akuntansi yang telah
memberikan berbagai masukan selama penulisan skripsi ini.
11. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah
membantu baik tenaga maupun pikiran dalam penulisan skripsi ini.
Penulis juga menerima segala kritik dan saran dari semua pihak demi
kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini bermanfaat.
Jember, 14 Juli 2014
Penulis
xiv
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN SAMPUL ..................................................................................
i
HALAMAN JUDUL .....................................................................................
ii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................
iii
HALAMAN MOTTO ...................................................................................
iv
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
v
HALAMAN PEMBIMBINGAN ..................................................................
vi
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................
vii
ABSTRAK .....................................................................................................
ix
ABSTRACT ...................................................................................................
x
RINGKASAN ................................................................................................
xi
PRAKATA .....................................................................................................
xiii
DAFTAR ISI ..................................................................................................
xv
DAFTAR TABEL .........................................................................................
xix
DAFTAR GAMBAR .....................................................................................
xx
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................
xxi
BAB 1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ............................................................................
1
1.2 Rumusan Masalah .......................................................................
7
1.3 Tujuan ..........................................................................................
7
1.4 Manfaat ........................................................................................
7
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA
....................................................................
9
2.1.1 Teori Legitimasi ....................................................................
9
2.1.2 Teori Stakeholder ...................................................................
10
2.1.3 Corporate Social Responsibility ...........................................
11
2.1.4 Environmental Disclosure .....................................................
13
2.1.5 Good Corporate Governance .................................................
15
2.1.5.1 Dewan Komisaris............................................................
17
2.1 Landasan Teori
xv
2.1.5.2 Komisaris Independen ....................................................
19
2.1.5.3 Komite Audit ..................................................................
21
2.1.5.4 Institutional Ownersip ....................................................
22
2.2 Penelitian Terdahulu....................................................................
23
2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis .....................................................
26
2.4 Perumusan Hipotesis ...................................................................
27
2.4.1 Proporsi Dewan Komisaris Independen dan Environmental
Disclosure ..............................................................................
27
2.4.2 Ukuran Dewan Komisaris dan Environmental Disclosure.....
28
2.4.3 Ukuran Komite Audit dan Environmental Disclosure ..........
29
2.4.4 Institutional Ownership dan Environmental Disclosure .........
30
BAB 3. METODE PENELITIAN
3.1 Jenis dan Sumber Data ...............................................................
32
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................
32
3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ..........................
33
3.3.1 Variabel Dependen ................................................................
33
3.3.2 Variabel Independen...............................................................
34
3.3.2.1 Proporsi Dewan Komisaris Independen .........................
34
3.3.2.2 Ukuran Dewan Komisaris...............................................
34
3.3.2.3 Ukuran Komite Audit .....................................................
34
3.3.2.4 Institutional Ownership ..................................................
35
3.4 Metode Analisis Data ..................................................................
35
3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif....................................................
35
3.4.2 Uji Asumsi Klasik ..................................................................
35
3.4.2.1 Uji Normalitas.................................................................
35
3.4.2.2 Uji Multikolinearitas.......................................................
36
3.4.2.3 Uji Heteroskedastisitas ...................................................
36
3.4.2.4 Uji Autokorelasi..............................................................
36
3.4.3 Pengujian Hipotesis ................................................................
37
3.4.3.1 Koefisian Determinasi ....................................................
38
3.4.3.2 Uji Parsial .......................................................................
38
xvi
BAB 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Data Penelitian .............................................................................
39
4.1.1 Deskripsi Obyek Penelitian ....................................................
39
4.1.2 Deskripsi Variabel Penelitian ................................................
41
4.1.2.1 Environmental Disclosure ..............................................
41
4.1.2.2 Proporsi Dewan Komisaris Independen .........................
41
4.1.2.3 Ukuran Dewan Komisaris...............................................
42
4.1.2.4 Ukuran Komite Audit .....................................................
42
4.1.2.5 Institutional Ownership ..................................................
42
4.2 Hasil Penelitian ............................................................................
42
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ...................................................
42
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ..................................................................
45
4.2.2.1 Uji Normalitas.................................................................
45
4.2.2.2 Uji Multikolinearitas.......................................................
46
4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas ...................................................
47
4.2.2.4 Uji Autokorelasi..............................................................
48
4.3 Pengujian Hipotesis dan Pembahasan .......................................
49
4.3.1 Pengujian Hipotesis ................................ ...............................
49
4.3.1.1 Analisis Regresi Berganda..............................................
49
4.3.1.2 Koefisian Determinasi ....................................................
50
4.3.1.3 Uji Parsial .......................................................................
51
4.3.2 Pembahasan.............. ..............................................................
52
4.3.2.1 Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen terhadap
ED ...................................................................................
52
4.3.2.2 Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris terhadap ED .........
53
4.3.2.3 Pengaruh Ukuran Komite Audit terhadap ED ................
54
4.3.2.4 Pengaruh Institutional Ownership terhadap ED .............
55
BAB 5. KESIMPULAN .................................................................................
57
5.1 Kesimpulan ...................................................................................
57
5.2 Keterbatasan...................................................................................
57
5.3 Saran...............................................................................................
58
xvii
DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................
59
LAMPIRAN....................................................................................................
63
xviii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel
2.1 Penelitian Terdahulu .......................................................................
25
4.1 Populasi dan Klasifikasi Perusahaan Manufaktur dan Pertambang
an .....................................................................................................
39
4.2 Sampel Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan .......................
40
4.3 Hasil Statistik Deskriptif .................................................................
43
4.4 Hasil Uji Normalitas........................................................................
46
4.5 Hasil Uji Multikolinearitas..............................................................
46
4.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas ..........................................................
47
4.7 Hasil Uji Autokorelasi.....................................................................
48
4.8 Hasil Persamaan Regresi Linear Berganda .....................................
49
xix
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar
2.1 Struktur Board of Director (BoD) dalam One Tier System ............
18
2.2 Struktur BoD dan BoC dalam Two Tiers System yang berkembang
di Indonesia .....................................................................................
19
2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis............................................................
27
xx
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran
1. Daftar Perusahaan Sampel ..............................................................
63
2. Item- Item Environmental Disclosure Berdasarkan Indeks GRI ....
64
3. Environmental Disclosure...............................................................
79
4. Proporsi Dewan Komisaris Independen ..........................................
85
5. Ukuran Dewan Komisaris ...............................................................
86
6. Ukuran Komite Audit......................................................................
87
7. Institutional Ownership...................................................................
88
8. Hasil Regresi ...................................................................................
91
xxi
ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang
Listing di BEI Tahun 2010-2012)
SKRIPSI
oleh
Sulistyowati
NIM 100810301110
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS JEMBER
2014
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP
ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang
Listing di BEI Tahun 2010-2012)
SKRIPSI
diajukan guna melengkapi tugas akhir dan memenuhi salah satu syarat
untuk menyelesaikan Program Studi Akuntansi (S1)
dan mencapai gelar Sarjana Ekonomi
oleh
Sulistyowati
NIM 100810301110
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS JEMBER
2014
ii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan untuk kedua orang tuaku,
untuk adik-adikku,
untuk keluarga besarku,
untuk dosen dan teman-temanku,
Terima kasih atas semua doa, dukungan, motivasi dan kasih
sayang yang telah diberikan.
iii
MOTO
Jika kamu berbuat baik (berarti) kamu berbuat baik bagi
dirimu sendiri, dan jika kamu berbuat jahat, maka kejahatan
itu untuk dirimu sendiri..
(QS. Al-Isra : 7)
.. Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan,
sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka
apabila engkau telah selesai (dari suatu urusan), tetaplah
bekerja keras (untuk urusan yang lain), dan hanya kepada
Tuhanmulah engkau berharap.
(QS. Asy-Syarh : 5-8)
Sebagian dari kebaikan keislaman seseorang adalah ia
meninggalkan apa saja yang tak berguna baginya
(HR at-Tirmidzi, Ibn Majah, Ahmad, Ibn Hibban, al-Baihaqi
dan Malik).
Siapa saja yang beriman kepada Allah dan Hari Akhir,
hendaknya ia mengatakan yang baik atau diam
(HR Ashhabut Tis ah dan lainnya)
iv
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
UNIVERSITAS JEMBER FAKULTAS EKONOMI
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
nama
: Sulistyowati
NIM
: 100810301110
menyatakan dengan sesungguhnya bahwa karya ilmiah yang berjudul “Pengaruh
Corporate Governance Terhadap Environmental Disclosure (Studi Empiris pada
Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang Listing di BEI Tahun 20102012)” adalah benar-benar hasil karya sendiri, kecuali kutipan yang sudah saya
sebutkan sumbernya, belum pernah diajukan pada institusi mana pun, dan bukan
karya jiplakan. Saya bertanggung jawab atas kebenaran isinya sesuai dengan sikap
ilmiah yang harus dijunjung tinggi.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, tanpa ada tekanan
dan paksaan dari pihak mana pun serta bersedia mendapat sanksi akademik jika
ternyata di kemudian hari pernyataan ini tidak benar.
Jember, 14 Juli 2014
Yang menyatakan,
Sulistyowati
NIM 100810301110
v
SKRIPSI
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP
ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan yang
Listing di BEI Tahun 2010-2012)
Oleh
Sulistyowati
NIM 100810301110
Pembimbing:
Dosen Pembimbing I : Novi Wulandari Widiyanti, SE, M.Acc.Fin., Ak.
Dosen Pembimbing II : Bunga Maharani, SE, MSA.
vi
vii
viii
Sulistyowati
Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Jember
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis Pengaruh Corporate
Governance Terhadap Environmental Disclosure. Corporate Governance
diproksikan oleh proporsi dewan komisaris independen, ukuran dewan komisaris,
ukuran komite audit, dan institutional ownership.
Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur dan
pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010-2012.
Total pengamatan adalah 30 Perusahaan atau 90 observasi. Teknik sampling
dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling. Teknik analisis
data dilakukan dengan pengujian hipotesis menggunakan metode regresi linear
berganda.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran dewan komisaris, ukuran
komite audit, dan institutional ownership berpengaruh signifikan terhadap
environmental disclosure. Sementara itu, dewan komisaris independen tidak
berpengaruh signifikan terhadap environmental disclosure.
Kata Kunci : Praktik Corporate Governance, Environmental Disclosure,
Pertambangan dan Manufaktur.
ix
Sulistyowati
Accounting Department, Economics Faculty, University of Jember
ABSTRACT
This study aims to analyze the effect of good corporate governance on
environmental disclosure. The good corporate governance is proxied by the
proportion of independent board, board size, audit committee size, and
institutional ownership.
The population of this study is manufacturing and mining companies are
listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) 2010-2012. Total observations is
30 companies or 90 observations. Sampling technique in this study is purposive
sampling method. The data analysis techniques use multiple linear regression
method.
The results showed that the board size, audit committee size, and
institutional ownership influence environmental disclosure. Meanwhile, the
proportion of independent board did not significantly influence towards
environmental disclosure.
Keywords: Good corporate governance practices, environmental disclosure,
Mining and Manufacturing.
x
RINGKASAN
Pengaruh Corporate Governance Terhadap Environmental Disclosure;
Sulistyowati; 100810301110; 92 halaman; Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Jember.
Kasus pencemaran lingkungan yang dilakukan oleh industri atau
perusahaan sering terjadi di Indonesia, seperti banjir, tanah longsor yang terjadi
hampir di seluruh daerah di Indonesia. Ja’far dan Arifah (2006) menyatakan
bahwa permasalahan lingkungan kini telah menjadi perhatian yang serius oleh
para konsumen, investor maupun pemerintah. Adanya kepentingan bisnis inilah
mendorong perusahaan untuk mengungkapkan tanggung jawab sosialnya terhadap
lingkungan yang kemudian dicantumkan dalam annual report mereka sehingga
reputasi, kreditabilitas, dan value added baik dimata stakeholder. Dalam upaya
meningkatkan kualitas
pertanggungjawaban
lingkungan hidup,
corporate
governance dapat menjadi salah satu kunci untuk mengawasi performance
perusahaan dan pengendalian sehingga menciptakan nilai tambah bagi
perusahaan. Adanya corporate governance yang baik akan meningkatkan
transparansi dan akuntabilitas perusahaan, sehingga tanggung jawab lingkungan
hidup akan diungkapkan dalam annual report (Permatasari,2009).
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif yaitu suatu pendekatan
dengan menekankan pada pengujian teori-teori melalui pengukuran variabelvariabel penelitian dengan angka dan melakukan analisis data dengan prosedur
statistik . Jenis data yang digunakan oleh peneliti adalah data sekunder. Dalam
penelitian ini data sekunder diperoleh dari http://www.idx.co.id/. Sumber data
yang digunakan merupakan publikasi laporan tahunan masing-masing perusahaan
manufaktur dan pertambangan yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia yang
diperoleh di situs resmi BEI (http://www.idx.co.id/) dan situs web resmi masingmasing perusahaan. Adapun variabel yang digunakan dalam penelitian ini antara
lain, proporsi dewan komisaris independen, ukuran dewan komisaris, ukuran
komite audit, dan institutional ownership.
xi
Berdasarkan metode pemilihan sampel yang digunakan yaitu purposive
sampling, maka dari 175 perusahaan manufaktur dan pertambangan hanya 30
perusahaan dengan periode pengamatan selama 3 tahun berturut-turut. Hal ini
terjadi karena banyak perusahaan yang tidak menerbitkan laporan tahunan
lengkap selama tahun pengamatan dan tidak mengungkapkan environmental
disclosure pada laporan tahunan, substainability report , maupun website masingmasing perusahaan.
Hasil dari penelitian ini adalah ukuran dewan komisaris, ukuran komite
audit, dan institutional ownership berpengaruh signifikan terhadap environmental
disclosure. Sementara itu, dewan komisaris independen tidak berpengaruh
signifikan terhadap environmental disclosure.
xii
PRAKATA
Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah Swt. yang telah
melimpahkan
rahmat,
taufik
dan
hidayah-Nya
sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Corporate Governance Terhadap
Environmental Disclosure (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur dan
Pertambangan yang Listing di BEI Tahun 2010-2012)”. Skripsi ini disusun untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi di Fakultas Ekonomi
Universitas Jember.
Penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak. Oleh karena
itu, penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai
berikut.
1.
Kedua orang tuaku, terima kasih atas segala kasih sayang, motivasi,
dukungan, doa, dan segala upaya baik secara materi ataupun non materi yang
tidak terhingga selama ini.
2.
Bapak Dr. M. Fathorrazi, SE, M.Si, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Jember.
3.
Bapak Dr. Alwan Sri Kustono, SE, M.Si, Ak., selaku Ketua Jurusan
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Jember.
4.
Bapak Dr. Ahmad Roziq, SE, M.M, Ak., selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Jember.
5.
Ibu Novi Wulandari Widiyanti, SE, M.Acc.Fin., Ak., selaku Dosen
Pembimbing I, yang telah memberikan bimbingan, pengarahan, kritik, dan
saran dengan penuh kesabaran dalam penyelesaian skripsi ini.
6.
Ibu Bunga Maharani, SE, MSA., selaku Dosen Pembimbing II, yang juga
telah memberikan bimbingan, pengarahan, kritik, dan saran dalam
penyelesaian skripsi ini.
7.
Ibu Andriana, SE, M.Sc., selaku dosen wali yang telah membimbing.
8.
Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Jember, beserta
seluruh staf karyawan yang telah memberikan ilmu dan bantuan selama
perkuliahan.
xiii
9.
Guru-guru sejak taman kanak-kanak hingga tingkat perguruan tinggi, yang
telah memberikan ilmunya.
10. Sahabat-sahabat terbaikku, teman-teman Jurusan Akuntansi yang telah
memberikan berbagai masukan selama penulisan skripsi ini.
11. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah
membantu baik tenaga maupun pikiran dalam penulisan skripsi ini.
Penulis juga menerima segala kritik dan saran dari semua pihak demi
kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini bermanfaat.
Jember, 14 Juli 2014
Penulis
xiv
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN SAMPUL ..................................................................................
i
HALAMAN JUDUL .....................................................................................
ii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................
iii
HALAMAN MOTTO ...................................................................................
iv
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
v
HALAMAN PEMBIMBINGAN ..................................................................
vi
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................
vii
ABSTRAK .....................................................................................................
ix
ABSTRACT ...................................................................................................
x
RINGKASAN ................................................................................................
xi
PRAKATA .....................................................................................................
xiii
DAFTAR ISI ..................................................................................................
xv
DAFTAR TABEL .........................................................................................
xix
DAFTAR GAMBAR .....................................................................................
xx
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................
xxi
BAB 1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ............................................................................
1
1.2 Rumusan Masalah .......................................................................
7
1.3 Tujuan ..........................................................................................
7
1.4 Manfaat ........................................................................................
7
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA
....................................................................
9
2.1.1 Teori Legitimasi ....................................................................
9
2.1.2 Teori Stakeholder ...................................................................
10
2.1.3 Corporate Social Responsibility ...........................................
11
2.1.4 Environmental Disclosure .....................................................
13
2.1.5 Good Corporate Governance .................................................
15
2.1.5.1 Dewan Komisaris............................................................
17
2.1 Landasan Teori
xv
2.1.5.2 Komisaris Independen ....................................................
19
2.1.5.3 Komite Audit ..................................................................
21
2.1.5.4 Institutional Ownersip ....................................................
22
2.2 Penelitian Terdahulu....................................................................
23
2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis .....................................................
26
2.4 Perumusan Hipotesis ...................................................................
27
2.4.1 Proporsi Dewan Komisaris Independen dan Environmental
Disclosure ..............................................................................
27
2.4.2 Ukuran Dewan Komisaris dan Environmental Disclosure.....
28
2.4.3 Ukuran Komite Audit dan Environmental Disclosure ..........
29
2.4.4 Institutional Ownership dan Environmental Disclosure .........
30
BAB 3. METODE PENELITIAN
3.1 Jenis dan Sumber Data ...............................................................
32
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................
32
3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ..........................
33
3.3.1 Variabel Dependen ................................................................
33
3.3.2 Variabel Independen...............................................................
34
3.3.2.1 Proporsi Dewan Komisaris Independen .........................
34
3.3.2.2 Ukuran Dewan Komisaris...............................................
34
3.3.2.3 Ukuran Komite Audit .....................................................
34
3.3.2.4 Institutional Ownership ..................................................
35
3.4 Metode Analisis Data ..................................................................
35
3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif....................................................
35
3.4.2 Uji Asumsi Klasik ..................................................................
35
3.4.2.1 Uji Normalitas.................................................................
35
3.4.2.2 Uji Multikolinearitas.......................................................
36
3.4.2.3 Uji Heteroskedastisitas ...................................................
36
3.4.2.4 Uji Autokorelasi..............................................................
36
3.4.3 Pengujian Hipotesis ................................................................
37
3.4.3.1 Koefisian Determinasi ....................................................
38
3.4.3.2 Uji Parsial .......................................................................
38
xvi
BAB 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Data Penelitian .............................................................................
39
4.1.1 Deskripsi Obyek Penelitian ....................................................
39
4.1.2 Deskripsi Variabel Penelitian ................................................
41
4.1.2.1 Environmental Disclosure ..............................................
41
4.1.2.2 Proporsi Dewan Komisaris Independen .........................
41
4.1.2.3 Ukuran Dewan Komisaris...............................................
42
4.1.2.4 Ukuran Komite Audit .....................................................
42
4.1.2.5 Institutional Ownership ..................................................
42
4.2 Hasil Penelitian ............................................................................
42
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ...................................................
42
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ..................................................................
45
4.2.2.1 Uji Normalitas.................................................................
45
4.2.2.2 Uji Multikolinearitas.......................................................
46
4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas ...................................................
47
4.2.2.4 Uji Autokorelasi..............................................................
48
4.3 Pengujian Hipotesis dan Pembahasan .......................................
49
4.3.1 Pengujian Hipotesis ................................ ...............................
49
4.3.1.1 Analisis Regresi Berganda..............................................
49
4.3.1.2 Koefisian Determinasi ....................................................
50
4.3.1.3 Uji Parsial .......................................................................
51
4.3.2 Pembahasan.............. ..............................................................
52
4.3.2.1 Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen terhadap
ED ...................................................................................
52
4.3.2.2 Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris terhadap ED .........
53
4.3.2.3 Pengaruh Ukuran Komite Audit terhadap ED ................
54
4.3.2.4 Pengaruh Institutional Ownership terhadap ED .............
55
BAB 5. KESIMPULAN .................................................................................
57
5.1 Kesimpulan ...................................................................................
57
5.2 Keterbatasan...................................................................................
57
5.3 Saran...............................................................................................
58
xvii
DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................
59
LAMPIRAN....................................................................................................
63
xviii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel
2.1 Penelitian Terdahulu .......................................................................
25
4.1 Populasi dan Klasifikasi Perusahaan Manufaktur dan Pertambang
an .....................................................................................................
39
4.2 Sampel Perusahaan Manufaktur dan Pertambangan .......................
40
4.3 Hasil Statistik Deskriptif .................................................................
43
4.4 Hasil Uji Normalitas........................................................................
46
4.5 Hasil Uji Multikolinearitas..............................................................
46
4.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas ..........................................................
47
4.7 Hasil Uji Autokorelasi.....................................................................
48
4.8 Hasil Persamaan Regresi Linear Berganda .....................................
49
xix
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar
2.1 Struktur Board of Director (BoD) dalam One Tier System ............
18
2.2 Struktur BoD dan BoC dalam Two Tiers System yang berkembang
di Indonesia .....................................................................................
19
2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis............................................................
27
xx
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran
1. Daftar Perusahaan Sampel ..............................................................
63
2. Item- Item Environmental Disclosure Berdasarkan Indeks GRI ....
64
3. Environmental Disclosure...............................................................
79
4. Proporsi Dewan Komisaris Independen ..........................................
85
5. Ukuran Dewan Komisaris ...............................................................
86
6. Ukuran Komite Audit......................................................................
87
7. Institutional Ownership...................................................................
88
8. Hasil Regresi ...................................................................................
91
xxi