Model simulasi rasio kelestarian hutan produksi kelas perusahaan jati (Tecfona grandis l.f) di kesatuan pemangkuan hutan Sumedang perum perhutani unit III Jawa Barat dan Banten

MODEL SIMULASX RASIO KELESTARMN HUTAN PROD'UKSI
KELAS PERUSAHAAN SAT1 (Tecfonagrandis L.f)

DI JXESAWAN PEMANGKUAN HUTAN SUMEDANG PERUM
PERHUTAN1 UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN

He17 Sopari (E14101007). Model Simulrrsi Rasio Keleshrism Hutan Produksi
Kelas Perusaham Jati (Tectonu gnindis L.0 di Kesatuan Pemangicum H u b
Sun~edmgP e m Perhutmi Unit III Jawa Bamt ilan Banten. Dibawah
b3mbk~a.n:Dr. Ir. Budi Kuncahvo. MS.
h t l hutan jati di Pulau Jawa b MS sebagai dosen penguji &ri
Departemen Hasil Rutan dm Bapak Dr. Ir. Lilik Budi Prasetyo, M.Sc sebagai

2. Bapak

dosen penguji &qri Departemen Konsersasi Sumberdaya Hutan dan Ekotvisata
yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan skripsi ini.
3. Bapak-, Ibu, serta seluruh keluargaku atas segala curahan kasih sayang dan

doanya pa&%penulis selama kuliah h g g a menyelesahn karya ilmiah ini.

4. Rekan-rekan Lab. Biornetrika Hutan serta temm-teman Departemen
Mmajemen Hutan 3 8 dan 39.
5. Kelmra Besar Asram Sylvasari atas dukungan serta kebersamannya

setam ini.

G. Wiwi (Silvikulhzr 40), Hendra G, Ade M, Gin, Cu, serta Q sia atas ddungan
diin doanya kepada penulis.

7. E. Y. Prib'tdi $.Hut, Ferry S.H. S.Wut, Permam Y S. Hut, A. D. Suseno S.Hut,

M. IXyas $.Hut, Rinaldo, M. Ha&, Benu S, Dea Tino, M. lkhsan S.Hut, E& T
S-Hut, Yandi S.Hut, U. Amri, dan Herdiamyah S.Hut atas kebersamaannya.

8. Temin-tcman satu bmod : Dian, Tyas, Wina, serta Harra S.Hut

DAFTAR IS1

DAFTAFt GAMBAR ................................................................................
PEhfDAHULUAN

Latar Belakang ................................................................
Tyiuan Penelitian .............................................................
Kpotesis Penelitian ..........................................................
-nfaat Penelitian ............................................................
TINJAUAN PUSTAKA
Risio KeIestarian Hutan ......................................................
Pengelolaan Hutiin Lestari.....................................................
Pengatwan Hasil ............................................................................
Pertumbuhan dan Etat .......................................................
Ganggun Hutan ..............................................................
Eisil-hsil Penelitian Terdahulu .............................................
Sistem, Model, d m Simulasi ................................................

METODE PENELITIAN
Lohsi dan Waku ............................................................
Balun clan M a t ...............................................................
Analisis Data...................................................................
KEAI)AAN UhWM DAEIEAH PENELITM
Letak
Posisi Geogafis .............................. .,.................................

Keadaan Vegetasi ...............................................................................
Jenis Tanah dan Topografi...........
Mim ....................................................................................................
Saram &n Prasaram ...........................................................................

XllASXL DAPJ PEMBaSAIV
Rasio Kelestarian Hutan Berdasarkm Jumlah Pohon yang H i l q .....
Fabr.
Faktor yang Mempengaruhi Rasio Kelestarian Hutan ..........
Usal~aPenanggdangan Gangguan Hutan ............................................
Kondisi Sosial Ekonomi Peserta PHBM ...................................
Pem&Ian Rasio Kelestarian Hutan dengan Pendeliatan Sistem.........
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan .........................................................................................
Saran ...................................................................................................

..

*

111

DAFTAR TABEL

1 Stan&r tinght kerawanan g a n g p n hutan berdasarkan nilai rasio

kelestarian hutan ..................................................................................
2 Komposisi tegahn pada Kelas Perusahan Jati KPH S m h g ........
3

Jenis tanah clan pel~yebarannyadi kawasan hutm KP Jati ..................

4

Paniang jaringan jalan kehubnan di wilayzh KP Jati KPH
Sumed,mg

......................................................................

5 Hasil rekapitulasi perlihmgan rasio kelestarian

...................................

6 Perubahan potensi Kelas Perusaham Jati KPH Sumedang &lam

- 2003 danjangka 2004 - 20 13 ....................
......
...........
7 Data kemgian kelas perushaan jati tahun 200 1 - 2005 ......................
8 Data k w a n fisik kelas perusahan jati tabu 200 1 - 2005 ................
ja&~1994

9 Pengamh implementasi PHBM terhadapjumlah pencurian ki~yudi

KP14 Sumedang bllun 2003 - 2006 ...................................................
10 Kondisi sosial ekonomi hasil wawancara &n pengisian kuisioner dari

30 responden pa& desa wntoh di KPH Sumedang .........................
11 Perbandingan jumlah penganggum deagan pencurian kayu tal.1~1
1999 - 2003

........................
,
,
............................................-.......-.-.......

12 Hasil simulasi 10 tahun kedepan ...........................................
7 3 Hasil Simufasi 10 tahun kedepan unt& pengujian hipotesis .............

DAFTAR GAMBAR

Hubungan antar sub model .............................................................

28

Pola yang dhrapk2m dari perilakx model ....................................

32

Sub model rasio kelestarian hutan ...............................................

35

Sub model d i n d a pnduduk .............................................................

36

Sub model jumlah pengmgguran .............................................. .
.
....-

38

Rasio kdestarian hutan tanpa gangguan hutan .....................................

42

Perbandingan

dengan penambdim KrXrH 0%, 25%. 50%

&n 100% ...............................................................................................

43

Perbandingan nilai RKH dengan peningatan penganggu~m0%. 25%

50%.

100%....................................................................................

48

Perbandingan lvas gangpan hutan dengan peningkatan penganggwan
0%. 25%. 50%. dan 100% .................................................................

48

DAPTAR LAMPIRAN

1 Perhitungan j d a h pohon normal ...........................................
2 Stlb model potensi tegakan ...................................................

3 Sub model Xws areal behutan ................................................

.............................................
&sil perhikmgan jumlah pohon setiap kelas umur .......................

4 Sub model keuangan pemsahaan
5

G Persentase pencuria menurut kelas umur .................................
7 Asumsi p.njarangan dan nzortaliw setiap kelas umur ..........................
8 Biaya pengelolaan hutanjati TG'H Smedang Tahun 2005 ..................
9 Rata-rah produksi kayu jati baalitas A1 .A3 tahun 2000-2005 ........
10 Rah-rata produksi tebangan A .E per hektar hhun2000-2005

1l Batasan siskm

........

................................................................

12 Persamaan model rasio kelestarian hutan ...................................

61

13 Karah&stik responden peserta PHBM di WEE Tanjungkerta .........

65

14 Distribusi &&at

kepddian responden peserta PHBM terbadap

keamrtnatn hutan ................................................................

15 Ddhr pertanyam Laisioner ..................................................
16 &sil anaiisis regresi anbra pencllrian pohon dengan jm&h
penganggumn di KPH Sunedang ............................................

17 Peta. kerawmn l1utan KPH Surned~ng ....................................

66

GG

Latar Belakmg

Arm1 hutan jati di Pulau Jawa banyak mengalami ganggm11. Gangguan
yiing fefjadi telah mengabbatkan kerusakan t e r h b ~ ptePkan

hutan dan

t z ~ e n y e ~ b hkerugian
n
bagi Perhutani. Kelestarian hutan pun a h tmganggu
dengm adanya gangguan hi, oleh karena itu perlu dilakukan penelitian unhk

mengetahui seberapa besar pengaruh gangpan hutan terhdzzp kelestarian hutan
jati. Atas dasar tersebut konsep rasio kelestarian hutan &pat dijpnahn untuk
menjawah pertanyam tersebut. Rasio kelestmian hutan merupakan perbanclinga~
~mtaralms pmmnein dengcm luas penanaman.
Hutan jati yang tidak mengalami gangpan hutan a h m e d i k i nilai rasio

kcleshrian hutan sama dengan satu (RKH = 1). Pada kondisi tersebut luas

~ apernanmn didasarkan pada
pemnenan akan sama dengan luas p e n ~ Lms
etat lWs ymg tel& ditetapkan, sehingga unt& Zms penamman pun didasarkan
pa& etat luas atau lms pemanenaa. .Tach luas areal yang d.qanen &an dimami

kmbali seluas areal yang dipmen tersebut. Untuk hutan jati yang mengalami
ganwn

hutan m a h lms pemanenan tidak &an sama &ngan l u s pa& saat

p n a n m m j r a . Hal ini disebabkan karena ada luasan areal berl~utmymg hilmg
akibat a&xiya gangguan. Sehingga luas pemanenan merupakan 1 ~ penanaman
s
dikurangi luas areal yang mengalami gangguan

Upaya yang telah & l a m untuk meiljaga kelestaim hutan jati di KPH
Sumedang yaitu adanya implementasi sistem Pengelolaan Hutan Bersama
Mas_)raraht (PHBM). Untuk mengetahui pengamh sistem PHBM t&&p

kelestarian hutan jati dapat chpakan pernudeIan sistem. Dengan pernodelan
sistem *at

dilakukan simulasi dari bebrapa skenario untuk mengetatmi apahh

solmi yang dirmcanakm &pat diljalanlian atau ti&.

Solusi p n g &pat dilakukan

yaitu penanlbahan juxnlah kelompok tani hutan (KTH). Dengan adaiya
penambahruz j d a h KTH diharapkan dapat menyerap tenaga keja lebih banyak
la@, sehingga &pat m e n d n jumlah penganggman clan daPt rnemhghtka.n
kesejahteraan rnasyaah-at. Dengan demtkian tekanan terhadap I I U ~&pat
dikwangi sel~inggakelestarian hutan dapat tamjud.

Nifai RXH &pat ditentukan dengan n~enggmakanmodel statis rnaupun
model dinamis. Model statis hanya berlaku ketika kondisi hutan dan variabel y a q
rnempengamhhya tidak mengalami pembahan. Seiring berjalannya waktu kondisi

hutan serb lingkungan sekitamya &an mengalami pembahan. Oleh karena itu
diperluknil model yang mampu menjawab pembahan tersebut unhk mendugii
nilai HCH bebrapa tahun kedepan, maka penelitian h i bertujuan untuEc menlbuat
rnodd dinamis deng& nlenggunakan pendekatan sistem.
Penmtuan nilai FXH dilakxkan dalam satu unit kelestrlrian (Bagian Hutan).

Hal ini karena unit kelestarian mempakm unit kesatuzln produksi untuk
rnenghasilkan kayu dan sumberdaya hutan lainnya secara terns menerus sesuai
asas keleshrian hutan.
Tujum Peneliiian
1. Menyusun model rash kelestarian hutan di KPH Sumedang.

2. Mengetahui thgkat kerawanan

gnngggn hutan di KPH Sumedang

berdasarlcan nilai rasio lcelestarian hutan.
3. Mengetallui pengarul~pengangguran terhadap rasio kelestarian llutan di lCPH

Smedaw.
4. Mengetahui pengaruh PHBM teihadap kelestarian hutan

t e a t

kesejahteraan masyarakai desa fiutan.

Hipotesis PeneMan

I. Penambahan j d a h kelompok tani hutan 0
b e r p e n g d psitif terhadap
nihi msio kelestarian hutan.
2. Paingkatan penganggwan akan m e n d n nilai rasio kelestarian hutan.

3. Peningkatan pengmgguran &an menmbah h a s ganggum hutan.

Manfat Penelitistn
I. Sebagai bahan masukan bagi Perhutani dalam upaya mencapai kelestarim
hutan clan kelestarian perusahaan pada kelas perusahaan jati.
2, Mmmhnkz?n

keutuhan hutan jati agar tetap berproduksi secara optimal

clan kontinyu dalam jangka waktu yang panjang.

TmTdAUANPUSTAKA
Rasio Kelestarian Hutan

Menmt Kuncal~yo c$aIm?~Perkasa (1997), konsep rasio ke1estaria.n lmtan
znaupahn pabandingan luas paanenan dengan luas penanaman sellixgga
rnemul&i&1n pengousahan hutan &pat dikelola secara lestari baik dari segi elionmi,
sosial cIan ekologi.
h s i o kelestariaa hufan (FXEE) adalah perbandingan j d a h pzebangan dengzzn

jumlah panaman yang rnerupah jaminan &lam pengushan hutan mtuk &pat
dikeloka secara 1estiu-i baik ditinjau dari aspek ekologi, ekonomi dm sosial. Lestari
secara ekologi yaitu mempunyai pe~iyebnrankelas hutan

yang lengkap: ~nisalnya

80 tahm rnaniliki KU I sampai dengan KU VIII dan hutan yang ditehng s e m i dengan
eht. Lesfari secara ekonomi yaitu perrusahaan secara konhyu xnendapatkan huntu~gan

yang nleningkat &xi hasil hutan &an perusahan tet~psurvive. Sedangkan lestari secara
sosiat yaitu lzutan dapat memhrihn nilai tambah terhadap kesqiahteraan msyarakat
s m a berkesinambunsan (Winanlo, 1997).
Menurut Bakri (2000), prinsip rasio kelestarian addah jumlah yang ditanam
sama d q a n jmnlah yang ditehng. Konsep rasio kelestarian merupakan peilezzhn

juxnlah y a g ditanam sama dengm jumlah penebmgan y m g dilakukan. Sehingga
julnlah yang di3anam sama dengan etat luas yang tclah diten&n.

Pengelolaan Hutan Lesbri
Manan (1998) mengemukdkan bahwa Pellgelofam Hutan Lestari (Sicstainuble

Forest hi~?zuge~?~etlf)
adalah bent& pengelolaan hutan yang merniliki sifat h ~ s iyaw
l
kstari (Strstained Yielct)ya% ditunjukan oleh :
1. Terjminnya keberlanpngan h g s i produksi sunlber days hutan berupa k a p dm

non hp.

2. Terjcm~innyakelmlangsungan k g s i ekologis hutan.
3. Terjamhya fungsi sosial ekol~omibudaya bagi masyarakat Ir3kal.

Menurut Ngadiono (2004), sistern pengelohan hutan lestsri menjadi perwujudan
konsep pernbclng~~n
berkelanjutan dibidang kehutanaq &mna unt& mencapi tuiuan
tersebut diperlukan suatu sistern pengelolaan h u b yang dapat menjamin kelesbxian

fungsi produksi, kelestarian fungsi ekologi, kelestarian Eungsi sosial Budaya. Kelestarian

senma h g s i tersebut akan &pat diwujudkan jika keloIa produksi, kelola ekc~logi,dm
kelola sosial budaya dapat diliiksanakm pada s e w kawasan hutan dengan b o h t
intensitas pengelalaan sesuai fungsi kawasan hutan.
Meyer et al. (1961) rnengemukakan bahwa kelestarian hasil hutan adalah
penyediaan

hutan yang teratw: dan kontinyu yang diperuntdhn sesucii

ken~mpuanmaksinlum hutan tersebut. T i p kelestarian hasil yaitu :
I. Hasil i n t e ~ a(Integral
l
Yield), terrllri dmi satu tegakan seurnur sehingga pei1anama.n
d i l a k c n pa& saat yang sama d m pemanenan pun dilakulian pada saat y&

saw

pula.
2. HasiI period& (Intermittent Yield), terdiri dari beberapa kelas umw sehingga
penarmman dan penebangan dilahdan pada selang waktu tertentu.
3. Hasil ~ i u n a (A?mzraZ
n
Yield), terdiri dari beberapa kelas umur dart seialu ada bagian

tegakan yang siap ditebang setiap tahun.
Pengabran &9f l

Menurut Departemen Kehutanan (19971, salah satu sifat khas perustihaan hutan
adalall wak-tu yang sangat panjang untuk mencapai saat pemanenan. Diiain pihak,
pengelolaan hutan sefalu didasarkan pada asas keleshian sumber daya. DaIam asas
tersebut pem-tan

hasil hutan harus dilakdan sedermkian rupa sehhgga tihk

mcngurangi potensi hasil di lapangen. Kedua ha1 tersebut mendorong perlu~ya
pengaturan hasil hutan agar kegiatan pernungutan hasif hutan dapat dilahd-an semra
terus menerus tetapi tidak menyebabkan terjadinya kemsakan s u m h daya hutan

P e n g a b n hasil liutan diperlukan untuli menghitung volume kayu yang holeh ditebang
pa&

setiap thun agw jumlah tebangan selarna priode tertentu sama dengall jumlah

riap dzri s e l a t e g a h . Metode pengaturan hasil menurut Departemen Kehutanan

(7997) dapat digolongkan menjadi dua kelompok yaitu metode pengatwan hasil
Iwrdasarkstn Ims dan rnetde p g a t u r a n hasil berdasarkan volume.

Maufut Osmaston (1968) ada 'beberapa alasan penebangan dcm pengaturan hasil
&lam hubungarmya dengan jumld~,mutu, tempat dan w a k . Alasan tersebut adalah :

1. Penydiaan bgi konsumen, penebangan harus dilakukan agar tmedia jenis dan
u k u a n , mutu dan jumlah kayu sesuai dengan permintam pasiu.

2. Pemeliharaan tegakan persediaan untuk mempertahankan dan mengembangkan

prduksi dalam bentuk serta kualitas yang baik secepat rnu11gkk.

3. . Penyesuaian jumlaI.1 dan kntuk tegakan persdaan agar lebdi ssesuai dengan tujuan
pmgelolaan.
4. Penebangan perlindungan, terutama dipergunakan dalanz sisttm sil~ihdturuntuk
melindungi teg&ax dari m ~ 3kebakaran
,
hutan dm sebagakya.
Pertumbuhan dan Etat

Syurr (1952) mengenxukakan bahm penc9;uh'uran pe~hzrnbdmnaddah sebuah
langkah gfmgsangat pentkg dafam pengelolaan hutan. Konsep dasar dari keberlanjutzm
hasiJ hutan adalah meningkatkan kemampuan hutan untuk tumbuh. Pertumbuhan hams
mezigacu kepada:
1. Parameter atau variabel yang d i d w Diameter, h g g i atau volume).
2. W&tu yang digunakan untuk pengdcman pertumbuhm.

3. Bagian dari tegahn yang akan diuhw.

Menurut Departemen Kehutanan (1992), perhunbuhan @owth) mempakan
t d m g punggung i h u pengelolaan hutan yang bertujuan untuk rnenghasikan kas'u.

Tanpz informasi tentang pertumbuhan; suatu rencana pengelolaan huBn tidak lebih dari
sekdar ptunjuk untuh- menghadapi pekerjaan - pekerjaan di lapangan; &n bukan

mempakm s w t u rencana yang harus difaksanakan untuk mencapai t u j u pngeldaan

hutan. Pertumbuhan ditetapkan sebagai tmninologi yang bersifat urnurn= sedanghn
ymg Xebih spsifik adaltih riap. s a p dipakai untuk menyatzkan pertan~bahmvolume

pc>hoa atau tegakan, pertambahan diameter clan ting$ pahon, serta pertambahan nilai
tegakirn persatwin w a h tertentu.
Menurut Departemen Kehutanan (1990): jatah tebang tahunan adalali j d a h
volume kayu d m jumlah luas areal h u m yang diijinka~luntuk diteba~gmk-rata hap
trthun. Jatah tebangan adalah jumlah volume y a q dapat ditebang dari suatu areal mtuk

luasan tertentu.
Davis dm Johnson (1966) menyatakan bahwa etat adalah besmya penebangan
& h i y a q setiap tahu~lnyaharus dilahkan unt& rnencapai &n mernpertahankan kefas

perusaham dengan prinsip kelestaian hasil (SusfainedYield Principles). Ada beberapa
macan cam untuk menentukan etat, yaitu: 1) berdasarkan luas; 2) brdasakan volume
(metode Hundeshagen, metode Von Mantel); 3) berdasarh kombir~asilvas dan

volwne (metcde Burns); 4) brdasarkan volume dm riap (metode Austrian, metode
Gerbardt, metde Chapman, metode Hanzlik); 5 ) herdasarkan juldah phm.

EtatLuas

=L:d

Etat Volume = (Vh+V,,)

:d

Keterangn :

UTR = Umur tebang rah-rata
d

= Daur

U

= Umur rata-rata kelas perus&aan

i

= Umw tagL&kelas umur ke-i

Li

= Luas area1 kelas umw ke-i (Ha)

L

=Luas areal prduh-tif ma)

Vh

= Volume tegakan kelas umur pada UTR (m3)

V,

= Volume tegakan nliskin riap (m3)

(tahm)

Gangguan Hutan

Penyebab kemakan potensial dalam pengelolaan hutan jati di Jawa &pat
bersumber dari dua aspek y a k I) yang berl~ubungandengan karakqeistik ekosistem

dm 2) ymg krhubungan dengan masyarakat sekitar lz~ltan.Hutan _iat.in~e~npunyai
ciri
ekosistem yang Urns diantaranya ahlah ditata menurut kelas umur7ditanam sejenis &n

berdaur panjang. Sebagai hutan m u s h , hutan jati menggugwkan dam pa& m u s h
kemarau. Hutan jati dengan ciri ekosistem seperti itu rnempunyai p e l w g lebh ksar
terhadap hitma dan penyakit serta kebakaran (Fakultas Kehutanan UGM, 2005).

Menurut Perurn Perhutani (1996), srncaman dan gangguan lieamanan hutan
terutama pada hukm jati sem&
t e k m n pendud&

meningkat dari wakrtu ke waktu ternma disebabkan

kareaa nilai kayu sangat tinggi dan jumlah perminban pasar yang

rnelebihi jumlah praduksi Perhutani.

P e m Perhutani (1998) mengeinukakan bahwa hama

prig potensid

yang dapt

menyerang tanaman jati adalah @ratcsata nzachaeralis (Enthung, fiIeud Dam),

Noetermw tectonae mger-ingermter-uter), XyZebo~wsdestruens Bldf. (Hama Bobok),

danMonoclramrrs rusticator (Hama Bobok).
Pola pernuk5rna.n dan perkembangan penduduk yang cepat di Sawa menyebabhn

intedsi m~tarahutan jati dengan nlasyarakat di sebtanya senlakin intensif. Peranan

hutan jati sebagai pendukung masyarkat sektar hutan juga semtkin besar. Ketimpangan

chlarn hubugan hteraksi tersebut dapat menyebakan dampak berupa kerusakan hutan.
Beberapa interaksi yang potensial menimbulkan dampak kerusakan adalal~ymg
herhubungan dengan perkembangan ternak rakyat, lcebutuhan lahm garapan dm
tmtutan peningkatan kesejahteraan masyarakat secara luas (Fakultas Kehutanan U W

2005).

Mu'&

clan Rahajasm (1993) rnengernukakan bahwa ganggum atas k-mml

hutan &pat disehbkan ole11 rnanusia rnaupun oleh alam. G a n g p n atas keamanan

hutan yang disebabkan oleh manusia mtara lain :
Pencurian phon h u h , untuk mendapatktm kayu perhlkangan, kayu bakar dm
atau

hutan Zah~ya.

Pen~urimhasil hutan yaw dikumpuhn di TI?%TPn, TPK dan tempat-tempat

pnyknpman lainnya.
+

Kebakaradpernbakaran hutan.

+

Penggembalaan hewan Jj hutan.

Bib&an 1d-mkawasan hutan
Pernbabatan tanaman h u b .
Ganggum hutan yang disebabklan oleh alam antara lain adalah :

Kebakxan hutan
Hama penyakit.

Bencana alarn.

Basil-Has9 Penelitian Terdahulu
Pe11elitia.n Munmdar (2005) menggunakan pendekatan sistem dalaxn penyusunan
model pengaturan himil di KSH Cepu dengan mempertimbangkan aspek ganggum

berup pencurian
herdasarkan met&

Dengm membandingkan nilai etat ~~olume
yarg dihwihn
pngahuan hasil yang d?susun dengan nilai efat volume

kdasarkan metode Burn. Dari hasil simulasi s d a m 20 tahun kedpan tnenmjulian
bahura potensi tegahn setiap tahunnya mengalami pen-&

Hal ini disebabhn

adanja gmg~umhutan berupa pencmian kayu. Nilai etat yang dlhasilkan cenderung
lebih k s a r &ri kemampuan tegakan tersebut mtuk memprodulrsi kczyu. Dengan

demikian Mumtndar rnenyimpulkan bahwa penentuan etat volume dengaa metode Burn

ti&&

sesuai la@.

Perkasa (1997) menyatakan bahwa niiai RICH (Rasio Kelestarian Hutan) di KPH
Blora sangat rendah yakni 41,45%, ha1 ini tidak terlepas dengan sejarah yang men=@uti
keberadaan tanaman mulai ditanan sampai saat diparien. Tanaman jati KU IV flahun
tanam 1956-1965) mengalami gangguan tenrtama disebabkan oleh keadaml politk yang
tid& menentu. Pa& masa sekarang gangguan keamanan hutan umumnya dsebabkan

f&?w ekoncxri rumah tangga dan bembalmya pola p k rnasyarakat dalam x~mnenubi
kebutuhan bidupnya.
Wimmo (1997) mengemukakan bahwa nilai FXH di KPH Madiun sebesar 50%.

Angka tersebut mmjelaskan bahwa secara keseluruhan tennasuk her& yang tingkat
kerawmamya"sedang"

menurut standar kerawanan yang a&

atau yang telah

disepakati. Bedisarkan nilai 'RKH tersebut maka pihak KPH Madiun diharapkan dapat
melahukan penanaman sebesar dua h l i dari yang rutin dilakukan.

Rabman (1997) menyatakan bahwa nil& RICH di KPH Randublatug adalah
87%, maka untuE; mmdapatkan kondisi normal upaya yang salah satunya adalah dengan
melakdan penanaman sebesar 1:0,87 = l,l5 kali luas penebangan agar dapat diperoleh

bagan yang hilang atau yang inengalami gangguan.
Sbtern, Model, dan Simufasi

Analisis sistem lebih mendasarkan pada kernampwin kita wtuk memahami
fenornena daripada jumlah data yang iersedia. Analisis sistem adalah sebuah

pemahwan yang berbasis pada proses, sehingga sangat penting untuk berusaha

memahamr proses-proses yang terjadi. Membuat analogi-analogi terkadang merupikan
cara yang pentirig untuk memahami sesuatu. Keyakinm akan adanya isomorfisme antar

beragam sistem mmjadikan p a h a m a n terhadap sesuatu menjadi rnungkin, W a n

pada suatu sistem yang kita buta sekali akan perilakunya (Punorno, 2004).
Pemodelan sistem adalah sebuah pengetahan

dan seni. Sebuah pengetahuan

karena ada Io&a yang jelas ingin hbangunnya dengan mtan yang sesuai. Sebuah
seni, karem pernodelan mencakup bagaaimana mmuangkan persepsi rnanusia ahs dunia

nyata dengan segala keunikannya (Pmnomo, 2004)
Menurut Grant et a2 (1997), analisis sistem adalah studi yang dibentuk dari satu
atau beberapa sistem, atau sifat-sifat mum clan sistem. Holisme addah filosofi untuk

mempelajari perilahv total (atau atribut-atribut total lain) dari bebrapa sistem yang
kompleks. Analisis sistem adalah pendekatan filosofis dan kumpulan- Lmmpulan tehik,

termask simdasi jrmg diken-ibangkan secara eksplisit untuk rnen~mjukannlasafah y m g
balmitan dengan sistem kompleks. Analisis sistem rnenekankan pa& pendekatan

holistik tmtuk memecalkan masalah dan mmggmakan model rnatematika untuk
mengidentifikasi dan mensirnulasikan karakteristik yang penting dari sistenl kompleks.
Analisis sistem berguna un&

mendekati rnasalah yang secara intuitif

digolongkan kedalanl orgmized cor~zple.ritiwatau kompleksitas yang terorgaiisasi dan

tihk munglun diselesaikan dengan pendekatan analitis dengm rnatematika. Sistem
kornpleks arkinya sistem tersebut kompleks tetapi kita yakin ada sebmh pola pa&
sistem tersebut. Disebut intuitif, karena apakah sebuah sistem terr)rgan.isasi abu tidak

lebih mempakan keyakinan kita daripada sesuatu yang dapat tersaji secara empiris
~ o m o2004).
,
Menurut Patten (197I), dasar dari analisis sistem aklah asumsi bahwa proses
alami terc~rgsmisasi&lam suatu hierarki yang kompleks. Proses sistem terbentuk dari
basil aksi dan interkasi proses - proses yang sederhana. Tidak ada sistem y q

terpisahkan, setiap sistem krinteraksi satu sama lainnya.
Thornley (1998) rnengemukakan bahwa ada tiga alasan dalam pembuatan model
yaitu :

1. Membuat prdksi. Sependek apapun model selalu diperlukan untuli membuat

prediksi.
2. Mengerti

kerjrt smtu sistem dan respon sistem ketika sistem dioperasikan.

3. Model menydalian sebuah metode &lam mempelajari suatu kompleksitas.

Grant et ai (1997) mengklasifikzrsikanmdel rnenjadi lima macam, yaitu:
1. Fisik versus Abstsak. Model f i s k biasanya h p a tiruan fislk pada skala y m g
dhrmgi dari objek yang ditelaah. Model fisik tetap abstrak dari dunia nyata sesuai

dengan definisi dari model. Sedangkan model a b s a rnenggmakm simbol

daripada peralabn unhzk rnewakili sistem yang sedang dipelqiari. S h b ~ yang
l
digunakan dapat berupa tulisan, deskripsi verbal, atau sebuah proses p&an.
2. Dinarnik versus Statik. Model statik rnenjelaskan hubungan atau satu set hubungan

yang tidak benibah menurut w a h . Model d

i

i meqjelaskan
~
hubungan yang

benmiasi m e n w t WAW.
3. Empiris versus Mekanis. Model ernpiris atau korelasi addah model yang
drkembangkan terutarna untuk rnenjelaskan dan merangkum satu set hubungan,

tanpa memperhatikan penyajian proses atau mekanisrne yang sesuai dengan yang

bercqxasi di sistem yang sebenarnya Jan hasiI dari model ini adalah prediksi.
Sedanghn model mekanis atau eksplanatori adalah model yang dlkembangkan

temhrna untuk menyajikan d i n a d a intemal dari systetn of interest sewajamya.
4. Deteministik venus Stukastik. Sebuah model dikatakan detenninistik jika tidak

terdiri dari variable - variabel acak. Model ini memprediksi di bawah satu set

spesifk kunclisi yang selalu persis sama. S e h ~ g k a nmodel dikatakan stokastik j&a.
terdiri & satu set abu lebih variable - variabel acak. Model ini mernp~diksidi
bawah satu set kondisi yang tidak selalu persis sama.
5. Simulasi versus Analisis. Model yang dapat dipecahkan dengan didekati bentuk

matemrrtik adalah modd analisis. Contoh model analisis adalah niadel regresi,
model stanhr teori statisik distribusi, dan lain-lain. Model shulasi adalah modd

yang tidak memilib solusi analisis general

hams dipecahkan secara nmnerik

dengan rnengunakan satu set operasi aritmetik spesifik unf& situasi tertentt~

laixlnya yang &pat mewakili.

Lolcnsi d m Waktu

Penelitian dilaLdan di Kesatuan Pernangkuan H u b (KPI-1> Sunedang

P e m Perhutani Unit 111Jaws Barat dan Banten, selama bdnn Juni san~paiJuli
2006.

Bahm d m Alat
Bahm

Bahan yang digunakan &lam penelitian ini b-a

data primer dan data

sehunder untuk proses simulasi. Data primer diperokh dari Ilasil wammcara,
diskmi dan pengisian d a k r Luisionm kepada masyarakat &sa hutan dan P b k

P e h u h i . Data primer yaig dkmpulkan meliputi pendapatan dm pengd~wan
msyarakat pesefta PHBM, s h p mereka terhadap keamanan hutan serta data-data
penunjang l a h y a . Metode pengambilan contoh responden dilakukan swara
prpo.ssive sampling dengan jumlah responden 30 orang di Desa Bagja Mulya

Kecamatm Cimdaka Kabupaten Sumcdang. Data sekxnder ymg d i k u m p a m

dalam penetitian ini meliputi : buku WKH KPH Sumedmg, bbukv register risalah
hutan, t a h I WoEffvo?~
?Yu@~zg,
data realisasi tebangan, dan data kepdudukan.

Alat
Mat

y m g diguakan &lam penelitian jlli adalah : Sofhvare STELLA 8.0,

,Minirub V ~ s 14,
i peralatan tulis, serta progrmMicrosqfl excel.

Andisis Data
Penenturn ICasio Kelestarisln H u b

0'Berdasarlm JumIab

Pohon

Y=&im3
Rasio kelestarian hutan (RICH) mempakan perbandmgan (rasio) antar8
luas pemanenan dmgan h a s p n a m a n yang rnemungkiribn perzptthaan hutan
dapat dikelola secara lestxi. Pendekatan ymg digunakan yaitu berdasarkm
jumlah pohox~yang hilang ahbat gangguan hutan. Standar tingkat kerawamn
gaq0pan h u t a ~
yarq
~ d i v h n terkera pa& Tabel 1.

Tabel 1 Shndar tingkat kerawanan gangguan hutan berdasarkan nilai
rasio kelestarian hutan
KKH

Pcnjelnmn

Tingbt

Pengoldla data. Rumus - nunus ymg digunakan &lam pengolahan data

mengacu kepada Kuncahyo dalam Perkasa (1997). Pengolahan data urituk
rnenenfdm~Jumlah pohon normal per hektar menggunkan tab4 WuIff vorz

Uhpng tahun 1932 yang dikoreksi dengan rnenggunakan f&or koreksi. Faktor
korehi yang digunakan unfxk KPH Sumedang adalah 0,8. Rumus untuk
rnenentul,-ansumlah pohon normal per he@ adalah sebagai berilcut :

= Jumlah pohon normal

(rJ/ha).

= J d a h pohon br&sarkan tabel WvEfmenumt umur dan

bonita tertentu.
= F&or

Koreksi.

Setelah Npa clan Npn diketahui maka dapat diketahui selisih jumlah phon
per hebar. Nilai sselisih tersebut dibagi dengan j d a h pohon normal per hektar

kemudian dikonversi kedalam bentuk persen untuk mengetahui persentwe luas
gmgguan hutan ymg terjadi. Setelah itu dikalikan luas tanam untuk mengetahui

luas ga-an

yang terjadi. Luasan yang &pat dipanen yaitu lms tLvlam dikusangi

dengan lms gangguan hutan yang terjadi. Untuk menentukan persentase luas

ganggum, luas gangguan huta~i,luas pemanenan, nilai rasio kelestarian setiap
pet& contoh dan nilai rasio kelestarian hutan maka digunakan rumus (2), (3), (4),

(51, d m (GIa

Lg

.................... (2)
= L t s a .......*.......................................(3)

= ((Npn - Npa) : Npn) x 100%

Persentase l w s ganggun hutan (%I

CL

=

Npn

= Jrunlah pohon normal menurut tabel MbW @&'Ha)

Npa
Lg
Lt

=

Lp

= La-is panen (Ha)

RK

=

Jumlah pohon aktual (N/Ha)

Luas gangguan hutan (Ha)
= Luas tanam (Ha)
=

Rasio kelestarian

Pentiekalan Sistem
Tithapan analisis sistem yang digmakan dalam penelitinn ini berdasarkan
atas tahapan yang drlaLxkan Grant st al. (1997), yaitu formulasi modd
konseptual, spesifkasi model kuantitatif, evaluasi model, dan penggunaan nmdel.
'Formulasi model konseptud. Tujuan tahapm ini adalah unhk

menentuhn suatu konsep dar tujuan model sistem yang akan dianalisis.
Penyusunan model konseptual ini didasarkan pada kenyataan nyata dl a l m ~

dengan segala sistem yang terkait antara yang satu dengan yang l a h y a serta
saling mempengandu sehingga &pat mendebti

keadaan yang sebnarnya.

Kenyataan yang ada di alam diiasukkan dalam simulasi dengan memperIlatikan
kompnen-komponen yang terkait sesuai dengan konsep dan tujuan rnelakukan
pernodelan sjmulasi. Tabapan ini terdiri dari enam langkah sebagai berikut :

1. Penentuan tujuan model
2. Pemhatasan model

3. Kategorisasi kornporien-komponen dalam sistem.
Setiap kc~mponenymg masuk dalam ruang linglap sistem dikategofisasjkan

ke &lam berbgai kategori sesuai dengan ksak-ter clan fimgskya sebagai
berib~ut:
a. state w i a b k , yang menggaibarkan akumulasi materi dafam sistem.

b. driving variable, variabel yang dapat mempengaruhi variabel lain namwi

tidak dapat dipengamhi oleh sistem.
c. konstanta. Adalah nilai numerik yang menggambarkan karakteristik

sebuah sistem yang tidak berubah atau suatu nilai yang tidak mengalami
pembafian pada setiap kondisi sirnulasi.
d. uuxilicny variable, variable ymg &pat dipengarulli dan mernpengaruhi
sistem.

e. material frcmsfii-,menggmbarkan transfer materi selama periode tertentu.
Material transfer terletak diantara dua state, soz~rcedan state, source dm
si~?k.
tramfir; rnenggambarkan penggunartn lnfomasi tentang state
f. i~-!fornlation
dari sistem mtrk mengendaliknn perubal~anstate.
g. source dan sink berhmt-fmut menggarnbarkan asal (awal) h u l a h v a

proses dan akhr dari masing-masing transfer rnateri.,
4. Pengidentiaasian 11ubungan antar kompnen.
5. Menyatakn komponen daTl hubungannya ddam model yang lazirn.

6. Menentukan pola perilalcc dari model sesuai dengan pengetahmn &n teoii
yang a h 7. Menggambarkan p i a yms dil~arapkandari prilaku model.
Spesifkitsf model kumtitittif. Tujuan dari tal~apan ini adalah untuk

mengembangkan model Lcmtitatif dari sistem yang diinginkan. Pembmtan model
kuantitatif ini dilah-ukan dengan nlembe&an niIai huntitatif terhadap masingmasing nilai vaiabel d m mmterjemahkan setiap hubungan antar variabel clan

kompo~~len
peyusun made1 sistem tasebut ke dalarn persamaan matemat&
sehingga dapat dioperashn uleh program simulasi.
Evaluasi model. Evaluasi model bergma untuk mengetahui ketemnhlan

rnodel sesuai dengan tujuan yang htetapkan. Langhh-lan&ah dalarn evalmsi
model nme1iput.i :

I. Mengevaluasi kewajaran model. dm kelogisan model.

2. Analisis sensitivitas. Analisis sensitivihs dilaLukan ~mtuk mdihat

kewajaran perilaku model jka dilakukm perubahan salah satu parameter

d a l m model secara ekstrim.
Penggunam Mudel. T u j w tabapan hi adalah untuk rneiljawab
pertanyaan yang telah diidentifhsi pa& awal pembuata~imodel. Tahapan ini

rnelibakan perencanaax.1daa shulasi beberapn skenario.

mADAAN UMUM DAERAH PENELITTAN
,Letak dm Posisi Geografis
Secara geowfis wilayafi KF'H Sumedzng yang mempmFi lms 37.23 1,90

Ha terlletak pnda 06040I Lintang Selatan sampai dengan 07'53' Lintang Selatan
serta 107~'04'Bujur Timur sarnpai dengon 1080001 Bujur Timur.

Wilayah hutan KPH Sumedang berbatasari densan KPH Indramayu d;in

KPH Majalengka (sehlah utara), KPH Bandung Utara d m K.PH Garut (sebelal-3.
selztan), KPH Majalengka di sebelah timur serta KPH Bandung Utara dan KPH

PUTWah~rta di sehlah barat.
Keadam Vegetasi
lms tammin pi& kelas perusahaan jati KPH Sumedang didomimsi jenis
tammanjati, sedangkan jenis lain adalah. jenis tanaman rimba campman semi

mahc.ni7accor dan lain-lain. Proporsi luas tegakan kelas pemsahaan jati seperti
Tabel 2 Komposisi tegakan pada Kelas Perusaham Jati KPH Sum&%
J m i s Tanarunn

Euas fJh)

Pewnfasc (YO)

Jati

17.444,86

8571

Rimba campw

2.638,20

12,51

Pinus

351,74

1,67

Mwia

303,95

1,44

~Vd~mi

136.20

0,65

Johm

114,lO

0,54

Senpn

i 00,80

Q48

B d u

1,40

q0 l

1

3 u h RPE;H KPH Sunzedang

Berhsarkan Tabef 2 di atas terlihat bd~wajenis jati merupakan jenis

dominan dibandi~yg,kan
dengan jellis-jenis lainnya yaitu seluas 17.444,86 Ha

Tanah
Senis pembentsk tanah di kawasan hutan kelas perusalman jati KE'ET

S u l ~ d m dm
g penyebarmva sebagai beriht:

No

Tabel 3 Jenis tanah dan penyebarannya di kaxvasan l~utan Jati
Penyebaran
1 BKPH
Tandl
So11~sgonl

1

2

3
4

5
6

1

BuahDw
CVII.~W~$
Ujung jq%
Tomo Utara
Tom Szlatan

Sulllber :Buku RPKH U

Asosiasi latosol me&, fatosol c o h t ke~nerahan Iaterit Merata
air tanatr
As.oskii latoso1mecah latosoi ~ N aliemeahan
t
dart Laterit Mcrata
air tanah
Asosiasi latosol coldat &mmgosol kelabu
I Meidta
GmmusoI kelabu
1 Merata
Asosiasi latosoi coklat d m re.zorio9ol kelabu
1 Memia
Latosol coklatkcrnerahan
I Merata

I

H Sumehg

Tafografi
Secara umum kcmdisi tbpografi kawasan hutan KPH Sumedang adafah

berbukit-b&t dengan ketinggian tempat antara 25 sanlpai dengan 1.500 mt3pl.
Khus~lsmtuk lohsi kelas perusaham jati sebagian besar berada pada ketinggian

tmlpat anbra 25 sampai dei~gan500 n~dpl.

Iklim
IrcXim smtu daerah sangat dipenganxhi oleh curah hujan clan jumlah hslri

hujm. Untuk wilayah IWH Sumedmg memilk suhu antara 26' C sampai dengan
370 C dergan m a h hujan rata-rata sebaesar 2.598 mm dengan hari hujan

Berdasarkan nilai perbandingan persentase jumlah rata-rata bdsln liering
dengan j m h rata-rata bulan basah (Nilai (2); xvilayah kelas pmsahaan jati KPH

Sumedang memilki t i p iklh C. Menurut Schmidt ~ Z U IFerguson dulmrrr P e m

Perl~utsllli(2003), daerahdaerab dengan tipe iklim C (Nilai Q = 33.3% sampi

d q a n 60.0%) adalah termasuk daerah yang baik untuk pertumbuhan tanaman
jati.

Jaringm jdm
Jaringan jaIan angkwtan yang penting sebagai sarana penlmjang kegiatm

&lam jm&a WKH tal~unhrjalan adalah jaIan Jarat untuk lalu-lintas smggkxtan
der%an jenis kendaraan mobil bus atau tnrk. Jaringan jalan kehutanatn yang telah

dibuat d m mendukung kegiatan &lam wilayah kelas perusahazu~jati KPH

Sumedang tertera pada TabeI 4.

Tabel 4 Panjang jaringan jalan kehutanan di wilayah KP Jati KPH

Kp. Ar,cIir - Alur AF
4

UjungJm

Z5

Alur AI (Cikoang - Cipanas)

49
4 &>
25

Bugel Kosambian

5

rc~iloUbua

6

TOJIIO
Selatrm

3,O

Lmjufan Alur AF

-

t

i

Eetiteng - Sanghiang Bethc~mg
Alur CK Taman

A

I
I

11,s

Sumlxr :Buku RPICH IiPH Smnedmg

Tempat penimbunan kayu V K ) yang mas& digmakin oleh KPH

Sum&g

yaitu TPK. C

~ dengan
~ luasa7,30 Ha terletak dj BKPH Tctmo

Utara dm TPK Sanca dengan luas 4,00 Ha terletak di BKPH Buah Dua.

HASXL DAN PEMBAHASAN
R-io Kelestarim Hutm Berdasarlcan Jumlah Pohon yang Hilang

Ddltm penelitian hi diperolell hasil pengukuran judah poholz &twl.
A&%pu~
h s i l rekapitulasi perhitungan dm jumlah pol1011 akmf per he&= (Npa)
dapt & l h t pa&. Tab1 5 dibawah it.

= Luas Tmam

LuasGmgguan
= Luas Efektifl Luas paanenan
= Rasio Kelestarim
= Rasio Keleskan Hutan
=

Beberap asumsi yang digmabn &lam penelitian irii adalah sebagai
&A'ut:

1. Dam y a q digmdcan pada hutan jati unfxk P e m Perhutani Unit III Ja~vc?.

Barat d m Baten adalah 40 tahun.
2. Intensitas pengelolaan, jenis dan intensitas gangguan dimggap tetap seperti
pa& saat pgarnbilan data. Jika ada perubahan maka hasil penditian &an

lxmbah.
3. Penpmbilan ccx~tohsecara purpossive sm~lplingd i a n ~ a ptelah mewakli

4. Metode pengamatan dan analisa data dapat diterapkan pada semua WIJ,

sedangka hasil yang diperoleh dari penelitian ini hanya IxrlaLc untuk Kl?H
Sumedmg.

5. Luas t&angan

=

etat luas = luas pemmanzan pa& kondisi tanpa adanya

gangown hutan.

6. Stmdar tingkat: kerawanan ditentukan oleh an&

Rasio Kelestarian Hutan

yang diperoleh herdasarkan pnelitian oleh Winarno (1997).
Ahpun penentwin rasio keleshrian hubn adalah sebagai berikut: j d a h

pohon ddual per h e h r diperoleli dari hasil pengukuran cruising di KPH

S i m b g . SeJangkan jumlah pohon normal per helctar cfiproleh dari tabel FVoY

w n Nftr{ing tahun 1932 yang telah dikoreksi dengan menggunahn mus Npn =
Np WvM7x FK . Adapun hasil perhitungan j~unfahpohon normal per hektar Wpn)
terdapat pa& Lampiran 7.
Penentuan nilai liKH dapat didekati dari j d a h pohon yang hi1m.g. Untuk
rnengetahui persentase luas gangguan yang teIjadi pada setiap petak maka junllall
pohc~nnormal yang hams ada pada petak y m g bersangkxtan (Npn) dikurmgi
dengsn jumlah pohon sktualnya (Npa) kemudian dibagi +ngm jumlah pohon

nomalnya (Npn) dan dikali f 00 %.

Pa& KU I persentase gangguan terbesar terjadi pa& b o d 2,s p t a k 20b
seksar 97,30 %. Rata-rata persentase gangpan pada KU I yaitu sebesar 68,64 %

atau rasio kelestariannya yaitu 31,34 %. Nilai tersebut mengindikasikan bal~wa

ganggum yang terjadi pada KU I tergolong "rawan". Menurut Tarmina
omunikasi
pribadi,
(K_+
-- - - 2006), ,pa&
-._

KU I ini banyak terjadi kegiatiin

I

pnggembalaan

ternak

yang

rnenyebabkan

kerusakan

pada

tegakan.

Penggembalaan yang terjadi smgat memsak tegakan KTJ mu& karena dam jati
muda mudah dijangkau oleh ternak yang kemudian &jadikan makmmmya

selling+ banyak anakan yang mati.

Pa& KU II ganggml terbesar tejadi pada bonita 2 petak 27a yaitu sebesar
61,68 %. Rata-rata nilai rasio kelestarian psda KU II yaitu 73,09 %. Nilai tersebut

mengisyaratkan bahwa pada KU I1 gangguan yang terjadi relatif kecil bila
dibandin&an dengan KU L Nilai tersebut juga menandakan bahwa ganggum
yang terjadi pada KU I1 tergolong "sedmg?'.

Pa& KU 111 gangguan terbesar terjadi pa& bonita 3 ptak 34K y i t u
sebesar 81,00 %. Rata- rata nilai rasio kelestariarmya yaitu seksar 34,00 % yang
hmrti gangguan yang terjadi tergolong < Lranmy'. Gangguan yang terjadi pada

KU 111 lebh besar dibandhlgkan dengan KU 11. Hal ini &menah-an pada KU III
lebih baik dan memiiiki nilai ekonomis yang tbggi. Sehrqga para

kualitas

pncufi kayu Iebih terta& untuk rnelaL-uh-anpencurian pada KU tersebut.

Pada KU IV rata-mta nilai rasio kelesbrian yajtu sebesar 26,64 Yu. Nilai
tersebut rne~lslndahnbahwa gangguan yang tejadi pa& KU IV tergolong

"rawm7'. Pada KU IV ini hrualitas pohnn Ieb& tinggi dibandingkan KU
dibawthnya. Sehingga para pen~uripun lebill tertarik unhrk mencuri p h o n pa&

KU IV,karena pohon - pohon tersebut rnemiTil;i nilai ekonomis y m g lebih thggi.
Bila dibandingkan dengan KU I, II, dan 111, rata-rata persentase gangguan pada

KU IV jauh lebih besar. Hal ini menyebabkan nilai rasio kefestixian pad&KU IV
lebih kwil.
Berchsmlcan Tabel 5 &pat diketahui nilai KCK unt& kelas prusal~aanjati

KPH Suxnedang. RKH merupzkan rata - rata dari 1ws panen s m m petak contoh
dibagi dengan luas h a m sduruh pet& contoh kemudian d i a l i 100 %.
REil-I =('CLp/ CLt)slOO%
= (109,23 / 232,85) x 100%
= 46,9 1 % = 0,47
Nil& RKH u n t d KPK Sumedang yaitu sehsar 46,91 % atau Q147.
Berdasarkan nilai RKH tersebut &pat Eta ketahui bal~wagangguan butan yang
terjadi di KPH Sumedaq sangat besar pitu sekitar 53,09 %. Sehinait
berdaswkan nilai RW3-nya kelas perushaan jati di KPH Sumedalg tergolong
"raxvan"

(m< 0,50). Hal senadapun diurgkapkan oleh Kepala KPH Smedang

Ir. Arif

Setiacfjati &omunikasi Pribadi, 2006) bahwa h u h ymg dikelda oleh

KPH Sumedang temasuk kawasan hutan yang terdegradrtsi. Ha1 ini &pitdilihat
prubahan kadaan hutan jati di KPH Sunledang ymg tertera pada Tabel 6.

Tabel 6 Pembahm~potensi kelas perusaliam jati KPH Sumedmg &lam
jm&a 1994 - 2003 dan jangka 2004 - 2013
Kclar Hutan

So

Jangka

Tnhun
I994 2003

-

I

i