Pengaruh Integritas Auditor dan Skeptisisme Profesional Auditor terhadap Kualitas Audit (Survei pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Bandung yang Terdaftar di BAPEPAM-LK)

  PENGARUH INTEGRITAS AUDITOR DAN SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT (Survei Pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Bandung yang Terdaftar di BAPEPAM-LK)

  THE INFLUENCE OF INTEGRITY AND PROFESIOAL SKEPTICISM ON AUDIT QUALITY (The Research On Accountant Public Firm in Bandung Region are Listed in

  BAPEPAM-LK) Skripsi

  Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Ujian Sidang Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia

  Oleh : Nama : Herliandini Trirahayu Indah Nim : 21110209

  

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA

  DAFTAR RIWAYAT HIDUP DATA PRIBADI Nama : Herliandini Trirahayu Indah NIM : 21110209 Tempat/tgl Lahir : Bandung, 5 Juni 1990 Jenis Kelamin : Perempuan Agama : Islam Alamat : Kp. Muara Gg.H. Umar No.10B RT 01/RW 01

  Banjaran-Bandung DATA PENDIDIKAN

  1. Tk Patal Banjaran 1995 - 1996

  2. SDN 1 Banjaran 1996 - 2002

  3. SMPN 1 Baleendah 2002 - 2005

  4. SMAN 1 baleendah 2005 – 2008

  5. Universitas Komputer Indonesia 2010 – sampai sekarang

  DAFTAR ISI Halaman

  LEMBAR PENGESAHAN PERNYATAAN KEASLIAN MOTTO ABSTRAK ......................................................................................................... i ABSRTACT ....................................................................................................... ii KATA PENGANTAR ....................................................................................... iii DAFTAR ISI ...................................................................................................... vi DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... x DAFTAR TABEL ............................................................................................. xi DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... xiv

  BAB I PENDAHULUAN ................................................................................. 1

  1.1 Latar Belakang Penelitian ............................................................... 1

  1.2 Identifikasi dan Rumusan Masalah ................................................. 5

  1.2.1 Identifikasi Masalah .............................................................. 5

  1.2.2 Rumusan Masalah ................................................................. 6

  1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian ....................................................... 6

  1.3.1 Maksud Penelitian ................................................................. 6

  1.3.2 Tujuan Penelitian .................................................................. 6

  1.4 Kegunaan Penelitian ....................................................................... 7

  1.4.1 Kegunaan Praktis .................................................................. 7

  1.5 Lokasi dan Waktu Penelitian .......................................................... 7

  1.5.1 Lokasi Penelitian ................................................................... 7

  1.5.2 Waktu Penelitian ................................................................... 8

  BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS ........................................................................................... 9

  2.1 Kajian Pustaka ................................................................................ 9

  2.1.1 Integritas Auditor .................................................................. 9

  2.1.1.1 Pengertian Integritas Auditor .................................. 9

  2.1.1.2 Elemen-elemen Integritas Auditor .......................... 10

  2.1.2 Skeptisisme Profesional Auditor ........................................... 13

  2.1.2.1 Pengertian Skeptisisme Profesional Auditor ........... 13

  2.1.2.2 Kewaspadaan Profesional ........................................ 15

  2.1.3 Kualitas Audit ....................................................................... 16

  2.1.3.1 Pengertian Kualitas Audit ......................................... 16

  2.1.3.2 Kriteria Audit Yang Berkualitas ............................... 16

  2.2 Kerangka Pemikiran ....................................................................... 18

  2.2.1 Pengaruh Integritas Auditor terhadap Kualitas Audit ........... 18

  2.2.2 Pengaruh Skeptisisme Profesional Auditor terhadap Kualitas Audit ....................................................................... 19

  2.2.3 Penelitian Terdahulu ............................................................. 22

  2.3 Hipotesis Penelitian ........................................................................ 24

  BAB III OBJEK DAN METODE PENELITIAN ......................................... 25

  3.5.2 Uji Reliabilitas ...................................................................... 38

  4.1.1.2 Struktur Organisasi Kantor Akuntan Publik ............... 69

  4.1.1.1 Sejarah Akuntan publik .............................................. 61

  4.1.1 Gambaran Umum Kantor Akuntan Publik ............................. 61

  4.1 Hasil Penelitian ................................................................................ 61

  BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................. 61

  3.6.2 Pengujian Hipotesis ............................................................... 56

  3.6.1 Rancangan Analisis ............................................................... 44

  3.6 Rancangan Analisis dan Pengujian Hipotesis ................................ 44

  3.5.1 Uji Validitas .......................................................................... 37

  3.1 Objek Penelitian ............................................................................. 25

  3.5 Uji Validitas dan Reliabilitas .......................................................... 37

  3.4.3 Prosedur Pengumpulan Data ................................................. 36

  3.4.2 Teknik Penentuan Data ......................................................... 34

  3.4.1 Sumber Data ......................................................................... 33

  3.4 Sumber Data dan Teknik Penentuan Data ...................................... 33

  3.3 Operasionalisasi Variabel ............................................................... 30

  3.2.1 Desain penelitian ................................................................... 26

  3.2 Metode Penelitian ........................................................................... 25

  4.1.1.3 Deskripsi Jabatan ........................................................ 71

  4.1.1.5 Karakteristik Responden ............................................. 78

  4.1.2 Analisis Deskriptif Tanggapan Responden ........................... 80

  4.1.2.1 Analisis Deskriptif Integritas Auditor ....................... 81

  4.1.2.2 Analisis Deskriptif Skeptisisme Profesional Auditor ...................................................................... 88

  4.1.2.3 Analisis Deskriptif Kualitas Audit ............................ 92

  4.1.4 Analisis Verifikatif ................................................................ 96

  4.1.4.1 Pengaruh Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit ........................................................... 103

  4.1.4.2 Pengaruh Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit ........................................................... 107

  4.2 Pembahasan .................................................................................... 112

  4.2.1 Pengaruh Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit ... 112

  4.2.2 Pengaruh Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit.......... 113

  BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................ 116

  5.1 Simpulan .......................................................................................... 116

  5.2 Saran ................................................................................................ 116 DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 119 LAMPIRAN ....................................................................................................... 122 DAFTAR RIWAYAT HIDUP

  DAFTAR PUSTAKA Abdul Halim.2008. Auditing (dasar-dasar Audit Laporan Keuangan). UU STIM.

  Agus Suryo Sulaiman.2010. The Quantum Success Penerbit: PT Elex Media Komputindo. Andi Supangat. 2007. Statistika dalam Kajian Deskriftif, Inferensi dan Nonparametrik. Edisi Pertama. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Arens, A.A., Elder, R.J., and Beasley, m.s.,2012. “Auditing and Assurance

  Service – An Integrated Approach”.14th Edition.Pearson Education Limited, Edinburg UK. Aries, Ivan dan Imam Ghozali.2006. “Akuntansi Keperilakuan”.

  Semarang:Universitas Diponegoro. Ayuningtyas. 2012. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas,

  Integritas dan Kompetensi Terhadap Kualitas Laporan Hasil Audit (Studi Kasus Pada Auditor Inspektorat Kota/Kabupaten di Jawa Tengah). Skripsi S-1 Semarang. Universitas Diponegoro.

  Coram P., et al., 2004, The effect of Risk of misstatement on the Propensity to Commit Reduced Audit Quality Acts under Time BudgetPressure, Auditing: A Journal of Practice & Theory Vol 19. No. 1.

  C.K. Mutchler, C.E. Murphree and K.C. McGregor 2003. Soil Erosion Research Methods, Soil and Water Society, Lowa. Knechel,W.Robert,G.V.Krishan, m. Pevzner, L. Shefehik, and U. Velury, 2012.

  ―Audit Quality Indicators : Insights from the Academic Literature. Working Paper, at University of Florida, USA.

  Mabruri, Havidz dan Jaka Winarna, 2010. Analisis Faktor-Faktor Mempengaruhi Hasil Audit di Lingkungan Pemerintah daerah. Simposium Nasional Akuntansi XIII.

  Mohd Nazli Mohd Nor, Malcolm S, & Zubaidah I (2009). “Auditors Perception of Time Budget Pressure and Reduced Audit Quality Practices : A Preliminary Study From Malaysian Context”.

  Ramsay.L.2008. auditing and Assurance Service, 8th Edition. McGrow-Hill International, (pp.16-22). Restu Agusti dan Nastia Putri Pertiwi. 2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor

  Akuntan Publik Se Sumatera) Volume 21, Nomor 3. Sari, Nungky Nurmalita, 2011. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektifitas, Integritas, Kompetensi dan Etika terhadap Kualitas Audit.

  Universitas Diponegoro Semarang. Skripsi. Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati. 2010 . Auditing Konsep dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik : Graha Ilmu. Yogyakarta.

  Sugiyono, Dr. 2010. Metode penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Penerbit ALFABETA. Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&B. Bandung: Alfabeta.

  Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif kualitatif dan R&D.

  Bandung:Alfabeta. Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif kualitatif dan R&D.

  Bandung:Alfabeta. Sukriah, Ina. Akram. Biana Adha Inapty. 2009 . Jurnal. Pengaruh Pengalaman

  Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. SNA XII Palembang. Sukrisno Agoes. 2012. Auditing. Salemba Empat. Jakarta. Santoso, Singgih. (2005). Menguasai Statistik di Era Informasi Dengan SPSS 12.

  PT. Alex Media Komputindo, Jakarta. Santosa, Purbayu Budi, dan Ashari, 2005, Analisis Statistik dengan Microsoft

  Excel dan SPSS, Penerbit Andi, Yogyakarta Singleton,Hall. 2007 . Audit Teknologi Informasi dan Assurance. Jakarta : Salemba Empat.

  Umi Narimawati. 2008. Metodologi Penelitian kualitatif dan Kuantitati, Teori dan Aplikasi. Bandung. Agung Media. Umi Narimawati.2010. Penulisan Karya Ilmiah. Jakarta: Genesis.

  Umi Narimawati. 2007. Riset Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Agung Media

  Yenny. 2012. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas, Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Yang Dihasilkan Auditor Kantor Akuntan Publik (KAP) “The Big Four”. Jurnal Akuntansi.

  Suzy Noviyanti. 2008. “Skeptisisme Profesional Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol. 5 No. 1 (hal 102-105).

  Theodorus M Tuanakotta. 2011. Berpikir Kritis dalam Auditing. Jakarta: Salemba Empat.

  Sumber Lain: detiknews.com sosbud.kompasiana.com

  KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya kepada penulis, sehingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan Skripsi yang berjudul “PENGARUH INTEGRITAS DAN SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT” Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

  Skripsi ini disusun oleh penulis dengan maksud memenuhi salah satu syarat utuk mengikuti ujian sidang Sarjana (S1) Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

  Mengingat keterbatasan, pengetahuan, kemampuan, pengalaman dan waktu dari penulis, maka penulis menyadari bahwa laporan skripsi ini tidak luput dari berbagai kekurangan. Oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun untuk perbaikan serta penambahan pengetahuan bagi penulis khususnya, dan untuk peneliti selanjutnya yang membutuhkan pada umumnya. Selama penyusunan skripsi ini, penulis terima kasih kepada ibu Sri Dewi Anggadini SE, M.si. selaku pembimbing yang telah banyak memberikan bimbingan, arahan. Selain itu, pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:

  1. Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto, M.Sc selaku Rektor Universitas Komputer Indonesia.

  2. Prof. Dr. Hj. Dwi Kartini, SE., Spec.Lic, Selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

  3. Dr. Surtikanti, SE.,M.Si.,AK selaku Ketua Program Studi Akuntansi Universitas Komputer Indonesia dan selaku penguji I.

  4. Inta Budi Setyanusa, SE., M.AK selaku dosen Wali 4AK5 dan selaku penguji I yang telah memberikan banyak dukungan dan saran kepada penulis.

  5. Bapak / Ibu Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia

  6. Pengelola Program Studi dan seluruh karyawan / karyawati Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

  7. Almarhum Papa tercinta yang selalu jadi motivasi bagi penulis. Semoga dengan selesainya skripsi ini bisa bikin papa bangga.

  8. Mama, Kakak dan Nenek tercinta yang telah memberikan limpahan kasih sayang kepada penulis serta dengan tiada hentinya memberikan dorongan baik secara moril maupun materil dan doanya yang selalu di berikan untuk penulis.

  9. Suami tercinta Tedy Kurniawan yang selalu sabar mendampingi penulis memberikan limpahan kasih sayang kepada penulis serta dengan tiada hentinya memberikan dorongan baik secara moril maupun materil dan doanya yang selalu di berikan untuk penulis.

  10. Untuk para sahabatku Sakinah, Endang Sri Rahayu, Lina Herlina, Oki, Dendi, Reza, Onya, Wika, Hadi, Danang, Panca dan teman AK5 lainnya terimakasih atas semua saran, nasihat dan dukungan yang terbaik kepada penulis.

  11. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan Laporan yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terima kasih atas doa dan semangat yang di berikan. Harapan penulis semoga apa yang disajikan dalam laporan penelitian ini dapat memberikan manfaat yang besar bagi penulis khususnya, dan bagi pihak yang membaca pada umumnya. Akhir kata penulis panjatkan doa kepada Allah SWT, semoga amal berupa bantuan, dorongan, dan doa yang telah diberikan kepada penulis akan mendapat balasan yang berlipat ganda.

  Bandung, Agustus 2014 Penulis

  Heriliandini Trirahayu Indah 21110209 BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS

2.1 Kajian Pustaka

2.1.1. Integritas Auditor

2.1.1.1. Pegertian Integritas Auditor

  Menurut Agus Suryo Sulaiman (2010:131) mengtakan bahwa Integritas adalah: “Integritas adalah tentang keseluruhan nilai-nilai kejujuran, keseimbangan, memberi kembali, dedikasi, kredibilitas dan berbagai hal pengabdian diri pada nilai-nilai kemanusiaan dalam hidup”.

  Menurut Sumartono (2004:16) berpendapat bahwa Integritas adalah : “Integritas adalah bersikap jujur, konsisten, komitmen, berani, dan dapat dipercaya”.

  Sedangkan Menurut Wurangian (2005:395) mendefinisikan bahwa : “Integritas yaitu sebagai suatu elemen karakter yang mendasari pengakuan profesional. Integritas mengharuskan seorang anggota untuk bersikap jujur dan berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa sehingga laporan yang disajikan ini dapat menjelaskan suatu kebenaran akan fakta, karena dengan cara itulah maka masyarakat dapat mengakui profesionalisme seorang akuntan”.

  Sedangkan menurut Mulyadi (2007:145) Integritas adalah: “Integritas adalah kemampuan orang untuk mewujudkan apa yang telah diucapkan atau dijanjikan oleh orang tersebut menjadi suatu kenyataan”.

2.1.1.2 Elemen-elemen Integritas Auditor

  Menurut Hendarjatno dan Budi Rahardja (2003:118) elemen-elemen integritas adalah:

  1. Harus memegang teguh prinsip

  2. Berperilaku terhormat

  3. Jujur

  4. Memiliki keberanian

  5. Melakukan tindakan berdasarkan pada keyakinan akan keilmuannya yang tidak ceroboh

  6. Tidak bertindak dengan menuruti hawa nafsu Uraian penjelasan sebagai berikut:

  1. Harus memegang teguh prinsip yaitu pedoman bertindak untuk memperoleh hasil maksimal dengan pengorbanan tertentu.

  2. Berperilaku terhormat yaitu dengan menghindarkan diri dari segala kecurangan dan praktek-praktek yang melanggar peraturan dan kode etik yg berlaku.

  3. Jujur yaitu apa yang dikatakan seseorang auditor yang berintegritas harus sesuai dengan hati nuraninya dan apa yang dikatakannya sesuai dengan kenyataan yang ada.

  4. Memiliki keberanian yaitu seorang auditor harus memiliki keberanian untuk melakukan pengungkapan dan mengambil tindakan yang diperlukan.

  5. Melakukan tindakan berdasarkan pada keyakinan akan keilmuannya yang tidak ceroboh.

  6. Tidak bertindak dengan menuruti hawa nafsu atau membenarkan filosofi tanpa memperhatikan prinsip dan peraturan yang berlaku.

  Menurut Pusdiklatwas BPKP (2008:23-24) indikator yang digunakan untuk mengukur integritas adalah:

  1. Kejujuran auditor

  2. Keberanian auditor

  3. Sikap bijaksana auditor

  4. Tanggung jawab auditor Dari uraian diatas dapat dijelasan sebagai berikut :

  1. Kejujuran Auditor Auditor adalah seseorang yang menyatakan pendapat atas kewajaran dalam semua hal yang material, posisi keuangan hasil usaha dan arus kas yang sesuai dengan prinsip akuntansi berlaku umum di Indonesia (Arens, 1995). Ditinjau dari sudut profesi akuntan publik, auditor adalah pemeriksaan (examination) secara objektif atas laporan keuangan suatu perusahaan atau organisasi lain dengan tujuan untuk menentukan apakah laporan keuangan tersebut menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan dan hasil usaha perusahaan atau organisasi tersebut (Mulyadi,2002).Atau dengan kata lain Auditor adalah orang yang memriksa laporan keuangan dari suatu perusahaan guna mengetahui apakah laporan keuangan yang di buat oleh perusahaan tersebut benar apa tidak. Jadi jika ditarik garis lurus kejujuran dalam profesi seorang auditor mutlak di perlukan. Karena dari seorang auditor lah kita dapat memperoleh informasi apakah suatu perusahaan melakukan kecurangan atau tidak.

  2. Keberanian Auditor Meskipun kecurangan bisa disembunyikan tetapi auditor harush bisa mendeteksi kecurangan tersebut. Kecurangan (fraud) lebih sulit dideteksi oleh auditor karena

  3. Sikap bijaksana auditor Bijaksana berarti auditor melaksanakan tugasnya dengan tidak tergesa-gesa melainkan berdasarkan pembuktian yang memadai.

  4. Tanggung jawab auditor Auditor mempunyai tanggug jawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit. Pekerjaan auditor ini bertujuan untuk memperoleh keyakinan yang memadai apakah laporan keuangan klien yang di audit bebas dari salah saji material. Penyeban salah saji material itu dapat berupa kekeliruan, kecurangan ataupun pelanggaran hukum.

  Auditor bertanggung jawab untuk mendeteksi salah saji dalam laporan keuangan sebagai akibat dari unsur tindakan pelanggaran hukum, seperti tanggug jawab auditor atas kekeliruan dan kecurangan dalam laporan keuangan. Walaupun bukti audit dan kecurangan dapat diperoleh untuk memberi keyakinan memadai, bukan berarti mutlak bahwa salah saji yang material akan terdeteksi.

  Auditor tidak bertanggung jawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit guna memperoleh keyakinan bahwa salah saji terdeteksi, baik yang disebabkan oleh kekeliruan atau kecurangan yang tidak material terhadap laporan keuangan.

  Indikator dari integritas auditor yang digunakan dalam penelitian ini yang tepat dalam mengukur kualitas audit adalah:

  1. Jujur.

  2. Memiliki keberanian.

  3. Melakukan tindakan berdasarkan pada keyakinan akan keilmuannya yang tidak ceroboh.

  4. Sikap bijaksana auditor.

  5. Tanggung jawab auditor.

2.1.2. Skeptisisme Profesional Auditor

2.1.2.1 Pengertian Skeptisisme Profesional Auditor

  Skeptisme berasal dari kata skeptis yang berarti kurang percaya atau ragu-ragu (KUBI) dalam Gusti dan Ali (2008:2).

  Theodorus (2013:321) skeptisisme profesional adalah kewajiban auditor untuk menggunakan dan mempertahankan skeptisisme profesional,sepanjang periode penugasanterutama kewaspadaan atas kemungkinan terjadinya kecurangan.

  Rai (2008:51) Skeptisme profesional merupakan: “Sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit. Dalam menggunakan skeptisme profesional, auditor tidak boleh puas dengan bukti yang kurang meyakinkan walaupun menurut anggapannya manajemen adalah jujur”. Hall dan Singleton (2007:45) skeptisme profesional melibatkan penerapan sikap yang selalu mempertanyakan dan melakukan penilaian secara kritis terhadap bukti audit.

  Shaub dan Lawrence dalam Gusti dan Ali (2008:4) mengartikan skeptisme profesional auditor sebagai berikut :

  “Professional skepticism is a choice to fulfill the professional auditor’s duty to prevent or reduce or harmful consequences of another person’s behavior”.

  Yang dapat diartikan sebagai: “Skeptisisme profesional adalah pilihan untuk memenuhi kewajiban profesional auditor untuk mencegah atau mengurangi atau konsekuensi berbahaya dari tingkah laku orang lain”.

  Menurut Louwers (2011), skeptisisme profesional adalah “Kecenderungan auditor untuk tidak menyetujui asersi manajemen tanpa bukti yang menguatkan,atau kecenderungan untuk meminta manajemen memberikan fakta atas asersinya(disertai bukti)”.

  Standar profesional akuntan publik mendefinisikan skeptisme profesional sebagai sikap auditor yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit (IAI 2001, SA seksi 230.06) Noviyanti (2008:103).

  Untuk menerapkan skeptisisme profesional yang efektif, perlu dibentukpersepsi bahwa bahkan sistem pengendalian internal yang paling baik memiliki celah dan memungkinkan terjadinya fraud (Center for Audit Quality, 2010).Hanya saja, dalam menerapkan skeptisisme profesional, auditor tidak boleh mengasumsikan bahwa manajemen klien melakukan praktik yang bersih, namuntidak juga berprasangka bahwa manajemen klien melakukan fraud (Anugerah dkk,2011).

2.1.2.2 Kewaspadaan Profesional

  Beberapa petunjuk ringkas mengenai kewaspadaan profesional dalam menghadapi kemungkinan kecurangan menurut Theodorus (2013:321):

  1. Sadari, manajemen selalu bisa membuat kecurangan

  a. Manajemen berada dalam posisi meniadakan (override) pengendalian intern yang baik.

  b. Anggota tim audit harus mengesampingkan keyakinan/kepercayaan mereka bahwa manajemen jujur dan punya integritas, sekalipun pengalaman dalam audit yang lalu menunjukan mereka jujur dan punya integritas.

  2. Sikap berfikir yang senantiasa mempertanyakan

  a. Buat penilaian kritis (critical assesment) tentang sah atau validnya bukti audit yang diperoleh

  3. Waspada

  a. Apakah bukti audit bertentangan dengan atau mempertanyakan keandalan? b. Dokumen dan tanggapan terhadap pertanyaan auditor?

  c. Semua informasi lain yang diperoleh dari manajemen?

  4. Terapkan kehati-hatianjangan:

  a. Abaikan/sepelekan situasi aneh/luar biasa

  b. Menggeneralisasi kesimpulan mengenai mengamatan audit c. Gunakan asumsi keliru dalam menentukan sifat, waktu pelakanaan dan luasnya prosedur audit dan dalam mengevaluasi hasil atau temuannya;

  d. Terima bukti audit yang kurang persuasif, dengan harapan atau kepercayaan manajemen jujur dan punya integritas e. Terima representasi dari manajemen sebagai substitusi/pengganti dari bukti audit yang cukup dan tepat yang seharusnya dieroleh.

2.1.3. Kualitas Audit

2.1.3.1. Pengertian Kualitas Audit

  Pengertian kualitas adalah suatu hasil yang telah dicapai oleh subjek/objek untuk memperoleh tingkat kepuasan, sehingga akan menimbulkan hasrat subjek/objek untuk menilai suatu kegiatan tersebut (Akmal, 2006:65)

  Boon dan Mc Kinmon (2008) menyatakan : “Audit Quality is an increasingly important area of examination”.

  Yang dapat diartikan sebagai: “Kualitas Audit adalah peningkatan area penting pemeriksaan”.

  Menurut Mulyadi (2008:9) auditing adalah : “Suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan –pernyataan tentang kegiatan dan kejadian–kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan –pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah di tetapkan , serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan”.

  Knetchel, el.,al (2012), mengemukakan definisi kualitas audit adalah sebagai berikut:

  “Kualitas audit adalah gabungan dari proses pemeriksaan sistimatis yang baik, yang sesuai dengan standar yang berlaku umum, dengan auditor’sjudgments (skeptisisme dan pertimbangan profesional) yang bermutu tinggi, yang dipakai oleh auditor yang kompeten dan independen, dalam menerapkan proses pemeriksaan tersebut, untuk menghasilkan audit yang bermutu tinggi”.

  Arenset.,al (2012:105) mendefinisikankualitas audit sebagaiberikut : “Audit quality means how tell an audit detects an report material misstatements financial statements. The detection aspect is a reflection of auditor competence, while reporting is a reflection of ethics or auditor integrity, particulary independence”.

  Sedangkan menurut Sunarto (2003:31) menyatakan kualitas audit adalah: “Kualitas audit merupakan fungsi jaminan dimana kualitas tersebut akan digunakan untuk membandingkan kondisi yang sebenarnya dengan kondisi yang seharusnya”.

2.1.3.2. Kriteria Audit yang Berkualitas

  Menurut Ririn Choiriyah (2012), indikator kualitas audit adalah sebagai berikut:

  1. Melaporkan semua kesalahan klien.

  2. Pemahaman terhadap sistem informasi akuntansi klien.

  3. Komitmen yang kuat dalam menyelesaikan audit.

  Berikut penjelasan dari indikator kualitas audit:

  1. Melaporkan semua kesalahan klien. Auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien, tidak terpengaruh pada besarnya kompensasi yang diterima.

  2. Pemahaman yang mendalam terhadap sistem akuntansi klien sangat membantu dalam pelaksanaan audit karena auditor akan lebih mudah dalam menemukan salah saji laporan keuangan klien.

  3. Komitmen yang kuat dalam menyelesaikan audit.

  2.2. Kerangka Pemikiran

  2.2.1.Pengaruh Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit Abdul Halim (2008:29) menyatakan bahwa : “Faktor yang mempengaruhi kualitas audit adalah ketaatan auditor terhadap kode etik yang terefleksikan oleh sikap independensi, objektivitas dan integritas”.

  Integritas mengharuskan anggota untuk mentaati bentuk standar teknis dan etika (Sari, 2011). Hal tersebut menunjukkan bahwa dengan integritas yang tinggi, maka auditor dapat meningkatkan kualitas audit yang dihasilkannya.

  Mabruri dan Winarna (2010) menyatakan bahwa kualitas audit dapat dicapai jika auditor memiliki integritas yang baik dan hasil penelitiannya menemukan bahwa integritas berpengaruh terhadap kualitas audit. Auditor sebagai ujung tombak pelaksanaan tugas audit harus senantiasa meningkatkan pengetahuan yang telah dimiliki agar penerapan pengetahuan dapat maksimal dalam praktiknya. Pengaruh integritas auditor terhadap kualitas audit pada penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilakukan ayuningtyas (2012), Yenny (2012), dan Sari (2011)menyatakan bahwa integritas berpengaruh positif terhadap kualitas audit, integritas berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, artinya bertanggung jawab dalam melaksanakan audit maka akan membangun kepercayaan dan memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang handal.

2.2.2. Pengaruh Skeptisisme Profesional Auditor Terhadap Kualitas Audit.

  Menurut Theodorus (2011:94) menyatakan, sikap skeptisme profesional auditor akan mempengaruhi perilaku sikap skeptismenya dan pada akhirnya akan meningkatkan kualitas audit.

  Menurut Hurt, Eining, dan Plumplee (2008:4) Skeptisisme Profesional merupakan karakteristik yang berhubungan dengan pemeriksaan dan pengujian bukti guna menghasilkan kualitas audit yang baik.

  Hal ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Precilia Prima Queena dan Abdul Rohman (2012): “Semakin skeptis seorang auditor semakin baik kualitas audit yang dilakukannya”.

  Penelitian yang dilakukan oleh Hasanah (2010) juga menyimpulkan bahwa skeptisme profesional auditor berpengaruh secara signifikan terhadap mendeteksi kecurangan.Alasan yang mendasari adalah karena sikap skeptisme seorang auditor dapat mempengaruhi kualitas audit yang dihasilkan. Dengan adanya sikap skeptisisme auditor maka auditor dapat lebih baik mengevaluasi bukti audit sehingga mampu menemukan pelanggaran-pelanggaran yang ada pada laporan keuangan klien. Dengan mengevaluasi bukti audit secara terus-menerus maka akan menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas.

  Margfirah dan Syahril (2008): “Menyatakan bahwa skeptisisme profesional auditor dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu; faktor-faktor kecondongan etika, faktor-faktor situasi dan pengalaman. Semakin skeptis seorang auditor maka semakin mengurangi tingkat kesalahan dalam melakukan audit (Bell et al, 2005). Carpenter et al (2002) menyatakan bahwa auditor yang kurang memiliki sikap skeptisisme profesional akan menyebabkan penurunan kualitas audit”.

  KemudiandalamWaseda Business & Economic Studies 2011 yang ditulis oleh Yoshihide Toba dengan judul Toward a Conceptual Framework of Professional Skepticism in Auditing. Dalam jurnal ini disimpulkan bahwa:

  “Research on professional skepticism has been in progress for some time, The result showed that a conceptual framework of professional skepticism can contribute to improving audit quality”.

  Penelitian tentang Skeptisisme Profesional telah berlangsung beberapa waktu, dan hasilnya menunjukan bahwa kerangka konseptual skeptisisme professional bias berkontribusi untuk meningkatkan kualitas audit.

  Berdasarkan uraian di atas, paradigma penelitiannya yaitu sebagai berikut: Integritas Auditor (X ) ₁ Agus Suryo Sulaiman (2010:131) Sumartono(2004:16)

  Abdul Halim (2008:29)

  Mulyadi (2007:145) Sari (2011)

  Mabruri dan Winarna 2010 Ayuningtias (2012)

  Kualitas Audit (Y)

  Muyadi (2008)

  Knetchel, el.,al (2012) Arenset.,al (2012:105) Boon dan Mc Kinmon (2008) Skeptisisme Profesional

  Auditor(X ^{2 )}

  Theodorus (2013:321) Theodorus (2011:77) (Standar Profesi Akuntan Publik, 2001:230.2)

  Arens (2001:204)

  (SPAP 2001 : 230.2)

  Theodorus (2011:94) Hurt, Eining, dan Plumplee (2008:4) Queena dan Abdul Rohman (2012) Hasana (2010) Magfirah dan Syahril (2008)

  Gambar 2.1 Paradigma Penelitian

2.2.3 PenelitianTerdahulu

  Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit Aparat Inspektorat Kota/Kabupaten di Jawa Tengah

  Skeptisisme profesional auditor mempunyai pengaruh yang

  Pengaruh Moral Reasoning dan

  5 Dra. Indira Januarti, MSi,Ak

  Research on professional skepticism has been in progress for some time, The result showed that a conceptual framework of professional skepticism can contribute to improving audit quality.

  Toward a Conceptual Framework ofProfessional Skepticism in Auditing

  4 Yoshihide Toba Waseda Business & Economic Studies 2011 no.47

  Obyektifitas , Pengetahuan , Pengalaman Kerja, Integritas, , Etika, dan Skeptisisme profesional auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit Sehingga semakin skeptis seorang auditor semakin baik kualitas audit yang dilakukannya

  Tabel 2.1 Penelitian Sebelumnya

  No Peneliti dan Tahun Peneliti

  Integritas dan komitmen Organisasi berpengruh positif terhadap kualitas hasil audit

  Pengaruh pengalaman kerja, Independensi, Objektifitas,Integritas, Kompetensi, Dan Komitmen Organisasi, Terhadap Kualitas Audit

  2 Metha Kartika Carolita (2012)

  Hasil inimenunjukkan bahwaindependensi, kompetensi, objektivitas, integritasberpengaruh signifikan terhadapkualitas audit.

  Pengaruh tingkat Independensi, kompetensi, objektifitas,Dan Integritas auditor terhadap kualitas Audit

  1 Lie David Gunawan Jurnal Ilmiah 2012

  Judul Penelitian Hasil Penelitian

  3 Precilia Prima Queena dan Abdul Rohman Diponegoro Journal of Accounting Volume 1, Nomor 2, Tahun 2012, Halaman 1-12

  Faisal, SE, MSi Pemerintah Terhadap Kualitas Audit Laporan Keuangan Pemerintah

  6 Havidz Mabruri Jaka Winarna (2010)

  Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Audit di Lingkungan Pemerintah Dunia

  Obyektifitas, pengalaman kerja, pengetahuan, dan integritas auditor berpengaruh positif terhadap kualitas hasil audit di lingkungan. Dengan demikian, semakin obyektif auditor, semakin banyak pengalaman kerja, semakin banyak pengetahuan dan semakin tinggi integritas seorang auditor maka semakin baik kualitas hasil audit yang dilakukannya.

  7 Ika Sukriah, Akram, Biana, Adha, Inapty (2010)

  Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektifitas, Intergritas, dan kompetensi Terhadap Kualitas Audit

  Hasil penelitian terhadap pengalaman kerja, indeendensi, objektifitas, integrits, dan kompetensi secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit.

  8 Komang Pariardi Arianti, Edy Sujana, I Made Pradana Adi Putra (2014)

  Pengaruh Integritas, Obyektivitas, dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit D I Pemerintah Daerah

  Hasil penelitian ini menunjukan (1) integritas berpengaruh positif terhadap kualitas audit, (2) obyektivitas berpengaruh positif terhadap kualitas audit, (3) akuntabilitas berpengaruh positif terhadap kualitas audit, (4) integritas, obyektivitas, dan akuntabilitas secara bersama- sama berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

2.3. Hipotesis Penelitian

  Hipotesis berarti pernyataan. Dengan demikian hipotesis berarti pernyataan yang lemah, disebut demikian karena masih berupa dugaan yang belum teruji kebenarannya. Menurut Sugiyono (2011: 64) hipotesis penelitian adalah:

  “Penelitian yang menggunakan pendekatan kuantitatif. Pada penelitian kualitatif, tidak dirumuskan hipotesis, tetapi justru diharapkan dapat ditemukan hipotesis. Selanjutnya hipotesis tersebut akan diuji oleh peneliti dengan menggunakan pendekatan kuantitatif”.

  Berdasarkan pernyataan di atas, dapat disimpulkan bahwa hipotesis penelitian dapat diartikan sebagai jawaban yang bersifat sementara terhadap masalah penelitian, sampai terbukti melalui data yang terkumpul dan harus diuji secara empiris.

  Berdasarkan kerangka pemikiran di atas maka peneliti mengajukan hipotesis bahwa : H : Terdapat pengaruh antara Integritas auditor terhadap kualitas audit.

1 H 2 : Terdapat pengaruh antara Kompetensi auditor terhadap kualitas audit.

  BAB V SIMPULAN DAN SARAN

  5.1 Simpulan Berdasarkan hasil penelitian mengenai pengaruh integritas audior dan skeptisisme profesional audit terhadap kualitas audit dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:

  1. Integritas memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Terdapat hubungan yang kuat antara integritas auditor dengan kualitas audit. Hal ini berarti apabila integritas auditor meningkat maka kualitas auditnya pun akan meningkat. Integritas auditor pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK berada dalam kategori yang baik.

  2. Skeptisisme profesional audit memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Terdapat hubungan yang kuat antara skeptisisme profesional audit dengan kualitas audit. Hal ini berarti apabila skeptisisme profesional audit meningkat maka kualitas auditnya pun akan meningkat. Skeptisisme profesional audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK berada dalam kategori yang cukup.

  5.2 Saran Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan mengenai integritas dan skeptisisme profesional auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan

  117 memberikan saran sebagai bahan pertimbangan dan dapat dijadikan masukan kepada auditor pada Kantor Akuntan Publik di wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK sebagai berikut:

  1. Masih ada beberapa auditor pada Kantor Akuntan Publik yang berada di kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK yang tidak selalu bersikap jujur dan berani, agar auditor harus selalu berani dan jujur, sebaiknya dilakukan pengawasan agar setiap auditor yang melaksanakan audit bisa menjaga kejujuran, keberanian dan tetap patuh pada aturan yang ada, sehingga menghasilkan kualitas audit yang baik.

  2. Masih ada beberapa auditor pada Kantor Akuntan Publik yang berada di kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK yang belum memiliki sikap skeptisisme, auditor harus lebih kritis, teliti, dan lebih peka terhadap kecurangan yang dilakukan manajemen agar dapat menemukan bukti-bukti yang akurat dan menghasilkan kualitas audit yang baik. Selain itu seorang auditor diharuskan sering mengikuti pelatihan dan melakukan evaluasi agar dapat menumbuhkan sikap skeptisisme profesionalnya dalam mendeteksi kecurangan dan pelanggaran dalam laporan keuangan klien.

  3. Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik yang berada di kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK berada dalam kategori baik. Karena masih adanya beberapa auditor yang belum memiliki integritas dan skeptisisme profesional auditor yang tinggi sehingga berpengaruh terhadap kualitas audit yang dihasilkan. Maka auditor perlu meningkatkan sikap kritis, teliti, jujur,

  118 pelaksanaan audit tidak terjadi kecurangan dan kesalahan yang menyebabkan kualitas audit dipertanyakan. PENGARUH INTEGRITAS DAN SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT (Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di

  BAPEPAM-LK) THE INFLUENCE OF INTEGRITY AND PROFESIONAL SKEPTICISM ON AUDIT QUALITY

  (The Research On Accountant Public Firm in Bandung Region are Listed in BAPEPAM-LK)

  Oleh: Herliandini Trirahayu Indah

  21110209 Program Studi Akuntasi, Fakultas Ekonomi

  Universitas Komputer Indonesia ABSTRACT

  A public accountants have an obligation to provide a good quality audit, but the audit- related cases, prove that the auditor does not have the attitude and the attitude of professional skepticism integrity that audit quality is doubtful. The purpose of this study was to determine the effect of integrity and professional skepticism of auditors on audit quality.

  The research method used descriptive and verification methods. With a population of 12 public accounting firm, the number of respondents was 24 auditors, with a sample size of 12 public accounting firm, sampling using saturated sample, where the entire population sampled. Collecting data using observation, library research, questionnaires, and interviews.

  The results showed that the integrity of the auditor significant effect on the quality of the audit with the positive direction, which means that the higher the integrity of an auditor, the audit quality to be good. Similarly to the auditor's professional skepticism significant effect on the quality of the audit with the positive direction, which means that the higher the auditor's professional skepticism an audit quality to be good. Keywords: Auditor Integrity, Professional Skepticism Audit, Audit Quality.

  I. P ENDAHULUAN

  1.1 Latar Belakang Berdasarkan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) audit yang dilaksanakan auditor tersebut dapat berkualitas jika memenuhi ketentuan atau standar auditing. Standar auditing mencakup mutu profesional (profesional qualities) auditor independen, pertimbangan (judgment) yang digunakan dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporan auditor. Lebih jauh lagi menurut Coram at al (2008) kualitas auditor adalah seberapa besar kemungkinan dari seorang auditor menemukan adanya unintentional/intentional error dari laporan keuangan perusahaan, serta seberapa besar kemungkinan temuan tersebut kemudian dilaporkan dan dicantumkan dalam opini audit. Kualitas auditor tergantung pada dua hal: (1) kemampuan teknikal dari auditor yang terepresentasi dalam pengalaman maupun pendidikan profesi, (2) kualitas auditor dalam menjaga sikap mentalnya. (Bawono, 2010)

  Laporan keuangan menyediakan berbagai informasi yang diperlukan sebagai sarana pengambilan keputusan baik oleh pihak internal maupun pihak eksternal perusahaan. Menurut

  

1 FASB, dua karakteristik terpenting yang harus ada dalam laporan keuangan adalah relevan (relevance) dan dapat diandalkan (reliable). Kedua karakteristik tersebut sangatlah sulit untuk diukur, sehingga para pemakai informasi membutuhkan jasa pihak ketiga yaitu auditor independen untuk memberi jaminan bahwa laporan keuangan tersebut relevan dan dapat diandalkan, sehingga dapat meningkatkan kepercayaan semua pihak yang berkepentingan dengan perusahaan tersebut. Dengan demikian perusahaan akan semakin mendapatkan kemudahan dalam menjalankan operasi perusahaannya. Namun, di era persaingan yang sangat ketat seperti sekarang ini, perusahaan dan profesi auditor sama-sama dihadapkan pada tantangan-tantangan yang berat. Mereka sama-sama harus mempertahankan eksistensinya di peta persaingan dengan perusahaan kompetitor atau rekan seprofesinya. Perusahaan menginginkan Unqualified Opinion sebagai hasil dari laporan audit, agar performancenya terlihat bagus di mata public sehingga ia dapat menjalankan operasinya dengan lancar. (Bawono, 2010)

  Untuk mendapatkan informasi keuangan yang akurat, maka setiap perusahaan harus melakukan pemeriksaan laporan keuangan atau yang disebut dengan audit. Auditing ditujukan untuk menilai kewajaran informasi keuangan yang disajikan oleh manajemen kepada masyarakat. Atas dasar informasi keuangan yang andal masyarakat akan memilki dasar yang andal untuk menyalurkan dana mereka keusaha-usaha yang beroperasi secara efesien dan memilki posisi keuangan yang sehat. Oleh karena itu auditing harus dilaksanakan oleh pihak yang bebas dari manajemen dan harus dapat diandalkan. Dan yang memberikan jasa audit disebut dengan istilah auditor (Mulyadi, 2008). Auditor yang berkualitas akan menghasilkan hasil audit yang berkualitas juga.