Pengaruh Integritas Auditor Dan Due professional Care Terhadap Kualitas Audit (studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik KAP di Kota Bandung Yang terdaftar di BAPEPAM-LK)

1

PENGARUH INTEGRITAS AUDITOR DAN DUE PROFESSIONAL CARE TERHADAP KUALITAS AUDIT

(Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Bandung yang Terdaftar di BAPEPAM-LK)

Oleh : Ditha Aprilia F

UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA

ABSTRACT

Auditor Integrity is one of the things that need to be considered for any public accountant in producing optimum audit quality, as well as the attitude Due Professional Care owned by an auditor. This study aims to provide empirical evidence about the influence of the Auditor Integrity and Due Professional Care for Audit Quality in Public Accounting Firm (KAP) in Bandung, which is registered in Bapepam-LK.

The population in this study was 12 Public Accounting Firm (KAP) in Bandung, which is registered in Bapepam-LK. The sample selection is done by using a saturated sample is to use the entire population of 12 Public Accounting Firm (KAP) in Bandung registered in Bapepam-LK. The analysis used is descriptive analysis and verification with quantitative approach. The analysis model is multiple regression analysis.

The results of testing the hypothesis in this study showed that (1) Integrity Auditor has a significant positive effect on audit quality, (2) Due Professional Care has a significant positive effect on audit quality, (3) Integrity Auditor and Due Professional Care has a positive influence significantly to the Quality Audit.

Keywords: Integrity Auditor, Due Professional Care, Audit Quality

I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian

Di Indonesia bidang akuntansi baru dikenal tahun 1950an sejalan dengan mulai tumbuhnya perusahaan-perusahaan di Indonesia. Sejalan dengan perkembangan ekonomi dan bisnis maka perekonomian mendorong berdirinya organisasi profesi akuntansi yang dikenal dengan sebutan “Ikatan Akuntansi Indonesia” (IAI) pada tanggal 23 Desember 1957 (Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati, 2010:17). Profesi akuntan publik merupakan profesi kepercayaan masyarakat, dari profesi akuntan publik masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam laporan keuangan (Mulyadi 2008:3).

2

Kualitas audit sebagai kapasitas auditor eksternal untuk mendeteksi terjadinya kesalahan material dan bentuk penyimpangan lainnya (Kane,2005). Pemeriksaan oleh eksternal auditor yang akan memberikan opini terhadap kewajaran penyajian laporan keuangan dilakukan untuk mengetahui apakah laporan telah disusun dengan wajar sesuai Standar Akuntansi Keuangan (SAK). Kualitas jasa sangat penting untuk meyakinkan bahwa profesi bertanggung jawab kepada klien, masyarakat umum, dan aturan-aturan. Sedangkan dalam SPAP (Standar Profesional Akuntan Publik), dinyatakan bahwa criteria atau ukuran mutu mencakup mutu profesional auditor (Boynton dan Kell,2003).

Dalam hal ini, akuntan publik bertanggung jawab untuk memberi keyakinan memadai dan opini tentang kewajaran laporan keuangan, sehubungan dengan hal tersebut, auditor harus dapat mempertahankan dan meningkatkan kualitas audit sebagai hasil dari pekerjaannya, kualitas audit yang baik pada prinsipnya dapat dicapai jika auditor menerapkan standar-standar dan prinsip-prinsip audit, bersikap bebas tanpa memihak (independen), patuh kepada hukum serta mentaati kode etik profesi, selain bersikap bebas dan tidak memihak (independen) ,Integritas auditor juga dapat berpengaruh terhadap kualitas audit, Integritas merupakan komponen profesionalisme auditor, integritas merupakan kepatuhan tanpa kompromi untuk kode nilai-nilai moral, dan menghindari penipuan, kemanfaatan, kepalsuan, atau kedangkalan apapun. Integritas sendiri diperlukan agar auditor dapat bertindak jujur dan tegas dalam melaksanakan audit. Dengan integritas yang tinggi, maka auditor dapat meningkatkan kualitas hasil auditnya (Mutchler, 2003).

Adapun persyaratan lain yang harus dimiliki oleh seorang auditor seperti dinyatakan dalam Pernyataan Standar Auditing adalah keahlian dan due professional care. Peranan kompetensi saja tidak cukup untuk menghasilkan audit yang berkualitas, faktor lain seperti kemahiran atau Due professional care juga dapat mempengaruhi kualitas hasil audit (SPAP, 2011 : 150.1).

1.2 Identifikasi Masalah dan Rumusan Masalah 1.2.1 Identifikasi Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka penulis dapat mengidentifikasikan beberapa pokok permasalahan sebagai berikut :

1. Adanya kualitas laporan audit yang diragukan karena KAP tidak me-riview ulang hasil audit dan adanya keraguan atas kejujuran auditor tersebut, bahwa hasil audit laporan keuangannya apakah telah sesuai dengan bukti dan fakta yang ada sebelum di publikasikan.

2. Ditemukannya akuntan publik tidak menerapkan sikap kecermatan professional dan keseksamaan (Due Professional Care), atas audit laporan keuangan yang terdapat rekayasa, salah satunya soal pendapatan dari konstruksi. Fakta dilapangan tidak ada pekerjaan tersebut,tetapi tetap mencatatkannya sebagai laba, namun hal tersebut tidak terdeteksi oleh akuntan publik.

3. Masih adanya kantor akuntan publik yang tidak melaporkan temuan pelanggaran dalam laporan keuangan. akuntan publik tersebut tidak mengoreksi atau menuliskan dalam laporan auditnya sehingga kualitas auditnyapun diragukan.

1.2.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan identifikasi masalah yang telah diuraikan diatas, maka penulis merumuskan beberapa masalah yang menjadi pokok masalah dalam penelitian ini, sebagai berikut:

3

1. Seberapa besar pengaruh Integritas Auditor terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

2. Seberapa besar pengaruh Due Professional Care terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK. 3. Seberapa besar pengaruh Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap

Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian 1.3.1 Maksud Penelitian

Maksud penelitian ini untuk mengumpulkan data dan informasi yang relevan, serta berhubungan dengan bahan pembahasan metodelogi penelitian, yaitu pengaruh integritas auditor dan Due Professional Care terhadapkualitas audit.

1.3.2 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian ini yaitu :

1. Untuk mengetahui besarnya pengaruh Integritas Auditor terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK. 2. Untuk mengetahui besarnya pengaruh Due Professional Care terhadap Kualitas Audit

Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

3. Untuk mengetahui besarnya pengaruh Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

1.4 Kegunaan Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi beberapa pihak yang berhubungan dalam pelaksanaan penelitian ini secara langsung maupun tidak langsung. Berdasarkan tujuannya, penelitian dapat dibagi menjadi dua yaitu kegunaan praktis (Applied Research) dan kegunaan akademis (Basic Research).

1.4.1 Kegunaan Praktis

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi tentang Pengaruh Integritas Auditor dan Due professional care terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

1.4.2 Kegunaan Akademis

Penelitian ini dilakukan untuk menambah pengetahuan dan pemahaman bagi Penulis mengenai Pengaruh Integritas Auditor dan due professional care terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK. Dengan penelitian ini juga penulis berharap dapat menambah pemahaman lebih terhadap dunia perusahaan terutama yang berkaitan dengan sesuai judul yang penulis ambil.

4 2.1 Kajian Pustaka

2.1.1 Integritas Auditor

2.1.1.1 Pengertian Integritas Auditor

Mulyadi (2007:145) menyatakan definisi integritas auditor sebagai berikut:

“Integritas auditor adalah Kemampuan orang untuk mewujudkan apa yang telah diucapkan atau dijanjikan oleh orang tersebut menjadi suatu kenyataan”.

Selanjutnya menurut Agus Suryo Sulaiman (2010:131) menyatakan definisi integritas sebagai berikut :

“Integritas adalah tentang keseluruhan nilai-nilai kejujuran, keseimbangan, memberi kembali, dedikasi, kredibilitas dan berbagai hal pengabdian diri pada nilai-nilai kemanusiaan dalam hidup”.

2.1.2 Due Professional Care

2.1.2.1 Pengertian Due Professional Care

Menurut Siti Kurnia dan Ely Suhayati (2010:42) menyatakan definisi due professional care sebagai berikut : :

“Due professional care adalah penggunaan kemahiran professional dengan cermat dan seksama menekankan tanggung jawab setiap professional yang bekerja dalam organisasi auditor independen untuk mengamati standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan”.

Sedang menurut (Simamora 2002:29), menyatakan bahwa due professional care adalah:

“Kemahiran profesional auditor yang cermat dan seksama menunjukkan kepada pertimbangan profesional (professional judgment) yang dilakukan auditor selama pemeriksaan”.

2.1.3 Kualitas Audit

2.1.3.1 Pengertian Kualitas audit

Menurut Abdul Halim (2008: 65) menyatakan definisi kualitas sebagai berikut : “Suatu hasil yang telah dicapai oleh auditor untuk memperoleh tingkat kepuasan, sehingga akan menimbulkan hasrat auditor untuk menilai suatu kegiatan tersebut”.

Sedangkan Arens et.,al (2012:105) menyatakan definisi kualitas audit sebagai berikut :

“Audit quality means how tell an audit detects an report material misstements in financial statements. The detection aspect is a reflection of auditor competence, while reporting is a reflection of ethics or auditor integrity, particulary independence”.

5

Kerangka pemikiran merupakan intisari dari teori yang telah dikembangkan dan mendasari perumusan hipotesis. Teori yang telah dikembangkan dalam rangka memberi jawaban terhadap pendekatan pemecahan masalah yang menyatakan hubungan antar variabel berdasarkan pembahasan teoritis. Berdasarkan telah pustaka serta penelitian terdahulu, maka penelitian ini menjelaskan bahwa kualitas auditdipengaruhi oleh Integritas Auditor dan Due Professional Care.

2.3. Hipotesa Penelitian

Berdasarkan kerangka pemikiran yang telah di uraikan di atas, dan menurut teori yang mendukung maka penulis membuat hipotesis sebagai berikut :

H1 : Integritas Auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. H2 : Due professional Care berpengaruh terhadap kualitas audit.

H3 : Integritas Auditor dan Due professional Care berpengaruh terhadap kualitas audit. III. OBJEK DAN METODE PENELITIAN

3.1 Objek Penelitian

Pengertian objek penelitian yang dikemukakan oleh Husein Umar (2007:303) menyatakan bahwa objek penelitian adalah sebagai berikut :

“Objek penelitian menjelaskan tentang apa atau siapa yang menjadi objek penelitian dilakukan. Bisa juga ditambahkan hal-hal lain jika dianggap perlu”.

Berdasarkan penjelasan yang di paparkan di atas maka dapat disimpulkan bahwa objek penelitian digunakan untuk data sesuai tujuan dan kegunaan tertentu yang objektif, valid dan realible. Objek penelitian yang akan diteliti dalam penelitian ini adalah integritas auditor, due professional care dan kualitas audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

3.2 Metode Penelitian

Pengertian metode penelitian menurut Sugiyono (2009:4) menyatakan bahwa metode penelitian adalah sebagai berikut :

“Metode Penelitian pada dasarnya merupakan cara ilmiah untuk mendapatkan data yang valid dengan tujuan dapat ditemukan, dibuktikan, dan dikembangkan suatu pengetahuan sehingga pada gilirannya dapat digunakan untuk memahami, memecahkan dan mengantisipasi masalah”.

3.2.1 Desain Penelitian

Menurut Umi Narimawati (2010:30) mendefinisikan desain penelitian adalah sebagai berikut:

“Desain digunakan sebagai pedoman dalam melakukan proses penelitian, sehingga desain penelitian merupakan rancangan yang sangat diperlukan dalam melakukan suatu penelitian”.

6

1. Menetapkan permasalahan sebagai indikasi dari fenomena penelitian, selanjutnya menetapkan judul penelitian;

2. Mengidentifikasi permasalahan yang terjadi; 3. Menetapkan rumusan masalah;

4. Menetapkan tujuan penelitian;

5. Menetapkan hipotesis penelitian, berdasarkan fenomena dan dukungan teori;

6. Menetapkan konsep variabel sekaligus pengukuran variabel penelitian yang digunakan; 7. Menetapkan sumber data, teknik penentuan sampel dan teknik pengumpulan data; 8. Melakukan analisis data;

9. Melakukan pelaporan hasil penelitian. 3.2.2 Operasionalisasi Variabel

Menurut Sugiyono (2012:38) mendefinisikan operasional variabel adalah sebagai berikut :

“Suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang, obyek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan ditarik kesimpulannya”.

Operasional variabel diperlukan untuk menentukan jenis, indikator, serta skala dari variabel-variabel yang terkait dalam penelitian. Variabel-variabel yang terkait dalam penelitian ini adalah:

1. Variabel Bebas/Independent (X)

Dalam penelitian variabel bebas akan berkaitan dengan masalah yang akanditeliti adalah variabel X1 adalah Integritas Auditor dan X2 Due Professional care adalah 2. Variabel Tidak Bebas / Dependent (variabel Y)

Dalam penelitian ini variabel yang berkaitan dengan masalah yang akan diteliti adalah Kualitas Audit. Operasional variabel penelitian ini.

3.2.3 Sumber Data dan Teknik Penentuan Data 3.2.3.1 Sumber Data

Sumber data yang digunakan peneliti dalam penelitian mengenai Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit sumber data primer.

Menurut Sugiyono (2012:137) mendefinisikan data primer adalah sebagai berikut:

“Sumber primer adalah sumber data yang langsung memberikan data kepada pengumpul data”.

Pengumpulan data primer dalam penelitian ini yaitu melalui cara menyebarkan kuisioner kepada responden untuk mengetahui tanggapan tentang variabel yang akan diteliti.

7 3.2.3.2 Teknik Penentuan Data

Untuk menunjang hasil penelitian, maka peneliti melakukan pengelompokandata yang diperlukan kedalam dua golongan, yaitu:

1. Populasi

Populasi merupakan obyek atau subyek yang berada pada suatu wilayah dan memenuhi syarat tertentu yang berkaitan dengan masalah dalam penelitian. Populasi sasaran dalam penelitian ini adalah auditor pada Pada Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK jumlah populasi secara keseluruhan sebanyak 12 KAP yang diwakili oleh auditor senior dan auditor partner sebanyak 24 responden.

2. Sampel

Menurut Sugiyono (2010:81), mendefiniskan sampel sebagai berikut:

“Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut”. Adapun teknik pengamblian sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik sampel jenuh

3.2.5.2 Pengujian Hipotesis

Rancangan pengujian hipotesis ini dinilai dengan penetapan hipotesis nol dan hipotesis alternatif, penelitian uji statistik dan perhitungan nilai uji statistik, perhitungan hipotesis, penetapan tingkat signifikan dan penarikan kesimpulan.

Hipotesis yang akan digunakan dalam penelitian ini berkaitan dengan ada tidaknya pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Hipotesis nol (Ho) tidak terdapat pengaruh yang signifikan dan Hipotesis alternatif (Ha) menunjukkan adanya pengaruh antara variabel bebas dan variabel terikat.

Rancangan pengujian hipotesis penelitian ini untuk menguji ada tidaknya pengaruh antara variabel independent (X1) Integritas Auditor (X2) Due Professional Care (Y) Kualitas Audit, dengan langkah-langkah sebagai berikut :

1. Penetapan Hipotesis a. Hipotesis Penelitian

Berdasarkan identifikasi masalah yang dikemukakan sebelumnya, maka dalam penelitian ini penulis mengajukan hipotesis sebagai berikut :

1) Hipotesis secara keseluruhan

Ho : Tidak terdapat pengaruh antara Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap kualitas audit.

Ha : Terdapat pengaruh antara Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap kualitas audit.

2) Hipotesis parsial

8

Ha : Terdapat pengaruh antara Integritas Auditor terhadap kualitas audit. 3) Hipotesis parsial

Ho : Tidak terdapat pengaruh antara Due Professinal Care terhadap kualitas audit. Ha : Terdapat pengaruh antara Due Professinal Care terhadap kualitas audit. b. Hipotesis Statistik

1) Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji Statistik F).

Ho : β = 0: Tidak terdapat pengaruh Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap kualitas audit.

Ha : β ≠0: Terdapat pengaruh antara Integritas Auditor dan Due professional Care terhadap kualitas audit.

2) Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji Statistik t).

Dalam pengujian hipotesis ini menggunakan uji dua pihak (two tail test) dilihat dari bunyi hipotesis statistik yaitu hipotesis nol : β = 0 dan hipotesis alternatifnya (Ha) : β ≠ 0

Ho : β = 0: Tidak terdapat pengaruh antara Integritas Auditor terhadap kualitas audit. Ha : β ≠0: Terdapat pengaruh antara Integritas Auditor terhadap kualitas audit.

Ho : β=0: Tidak terdapat pengaruh antara Due Professinal Care terhadap kualitas audit. Ha : β≠0: Terdapat pengaruh antara Due Professinal Care terhadap kualitas audit. 2. Menentukan Tingkat Signifikan

Ditentukan dengan 5% dari derajat bebas (dk) = n – k – l, untuk menentukan tabel sebagai batas daerah penerimaan dan penolakan hipotesis. Tingkat signifikan yang digunakan adalah 0,05 atau 5% karena dinilai cukup untuk mewakili hubungan variabel – variabel yang diteliti dan merupakan tingkat signifikasi yang umum digunakan dalam statu penelitian.

a. Menghitung nilai thitung dengan mengetahui apakah variabel koefisien korelasi signifikan atau tidak dengan rumus :

b. Selanjutnya menghitung nilai Fhitung sebagai berikut : Dimana :

R = koefisien kolerasi ganda K = jumlah variabel independen n = jumlah anggota sampel

3. Menggambar Daerah Penerimaan dan Penolakan

Untuk menggambar daerah penerimaan atau penolakan maka digunakan kriteria sebagai berikut :

9

1) Tolak Ho jika Fhitung > Ftabel pada alpha 5% 2) Tolak Ho jika nilai F-sign < ɑ ),05.b.

b. Hasil t hitung dibandingkan dengan Ftabel dengan kriteria :

1) Jika t hitung ≥ t tabel maka Ho ada di daerah penolakan, berarti Ha diterima artinya antara variabel X dan variabel Y ada pengaruhnya.

2) Jika t hitung ≤ t tabel maka Ho ada di daerah penerimaan, berarti Ha ditolak artinya antara variabel X dan variabel Y tidak ada pengaruhnya.

3) t hitung; dicari dengan rumus perhitungan t hitung,

4) t tabel; dicari di dalam tabel distribusi t student dengan ketentuan sebagai berikut, α = 0,05 dan dk = (n-k-1)

4. Menggambar Daerah Penerimaan dan Penolakan 5. Penarikan Kesimpulan

Daerah yang diarsir merupakan daerah penolakan, dan berlaku sebaliknya. Jika thitung dan Fhitung jatuh di daerah penolakan (penerimaan), maka Ho ditolak (diterima) dan Ha diterima (ditolak). Artinya koefisian regresi signifikan (tidak signifikan). Kesimpulannya, Integritas Auditor dan Due Professional Care berpengaruh (tidak berpengaruh) terhadap Kualitas Audit. Tingkat signifikannya yaitu 5 % (α = 0,05), artinya jika hipotesis nol ditolak (diterima) dengan taraf kepercayaan 95%, maka kemungkinan bahwa hasil dari penarikan kesimpulan mempunyai kebenaran 95% dan hal ini menunjukan adanya (tidak adanya pengaruh yang meyakinkan (signifikan) antara dua variabel tersebut.

4.2 Pembahasan

4.2.1 Pengaruh Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit

Dari hasil pengujian yang telah dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa koefisien determinasi integritas auditor memberikan pengaruh sebesar 33,8% terhadap kualitas audit. Hal ini membuktikan bahwa semakin tinggi integritas auditor maka akan diikuti oleh semakin meningkatnya kualitas audit yang dihasilkan.

Koefisien regresi antara integritas auditor dengan kualitas audit sebesar 0,378 artinya ketika integritas auditor mengalami peningkatan maka kualitas audit akan meningkat sebesar 0,378.

Koefisien korelasi antara integritas auditor terhadap kualitas audit adalah sebesar 0,756, Nilai korelasi bertanda positif ini berarti terdapat pengaruh yang “kuat” antara integritas auditor terhadap kualitas audit. Jika diinterpretasikan menurut kriteria dalam Sugiono (2010) maka eratnya korelasi integritas auditor terhadap kualitas audit adalah kuat karena berkisar antara 0,600 sampai dengan 0,799.

Hasil dari pengujian hipotesis nilai thitung untuk integritas auditor sebesar 2,416 berada didaerah penolakan Ho sehingga sesuai dengan kriteria pengujian hipotesis adalah menolak Ho dan menerima Ha, yang berarti terdapat pengaruh yang signifikan antara integritas auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

10

Hal ini sejalan dengan teori yang diungkapkan oleh Siti Kurnia Rahayu dan Ely suhayati (2010:13) menyatakan bahwa sikap mental independensi dan integritas yang dipertahankan oleh akuntan publik akan meningkatkan kepercayaan pemakai laporan audit dan memberikan kualitas audit yang baik.

Integritas mengharuskan anggota untuk mentaati bentuk standar teknis dan etika (Sari, 2011). Hal tersebut menunjukkan bahwa dengan integritas auditor yang tinggi, maka auditor dapat meningkatkan kualitas audit yang dihasilkannya. Penelitian ini juga didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Lie David Gunawan (2012) Hasil ini menunjukkan bahwa integritas berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit dan penelitian yang dilakukan oleh Precilia Prima Quenna, Abdul Rohman (2012) yang juga menunjukan bahwa integritas berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

4.2.2 Pengaruh Due Professional CareTerhadap Kualitas Audit

Dari hasil pengujian yang telah dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa koefisien determinasi Due Professional Carememberikan pengaruh sebesar 34,6% terhadap kualitas audit. Hal ini membuktikan bahwa semakin tinggi integritas auditor maka akan diikuti oleh semakin meningkatnya kualitas audit yang dihasilkan.

Koefisien regresi antaraDue Professional Caredengan kualitas audit sebesar 0,607 artinya ketika Due Professional Caremengalami peningkatan maka kualitas audit akan meningkat sebesar 0,607.

Koefisien korelasi antara Due Professional Careterhadap kualitas audit adalah sebesar 0,759, Nilai korelasi bertanda positif ini berarti terdapat pengaruh yang “kuat” antara Due Professional Careterhadap kualitas audit. Jika diinterpretasikan menurut kriteria dalam Sugiono (2010) maka eratnya korelasi Due Professional Careterhadap kualitas audit adalah kuat karena berkisar antara 0,600 sampai dengan 0,799.

Hasil dari pengujian hipotesis nilai thitung untuk Due Professional Care sebesar 2,463 berada didaerah penolakan Ho sehingga sesuai dengan kriteria pengujian hipotesis adalah menolak Ho dan menerima Ha, yang berarti terdapat pengaruh yang signifikan antara integritas terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

Hal ini sejalan dengan teori yang diungkapkan oleh Indra Bastian (2007:19) menyatakan bahwa, auditor yang memiliki kecakapan teknis dan keahlian professional (due professional care) akan menghasilkan laporan audit yang berkualitas.

Pentingnya bagi auditor untuk mengimplementasikan due professional care dalam pekerjaan auditnya (Kadous, 2000). Hal tersebut menunjukkan bahwa dengan due professional care yang tinggi, maka auditor dapat meningkatkan kualitas audit yang dihasilkannya. Penelitian ini juga didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Singgih dan Bawono (2010) yang menyebutkan bahwa due professional care memiliki hubungan positif dengan kualitas audit. Saripudin dkk (2012) juga menunjukkan due professional care mempengaruhi kualitas audit secara berkelanjutan.

4.2.3 Pengaruh Integritas Auditor dan Due Professional Care Terhadap Kualitas Audit Dalam penelitian ini indikator pelaporan memperoleh kategori cukup, hal ini menunjukan masih ada auditor yang tidak teliti dalam mengoreksi atau menuliskan kesalahan dalam laporan auditnya sehingga kualitas auditnyapun tidak optimal. Penelitian ini menjawab fenomena yang terjadiWakil Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Hasan Bisri mengungkapkan, sampai hari ini masih ada kantor akuntan publik (KAP) yang bandel. Mereka tidak melaporkan temuan

11

pelanggaran dalam laporan keuangan Badan Usaha Milik Negara (BUMN). Hasan menjelaskan, salah satu modusnya, BUMN mencatatkan piutang sebagai pendapatan. Tujuannya, agar bonus untuk manajemen dan laba naik, dan sering kantor akuntan publik tidak mengoreksi atau menuliskan dalam laporan auditnya. Sehingga (AP) tersebut tidak memberikan kualitas audit yang baik atas laporan auditnya (Hasan Bisri,2013).

Hasil dari nilai koefisien regresi untukintegritas auditor dan due professional care,yang menujukan nilai kualitas audit dipengaruhi oleh integritas auditor dan due professional care.

Hasil dari nilai korelasi simultan yang terjadi antara oleh integritas auditor dan due professional care dengan kualitas audit. Mengacu pada nilai korelasi simultan (R) yang diperoleh antara integritas auditor dan due professional caredengan kualitas audit adalah sebesar 0,827. Nilai korelasi tersebut memiliki derajat asosiasi yang tergolong “Sangat Kuat”

Hasil dari koefisien determinasi menunjukan bahwa variabel oleh integritas auditor dan due professional caresecara simultan memberikan pengaruh terhadap kualitas audit, sedangkan sisanya merupakan pengaruh atau kontribusi dari variabel lain yang tidak diteliti selain variabel oleh integritas auditor dan due professional care.

Hasil dari pengujian hipotesis nilai Fhitung secara simultan terdapat pengaruh yang signifikan antara integritas auditor dan due professional careterhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publidi Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian mengenai pengaruh integritas auditor dan due professional care auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :

1. Hasil penelitian menunjukan integritas auditor memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Terdapat hubungan yang kuat antara integritas auditor dengan kualitas audit. Hal ini berarti apabila integritas auditor meningkat maka kualitas auditnya pun akan meningkat. Integritas auditor pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK berada dalam kategori yang baik. 2. Hasil penelitian menunjukan due professional care memberikan pengaruh yang

signifikan terhadap kualitas audit. Terdapat hubungan kuat yang positif antara due professional care dengan kualitas audit. Hal ini berarti apabila due professional care meningkat maka kualitas auditnya pun akan meningkat pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

3. Secara simultan integritas auditor dan due professional care auditor memberikan pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK. Integritas auditor dan due professional care memiliki hubungan yang kuat terhadap kualitas audit. Dari hasil penelitian menunjukan bahwa due professional care memberikan kontribusi pengaruh paling kuat terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK

12 5.2 Saran

Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan mengenai pengaruh integritas auditor dan due professional care terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di kota wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK, maka peneliti memberikan saran sebagai bahan pertimbangan dan dapat dijadikan masukan kepada auditor pada Kantor Akuntan Publik di wilayah Bandung sebagai berikut:

1. Masih ada beberapa auditor pada Kantor Akuntan Publik yang berada di kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK tidak bersikap jujur, agar auditor harus selalu jujur, sebaiknya lebih ditingkatkan pengawasan agar setiap auditor yang melaksanakan audit bisa menjaga kejujuran, tanggungjawab dan tetap patuh pada aturan yang ada, sehingga menghasilkan kualitas audit yang baik.

2. Masih ada beberapa auditor pada Kantor Akuntan Publik yang berada di kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK dalam pelaksanaan auditnya belum memperoleh bukti yang memadai. Agar dalam pelaksanaan audit memperoleh bukti yang memadai, maka auditor perlu melakukan pelatihan-pelatihan dan pengendalian diri untuk menerapkan sikap kemahiran dengan cermat dan teliti agar memperoleh keyakinan yang memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material yang disebabkan oleh kekeliruan atau kecurangan dapat terdeteksi oleh auditor sehingga menghasilkan kualitas audit yang baik.

3. Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik yang berada di kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK berada dalam kategori baik. Tetapi masih adanya beberapa auditor yang belum melaporkan temuan pelanggaran dalam laporan auditnya sehingga berpengaruh terhadap kualitas audityang dihasilkan. Maka auditor perlu meningkatkan sikap jujur,selalu objektif, dan bertanggung jawab dalam bertindak agar disetiappelaksanaan audit tidak terjadi kecurangan dan kesalahan yang menyebabkan kualitas audit tidak optimal.

DAFTAR PUSTAKA

Abdul, Halim. (2008). Auditing : Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan. Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan STIM YKPN.

Agus Suryo Sulaiman. 2010 . The Quantum Success. Penerbit: PT Elex Media

Anderson, G. dan R. C. Ellyson. 1986. Restructuring Profesional Standards: The Anderson Report. Journal of Accountancy, September, pp. 92-104.

Arif Agus. 2013. Merekayasa Akuntansi untuk Memperoleh Bonus. Diakses pada 7 November 2013, dari World Wide Web: akuntanonline.com

Arens, At.A., Elder, R.J., and Beasley, m.s. 2012. “Auditing and Assurance Service – An Integrated Approach”. 14th Edition. Pearson Education Limited, Edinburg UK.

Bapepam. 2014. Daftar Nama Kantor Akuntan Publik Di Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK. Diakses pada 6 April 2014, dari World Wide Web: Bapepam.co.id

Boynton, W.C., Johnson, R.N., Kell, G.W. 2003. Modern Auditing. (edisi 7).Jakarta: Erlangga. Dwita Pradan. 2009. BPK Tunggu Surat Penetapan KPK. Diakses pada 16 Juni 2009, dari World

13

Donnelly D.P., Quirin J.J., David O’Bryan. 2003. “Auditor Acceptance of Dysfunctional Audit Behavior: An Explanatory Model Using Auditor’s Personal Characteristics”. Behavioral Research In Accounting. Vol 15, 87.

Drs. Kusnendi M.Sc, ANALISIS JALUR Konsep dan Aplikasi dengan Program SPSS dan LISREL 8, Jurusan Pendidikan Ekonomi UPI, Bandung 2005.

Elisha Muliani S, Icuk Rangga B. 2010 Pengaruh Idepedensi, Pengalaman, Due Professional Care Dan Akuntanbilitas Terhadap Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto

Hasan Bisri. 2013. Masih Banyak Kantor Akuntan Publik yang Bandel. Diakses pada 12 September 2013, dari World Wide Web: Tempo.co

Husein Umar. 2007. Metode Riset Bisnis. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.

IAI (Ikatan Akuntansi Indonesia). (2001). standar Profesional Akuntan Publik (SPAP). Jakarta : Salemba Empat.

Indah Fitriani, Yuga Luthfi Hidayat. 2013 .Pengaruh Objektivitas Dan Integritas Auditor Internal Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Inspektorat Daerah Se – Bandung Raya). JRAK (Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan) Volume 1, Nomor 1, April 2013

Indra, Bastian. 2007. Audit Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat

Johnstone Karla M, Audrey A. Gramling, Larry E. Rittenberg. 2013. Auditing: A Risk-Based Approach to Conducting Audit Quality. Ninth Edition. America: United State Copyright Act. Kadous, K., S. J. Kennedy, and M. E. Peecher. 2000. The effect of quality assessmentand

directional goal commitment on auditors’ acceptance of client-preferred accounting methods. The Accounting Review 78(3): 759-778.

Kane, Gregory D., Uma Velury. 2005. "The Impact of Managerial Ownership on the Likelihood of Provision of High Quality Auditing Services", Review of Accounting and Finance, Vol. 4, Number 2. 2005 ABI/ INFORM Global, pp. 86-106.

Komang Pariardi Arianti, EdySujana. 2014. Pengaruh Integritas, Obyektivitas dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit. e-Journal Vol. 2 No. 1 Tahun 2014

Komputindo. Pusdiklatwas BPKP, (2005). Modul Diklat JFA. Audit. Rahadjeng. Jakarta: Elex Media Computindo.

Lie David Gunawan. 2012. Pengaruh Tingkat Independensi, Kompetensi, dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi Vol. 1, No. 4, Juli 2012 Mashuri Maschab. 2008. Kekuasaan Eksekutif di Indonesia. Rineka Cipta, Jakarta.

Mutchler, J. 1984. “Auditors perceptions of the going concern opinion”. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 5 (Spring): 17-30.

Mulyadi, 2002. Auditing. Yogyakarta : BPFE

Mulyadi. 2007. Sistem Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat. Mulyadi.2008. Auditing. Jakarta : Salemba Empat.

14

Precilia Prima Quenna, Abdul Rohman. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang mempengaruhi Kualitas Audit Aparat Inspektorat Kota/Kabupaten di Jawa Tengah. Diponegoro Journal Accounting Vol. 1, No. 2, Tahun 2012

Pancawati Hardiningsih, Rachmawati Meita Oktaviani. 2012 . Pengaruh Due Professional Care , Etika Dan Tenur Terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal Accounting Vol. 1, No. 11, Tahun 2012

Rahman, A. T. 2009. Persepsi Auditor Mengenai Pengaruh Kompetensi, Independensi, danDue Professional Care terhadap Kualitas Audit. Universitas Jenderal Soedirman. Purwokerto Rr Putri Arsika Nirmala, Nur Cahyonowati. 2013.Pengaruh Indepedensi, Pengalaman, Due

Professional Care, Akuntabilitas, Kompleksitas Audit, Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit. Diponogoro Journal Of Accounting Volume 2, Nomor 3, Halaman 1-13 ISSN (Online): 2337-3806

Rusell, J.P.2000 The quality audit handbook.milwaukee: American Society For Quality Control. Saripudin, Netty Herawaty, Rahayu .2012. Pengaruh Indepedensi, Pengalaman, Due

Professional Care Dan Akuntanbilitas Terhadap Kualitas Audit.Jurnal Binar Akuntansi Vol. 1 No. ISSN 2303 – 1522

Samuel H.N.2013. The Impact of Objectivity, Proficiency and due Professional Care of Auditors to Quality of Performance Audit Results.Proceedings of 8th Asian Business Research Conference 1 - 2 April 2013, Bangkok, Thailand, ISBN: 978-1-922069-20-7

Simamora, Jenry.2002. Auditing. Jilid 1. UPP AMP YKPN.

Singgih, Santoso. 2005. Menguasai Statistik di Era Informasi Dengan SPSS 12. PT. Alex Media Komputindo, Jakarta

Siti Kurnia Rahayu, dan Ely Suhayati (2010). Auditing: Konsep dasar dan pedoman pemeriksaan akuntan publik. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Sugiyono. 2008. Metode Penelitian dan Bisnis. Bandung: CV Alfabeta

Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Alfabeta, Bandung. Sugiyono. 2012. Metodologi Penelitian Pendidikan. Bandung : CV Alfabeta

Sukriah, Ina. Akram. Biana Adha Inapty. 2009 . Jurnal. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. SNA XII Palembang.

Sukrisno Agus.2012.”Auditing.jilid ke1,edisi ke 4,salemba 4, jakarta Sunarto. 2003. Pengantar Bisnis. Yogyakarta: Amus

Umi, Narimawati. 2008. Riset Sumber Daya Manusia. Jakarta: Agung Media.

Umi, Narimawati. 2010. Metodelogi Penelitian : Dasar Penyusunan Penelitian Ekonomi. Jakarta: Penerbit Genesis.

15 LAMPIRAN

Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran

Due Professional

Care (X2) PSA No. 04 SPAP

(2011), Siti Kurnia dan Ely Suhayati (2010:42) Integritas Auditor

(X1) Mulyadi (2007:145)

Agus Suryo Sulaiman (2010:131) Wurangian

(2005:395) Kualitas Audit (Y)

Abdul Halim (2008: 65) Arens et.,al (2012: 105) Mulyadi (2008:9) Abdul Halim (2008:29), Siti

Kurnia Rahayu (2010:13) (KomangPariardi, 2014) (Lie David Gunawan,2012)

Indra Bastian (2007:19) Menurut Johnstone Karla M, Audrey A. Gramling, Larry E.

Rittenberg (2013:114) Singgih dan Bawono (2010) Saripudin dkk (2012)

16 Tabel 3.2

Operasionalisasi Variabel

Variabel Konsep Indikator Skala

Integritas Auditor (X1) “Integritas adalah tentang keseluruhan nilai-nilai kejujuran, keseimbangan, member kembali, dedikasi, kredibilitas

dan berbagai hal pengabdian diri pada nilai-nilai kemanusiaan

dalam hidup”. Agus Suryo Sulaiman

(2010:131)

1. Kejujuran auditor 2. Keberanian auditor 3. Sikap bijaksana auditor

4. Tanggung jawab auditor

Sukriah (2009:30)

Ordinal

Due Professional care (X2)

Penggunaan kemahiran professional

dengan cermat dan seksama menekankan tanggung jawab setiap

professional yang bekerja dalam organisasi auditor independen untuk mengamati standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan

Siti Kurnia Rahayu dan Ely Shayati (2010:42)

1. Skeptisme professional 2. Keyakinan yang

memadai

Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati (2010:42)

Ordinal Kualitas audit (Y) Suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan –pernyataan tentang kegiatan dan kejadian

–kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk

menetapkan tingkat kesesuaian antara

pernyataan – pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah di tetapkan , serta

penyampaian hasil-hasilnya kepada

pemakai yang berkepentingan. Mulyadi (2008:9)

1. Proses Sistematis 2. Memperoleh dan

mengevaluasi bukti secara obyektif 3. Informasi 4. Kriteria yang di

tetapkan 5. Pelaporan

Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu

(2009:2)

17 Tabel 3.4

Daftar Nama KAP di wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK

No Nama KAP Responden

1 KAP Af. Rachman Soetjipto WS 2

2 Kantor Akuntan Publik Djoemarma, Wahyudin, dan Rekan 2

3 Kantor Akuntan Publik Sabar dan Rekan 2

4 KAP Dr.H.E.R.Suhardjadinata,Ak.,MM 2

5 Kantor Akuntan Publik Roebiandini & rekan 2

6 Kantor Akuntan Publik (KAP) Prof. Dr.H.TB.Hasanuddin & Rekan 2 7 Kantor Akuntan Publik Doli, Bambang, Sulistyo, Dadang dan Ali 2

8 Kantor Akuntan Publik Abubakar Usman & Rekan 2

9 Kantor Akuntan Publik Koesbandijah,Beddy Samsi & Setiasih 2

10 Kantor Akuntan Publik Ronald Haryanto AK.CPA 2

11 KAP Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry 2

12 DRS. Gunawan Sudrajat 2

Gambar 4.3

Kurva Uji Hipotesis Simultan

Gambar 4.4

Kurva Uji Hipotesis Parsial antara Integritas Auditor terhadap Kualitas Audit Daerah

Penolakan Ho Daerah

Penerimaan Ho

0

Ftabel 3,592

Fhitung 18,439

Daerah

penolakan Ho _{penolakan Ho} Daerah

thitung 2,416 Daerah Penerimaan Ho

0

18 Gambar 4.5

Kurva Uji Hipotesis Parsial antara Due Professional Care terhadap Kualitas Audit

HASIL PERHITUNGAN SPSS 17.0 FOR WINDOWS Uji Validitas

Daerah penolakan Ho

Daerah penolakan Ho

thitung 2,463 Daerah Penerimaan Ho

0

19

20 Uji Reliabilitas

21 Uji Normalitas

22 Uji Multikolinearitas

Uji Heteroskedastisitas

23 Estimasi Regresi Linier Berganda

Korelasi Simultan

24

Koefisien Determinasi

25 Uji t (Parsial)

10 BAB II

KAJIAN PUSTAKA,KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS

2.1 Kajian Pustaka

Kajian pustaka ini berisikan mengenai landasan teori dan penelitian

terdahulu yang akan digunakan sebagai acuan dasar teori dan analisis bagi topik

penelitian ini yang membahas tentang integritas auditor, due professional care

dan kualitas audit.

2.1.1 Integritas Auditor

2.1.1.1 Pengertian Integritas Auditor

Mulyadi (2007:145) menyatakan definisi integritas auditor sebagai berikut:

“Integritas auditor adalah Kemampuan orang untuk mewujudkan apa yang

telah diucapkan atau dijanjikan oleh orang tersebut menjadi suatu

kenyataan”.

Selanjutnya menurut Agus Suryo Sulaiman (2010:131) menyatakan

definisi integritas sebagai berikut :

“Integritas adalah tentang keseluruhan nilai-nilai kejujuran, keseimbangan,

memberi kembali, dedikasi, kredibilitas dan berbagai hal pengabdian diri

11

Menurut Sukrisno Agoes (2012:L5) menyatakan definisi integritas sebagai

berikut :

“Integritas adalah suatu elemen karakter yang mendasari timbulnya pengakuan profesional.Integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan merupakan patokan (benchmark) bagi anggota dalam menguji semua keputusan yang diambilnya”.

Integritas adalah bebas dari benturan kepentingan dan tidak boleh

membiarkan faktor salah saji material yang diketahuinya. Integritas merupakan

kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan merupakan patokan bagi anggota

dalam menguji semua keputusannya. Integritas mengharuskan seorang auditor

untuk bersikap jujur dan transparan, berani, bijaksana dan bertanggung jawab

dalam melaksanakan audit (SPAP, 2011).

Dari definisi diatas dapat disimpulkan bahwa integritas adalah suatu

elemen karakter yang mendasari timbulnya pengakuan dimana auditor harus

menaati bentuk standar teknis dan etika, bersikap jujur dan transparan, bijaksana

dan bertanggung jawab dalam melaksanakan audit serta tidak dapat menerima

kecurangan atau peniadaan prinsip untuk membangun kepercayaan dan

memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang berkualitas.

2.1.1.2 Indikator Integritas Auditor

Pengukuran prinsip Integritas auditor menurut Sukriah (2009:30) auditor dituntut agar :

1. Kejujuran auditor 2. Keberanian auditor 3. Sikap bijaksana auditor 4. Tanggungjawab auditor

12

Dari pernyataan di atas maka dapat di uraikan penjelasan dari indikator

integritas auditor yaitu :

1. Kejujuran Auditor

Seseorang yang menyatakan pendapat atas kewajaran dalam semua hal yang material, posisi keuangan hasil usaha dan arus kas yang sesuai dengan prinsip akuntansi berlaku umum di Indonesia. Kejujuran dalam profesi seorang auditor mutlak di perlukan. Karena dari seorang auditor lah kita dapat memperoleh informasi apakah suatu perusahaan melakukan kecurangan atau tidak.

2. Keberanian Auditor

Keberanian Auditor dituntut jika terjadi kecurangan yang ditemukan oleh auditor tersebut , auditor bisa mengambil keputusan yang tepat dengan menggunakan sikap keberaniannya dan mengungkapkan semua fakta material yang diketahuinya, yang apabila tidak diungkapkan mungkin dapat mengubah pelaporan kegiatan-kegiatan yang diaudit.

3. Sikap Bijaksana Auditor

Dapat menunjukkan kesetiaan dalam segala hal yang berkaitan dengan profesi dan organisasi dalam melaksanakan tugas, Dapat saling mengingatkan, membimbing dan mengoreksi perilaku sesama auditor.

4. Tanggung jawab auditor

Auditor dituntut agar secara hati-hati menggunakan dan menjaga segala informasi yang diperoleh dalam audit, Tidak akan menggunakan informasi yang diperoleh untuk kepentingan pribadi/golongan di luar kepentingan organisasi atau dengan cara yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan.

13

2.1.2 Due Professional Care

2.1.2.1 Pengertian Due Professional Care

Seorang auditor harus memiliki tingkat keterampilan yang dimiliki oleh

para auditor pada umumnya dan harus menggunakan keterampilan tersebut

dengan kecermatan dan keseksamaan yang wajar. Penggunaan kemahiran

professional dan keseksamaan menekankan tanggung jawab setiap profesional

yang bekerja dalam organisasi auditor untuk mengamati standar pekerjaan

lapangan dan standar pelaporan (SPAP, 2011).

Menurut Siti Kurnia dan Ely Suhayati (2010:42) menyatakan definisi due

professional care sebagai berikut : :

“Due professional care adalah penggunaan kemahiran professional dengan cermat dan seksama menekankan tanggung jawab setiap professional yang bekerja dalam organisasi auditor independen untuk mengamati standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan”.

Sedang menurut (Simamora 2002:29), menyatakan bahwa due professional care adalah:

“Kemahiran profesional auditor yang cermat dan seksama menunjukkan

kepada pertimbangan profesional (professional judgment) yang dilakukan

auditor selama pemeriksaan”.

Due professional care memiliki arti kemahiran professional yang cermat

dan seksama, kecermatan dan keseksamaan dalam penggunaan kemahiran

profesional menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisme profesional. Auditor

14

menghasilkan opini audit yang tidak berdaya guna dan tidak memiliki kualitas

audit yang baik (Rahman, 2009).

Dari pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa due professional care

adalah kecermatan seorang auditor dalam melakukan proses audit dengan

penggunaan sikap skeptis agar memperoleh keyakinan yang memadai untuk

menemukan adanya salah saji material dalam laporan keuangan.

2.1.2.2 Faktor-faktor yang mempengaruhi due professinal care

Pelaksanaan pemeriksaan serta penyusunan laporan hasil pemeriksaan,

pemeriksa harus memiliki kecakapan profesional yang memadai untuk

melaksanakan tugas pemeriksaan. Pemeriksa harus mempunyai kecakapan

profesionalnya dengan cermat dan seksama (due professional care) dan secara

hati-hati dalam setiap pemeriksaannya (Elisha, 2010).

Menurut Siti Kurnia dan Ely Suhayati (2010:42) menyatakan bahwa:

“Penggunaan kemahiran professional dengan cermat dan seksama menuntut auditor untuk melakukan

1. Skeptisme professional 2. Keyakinan yang memadai.”

Skeptisme profesional yaitu suatu sikap auditor yang berpikir kritis

terhadap bukti audit dengan selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi

terhadap bukti audit tersebut. Pengumpulan dan penilainan bukti audit secara

obejektif menuntut auditor mempertimbangkan kompetensi dan kecukupan bukti

15

Sedangkan keyakinan memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah

saji material, baik yang disebabkan oleh kekeliruan maupun kecurangan, selama

proses pemeriksaan dan hasil tersebut dituangkan dalam kertas kerja audit dengan

dukungan bukti audit persuasif. Keyakinan yang memadai diukur dengan

penggunaan kemahiran professional, rumusan opini berdasarkan perolehan bukti

kompeten, risiko tidak terdeteksinya penyembunyian transaksi dan pemalsuan

dokumen antar pihak dan kegagalan menggunakan kemahiran professional.

2.1.3 Kualitas Audit

2.1.3.1 Pengertian Kualitas audit

Kualitas audit merupakan salah satu titik sentral yang harus diperhatikan

sekalipun tidak mudah untuk menyepakati apa yang dimaksud kualitas audit itu,

namun setidak-tidaknya struktur definisi atas kualitas audit mencangkup auditing

dan jasa akuntansi lainnya. Kualitas audit menjelaskan mengenai audit risk, juga

menilai aspek pengetahuan, kemampuan, perencanaan audit, ketepatan waktu,

kecukupan, dan independensi (Iriyadi dan vannywati, 2011).

Menurut Abdul Halim (2008: 65) menyatakan definisi kualitas sebagai

berikut :

“Suatu hasil yang telah dicapai oleh auditor untuk memperoleh tingkat

kepuasan, sehingga akan menimbulkan hasrat auditor untuk menilai suatu

16

Sedangkan Arens et.,al (2012:105) menyatakan definisi kualitas audit

sebagai berikut :

“Audit quality means how tell an audit detects an report material misstements in financial statements. The detection aspect is a reflection of auditor competence, while reporting is a reflection of ethics or auditor integrity, particulary independence”.

Sedangkan menurut Mulyadi (2008:9) mendefinisikan kualitas audit

sebagai berikut :

“Suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan –pernyataan tentang kegiatan dan kejadian –kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan –pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah di tetapkan , serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan”.

Dari pengertian tentang kualitas audit di atas maka dapat disimpulkan

bahwa kualitas audit memiliki arti bagaimana auditor pada saat mengaudit laporan

keuangan klien dapat menemukan dan melaporkan adanya salah saji material atau

pelanggaran yang terjadi dalam laporan keuangan, dimana dalam melaksanakan

tugasnya tersebut auditor memiliki sikap kompeten, dan dalam membuat laporan

menerapkan etika, integritas, due professional care dan independensi.

2.1.3.2 Kriteria Audit yang Berkualitas

Menurut Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu (2009:2) menyatakan bahwa faktor-faktor dari kualitas audit itu sebagai berikut :

“1. Proses Sistematis

2. Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif 3. Informasi

4. Kriteria yang di tetapkan 5. Pelaporan”.

17

Dari pernyataan di atas maka dapat di uraikan penjelasan dari indikator kualitas audit yaitu :

1. Proses sistematis

Merupakan serangkaian tahap dan prosedur yang logis, tersturktur, dan terorganisir. Rangkaian tahap dan prosedur ini memerlukan suatu perencanaan yang baik, terstruktur dan terorganisir untuk mendapatkan tujuan dari pemeriksaan yang di harapkan.

2. Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif

Bahan bukti merupakan segala sesuatu yang merupakan informasi bagi auditor dalam menentukan apakah informasi yang di audit di sajikan sesuai dengan kriteria yang di tetapkan atau tidak . Memperoleh dan mengevaluasi bahan bukti dalam audit merupakan aktivitas utama auditor dalam pelaksanaan audit . Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif di maksudkan sebagai suatu kegiatan memeriksa dasar bukti dan menilai hasilnya secara tidak memihak . Bahan bukti terdiri dari pernyataan lisan dari klien, informasi dari pihak ketiga, dan hasil pengamatan auditor.

3. Assersi

Informasi merupakan subyek audit. Pelaksanaan audit memerlukan pendapat yang dapat di verifikasi dan juga memerlukan kriteria sebagai pedoman untuk mengevaluasi informasi tersebut.

4. Pelaporan

Penyusunan laporan audit merupakan tahapan yang terakhir, dan merupakan alat yang di gunakan auditor untuk menyampaikan temuan-temuan kepada para users. Laporan audit merupakan laporan tertulis yang menyatakan tingkat kesesuaian antara informasi yang di periksa dengan kriteria yang telah di tetapkan.

5. Pihak-pihak yang berkepentingan

Pihak yang berkepentingan atas laporan audit adalah individu-individu yang menggunakan temuan-temuan auditor, manajemen, investor dan lain lain.

18

2.2 Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran merupakan intisari dari teori yang telah

dikembangkan dan mendasari perumusan hipotesis. Teori yang telah

dikembangkan dalam rangka memberi jawaban terhadap pendekatan pemecahan

masalah yang menyatakan hubungan antar variabel berdasarkan pembahasan

teoritis. Berdasarkan telah pustaka serta penelitian terdahulu, maka penelitian ini

menjelaskan bahwa kualitas auditdipengaruhi oleh Integritas Auditor dan Due

Professional Care.

2.2.1. Pengaruh Integritas Auditor terhadap Kualitas Audit

Menurut Abdul Halim (2008:29) faktor yang mempengaruhi kualitas audit

adalah :

“Ketaatan auditor terhadap kode etik yang terefleksikan oleh sikap

independensi, objektivitas dan integritas”.

Menurut Siti Kurnia Rahayu (2010:13) menyatakan bahwa :

“Sikap mental independensi dan integritas yang dipertahankan oleh

akuntan publik akan meningkatkan kepercayaan pemakai laporan audit

dan memberikan kualitas audit yang baik”.

Sikap integritas dari seorang auditor dapat meningkatkan kualitas audit

yang dihasilkan. Semakin tinggi sikap integritas yang dimiliki oleh auditor,

19

semakin rendah sikap integritas yang dimiliki oleh auditor, semakin rendah pula

kualitas audit yang dihasilkannya (Komang Pariardi, 2014).

Jadi, dapat disimpulkan integritas berpengaruh terhadap kualitas audit

artinya dengan seorang auditor jika memiliki sikap jujur, berani, bijaksana dan

bertanggungjawab dalam melaksanakan audit maka akan membangun

kepeercayaan dan memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang handal.

2.2.2. Pengaruh Due Professional Care terhadap Kualitas Audit

Indra Bastian (2007:19) menyatakan bahwa :

“Auditor yang memiliki kecakapan teknis dan keahlian professional (due

professional care) akan menghasilkan laporan audit yang berkualitas”.

Menurut Johnstone Karla M, et.al (2013:114) menyatakan bahwa :

“Due professional care is the most influential factor on audit quality, and audit failures are likely due to lack of attitude auditor's professional skepticism and due professional care”.

Dari pernyataan diatas dapat disimpulkan bahwa Due Professional Care

merupakan salah satu faktor yang paling penting dalam kualitas audit. Dan

kegagalan yang terjadi pada saat proses audit kemungkinan karena kurangnya

20

Due Professional Care mempunyai pengaruh positif terhadap kualitas

audit. Hasil ini menunjukkan bahwa auditor selalu melakukan review secara kritis

pada setiap tingkat supervise terhadap pelaksanaan audit dan terhadap setiap

pertimbangan audit maka auditor akan selalu menjaga kualitas hasil auditnya

(Pancawati, 2012).

Hal tersebut sesuai dengan penelitian yang dilakukan Singgih dan Bawono

(2010) yang menyebutkan bahwa due professional care memiliki hubungan

positif dengan kualitas audit. Saripudin dkk (2012) juga menunjukkan due

professional care mempengaruhi kualitas audit secara berkelanjutan. Dan

penelitian Samuel H.N (2013) juga menyatakan bahwa a positive influence

simultaneously due professional care auditors to quality of performance audit.

Dengan demikian, dapat di tarik kesimpulan bahwa due professional care

mempunyai hubungan terhadap kualitas audit.

2.2.3 Penelitian Sebelumnya

Penelitian ini merupakan proses kesinambungan dari penelitian

sebelumnya untuk mendapatkan informasi yang valid mengenai permasalahan

peneliti, yaitu mengenai Pengaruh Integritas Auditor dan Due Professional Care

21

Tabel 2.1 Penelitian Sebelumnya

No Peneliti Sumber Judul HasilPenelitian

1. Precilia Prima Quenna, Abdul Rohman

DiponegoroJournal Accounting Vol. 1, No. 2, Tahun 2012

2012 Analisis Faktor-Faktor yang mempengaruhi Kualitas Audit Aparat Inspektorat

Kota/Kabupaten di Jawa Tengah

Objektivitas, Pengetahuan,

Integritas, Etikad an Skeptisisme Professional Auditor berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.

2. Lie David Gunawan

Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi Vol. 1, No. 4, Juli 2012

2012 Pengaruh Tingkat

Independensi, Kompetensi, dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit Tingkat Independensi,

Kompetensi, Objektivitas dan

Integritas Auditor

berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.

3. Komang Pariardi Arianti, Edy Sujana

e-Journal Vol. 2 No. 1 Tahun 2014

2014 Pengaruh Integritas, Obyektivitas dan Akuntabilitas TerhadapKualitas Audit

Integritas, obyektivitas dan akuntabilitas secara bersama-sama berpengaruh positif terhadap Kualitas audit.

4 Indah Fitriani, Yuga Luthfi Hidayat

JRAK (Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan) Volume 1, Nomor 1, April 2013

2013 Pengaruh Objektivitas

Dan Integritas Auditor

Internal Terhadap

Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Inspektorat Daerah Se – Bandung Raya)

Hasil menunjukkan bahwa objektivitas dan integritas auditor internal secara simultan mempengaruhi kualitas audit . objektivitas auditor secara parsial

berpengaruh secara signifikan kualitas audit serta integritas pengaruh auditor secara signifikan Kualitas Audit.

5 Elisha Muliani Singgih, Icuk Rangga Bawono

Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto

2010 Pengaruh Idepedensi, Pengalaman, Due

Professional Care Dan

Akuntanbilitas Terhadap Kualitas Audit

Hasilnya membuktikan bahwa independensi, pengalaman,

(Due Professional Care) dan akuntabilitas mempengaruhi kualitas audit secara

bersamaan. Selain itu, penelitian ini membuktikan bahwa independensi,

kecermatan profesional (Due Professional Care) dan akuntabilitas mempengaruhi kualitas audit secara parsial, tapi pengalaman tidak

22

6. Rr Putri Arsika Nirmala, Nur Cahyonowati

DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING Volume 2, Nomor 3, Halaman 1-13

ISSN (Online): 2337-3806

2013 PENGARUH

INDEPENDENSI, PENGALAMAN, DUE PROFESSIONAL CARE, AKUNTABILITAS, KOMPLEKSITAS AUDIT, DAN TIME BUDGET PRESSURE TERHADAP

KUALITAS AUDIT

Hasilnya membuktikan bahwa independensi, pengalaman,

Due Professional Care

, akuntabilitas, kompleksitas audit, dan tekanan anggaran waktu dipengaruhi Audit kualitas secara bersamaan. Selain itu, penelitian ini membuktikan bahwa independensi, pengalaman,

Due Professional Care

, akuntabilitas, dan waktu anggaran dipengaruhi kualitas audit secara parsial, tetapi kompleksitas audit yang tidak mempengaruhi Kualitas audit.

7. Saripudin, Netty Herawaty, Rahayu

e-Jurnal BINAR

AKUNTANSI Vol. 1 No. ISSN 2303 – 1522

2012 PENGARUH

INDEPENDENSI, PENGALAMAN, DUE PROFESSIONAL CARE DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT

Hasil penelitian menunjukkan bahwa independensi,

pengalaman, due professional care dan akuntabilitas

mempengaruhi kualitas audit secara berkelanjutan. Selain itu, penelitian ini membuktikan bahwa independensi, due professional care dan akuntabilitas secara parsial mempengaruhi kualitas audit akan tetapi pengalaman tidak berpengaruh pada Kualitas audit.

8 Pancawati Hardiningsih, Rachmawati Meita Oktaviani

Diponegoro Journal Accounting Vol. 1, No. 11, Tahun 2012

2012 PENGARUH DUE

PROFESSIONAL

CARE ,ETIKA DAN

TENUR TERHADAP KUALITAS AUDIT

Hasil penelitian diperoleh bahwa,”Due Professional Care mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit. Etika

mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap

kualitas audit. Sementara tenur tidak berpengaruh terhadap

Kualitas audit” 9. Samuel H.N

Proceedings of 8th Asian Business Research Conference 1 - 2 April 2013, Bangkok,

Thailand, ISBN: 978-1-922069-20-7

2013 The Impact of Objectivity,

Proficiency and due Professional Care of Auditors to Quality of Performance Audit Results

The research proves that there is a positive influence simultaneously and partially of objectivity, proficiency and

due professional care

auditors to quality of performance audit.

23

Untuk membantu dalam memahami penelitian ini, maka penulis dapat

mengambarkan suatu kerangka pemikiran sebagai berikut :

Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran

Due Professional Care (X2)

PSA No. 04 SPAP (2011), Siti Kurnia dan Ely Suhayati (2010:42)

Integritas Auditor (X1)

Mulyadi (2007:145) Agus Suryo

Sulaiman (2010:131) Wurangian (2005:395)

Kualitas Audit(Y)

Abdul Halim (2008: 65) Arens et.,al (2012: 105) Mulyadi (2008:9) Abdul Halim (2008:29),

Siti Kurnia Rahayu (2010:13) (KomangPariardi, 2014) (Lie David Gunawan,2012)

Indra Bastian (2007:19) Menurut Johnstone Karla M, Audrey A. Gramling, Larry E.

Rittenberg (2013:114) Singgih dan Bawono (2010)

Saripudin dkk (2012) Samuel H.N (2013)

24

2.3. Hipotesa Penelitian

Perumusan hipotesis penelitian merupakan langkah ke tiga dalam

penelitian. Setelah peneliti mengemukakan Kajian Pustaka dan Kerangka

Pemikiran. Sugiyono (2011:64) menjelaskan tentang hipotesis sebagai berikut :

“Hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian, dimana rumusan penelitian telah dinyatakan dalam bentuk kalimat pernyataan. Dikatakan sementara, karena jawaban yang diberikan barudidasarkan pada teori yang relevan, belum didasarkan pada fakta –fakta empiris yang diperoleh melalui pengumpulan data. Jadi hipotesis juga dinyatakan sebagai jawaban teoritis terhadap rumusan masalah penelitian, belum jawaban yang empirik”.

Berdasarkan kerangka pemikiran yang telah di uraikan di atas, dan

menurut teori yang mendukung maka penulis membuat hipotesis sebagai berikut :

H1 : Integritas Auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.

H2 : Due professional Care berpengaruh terhadap kualitas audit.

H3 : Integritas Auditor dan Due professional Care berpengaruh terhadap

26

BAB III

OBJEK DAN METODE PENELITIAN

3.1 Objek Penelitian

Pengertian objek penelitian yang dikemukakan oleh Husein Umar (2007:303) menyatakan bahwa objek penelitian adalah sebagai berikut :

“Objek penelitian menjelaskan tentang apa atau siapa yang menjadi objek penelitian dilakukan. Bisa juga ditambahkan hal-hal lain jika dianggap perlu”. Berdasarkan penjelasan yang di paparkan di atas maka dapat disimpulkan bahwa objek penelitian digunakan untuk data sesuai tujuan dan kegunaan tertentu yang objektif, valid dan realible. Objek penelitian yang akan diteliti dalam penelitian ini adalah integritas auditor, due professional care dan kualitas audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

3.2 Metode Penelitian

Pengertian metode penelitian menurut Sugiyono (2009:4) menyatakan bahwa metode penelitian adalah sebagai berikut :

“Metode Penelitian pada dasarnya merupakan cara ilmiah untuk mendapatkan data yang valid dengan tujuan dapat ditemukan, dibuktikan, dan dikembangkan suatu pengetahuan sehingga pada gilirannya dapat digunakan untuk memahami, memecahkan dan mengantisipasi masalah”.

27

Berdasarkan pernyataan di atas maka penulis dapat menyimpulkan bahwa dengan menggunakan metode penelitian ini akan diketahui hubungan yang signifikan antara variabel yang diteliti sehingga menghasilkan kesimpulan yang akan memperjelas gambaran mengenai objek yang diteliti.untuk itu, metode penelitian ini menggunakan metode deskriptif dan verifikatif.

Menurut Sugiyono (2010: 29) metode deskriptif adalah sebagai berikut: “Metode deskriptif adalah metode yang digunakan untuk menggambarkan atau menganalisis suatu hasil penelitian tetapi tidak digunakan untuk membuat kesimpulan yang lebih luas”.

Metode deskriptif digunakan untuk menggambarkan rumusan masalah. Data yang dibutuhkan adalah data yang sesuai dengan masalah-masalah yang ada dan sesuai dengan tujuan penelitian, sehingga data tersebut akan dikumpulkan, dianalisis dan diproses lebih lajut sesuai dengan teori-teori yang telah dipelajari, jadi dari data tersebut akan ditarik kesimpulan.

Sedangkan menurut Mashuri (2009: 45) metode verifikatif adalah sebagai berikut:

“Memeriksa benar tidaknya apabila dijelaskan untuk menguji suatu cara dengan atau tanpa perbaikan yang telah dilaksanakan di tempat lain dengan mengatasi masalah yang serupa dengan kehidupan”.

28

Penelitian ini bermaksud untuk menguji hipotesis dengan mempergunakan perhitungan statistik. Penelitian ini digunakan untuk menguji pengaruh variabel X1

(Integritas Auditor), X2 (Due Professional Care) terhadap Y (Kualitas Audit).

Verifikatif berarti menguji teori dengan pengujian suatu hipotesis apakah diterima atau ditolak.

3.2.1 Desain Penelitian

Menurut Umi Narimawati (2010:30) mendefinisikan desain penelitian adalah sebagai berikut:

“Desain digunakan sebagai pedoman dalam melakukan proses penelitian, sehingga desain penelitian merupakan rancangan yang sangat diperlukan dalam melakukan suatu penelitian”.

Langkah-langkah desain penelitian menurut Umi Narimawati (2010:30) sebagai berikut:

1. Menetapkan permasalahan sebagai indikasi dari fenomena penelitian, selanjutnya menetapkan judul penelitian;

2. Mengidentifikasi permasalahan yang terjadi; 3. Menetapkan rumusan masalah;

4. Menetapkan tujuan penelitian;

5. Menetapkan hipotesis penelitian, berdasarkan fenomena dan dukungan teori;

6. Menetapkan konsep variabel sekaligus pengukuran variabel penelitian yang digunakan;

29

7. Menetapkan sumber data, teknik penentuan sampel dan teknik pengumpulan data;

8. Melakukan analisis data;

9. Melakukan pelaporan hasil penelitian.

Berdasarkan proses penelitian yang telah dijelaskan diatas, maka desain pada penelitian ini dijelaskan sebagai berikut:

1. Menetapkan permasalahan sebagai indikasi dari fenomena penelitian, selanjutnya menetapkan judul penelitian. Dalam penelitian ini permasalahan yang terjadi difokuskan pada kualitas audit dimana masih adanya auditor yang tidak dapat menemukan kesalahan dalam melakukan proses audit. Oleh karena itu penulis mengambil judul yaitu pengaruh integritas auditor dan due professional care terhadap kualitas audit.

2. Mengidentifikasikan permasalahan yang terjadi.

3. Menetapkan Rumusan masalah. Rumusan masalah merupakan pertanyaan yang akan dicari jawabannya dengan mengumpulkan data-data yang mendukung. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah seberapa besar pengaruh integritas auditor dan due professional care terhadap kualitas audit.

4. Menetapkan tujuan penelitian. Tujuan penelitian ini ialah ingin mengetahui dan menganalisis seberapa besar pengaruh pengaruh integritas auditor dan

30

5. Menetapkan hipotesis penelitian, berdasarkan fenomena dan dukungan teori. Hipotesis dalam penelitian ini adalah pengaruh integritas auditor dan

due professional care terhadap kualitas audit.

6. Menetapkan konsep variabel sekaligus pengukuran variabel penelitian yang digunakan.Variabel bebas dalam penelitian ini adalah pengaruh integritas auditor dan due professional care, sedangkan yang menjadi variabel terikatnya adalah kualitas audit.

7. Menetapkan sumber data, teknik penentuan sampel dan teknik pengumpulan data. Dalam penelitian ini menggunakan data primer yaitu berupa kuesioner, teknik penentuan sampelnya terdiri dari populasi dan sampel. Populasi dan sampelnya yaitu Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK, teknik pengumpulan datanya didapatkan dari kuisioner yang disebar.

8. Melakukan analisis data. Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis kuantitatif.

9. Menyusun pelaporan hasil penelitian.

Unit analisis/elemen yang digunakan adalah individu, dalam hal ini adalah Audit Eksternal. Time horizon yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi one shot atau cross sectional.

Menurut Uma Sekaran (2006:177) studi one shoot atau cross sectional

31

“Studi one shot atau cross sectional adalah sebuah studi yang dilakukan dengan data yang hanya sekali dikumpulkan, mungkin selama periode harian, mingguan, atau bulanan dalam rangka menjawab pertanyaan penelitian”. Berdasarkan penjelasan di atas, maka dapat digambarkan desain dari penelitian ini adalah sebagai berikut :

Tabel 3.1 Desain Penelitian

Sumber : Sugiyono (2008: 13)

Keterangan:

T-1 : Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh integritas auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK

T-2 : Untuk mengetahui seberapa besar indikator due professional care terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

T-3 : Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh integritas auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK

3.2.2 Operasionalisasi Variabel Tujuan

Penelitian

Desain Penelitian

Jenis Penelitian Metode yang

digunakan Unit Analis Time Horizon

T-1 Descriptive

danVerificative

Descriptive dan

Verificative

Auditor External

Cross Sectional

T-2 Descriptive

danVerificative

Descriptive dan

Verificative

Auditor External

Cross Sectional

T-3 Descriptive dan

Verificative

Descriptive dan

Verificative

Auditor External

Cross Sectional

32

Menurut Sugiyono (2012:38) mendefinisikan operasional variabel adalah sebagai berikut :

“Suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang, obyek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan ditarik kesimpulannya”.

Operasional variabel diperlukan untuk menentukan jenis, indikator, serta skala dari variabel-variabel yang terkait dalam penelitian. Variabel-variabel yang terkait dalam penelitian ini adalah:

1. Variabel Bebas/Independent (X)

Dalam penelitian variabel bebas akan berkaitan dengan masalah yang akanditeliti adalah variabel X1 adalah Integritas Auditor dan X2 Due

Professional care adalah

2. Variabel Tidak Bebas / Dependent (variabel Y)

Dalam penelitian ini variabel yang berkaitan dengan masalah yang akan diteliti adalah Kualitas Audit. Operasional variabel penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 3.2

Operasionalisasi Variabel

Variabel Konsep Indikator Skala

Integritas Auditor (X1)

“Integritas adalah tentang keseluruhan nilai-nilai kejujuran, keseimbangan, member kembali, dedikasi, kredibilitas dan berbagai hal pengabdian diri pada nilai-nilai

kemanusiaan dalam hidup”.

1. Kejujuran auditor 2. Keberanian auditor 3. Sikap bijaksana auditor 4. Tanggung jawab auditor

33

Agus Suryo Sulaiman (2010:131) Sukriah (2009:30)

Due Professional care

(X2)

Penggunaan kemahiran professional dengan cermat dan seksama menekankan tanggung jawab setiap

professional yang bekerja dalam organisasi auditor independen untuk

mengamati standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan

Siti Kurnia Rahayu dan Ely Shayati (2010:42)

1. Skeptisme professional 2. Keyakinan yang

memadai

Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati (2010:42)

Ordinal

Kualitas audit (Y)

Suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan –pernyataan tentang kegiatan dan kejadian –kejadian ekonomi, dengan

tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan – pernyataan tersebut dengan kriteria

yang telah di tetapkan , serta penyampaian hasil-hasilnya kepada

pemakai yang berkepentingan.

Mulyadi (2008:9)

1. Proses Sistematis 2. Memperoleh dan

mengevaluasi bukti secara obyektif 3. Informasi 4. Kriteria yang di

tetapkan 5. Pelaporan

Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu (2009:2)

Ordinal

Dalam operasional variabel ini semua variabel menggunakan skala ordinal. Menurut Umi Narimawati (2010:53) mendefinisikan skala ordinal adalah sebagai berikut:

“Skala pengukuran yang memberikan informasi tentang jumlah relative”. Berdasarkan pengertian diatas, maka skala yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala ordinal dengan tujuan untuk memberikan informasi berupa nilai pada

34

jawaban.Variabel-variabel tersebut diukur oleh instrumen pengukur dalam bentuk kuesioner berskala ordinal yang memenuhi pernyataan-pernyataan tipe skala likert.

Menurut Sugiyono (2012:93) skala Likert:

“Digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial”.

Dalam menjawab skala likert ini, responden hanya memberi tanda, misalnya checklist atau tanda silang pada jawaban yang dipilih sesuai pernyataan.Kuesioner yang telah diisi responden perlu dilakukan penyekoran.Berikut ini bobot penilaian pada skala Likert.

Tabel 3.3

Scoring Untuk Jawaban Kuesioner

Jawaban Responden Skor Positif Skor Negatif

Selalu 5 1

Sering 4 2

Kadang-kadang 3 3

Pernah 2 4

Tidak Pernah 1 5

Sumber: Sugiyono (2012:94)

3.2.3 Sumber Data dan Teknik Penentuan Data 3.2.3.1 Sumber Data

Sumber data yang digunakan peneliti dalam penelitian mengenai Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit sumber data primer.

Menurut Sugiyono (2012:137) mendefinisikan data primer adalah sebagai berikut:

35

“Sumber primer adalah sumber data yang langsung memberikan data kepada pengumpul data”.

Pengumpulan data primer dalam penelitian ini yaitu melalui cara menyebarkan kuisioner kepada responden untuk mengetahui tanggapan tentang variabel yang akan diteliti.

3.2.3.2 Teknik Penentuan Data

Untuk menunjang hasil penelitian, maka peneliti melakukan

pengelompokandata yang diperlukan kedalam dua golongan, yaitu: 1. Populasi

Populasi merupakan obyek atau subyek yang berada pada suatu wilayah dan memenuhi syarat tertentu yang berkaitan dengan masalah dalam penelitian. Populasi sasaran dalam penelitian ini adalah auditor pada Pada Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK jumlah populasi secara keseluruhan sebanyak 12 KAP yang diwakili oleh auditor senior dan auditor partner sebanyak 24 responden.

Tabel 3.4

Daftar Nama KAP di wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK

No Nama KAP Responden

1 KAP Af. Rachman Soetjipto WS 2

2 Kantor Akuntan Publik Djoemarma, Wahyudin, dan Rekan

36

3 Kantor Akuntan Publik Sabar dan Rekan 2

4 KAP Dr.H.E.R.Suhardjadinata,Ak.,MM 2

5 Kantor Akuntan Publik Roebiandini & rekan 2

6 Kantor Akuntan Publik (KAP) Prof. Dr.H.TB.Hasanuddin & Rekan

2 7 Kantor Akuntan Publik Doli, Bambang, Sulistyo, Dadang

dan Ali

2

8 Kantor Akuntan Publik Abubakar Usman & Rekan 2

9 Kantor Akuntan Publik Koesbandijah,Beddy Samsi & Setiasih

2

10 Kantor Akuntan Publik Ronald Haryanto AK.CPA 2

11 KAP Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry 2

12 DRS. Gunawan Sudrajat 2

Jumlah 24

Sumber : bapepam.go.id

2. Sampel

Menurut Sugiyono (2010:81), mendefiniskan sampel sebagai berikut:

“Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut”.

Adapun teknik pengamblian sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik sampel jenuh

Pengertian sampling jenuh menurut Sugiyono (2006:78) adalah sebagai berikut:

“Sampling Jenuh adalah teknik penentuan sample bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel”.

Dalam penelitian ini penulis menggunakan sampling jenuh karena penulis menggunakan seluruh populasi yaitu 12 Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah

37

Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK dengan jumlah responden 24 untuk dijadikan sempel dari penelitian.

3.2.4 Prosedur Pengumpulan data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini dengan dua cara, yaitu Penelitian Lapangan (Field Research) dan studi kepustakaan (Library

Research). Pengumpulan data primer dan sekunder dilakukan dengan cara:

1. Penelitian Lapangan (Field Research)

a. Metode pengamatan (Observasi), yaitu teknik pengumpulan data dengan cara melakukan pengamatan langsung terhadap objek yang sedang diteliti, diamati atau kegiatan yang sedang berlangsung. Dalam penulisan laporan ini, penulis mengadakan pengamatan langsung pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK.

b. Wawancara (Interview), yaitu teknik pengumpulan data yang diperoleh dengan cara tanya jawab langsung dengan pihak- pihak yang terkait langsung dan berkompeten dengan permasalahan yang penulis teliti.

c. Kuesioner, teknik kuesioner yang penulis gunakan adalah kuesioner tetutup, suatu cara pengumpulan data dengan memberikan atau menyebarkan daftar pertanyaan kepada responden dan yang menjadi responden dalam penelitian ini adalah auditor eksternal, dengan harapan mereka dapat memberikan respon atas daftar pertanyaan tersebut.

38

Penelitian ini dilakukan melalui studi kepustakaan atau studi literatur dengan cara mempelajari, meneliti, mengkaji serta menelah literatur berupa buku-buku (text book), peraturan perundang-undangan, majalah, surat kabar, artikel, situs web dan penelitian-penelitian sebelumnya yang memiliki hubungan dengan masalah yang diteliti. Studi kepustakaan ini bertujuan untuk memperoleh sebanyak mungkin teori yang diharapkan akan dapat menunjang data yang dikumpulkan dan pengolahannya lebih lanjut dalam penelitian ini.

3.2.4.1 Uji Validitas

Menurut Cooper yang dikutip Umi Narimawati, dkk. (2010:42) validitas didefinisikan sebagai berikut:

“Validity is a characteristic of measurement concerned with the extent that a

test measures what the researcher actually wishes to measure”.

Berdasarkan defenisi di atas, maka validitas dapat diartikan sebagai suatu karakteristik dari ukuran terkait dengan tingkat pengukuran sebuah alat test (kuesioner) dalam mengukur secara benar apa yang diinginkan peneliti untuk diukur. Uji validitas dilakukan untuk mengetahui apakah alat ukur yang telah dirancang dalam bentuk kuesioner itu benar-benar dapat menjalankan fungsinya. Semua item pertanyaan dalam kuesioner harus diuji keabsahannya untuk menentukan valid tidaknya suatu item. Validitas suatu data tercapai jika pernyataan tersebut mampu mengungkapkan masing pernyataan dengan jumlah skor untuk masing-masing variabel.

138

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

DATA PRIBADI

NamaLengkap : Ditha Aprilia Fitriani TempatTanggalLahir : Bandung, 11 April 1992

Agama : Islam

JenisKelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia

Alamat : Jl. Stasion Cimahi no 41D, Cimahi 40523

Email : dithaapriliaa@yahoo.com

No HP : 081220033814

DATA PENDIDIKAN

No. Tingkat Nama Sekolah _{Tempat Tahun Ijazah}

1. SD SD Kartika III-3 Cimahi 1998-2004

2. SMP SMPN 1 Cimahi Cimahi 2004-2007

3. SMA SMAN 2 Cimahi Cimahi 2007-2010

4. Perguruan Tinggi S1

Universitas Komputer Indonesia

(UNIKOM) Bandung

v

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT karena berkat, rahmat, karunia serta bimbingan-Nya dan tidak lupa shalawat serta salam senantiasa tercurah untuk junjungan kita Nabi Muhammad SAW beserta keluarga dan para sahabatnya sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Integritas Auditor dan Due Professional Care terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di BAPEPAM-LK”. Skripsi ini disajikan untuk memenuhi persyaratan dalam menempuh jenjang Strata Satu (S1) Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

Dalam penulisan skripsi ini, peneliti berusaha seoptimal mungkin untuk memberikan uraian-uraian yang jelas dengan pengetahuan dan kemampuan yang ada pada diri peneliti agar dapat dimengerti oleh pembaca. Peneliti menyadari betul bahwa penulisan skripsi ini masih banyak terdapat kekurangan dan kesalahan yang jauh dari sempurna. Untuk itu peneliti akan selalu menerima dengan tangan terbuka untuk segala masukan yang ditujukan untuk penyempurnaan skripsi ini.

Selama proses penulisan skripsi ini, peneliti banyak mendapatkan bantuan dari berbagai pihak, baik merupakan moril maupun materil yang tidak terhingga nilainya terutama kepada dosen pembimbing Sri Dewi Anggadini, SE.,M.Si.,Ak yang telah banyak memberikan bimbingan dan arahan serta waktunya dalam menyelesaikan laporan skripsi ini. Maka dengan segala kerendahan hati dan rasa

vi

hormat peneliti mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang secara langsung maupun tidak langsung yang telah memberikan bantuannya kepada peneliti, yaitu sebagai berikut:

1. Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto selaku Rektor Universitas Komputer Indonesia.

2. Prof. Dr. Hj. Dwi Kartini, SE.,Spec.Lic selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

3. Dr. Siti Kurnia Rahayu, SE.,M.Ak.,Ak,CA selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

4. Inta Budi Setyanusa, SE.,M.AK selaku dosen wali AK-5

5. Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

6. Seluruh pimpinan dan staff Universitas Komputer Indonesia.

7. Ayahanda Suwoto dan Ibunda Yati Sopiyati tercinta serta keluarga tersayang yang selalu tanpa pamrih mendoakan agar senantiasa sukses serta adikku yang selalu memberikan semangat selama menyusun skripsi ini.

8. Gunari Madya Yuda, yang selalu memberikan dukungan selama pelaksanaan skripsi dan pembuatan skripsi sampai dengan selesai.

9. Untuk Herliana, Widya, Ira Purwaningsih, Denny tri S, Lisda Nurmawiah, Aditia Pratama, Siti Sofiah, Tb Afsal Chandra, Reza, Herliandini, Dian, terimakasih atas doa dan semangatnya.

vii

10.Seluruh rekan-rekan Konversi dan rekan-rekan angkatan 2010 prodi Akuntansi yang selalu semangat dalam menempuh gelar S1 ini.

11.Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu terima kasih atas semua bantuan dan motivasinya.

Semoga laporan skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak dan semoga seluruh amal baik yang telah diberikan kepada peneliti mendapatkan Ridho dari Allah SWT, Amin.

Bandung, Februari 2015 Penulis