1. Home
  2. Internet

Menghitung Pengaruh Tidak Langsung (Indirect Effect)

f. Menghitung Pengaruh Tidak Langsung (Indirect Effect)

Untuk menghitung pengaruh langsung atau IE digunakan formula

sebagai berikut : 1.) Pengaruh variabel Desain Interface OPAC (DIO) terhadap Perceived

Easy of Use (PEU) melalui Attitude Toward Using (ATU), Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 1 => X 2 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = (0,776 X 0,622 X 0,583 X 0,608) =

0,17108985 2.) Pengaruh variabel Desain Interface OPAC (DIO) terhadap Perceived

Usefulness (PU) melalui Attitude Toward Using (ATU), Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

0,14130353 3.) Pengaruh variabel Perceived Usefulness (PU) terhadap Perceived Easy

of Use (PEU) melalui Attitude Toward Using (ATU), Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 3 => X 2 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = (0,736 X 0,622 X 0,583 X 0,608) =

0,16227078 4.) Pengaruh variabel Perceived Usefulness (PU) terhadap Attitude

Toward Using (ATU) melalui Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 3 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = (0,604 X 0,583 X 0,608) = 0,21409626 5.) Pengaruh variabel Perceived Easy of Use (PEU) terhadap Attitude

Toward Using (ATU) melalui Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 2 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = (0,622 X 0,583 X 0,608) = 0,22047661 6.) Pengaruh variabel Attitude Toward Using (ATU) terhadap Behavior

Intention to Use (BIU) melalui Actual Usage Behavior (AUB)

Y 1 => Y 2 => Y 3 = (0,583 X 0,608) = 0,354464

1.) Pengaruh variabel Desain Interface OPAC (DIO) terhadap Perceived Easy of Use (PEU) melalui Attitude Toward Using (ATU), Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 1 => X 2 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = (0,776 + 0,622 + 0,583 + 0,608) =

2,589 2.) Pengaruh variabel Desain Interface OPAC (DIO) terhadap Perceived

Usefulness (PU) melalui Attitude Toward Using (ATU), Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 1 => X 3 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = ( 0,660 + 0,604 + 0,583 + 0,608) =

2,455 3.) Pengaruh variabel Perceived Usefulness (PU) terhadap Perceived Easy

of Use (PEU) melalui Attitude Toward Using (ATU), Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 3 => X 2 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = (0,736 + 0,622 + 0,583 + 0,608) =

2,549 4.) Pengaruh variabel Perceived Usefulness (PU) terhadap Attitude

Toward Using (ATU) melalui Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 3 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = ( 0,604 + 0,583 + 0,608) = 1,795

Toward Using (ATU) melalui Behavior Intention to Use (BIU), Actual Usage Behavior (AUB)

X 2 => Y 1 => Y 2 => Y 3 = ( 0,622 + 0,583 + 0,608) = 1,813 6.) Pengaruh variabel Attitude Toward Using (ATU) terhadap Behavior

Intention to Use (BIU) melalui Actual Usage Behavior (AUB)

Y 1 => Y 2 => Y 3 = ( 0,583 + 0,608) = 1,191

7.) Pengaruh variabel Behavior Intention to Use (BIU) terhadap Actual

Usage Behavior (AUB)

Y 2 => Y 3 = 0,608

8.) Pengaruh variabel Desain Interface OPAC (DIO) terhadap Behavior

Intention to Use (BIU)

X 1 => Y 2 = 0,662

Gambar 4.8 Diagram jalur untuk model III

Secara keseluruhan pengaruh langsung masing-masing variabel dapat dilihat dari diagram jalur sebagai berikut:

1.) Pengaruh Desain Interface OPAC (DIO) terhadap Perceived Easy of

Use (PEU) secara langsung sebesar 0,776

2.) Pengaruh Desain Interface OPAC (DIO) terhadap Perceived

Usefulness (PU) secara langsung sebesar 0,660

3.) Pengaruh Perceived Usefulness (PU) terhadap Perceived Easy of Use

(PEU) secara langsung sebesar 0,736 4.) Pengaruh Perceived Easy of Use (PEU) terhadap Attitude Toward

Using (ATU) secara langsung sebesar 0,622

5.) Pengaruh Perceived Usefulness (PU) terhadap Attitude Toward Using

(ATU) secara langsung sebesar 0,604 (ATU) secara langsung sebesar 0,604

7.) Pengaruh Behavior Intention to Use (BIU) terhadap Actual Usage

Behavior (AUB) secara langsung sebesar 0,608

8.) Pengaruh Perceived Usefulness (PU) terhadap Behavior Intention to

Use (BIU) secara langsung sebesar 0,601

9.) Pengaruh variabel-variabel lain diluar model terhadap Actual Usage

Behavior (AUB) sebesar 0,000

Berdasarkan hasil pengujian terhadap beberapa konstruk dalam model penelitian ini, dapat digambarkan beberapa jawaban hipotesis yang telah dirumuskan sebagai berikut ini :

Tabel 4.42

Dokumen yang terkait

Analisis Komparasi Internet Financial Local Government Reporting Pada Website Resmi Kabupaten dan Kota di Jawa Timur The Comparison Analysis of Internet Financial Local Government Reporting on Official Website of Regency and City in East Java

19 819 7

AN ANALYSIS ON GRAMMATICAL ERROR IN WRITING MADE BY THE TENTH GRADE OF MULTIMEDIA CLASS IN SMK MUHAMMADIYAH 2 MALANG

26 336 20

FREKWENSI PESAN PEMELIHARAAN KESEHATAN DALAM IKLAN LAYANAN MASYARAKAT Analisis Isi pada Empat Versi ILM Televisi Tanggap Flu Burung Milik Komnas FBPI

10 189 3

Analisis Sistem Pengendalian Mutu dan Perencanaan Penugasan Audit pada Kantor Akuntan Publik. (Suatu Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik Jamaludin, Aria, Sukimto dan Rekan)

136 695 18

Analisis Penyerapan Tenaga Kerja Pada Industri Kerajinan Tangan Di Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember.

7 76 65

Analisis Pertumbuhan Antar Sektor di Wilayah Kabupaten Magetan dan Sekitarnya Tahun 1996-2005

3 59 17

Analisis tentang saksi sebagai pertimbangan hakim dalam penjatuhan putusan dan tindak pidana pembunuhan berencana (Studi kasus Perkara No. 40/Pid/B/1988/PN.SAMPANG)

8 102 57

Analisis terhadap hapusnya hak usaha akibat terlantarnya lahan untuk ditetapkan menjadi obyek landreform (studi kasus di desa Mojomulyo kecamatan Puger Kabupaten Jember

1 88 63

A DESCRIPTIVE STUDY ON THE TENTH YEAR STUDENTS’ RECOUNT TEXT WRITING ABILITY AT MAN 2 SITUBONDO IN THE 2012/2013 ACADEMIC YEAR

5 197 17

Integrated Food Therapy Minuman Fungsional Nutrafosin Pada Penyandang Diabetes Mellitus (Dm) Tipe 2 Dan Dislipidemia

5 149 3