Uji Preferensi Beberapa Limbah Sebagai Atraktan Dalam Mengendalikan Hama Lalat Buah ( Bactrocera sp. ) (Diptera: Tephtritidae) Pada Tanaman Jeruk di Laboratorium
LAMPIRAN Lampiran 1. Bagan Penelitian
ULANGAN 1 ULANGAN 2
ULANGAN 3 ULANGAN 4 Keterangan :
A0 : kontrol A1 : limbah tahu A2 : limbah tempe A3 : limbah kakao A4 : limbah kulit jeruk
(2)
Lampiran 2. Persentase Dan Kelas Ketertarikan Imago Betina
Perlakuan Hari ke- Rataan Kelas Ketertarikan
1 2 3 4 5 6 Total Tingkat Kriteria
A1 70.0% 16.7% 42.9% 62.5% 50.0% 50.0% 292.0% 48.7% 3 Cukup
A2 83.3% 68.8% 76.5% 50.0% 0.0% 33.3% 311.9% 52.0% 3 CUkup
A3 78.6% 73.7% 84.0% 82.4% 62.5% 60.0% 441.1% 73.5% 4 Tinggi
A4 66.7% 44.4% 71.4% 50.0% 57.1% 33.3% 323.0% 53.8% 3 Cukup
Lampiran 3. Persentase Dan Kelas Ketertarikan Imago Jantan
Perlakuan Hari ke- Rataan Kelas Ketertarikan
1 2 3 4 5 6 Total Tingkat Kriteria
A1 94.4% 62.5% 92.3% 0.0% 0% 100% 349% 58.2% 3 Cukup
A2 85.7% 78.6% 92.9% 71.4% 66.7% 100.0% 495% 82.5% 5 Sangat Tinggi A3 88.9% 84.2% 90.0% 50.0% 75.0% 100.0% 488% 81.3% 5 Sangat Tinggi
(3)
Lampiran 4. Jumlah Imago Betina (Bractrocera sp.) (Pengamatan 1)
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1 1 0 1 3 0.75
A1 3 2 3 2 10 2.50
A2 4 6 3 5 18 4.50
A3 3 5 4 2 14 3.50
A4 4 2 2 1 9 2.25
Total 16 18 15 15 54 13.5
Rata-Rata 3.2 3.6 3 3 10.8 2.70
Transformasi √x+0.5
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1.22 1.22 0.71 1.22 4.38 1.09
A1 1.87 1.58 1.87 1.58 6.90 1.73
A2 2.12 2.55 1.87 2.35 8.89 2.22
A3 1.87 2.35 2.12 1.58 7.92 1.98
A4 2.12 1.58 1.58 1.22 6.51 1.63
Total 9.20 9.28 8.15 7.96 34.59 8.65
Rata-Rata 1.84 1.86 1.63 1.59 6.92 1.73
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.29 0.10
Perlakuan 4 2.88 0.72 8.74 3.26 5.41 **
Galat 12 0.99 0.08
Total 19 4.15 0.22
FK 59.84
KK 17%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.14 3.01 0.43 2.22 1.79 a
0.14 3.16 0.45 1.98 1.53 ab
0.14 3.25 0.47 1.73 1.26 b
0.14 3.31 0.47 1.63 1.15 b
(4)
Lampiran 5. Jumlah Imago Betina (Bractrocera sp.) (Pengamatan 2)
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 2 0 1 2 5 1.25
A1 2 1 1 2 6 1.50
A2 5 3 4 4 16 4.00
A3 3 4 6 6 19 4.75
A4 3 3 1 2 9 2.25
Total 16 13 16 20 55 13.75
Rata-Rata 3.2 2.6 3.2 4 11 2.75
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1.58 0.71 1.22 1.58 5.09 1.27
A1 1.58 1.22 1.22 1.58 5.61 1.40
A2 2.35 1.87 2.12 2.12 8.46 2.11
A3 1.87 2.12 2.55 2.55 9.09 2.27
A4 1.87 1.87 1.22 1.58 6.55 1.64
Total 9.25 7.79 8.35 9.41 34.80 8.70
Rata-Rata 1.85 1.56 1.67 1.88 6.96 1.74
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.35 0.12
Perlakuan 4 3.06 0.77 9.01 3.26 5.41 **
Galat 12 1.02 0.09
Total 19 4.44 0.23
FK 60.56
KK 17%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.15 3.01 0.44 2.27 1.83 a
0.15 3.16 0.46 2.11 1.65 a
0.15 3.25 0.47 1.64 1.16 b
0.15 3.31 0.48 1.40 0.92 b
(5)
Lampiran 6. Jumlah Imago Betina (Bractrocera sp.) (Pengamatan 3)
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rata-Rata
1 2 3 4
A0 2 1 0 1 4 1.00
A1 1 2 2 2 7 1.75
A2 4 4 3 6 17 4.25
A3 4 7 6 8 25 6.25
A4 3 4 2 5 14 3.50
Total 15 20 16 26 67 16.75
Rata-Rata 3 4 3.2 5.2 13.4 3.35
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rata-Rata
1 2 3 4
A0 1.58 1.22 0.71 1.22 4.74 1.18
A1 1.22 1.58 1.58 1.58 5.97 1.49
A2 2.12 2.12 1.87 2.55 8.66 2.17
A3 2.12 2.74 2.55 2.92 10.32 2.58
A4 1.87 2.12 1.58 2.35 7.92 1.98
Total 8.92 9.79 8.29 10.62 37.61 9.40
Rata-Rata 1.78 1.96 1.66 2.12 7.52 1.88
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.62 0.21
Perlakuan 4 4.87 1.22 18.81 3.26 5.41 **
Galat 12 0.78 0.06
Total 19 6.27 0.33
FK 70.73
KK 14%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.13 3.01 0.38 2.58 2.20 a
0.13 3.16 0.40 2.17 1.76 ab
0.13 3.25 0.41 1.98 1.57 bc
0.13 3.31 0.42 1.49 1.07 cd
(6)
Lampiran 7. Jumlah Imago Betina (Bractrocera sp.) (Pengamatan 4)
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1 0 2 0 3 0.75
A1 3 2 1 2 8 2.00
A2 1 2 1 2 6 1.50
A3 4 4 5 4 17 4.25
A4 1 2 1 2 6 1.50
Total 11 12 13 14 40 10
Rata-Rata 2.2 2.4 2.6 2.8 8 2.00
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1.22 0.71 1.58 0.71 4.22 1.06
A1 1.87 1.58 1.22 1.58 6.26 1.56
A2 1.22 1.58 1.22 1.58 5.61 1.40
A3 2.12 2.12 2.35 2.12 8.71 2.18
A4 1.22 1.58 1.22 1.58 5.61 1.40
Total 7.67 7.57 7.60 7.57 30.41 7.60
Rata-Rata 1.53 1.51 1.52 1.51 6.08 1.52
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.00 0.00
Perlakuan 4 2.71 0.68 7.76 3.26 5.41 **
Galat 12 1.05 0.09
Total 19 3.76 0.20
FK 46.24
KK 19%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP rataan Rataan RP Notasi
0.15 3.01 0.44 2.18 1.73 a
0.15 3.16 0.47 1.56 1.10 b
0.15 3.25 0.48 1.40 0.92 b
0.15 3.31 0.49 1.40 0.91 b
(7)
Lampiran 8. Jumlah Imago Betina (Bractrocera sp.) (Pengamatan 5)
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rata-Rata
1 2 3 4
A0 1 1 0 1 3 0.75
A1 1 1 2 2 6 1.50
A2 1 1 0 1 3 0.75
A3 2 2 1 3 8 2.00
A4 2 2 1 2 7 1.75
Total 8 9 7 13 27 6.75
Rata-Rata 1.6 1.8 1.4 2.6 5.4 1.35
Transformasi √x+0.5
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rata-Rata
1 2 3 4
A0 1.22 1.22 0.71 1.22 4.38 1.10
A1 1.22 1.22 1.58 1.58 5.61 1.40
A2 1.22 1.22 0.71 1.22 4.38 1.10
A3 1.58 1.58 1.22 1.87 6.26 1.56
A4 1.58 1.58 1.22 1.58 5.97 1.49
Total 6.84 6.84 5.44 7.48 26.60 6.65
Rata-Rata 1.37 1.37 1.09 1.50 5.32 1.33
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.44 0.15
Perlakuan 4 0.79 0.20 6.04 3.26 5.41 **
Galat 12 0.39 0.03
Total 19 1.62 0.09
FK 35.38
KK 14%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.09 3.01 0.27 1.56 1.29 a
0.09 3.16 0.29 1.49 1.21 a
0.09 3.25 0.29 1.40 1.11 a
0.09 3.31 0.30 1.10 0.80 b
(8)
Lampiran 9. Jumlah Imago Betina (Bractrocera sp.) (Pengamatan 6)
Perlakuan Ulangan (Ekor) Total Rata-Rata
1 2 3 4
A0 1 1 0 0 2 0.50
A1 1 1 1 1 4 1.00
A2 1 1 0 1 3 0.75
A3 1 2 1 1 5 1.25
A4 1 0 1 1 3 0.75
Total 6 7 6 8 17 4.25
Rata-Rata 1.2 1.4 1.2 1.6 3.4 0.85
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rata-Rata
1 2 3 4
A0 1.22 1.22 0.71 0.71 3.86 0.97
A1 1.22 1.22 1.22 1.22 4.90 1.22
A2 1.22 1.22 0.71 1.22 4.38 1.10
A3 1.22 1.58 1.22 1.22 5.26 1.31
A4 1.22 0.71 1.22 1.22 4.38 1.10
Total 6.12 5.96 5.09 5.61 22.78 5.70
Rata-Rata 1.22 1.19 1.02 1.12 4.56 1.14
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.13 0.04
Perlakuan 4 0.29 0.07 1.35 3.26 5.41 TN
Galat 12 0.64 0.05
Total 19 1.05 0.06
FK 25.95
(9)
Lampiran 10. Jumlah Imago Jantan (Bractrocera sp.) (Pengamatan 1)
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 0 0 0 1 1 0.25
A1 5 5 4 4 18 4.50
A2 1 3 1 2 7 1.75
A3 1 3 3 2 9 2.25
A4 1 2 1 0 4 1.00
Total 9 15 12 13 39 9.75
Rata-Rata 1.8 3 2.4 2.6 7.8 1.95
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 0.71 0.71 0.71 1.22 3.35 0.84
A1 2.35 2.35 2.12 2.12 8.93 2.23
A2 1.22 1.87 1.22 1.58 5.90 1.48
A3 1.22 1.87 1.87 1.58 6.55 1.64
A4 1.22 1.58 1.22 0.71 4.74 1.18
Total 6.73 8.38 7.15 7.22 29.47 7.37
Rata-Rata 1.35 1.68 1.43 1.44 5.89 1.47
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.30 0.10
Perlakuan 4 4.37 1.09 14.33 3.26 5.41 **
Galat 12 0.92 0.08
Total 19 5.59 0.29
FK 43.41
KK 19%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.14 3.01 0.42 2.23 1.82 a
0.14 3.16 0.44 1.64 1.20 b
0.14 3.25 0.45 1.48 1.03 b
0.14 3.31 0.46 1.18 0.73 c
(10)
Lampiran 11. Jumlah Imago Jantan (Bractrocera sp.) (Pengamatan 2)
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1 0 1 1 3 0.75
A1 3 2 1 2 8 2.00
A2 3 5 3 3 14 3.50
A3 6 4 6 3 19 4.75
A4 1 0 1 1 3 0.75
Total 15 13 15 14 47 11.75
Rata-Rata 3 2.6 3 2.8 9.4 2.35
Transformasi √x+0.5
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1.22 0.71 1.22 1.22 4.38 1.10
A1 1.87 1.58 1.22 1.58 6.26 1.56
A2 1.87 2.35 1.87 1.87 7.96 1.99
A3 2.55 2.12 2.55 1.87 9.09 2.27
A4 1.22 0.71 1.22 1.22 4.38 1.10
Total 8.74 7.46 8.09 7.77 32.07 8.02
Rata-Rata 1.75 1.49 1.62 1.55 6.41 1.60
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.18 0.06
Perlakuan 4 4.46 1.11 14.25 3.26 5.41 **
Galat 12 0.94 0.08
Total 19 5.58 0.29
FK 51.42
KK 17%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.14 3.01 0.42 2.27 1.85 a
0.14 3.16 0.44 1.99 1.55 ab
0.14 3.25 0.45 1.56 1.11 b
0.14 3.31 0.46 1.10 0.63 c
(11)
Lampiran 12. Jumlah Imago Jantan (Bractrocera sp.) (Pengamatan 3)
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1 0 0 0 1 0.25
A1 4 3 3 3 13 3.25
A2 3 5 3 3 14 3.50
A3 2 3 2 3 10 2.50
A4 1 0 1 1 3 0.75
Total 12 13 12 14 41 10.25
Rata-Rata 2.4 2.6 2.4 2.8 8.2 2.05
Transformasi √x+0.5
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1.22 0.71 0.71 0.71 3.35 0.84
A1 2.12 1.87 1.87 1.87 7.73 1.93
A2 1.87 2.35 1.87 1.87 7.96 1.99
A3 1.58 1.87 1.58 1.87 6.90 1.73
A4 1.22 0.71 1.22 1.22 4.38 1.10
Total 8.02 7.50 7.25 7.54 30.32 7.58
Rata-Rata 1.60 1.50 1.45 1.51 6.06 1.52 Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.06188 0.02
Perlakuan 4 4.32 1.08 20.28 3.26 5.41 **
Galat 12 0.64 0.05
Total 19 5.03 0.26
FK 45.97
KK 15%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.12 3.01 0.35 1.99 1.64 a
0.12 3.16 0.36 1.93 1.57 a
0.12 3.25 0.38 1.73 1.35 a
0.12 3.31 0.38 1.10 0.71 b
(12)
Lampiran 13. Jumlah Imago Jantan (Bractrocera sp.) (Pengamatan 4)
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1 0 0 1 2 0.50
A1 1 0 0 1 2 0.50
A2 2 1 2 2 7 1.75
A3 1 1 1 1 4 1.00
A4 1 1 0 1 3 0.75
Total 7 5 6 10 18 4.5
Rata-Rata 1.4 1 1.2 2 3.6 0.90
Transformasi √x+0.5
Perlakuan ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 1.22 0.71 0.71 1.22 3.86 0.97
A1 1.22 0.71 0.71 1.22 3.86 0.97
A2 1.58 1.22 1.58 1.58 5.97 1.49
A3 1.22 1.22 1.22 1.22 4.90 1.22
A4 1.22 1.22 0.71 1.22 4.38 1.10
Total 6.48 5.09 4.93 6.48 22.98 5.74
Rata-Rata 1.30 1.02 0.99 1.30 4.60 1.15
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.44 0.15
Perlakuan 4 0.77 0.19 7.32 3.06 4.89 **
Galat 15 0.40 0.03
Total 19 1.61 0.08
FK 26.39
KK 14%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.08 3.01 0.24 1.49 1.25 a
0.08 3.16 0.26 1.22 0.97 ab
0.08 3.25 0.26 1.10 0.83 b
0.08 3.31 0.27 0.97 0.70 b
(13)
Lampiran 14. Jumlah Imago Jantan (Bractrocera sp.) (Pengamatan 5)
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 0 0 0 1 1 0.25
A1 1 0 0 0 1 0.25
A2 0 1 1 1 3 0.75
A3 1 1 1 1 4 1.00
A4 1 0 0 0 1 0.25
Total 4 4 5 7 10 2.5
Rata-Rata 0.8 0.8 1 1.4 2 0.50
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 0.71 0.71 0.71 1.22 3.35 0.84
A1 1.22 0.71 0.71 0.71 3.35 0.84
A2 0.71 1.22 1.22 1.22 4.38 1.10
A3 1.22 1.22 1.22 1.22 4.90 1.22
A4 1.22 0.71 0.71 0.71 3.35 0.84
Total 5.09 4.57 4.57 5.09 19.32 4.83
Rata-Rata 1.02 0.91 0.91 1.02 3.86 0.97
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.05 0.02
Perlakuan 4 0.54 0.13 2.14 3.26 5.41 TN
Galat 12 0.75 0.06
Total 19 1.34 0.07
FK 18.66
(14)
Lampiran 15. Jumlah Imago Jantan (Bractrocera sp.) (Pengamatan 6)
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 0 0 0 0 0 0.00
A1 1 0 0 1 2 0.50
A2 1 0 0 0 1 0.25
A3 1 1 1 1 4 1.00
A4 0 0 0 0 0 0.00
Total 4 3 4 6 7 1.75
Rata-Rata 0.8 0.6 0.8 1.2 1.4 0.35
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Ekor) Rataan
1 2 3 4
A0 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
A1 1.22 0.71 0.71 1.22 3.86 0.97
A2 1.22 0.71 0.71 0.71 3.35 0.84
A3 1.22 1.22 1.22 1.22 4.90 1.22
A4 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
Total 5.09 4.05 4.05 4.57 17.77 4.44 Rata-Rata 1.02 0.81 0.81 0.91 3.55 0.89 Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.15 0.05
Perlakuan 4 0.75 0.19 7.00 3.26 5.41 **
Galat 12 0.32 0.03
Total 19 1.22 0.06
FK 15.78
KK 18%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan RP Notasi
0.08 3.01 0.25 1.22 0.98 a
0.08 3.16 0.26 0.97 0.71 b
0.08 3.25 0.27 0.84 0.57 b
0.08 3.31 0.27 0.71 0.44 b
(15)
Lampiran 16. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 1)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 2.75 1.12 0.00 1.00 4.87 1.22
A1 16.30 11.81 57.64 158.70 244.45 61.11 A2 101.03 127.13 70.06 81.61 379.83 94.96 A3 27.23 66.99 42.00 35.68 171.90 42.98 A4 85.62 60.29 50.16 43.11 239.18 59.80 Total 232.93 267.34 219.86 320.10 1040.23 260.06 Rata-Rata 46.59 53.47 43.97 64.02 208.05 52.01 Transformasi √x+0.5
Perlakuan ulangan Total
(Menit) Rataan
1 2 3 4
A0 1.80 1.27 0.71 1.22 5.01 1.25
A1 4.10 3.51 7.62 12.62 27.85 6.96
A2 10.08 11.30 8.40 9.06 38.84 9.71
A3 5.27 8.22 6.52 6.01 26.02 6.50
A4 9.28 7.80 7.12 6.60 30.80 7.70
Total 30.52 32.09 30.37 35.52 128.51 32.13 Rata-Rata 6.10 6.42 6.07 7.10 25.70 6.43 Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 3.44 1.15
Perlakuan 4 157.86 39.46 7.49 3.26 5.41 **
Galat 12 63.25 5.27
Total 19 224.54 11.82
FK 825.69
KK 36%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Ratan RP Notasi
1.15 3.01 3.46 9.71 6.25 a
1.15 3.16 3.63 7.70 4.07 a
1.15 3.25 3.73 6.96 3.23 a
1.15 3.31 3.80 6.50 2.70 a
(16)
Lampiran 17. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 2)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 20.48 0.00 30.30 24.14 74.92 18.73
A1 53.89 13.23 6.13 3.11 76.36 19.09
A2 97.61 28.81 77.84 93.44 297.70 74.43 A3 50.06 32.64 239.74 105.09 427.53 106.88
A4 7.89 5.66 51.18 8.10 72.83 18.21
Total 229.93 80.34 405.19 233.88 949.34 237.34 Rata-Rata 45.99 16.07 81.04 46.78 189.87 47.47 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Menit) Rataan
1 2 3 4
A0 4.58 0.71 5.55 4.96 15.80 3.95
A1 7.37 3.71 2.57 1.90 15.56 3.89
A2 9.91 5.41 8.85 9.69 33.86 8.47
A3 7.11 5.76 15.50 10.28 38.64 9.66
A4 2.90 2.48 7.19 2.93 15.50 3.87
Total 31.87 18.07 39.66 29.76 119.36 29.84 Rata-Rata 6.37 3.61 7.93 5.95 23.87 5.97 Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 47.86 15.95
Perlakuan 4 130.59 32.65 5.72 3.26 5.41 **
Galat 12 68.54 5.71
Total 19 246.99 13.00
FK 712.35
KK 40%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan Rp Notasi
1.19 3.01 3.60 9.66 6.06 a
1.19 3.16 3.78 8.47 4.69 a
1.19 3.25 3.88 3.95 0.07 b
1.19 3.31 3.96 3.89 -0.07 b
(17)
Lampiran 18. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 3)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 8.16 19.01 0.00 8.35 35.52 8.88
A1 32.25 33.33 29.16 91.60 186.34 46.59 A2 140.84 149.31 164.68 103.65 558.48 139.62 A3 34.25 191.04 79.14 46.48 350.91 87.73 A4 32.79 50.53 74.81 32.13 190.26 47.57 Total 248.29 443.22 347.79 282.21 1321.51 330.38 Rata-Rata 49.66 88.64 69.56 56.44 264.30 66.08 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Menit) Rataan
1 2 3 4
A0 2.94 4.42 0.71 2.97 11.04 2.76
A1 5.72 5.82 5.45 9.60 26.58 6.65
A2 11.89 12.24 12.85 10.21 47.19 11.80
A3 5.89 13.84 8.92 6.85 35.51 8.88
A4 5.77 7.14 8.68 5.71 27.30 6.83
Total 32.22 43.46 36.61 35.34 147.63 36.91 Rata-Rata 6.44 8.69 7.32 7.07 29.53 7.38 Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 13.48 4.49
Perlakuan 4 175.75 43.94 10.02 3.26 5.41 **
Galat 12 52.60 4.38
Total 19 241.83 12.73
FK 1089.68
KK 28%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan Rp Notasi
1.05 3.01 3.15 11.80 8.65 a
1.05 3.16 3.31 8.88 5.57 ab
1.05 3.25 3.40 6.83 3.42 b
1.05 3.31 3.47 6.65 3.18 b
(18)
Lampiran 19. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 4)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 35.46 0.00 16.20 0.00 51.66 12.92
A1 38.88 38.58 28.58 82.74 188.78 47.20 A2 74.40 40.41 27.75 18.76 161.32 40.33 A3 98.89 41.98 100.24 72.67 313.78 78.45 A4 49.21 63.18 90.73 74.26 277.38 69.35 Total 296.84 184.15 263.50 248.43 992.92 248.23 Rata-Rata 59.37 36.83 52.70 49.69 198.58 49.65 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 6.00 0.71 4.09 0.71 11.50 2.87
A1 6.28 6.25 5.39 9.12 27.04 6.76
A2 8.65 6.40 5.32 4.39 24.75 6.19
A3 9.97 6.52 10.04 8.55 35.08 8.77
A4 7.05 7.98 9.55 8.65 33.23 8.31
Total 37.95 27.85 34.38 31.42 131.60 32.90 Rata-Rata 7.59 5.57 6.88 6.28 26.32 6.58 Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 11.07 3.69
Perlakuan 4 86.78 21.69 6.65 3.26 5.41 **
Galat 12 39.13 3.26
Total 19 136.98 7.21
FK 865.94
KK 27%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan Rp Notasi
0.90 3.01 2.72 8.77 6.05 a
0.90 3.16 2.85 8.31 5.45 a
0.90 3.25 2.93 6.76 3.83 a
0.90 3.31 2.99 6.19 3.20 a
(19)
Lampiran 20. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 5)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 3.56 7.33 0.00 0.36 11.25 2.81
A1 12.30 135.00 36.96 67.45 251.71 62.93
A2 11.03 0.46 0.00 11.03 22.52 5.63
A3 17.51 21.44 87.16 16.54 142.65 35.66 A4 51.26 31.51 61.08 50.98 194.83 48.71 Total 95.66 195.74 185.20 146.36 622.96 155.74 Rata-Rata 19.13 39.15 37.04 29.27 124.59 31.15 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 2.01 2.80 0.71 0.93 6.45 1.61
A1 3.58 11.64 6.12 8.24 29.58 7.40
A2 3.40 0.98 0.71 3.40 8.48 2.12
A3 4.24 4.68 9.36 4.13 22.42 5.60
A4 7.19 5.66 7.85 7.17 27.87 6.97
Total 20.43 25.76 24.74 23.87 94.80 23.70 Rata-Rata 4.09 5.15 4.95 4.77 18.96 4.74 Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 3.22 1.07
Perlakuan 4 117.67 29.42 5.63 3.26 5.41 **
Galat 12 62.72 5.23
Total 19 183.60 9.66
FK 449.36
KK 48%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Rataan Rp Notasi
1.14 3.01 3.44 7.40 3.95 a
1.14 3.16 3.61 6.97 3.36 a
1.14 3.25 3.71 5.60 1.89 ab
1.14 3.31 3.78 2.12 -1.66 bc
(20)
Tabel 21. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 6)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 2.33 1.03 0.00 0.00 3.36 0.84
A1 13.10 4.60 3.03 8.21 28.94 7.24
A2 4.18 4.25 0.00 2.58 11.01 2.75
A3 21.10 12.35 3.11 8.21 44.77 11.19
A4 1.08 0.00 1.03 0.95 3.06 0.77
Total 41.79 22.23 7.17 19.95 91.14 22.79 Rata-Rata 8.36 4.45 1.43 3.99 18.23 4.56 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Menit) Rataan
1 2 3 4
A0 1.68 1.24 0.71 0.71 4.33 1.08
A1 3.69 2.26 1.88 2.95 10.78 2.69
A2 2.16 2.18 0.71 1.75 6.80 1.70
A3 4.65 3.58 1.90 2.95 13.08 3.27
A4 1.26 0.71 1.24 1.20 4.41 1.10
Total 13.44 9.97 6.43 9.57 39.40 9.85 Rata-Rata 2.69 1.99 1.29 1.91 7.88 1.97 Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 4.93 1.64
Perlakuan 4 15.32 3.83 14.10 3.26 5.41 **
Galat 12 3.26 0.27
Total 19 23.51 1.24
FK 77.63
KK 26%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Ratan RP Notasi
0.26 3.01 0.78 3.27 2.49 a
0.26 3.16 0.82 2.69 1.87 a
0.26 3.25 0.85 1.70 0.85 b
0.26 3.31 0.86 1.10 0.24 b
(21)
Lampiran 22. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 1)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 0.00 0.00 0.00 7.48 7.48 1.87
A1 143.87 155.74 117.59 187.99 605.19 151.30 A2 180.00 36.11 52.96 24.43 293.50 73.38 A3 32.03 36.56 32.21 17.59 118.39 29.60
A4 9.08 12.05 6.35 0.00 27.48 6.87
Total 364.98 240.46 209.11 237.49 1052.04 263.01 Rata-Rata 73.00 48.09 41.82 47.50 210.41 52.60 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 0.71 0.71 0.71 2.82 4.95 1.24
A1 12.02 12.50 10.87 13.73 49.11 12.28
A2 13.44 6.05 7.31 4.99 31.79 7.95
A3 5.70 6.09 5.72 4.25 21.76 5.44
A4 3.10 3.54 2.62 0.71 9.96 2.49
Total 34.96 28.89 27.22 26.51 117.57 29.39 Rata-Rata 6.99 5.78 5.44 5.30 23.51 5.88 Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 8.85 2.95
Perlakuan 4 313.80 78.45 19.52 3.26 5.41 **
Galat 12 48.22 4.02
Total 19 370.86 19.52
FK 691.18
KK 34%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Ratan RP Notasi
1.00 3.01 3.02 12.28 9.26 a
1.00 3.16 3.17 7.95 4.78 b
1.00 3.25 3.26 5.44 2.18 bc
1.00 3.31 3.32 2.49 -0.83 cd
(22)
Lampiran 23. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 2)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 1.96 0.00 3.13 1.68 6.77 1.69
A1 72.38 90.33 90.23 17.88 270.82 67.71 A2 76.13 94.27 97.32 89.36 357.08 89.27 A3 108.37 95.88 100.29 121.91 426.45 106.61
A4 2.45 0.00 1.48 1.22 5.15 1.29
Total 261.29 280.48 292.45 232.05 1066.27 266.57 Rata-Rata 52.26 56.10 58.49 46.41 213.25 53.31 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 1.57 0.71 1.91 1.48 5.66 1.41
A1 8.54 9.53 9.53 4.29 31.88 7.97
A2 8.75 9.73 9.89 9.48 37.86 9.46
A3 10.43 9.82 10.04 11.06 41.35 10.34
A4 1.72 0.71 1.41 1.31 5.14 1.29
Total 31.01 30.50 32.77 27.62 121.89 30.47 Rata-Rata 6.20 6.10 6.55 5.52 24.38 6.09 Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 2.74 0.91
Perlakuan 4 311.66 77.92 49.32 3.26 5.41 ** Galat 12 18.96 1.58
Total 19 333.36 17.55
FK 742.91
KK 21%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Ratan RP Notasi
0.63 3.01 1.89 10.34 8.45 a
0.63 3.16 1.99 9.46 7.48 ab
0.63 3.25 2.04 7.97 5.93 b
0.63 3.31 2.08 1.29 -0.79 c
(23)
Lampiran 24. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 3)
Perlakuan Ulangan
Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 1.20 0.00 0.00 0.00 1.20 0.30
A1 65.38 71.02 62.98 59.40 258.78 64.70 A2 119.67 138.86 131.91 131.69 522.13 130.53 A3 50.13 52.53 48.94 55.24 206.84 51.71
A4 31.62 0.00 2.20 1.97 35.79 8.95
Total 268.00 262.41 246.03 248.30 1024.74 256.19 Rata-Rata 53.60 52.48 49.21 49.66 204.95 51.24 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 1.30 0.71 0.71 0.71 3.43 0.86
A1 8.12 8.46 7.97 7.74 32.28 8.07
A2 10.96 11.81 11.51 11.50 45.77 11.44
A3 7.12 7.28 7.03 7.47 28.89 7.22
A4 5.67 0.71 1.64 1.57 9.59 2.40
Total 33.17 28.96 28.86 28.98 119.96 29.99 Rata-Rata 6.63 5.79 5.77 5.80 23.99 6.00 Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 2.69 0.90
Perlakuan 4 299.38 74.85 68.41 3.26 5.41 ** Galat 12 13.13 1.09
Total 19 315.20 16.59
FK 719.54
KK 17%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Ratan RP Notasi
0.52 3.01 1.57 11.44 9.87 a
0.52 3.16 1.65 8.07 6.42 b
0.52 3.25 1.70 7.22 5.52 b
0.52 3.31 1.73 2.40 0.67 c
(24)
Lampiran 25. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 4)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 4.82 0.00 0.00 7.40 12.22 3.06
A1 11.35 0.00 0.00 15.62 26.97 6.74
A2 15.85 20.88 12.03 10.64 59.40 14.85 A3 50.25 30.18 50.25 34.55 165.23 41.31 A4 20.11 52.26 0.00 35.11 107.48 26.87 Total 102.38 103.32 62.28 103.32 371.30 92.83 Rata-Rata 20.48 20.66 12.46 20.66 74.26 18.57 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 2.31 0.71 0.71 2.81 6.53 1.63
A1 3.44 0.71 0.71 4.01 8.87 2.22
A2 4.04 4.62 3.54 3.34 15.54 3.89
A3 7.12 5.54 7.12 5.92 25.71 6.43
A4 4.54 7.26 0.71 5.97 18.48 4.62
Total 21.46 18.84 12.78 22.05 75.13 18.78 Rata-Rata 4.29 3.77 2.56 4.41 15.03 3.76 Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 10.76 3.59
Perlakuan 4 59.08 14.77 6.07 3.26 5.41 **
Galat 12 29.22 2.43
Total 19 99.05 5.21
FK 282.25
KK 42%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Ratan RP Notasi
0.78 3.01 2.35 6.43 4.08 a
0.78 3.16 2.47 4.62 2.15 ab
0.78 3.25 2.54 3.89 1.35 bc
0.78 3.31 2.58 2.22 -0.36 bc
(25)
Lampiran 26. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 5)
Perlakuan Ulangan Total (menit) Rataan
1 2 3 4
A0 0.00 0.00 0.00 4.42 4.42 1.11
A1 3.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.75
A2 0.00 2.13 3.58 4.07 9.78 2.45
A3 3.15 4.13 3.56 5.83 16.67 4.17
A4 2.22 0.00 0.00 0.00 2.22 0.56
Total 8.37 6.26 7.14 14.32 36.09 9.02
Rata-Rata 1.67 1.25 1.43 2.86 7.22 1.80
Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total (menit) Rataan
1 2 3 4
A0 0.71 0.71 0.71 2.22 4.34 1.08
A1 1.87 0.71 0.71 0.71 3.99 1.00
A2 0.71 1.62 2.02 2.14 6.49 1.62
A3 1.91 2.15 2.01 2.52 8.59 2.15
A4 1.65 0.71 0.71 0.71 3.77 0.94
Total 6.84 5.89 6.16 8.29 27.18 6.80
Rata-Rata 1.37 1.18 1.23 1.66 5.44 1.36
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 0.69 0.23
Perlakuan 4 4.28 1.07 3.08 3.26 5.41 TN
Galat 12 4.18 0.35
Total 19 9.15 0.48
FK 36.94
(26)
Lampiran 27. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 6)
Perlakuan Ulangan Total
(menit) Rataan
1 2 3 4
A0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
A1 3.03 0.00 0.00 4.62 7.65 1.91
A2 6.07 0.00 0.00 0.00 6.07 1.52
A3 12.13 11.10 12.27 13.32 48.82 12.21
A4 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 21.23 11.10 12.27 17.94 62.54 15.64 Rata-Rata 4.25 2.22 2.45 3.59 12.51 3.13 Transformasi √x+0.5
Perlakuan Ulangan Total
(Menit) Rataan
1 2 3 4
A0 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
A1 1.88 0.71 0.71 2.26 5.56 1.39
A2 2.56 0.71 0.71 0.71 4.68 1.17
A3 3.55 3.41 3.57 3.72 14.25 3.56
A4 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
Total 9.41 6.23 6.40 8.10 30.15 7.54 Rata-Rata 1.88 1.25 1.28 1.62 6.03 1.51 Sidik Ragam
SK db JK KT Fhit F.05 F.01 Ket
Blok 3 1.36 0.45
Perlakuan 4 22.53 5.63 21.10 3.26 5.41 **
Galat 12 3.20 0.27
Total 19 27.10 1.43
FK 45.44
KK 34%
Uji Jarak Duncan
SY rp RP Rataan Ratan RP Notasi
0.26 3.01 0.78 3.56 2.79 a
0.26 3.16 0.82 1.39 0.57 b
0.26 3.25 0.84 1.17 0.33 b
0.26 3.31 0.86 0.71 -0.15 b
(27)
Lampiran 28. Foto Penelitian Foto 1
Foto A : Kurungan Ulangan 1 Sumber : Foto Langsung
Foto B : Kurungan Ulangan 2 Sumber : Foto Langsung
(28)
Foto C : Kurungan Ulangan 3 Sumber : Foto Langsung
Foto D : Kurungan Ulangan 4 Sumber : Foto Langsung
(29)
Foto 2
Penimbangan kapas Pengukuran Air
Pengukuran Limbah Tahu Pengukuran Limbah Tempe
(30)
Perendaman Kapas pada Air Perendaman Kapas pada Limbah Tahu
Perendaman Kapas pada Limbah Tempe Perendaman Kapas pada Limbah Kakao
(31)
Suntik dari Tiap Perlakuan Penyuntikan Limbah pada Kapas
Imago Lalat Buah yang Tertarik Kakao Imago Lalat Buah yang Tertarik Jeruk
(32)
(33)
DAFTAR PUSTAKA
Agus. K., dan Najamuddin H. 2008. Pengaruh Campuran Beberapa Jenis Minyak Nabati terhadap Daya Tangkap Lalat Buah. Balai Penelitian Tanaman Obat dan Aromatik. Bul.Littro.Vol.XVII. No.1.2007. 60-66 .
Asri. 2003. Membuat Alat Perangkap Lalat Buah. Sinar Tani. http://www.litbang.deptan.go.id. [Diakses 30 Januari 2016].
Bangun.M. 2007. Hama Lalat Buah dan Pengendaliannya pada Tanaman Jer
BKP Pangkalpinang. 2012. Lalat Buah (Bractocera sp.). http://www.bkp- Pangkal pinang.deptan.go.id. Diunduh 9 Februari 2016.
Borror DJ, Triplehorn CA and Johnson NF.1992. Pengenalan Pelajaran Serangga. Yogyakarta: UGM Press.
Dalyanto YC. 2006. Floral synomone of a wild orchid Bulbophyllum cheiri, lures Bactrocera fruit flies for pollination. Journal Of Chemical Ecology. 6 : 1161-1172.
Deptan. 2005. Lalat Buah (Bactrocera dorsalis).
http://ditlin.hortikultura.go.id/opt/jeruk/lalatbuah/lalat.htm . Diakses 9 Februari 2016.
Deptan. 2007. Panduan Lalat Buah. http://www.deptan.go.id/ditlinhorti /makalah/lalat_buah.htm . Diakses 9 Februari 2016.
Deptan. 2009. Kajian Umum Mengenai Tanaman Jeruk. http ://ditlin_hortikultura.go.id. Diunduh tanggal 9 Februari 2016.
Dumalang HG dan Maxi L. 2011. Pengendalian Lalat Buah pada Tanaman Jeruk. IPB Press. Bogor
Effendy TA, Rani R dan Sunar S. 2007. Pengujian beberapa Jenis Tanaman sebagai Sumber Atraktan Lalat Buah (Bactrocera spp.) (Diptera:Tephritidae) pada Tanaman Cabai (Capsicum annuum L.). Prosiding Seminar Nasional, 13- 14 Desember 2010. ISBN 978 – 602 – 98295 – 0 – 1.
Gould WP and Raga A. 2002. Pest of Guava. Dalam: Pena JE, Sharp J, Wysoki M, editor. Tropical Fruit Pests and Pollinators: Biology, Economic Importance, Natural Enemies, and Control. New York: CABI. Hlm 273.
(34)
Haq R, Khan MF & Haq E. 2012. Heavy weight protein affected by Lead Acetate in Bactrocera dorsalis. Journal of basic and applied sciences 8: 411-415. Hee AK & Tan KH. 2001. Transport of methyl eugenol derivat sex pheromonal
component in male fruit fly, Bactrocera dorsalis. Journal of Chemical Ecology. 27:5.
Indriyanti DR. 2011. Eksplorasi dan Potensi Senyawa Olahan Limbah sebagai Atraktan Laporan Disertasi. UGM Yogyakarta
Kalie MB. 2009. Mengatasi Buah Rontok, Busuk, dan Berulat. Kanisius. Jakarta. Messina FJ, Alston DG and Jones VP.1991.Oviposition by the Western Cherry
fruit fly (Diptera: Tephritidae) in relation to host development. J. Kansas Entomol. Soc. 64: 197-208.
Mujanah.I. 2003.Kumpulan Hasil-hasil Penelitian Pasca Panen Perikanan. volume ke-23. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Jakarta.
Montoya P, Flores S, and Toledo J. 2008. Effect of rainfall and soil moisture on survival of adults and immature stages of Anastrepha ludens and A. obliqua (Diptera: Tephritidae) under semi-field conditions. Entomol. 91: 643-650.
Pratama AF, Susanto H, and Sembodo J. 2012. Respon Delapan Jenis Gulma Indikator terhadap Pemberian Cairan Fermentasi Pulp Kakao. J. Agrotek Tropika. ISSN 2337-4993 Vol. 1, No. 1: 80 – 85, Januari 2013.
Putra NS. 2007. Hama Lalat Buah dan Pengendaliannya. Yogyakarta: Kanisius. Rukmana R, dan Sugandi U.1997. Hama Tanaman dan Teknik Pengendalian.
Kanisius.Yogyakarta.
Rahmawati YP. 2014. Ketertarikan Lalat Buah (Bactrocera sp.) pada Senyawa Atraktan yang Mengandung Campuran Protein dan Metil Eugenol. Universitas Negeri Semarang Press. Semarang.
Soeroto, Wasiati, Chalid NI, Henrawati T, Hikmat A. 2005. Petunjuk Praktis Pengendalian Lalat Buah. Direktorat Jendral Tanaman Pangan dan Hortikultura. Jakarta.
Sookar P, Permalloo, Alleck M, dan Seewooruthun S.I. 2006. Development of improved attractants and their integration into fruit fly management programme. Fruit Flies of Economic Importance: From Basic to Applied Knowledge. Proceedings of the 7th International Symposium on Fruit Flies of Economic Importance; Salvador. 10-15 September 2006. pp 71- 77.
(35)
Sulfiani. 2004. Current Fruit Fly Problem in Indonesia in Kawasaki, Proceeding of Symposium on The Biology and control of Fruit Flies Okinawa-Japan 2-4 September. pp. 72- 78
Warthen JR. 2002. Volatile Potential Attractants from Ripe Coffee Fruit for Fruit Fly. USDA Subtropical Agriculture Research, Weslaco, USA. 6pp.
Weems and Nation JL. 2013. Olive Fruit Fly, Bactrocera oleae (Rossi) (Insecta: Diptera: Tephritidae). Guava_Fruit_Fly. http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/IN/ IN2700.pdf.html.[diakses 6 April 2016].
(36)
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu
Penelitian dilaksanakan di Laboratorium Hama Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan dengan ketinggian + 25 m di atas permukaan laut. Penelitian ini berlangsung mulai bulan April sampai dengan Juni 2016. Bahan Dan Alat
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah imago lalat buah sebagai objek penelitian, limbah tahu, limbah tempe, limbah kakao, limbah kulit jeruk sebagai perlakuan yang akan di teliti , larva lalat buah untuk dibiakkan, air sebagai perlakuan kontrol, pasir tempat hidup larva dan pupa, kapas sebagai media limbah digantungkan, kain kasa untuk menyungkup kurungan berbentuk kubus, dan madu sebagai makanan lalat dewasa, jeruk sehat untuk pakan larva.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah kotak berbentuk kubus sebagai tempat penelitian, pisau memotong jeruk, toples sebagai tempat mengembangbiakkan larva, baskom sebagai tempat pulpa kakao, karung tempat biji kakao, karet gelang untuk mengikat kasa, oven untuk mensterilkan pasir, gelas ukur untuk mengukur banyaknya limbah yang diguanakan, jarum suntik untuk alat menyuntikkan limbah ke kapas, tang untuk memotong kawat, paku untuk penyambung kayu, kertas label untuk penanda perlakuan, meteran untuk mengukur panjang kayu, kamera untuk mendokumentasikan penelitian, stopwatch untuk menghitung waktu dan alat tulis.
(37)
Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) non-faktorial dengan 5 perlakuan yaitu :
A0 : air
A1 : limbah tahu A2 : limbah tempe A3 : limbah kakao A4 : limbah kulit jeruk
Masing-masing perlakuan terdiri dari 4 ulangan.
Data hasil penelitian dianalisis dengan menggunakan sidik ragam berdasarkan model linear berikut:
Yij = µ + λi + βj +εij Yij = nilai pengamatan perlakuan ke-j dan ulangan ke-i µ = nilai tengah
λi = pengaruh ulangan ke-i βj = pengaruh perlakuan ke-j
εij = pengaruh galat percobaan dari perlakuan ke-j dan ulangan ke-i i = 1, 2, 3, ...x , j = 1, 2, 3…………y (Bangun, 1994)
Hasil penelitian yang diperoleh kemudian diuji dengan Sidik Ragam, apabila hasil Sidik Ragam berpengaruh nyata akan dilanjut dengan Uji Jarak Duncan dengan taraf 5%.
(38)
Pelaksanaan Penelitian Perbanyakan Serangga Uji
Perbanyakan lalat buah dilakukan dengan 4 tahapan (Gambar 5) yaitu pada tahap awal dengan mengambil larva stadia 4 yang terdapat pada buah yang bergejala/buah busuk. Larva dikeluarkan dari jeruk busuk dan dimasukkan dalam toples (diameter 10 cm dan tinggi 7 cm) yang bagian bawahnya berisi pasir steril. Stoples ditutup dengan menggunakan kain kasa dan diikat dengan karet gelang (Gambar 5a). Kondisi pasir agar lenbab dilakukan dengan menyiram pasir setiap pagi dan sore pasir (Gambar 5b). Selanjutnya pupa dikeluarkan dari dalam pasir ke atas permukaan pasir untuk memudahkan keluarnya lalat buah dewasa (Gambar 5c). Waktu yang dibutuhkan larva untuk menjadi imago 10-12 hari. Pupa yang menetas menjadi imago diberikan madu diatas kain kasa sebagai pakan lalat buah tersebut (Gambar 5d). Kemudian lalat buah yang diperoleh dari hasil perbanyakan digunakan sebagai serangga uji.
a
b c
(39)
Persiapan Kapas
Kapas yang digunakan dalam penelitian adalah kapas yang dibentuk bulat seperti bola dibungkus dengan kain kasa agar kapas dapat terbentuk dan tidak jatuh. Berat kapas yang digunakan adalah 5 gram dan bulatan kapas yang digunakan sebanyak 6 bulatan tiap ulangan, sehingga total bulatan kapas yang digunakan sebanyak 24 bulatan kapas.
Pengambilan Limbah Tahu
Limbah tahu diperoleh dari pabrik tahu di jalan Setia budi, Tanjung Sari, Medan. Limbah tahu diambil sekali dalam 2 hari. Limbah tahu yang digunakan adalah limbah dalam bentuk cairan. Limbah tahu yang digunakan tiap ulangan sebanyak 30 ml yang diukur dengan gelas ukur.
Pengambilan Limbah Tempe
Limbah tempe diperoleh dari pabrik tempe di jalan Setia budi, Tanjung Sari, Medan. Pengambilan limbah tempe diperoleh sekali dalam 2 hari. Limbah tempe yang digunakan adalah limbah dalam bentuk cairan. Limbah tempe yang digunakan tiap ulangan sebanyak 30 ml yang diukur dengan gelas ukur.
Pengambilan Limbah Kakao
Limbah kakao diperoleh dari proses pemisahan antara lendir (pulpa) kakao yang menempel pada biji kakao (proses fermentasi). Limbah kakao diperoleh dari petani kakao. Limbah kakao digunakan adalah limbah hasil fermentasi yang dikerjakan oleh petani kakao. Proses singkat fermentasi dilakukan dengan mengambil biji kakao, memasukkan dalam peti fermentasi dan menutupnya dengan daun pisang. Pembalikan merata pada biji dilakukan sekali pada hari kedua agar suhu netral. Proses fermentasi limbah kakao sampai
(40)
mengeluarkan aroma cuka berlangsung selama 5-6 hari. Limbah kakao siap untuk digunakan dalam penelitian.
Ekstraksi Kulit Jeruk
Limbah kulit jeruk diperoleh dengan mengambil jeruk yang segar lalu kuliat jeruk dikupas dan kulit jeruk di blender seceara halus. Kulit yang diblender di saring dan air hasil saringan di ambil dan di masukkan pada toples. Limbah kulit jeruk yang digunakan tiap ulangan sebanyak 30 ml.
Perendaman Limbah Tiap Perlakuan
Limbah yang sudah diukur sebanyak 30 ml direndam dengan bulatan kapas yang beratnya sebesar 5 gram. Kapas diletakkan kedalam limbah sampai kapas menyerap limbah atau kapas basah setelah itu bulatan kapas digantung di setiap gantungan kawat.
Pembuatan Kurungan Penelitian
Kurungan terbuat dari kayu yang berbentuk kubus ukuran 60 cm x 60 cm x 60 cm, lalu disungkup dengan kain kasa dan ditengah-tengah kurungan ada pintu masuk sebagai masuk atau keluarnya tangan ketika bekerja didalam kurungan. Pada bagian atas kain kasa digantungkan kawat berukuran kecil dan posisi limbah secara acak. Setelah itu, dibawah kawat ada lingkaran kawat untuk tempat gantungan kapas. Pada bawah gantungan kapas ada plastik sebagai tempat tampungan air yang menetes dari gantungan kapas.
Introduksi Imago
Imago yang diperoleh dari hasil perbanyakan dilepaskan pada kurungan yang disungkup dengan kain kasa. Imago lalat buah di introduksikan masing-masing sebanyak 15 ekor jantan dan betina per ulangan. Pelepasan imago
(41)
dilakukan secara bersama-sama pada semua ulangan pada hari yang sama. Introduksi dilakukan dengan memegang bagian kaki imago dengan hati-hati. Pemberian Limbah
Gantungan kapas tiap perlakuan akan di beri limbah lagi agar bulatan kapas tetap lembab dan aroma tiap limbah tidak hilang. Pemberian limbah ini dilakukan dengan memberi limbah sebanyak 9 ml limbah setiap harinya.
Pengamatan Parameter
1. Persentase Ketertarikan Serangga terhadap Beberapa Limbah
Perhitungan populasi imago lalat buah yang terperangkap pada beberapa limbah dilaboratorium diamati selama enam hari dan pengamatan pertama dilaksanakan satu jam setelah aplikasi. Persentase ketertarikan dapat dihitung dengan menggunakan persamaan
Persentase ketertarikan = x 100% Keterangan : N : Banyaknya serangga pada perlakuan
A= Banyaknya Serangga pada Kontrol (Sighomang et al., 1998) Presentase Ketertarikan Serangga
Tingkatan Ketertarikan (%) Kriteria Ketertarikan
Kelas 0 Atraktan negative Sangat Rendah
Kelas 1 0% - 20% Rendah
Kelas 2 20,1% - 40% Sedang
Kelas 3 40,1% - 60% Cukup
Kelas 4 60,1 – 80% Tinggi
Kelas 5 80,1 – 100% Sangat Tinggi
Setiap perhitungan persentase yang dilakukan disesuaikan dengan tabel diatas. (N-A)
(42)
2. Jumlah Lalat Buah yang Terperangkap pada Beberapa Limbah
Dihitung populasi imago jantan dan betina yang terperangkap pada beberapa limbah selama enam hari pengamatan. Parameter ini diamati pada pagi dan sore hari. Lalat buah termasuk salah satu jenis serangga yang banyak ditemukan pada pagi atau sore hari terbang di sela-sela tanaman buah-buahan maupun sayur-sayuran (Dumalang dan Maxi, 2011).
3. Waktu Ketertarikan Lalat Buah pada Beberapa Limbah
Lalat buah jantan dan betina yang terperangkat pada beberapa limbah dihitung waktunya dengan menggunakan stopwatch setiap harinya. Satuan waktu ketertarikan menggunakan satuan menit. Waktu ketertarikan ini diamati pada pagi dan sore hari.
(43)
HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Presentase Ketertarikan Imago Lalat Buah pada Beberapa Limbah
Dari hasil persentase ketertarikan imago betina pada setiap perlakuan menunjukkan A3 lebih tinggi dibandikan perlakuan A1 (tahu), A2 (tempe), dan A4 (kulit jeruk) yang terlihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Persentase imago betina yang tertarik pada beberapa limbah selama 6 hari Perlakuan Ketertarikan (%) Kelas Ketertarikan
Tingkat Kriteria
A1 (Tahu) 48.7 3 Cukup
A2 (Tempe) 52.0 3 Cukup
A3 (Kakao) 73.5 4 Tinggi
A4 (Kulit Jeruk) 53.8 3 Cukup
Persentase ketertarikan imago betina terbaik terdapat pada perlakuan A3 dengan tingkat 4 termasuk dalam kriteria tinggi dengan persentase sebesar 73.5% dan terendah pada A1 sebesar 48.7% termasuk dalam kriteria cukup dengan tingkat 3. Persentase ketertarikan ini dipengaruhi oleh kandungan senyawa volatil dari limbah kakao. Senyawa volatil mampu menarik lalat buah baik betina maupun jantan. Hal ini sesuai dengan literatur Pratama et al (2012) yang menyatakan bahwa limbah kakao mengandung senyawa berupa ammonia, etil-2-hidroksi propanoat, 7-dodesenil asetat, senyawa asetamida, 3,5 dietil-2-hidroksi-2-metil- dihidroksi-2-metil-5,6- dihidropiran, hidroksi metilfurfurol dan derivat-1-undekuna yang dapat menarik lalat buah.
Pada pengamatan di atas dapat dilihat bahwa perlakuan kulit jeruk memiliki kriteria yang sama dengan limbah tempe dan limbah tahu, hanya persentase yang berbeda. Hal ini karena kulit jeruk, tahu dan tempe memiliki
(44)
Indriyanti (2011) yang menyatakan bahwa limbah tahu dan tempe memiliki 40-60% kandungan protein dan kulit jeruk 40%.
Dari hasil persentase ketertarikan imago jantan pada setiap perlakuan menunjukkan A2 (tempe) lebih tinggi dibandingkan perlakuan A1 (tahu), A3 (kakao) dan A4 (kulit jeruk) yang terlihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Persentase imago jantan yang tertarik pada beberapa limbah selama 6 hari Perlakuan Ketertarikan (%) Kelas Ketertarikan
Tingkat Kriteria
A1 (Tahu) 58.2% 3 Cukup
A2 (Tempe) 82.5% 5 Sangat Tinggi
A3 (Kakao) 81.3% 5 Sangat Tinggi
A4 (Kulit Jeruk) 29.2% 2 Sedang
Dari pengamatan yang dilakukan, perlakuan terbaik ada pada A2 dengan tingkat kelas 5 yang termasuk dalam kriteria tinggi dan pesentase sebesar 82.5% dan persentase terendah adalah A4 dengan tingkat kelas 2 yang termasuk dalam kriteria sedang dan presentase sebesar 29.2%. Pada lalat jantan tingkat kelas ketertarikan antara perlakuan A2 dan A3 sama-sama sangat tinggi, hanya presentase yang berbeda. Hal ini dapat dipengaruhi oleh prilaku lalat buah, lalat buah tertarik pada kedua atraktan (kakao dan kulit tempe) dikarenakan komposisi protein sebagai sumber makanan untuk mempertahankan hidup dan melakukan perkawinan. Hal ini sesuai dengan literatur Sookar et al (2006) menyatakan bahwa berbagai macam protein hidrolisat sudah digunakan untuk menangkap lalat buah baik jantan maupun betinanya. Protein hidrolisat dapat dibuat dari berbagai macam sumber protein dari putih telur, ragi tape, dan kedelai. Protein hidrolisat ini digunakan untuk sumber makanan lalat buah.
(45)
paling rendah pada perlakuan A4 dan imago betina memiliki persentase paling rendah pada perlakuan A1. Pada perlakuan A4 terlihat bahwa A4 lebih tinggi pada lalat betina dibandingkan pada lalat jantan. Hal ini karena imago betina pada umumnya lebih respon pada aroma jeruk dan warna jeruk dibanding dengan imago jantan. Lalat betina lebih respon terhadap aroma dan warna dapat dilihat pada akitivitas lalat betina dalam meletakkan telur. Hal ini sesuai dengan Kalie (2009) yang menyatakan bahwa aktivitas lalat buah dalam menemukan tanaman inang ditentukan oleh warna dan aroma dari buah. Lalat buah mendekati jeruk untuk meletakkan telur pada permukaan jeruk.
Berikut gambar imago yang tertarik pada setiap perlakuan secara berturut-turut yaitu perlakuan air (Gambar 6a), perlakuan tahu (Gambar 6b), perlakuan tempe (Gambar 6c), perlakuan kakao (Gambar 6d), dan perlakuan kulit jeruk (Gambar 6e).
Gambar a. Imago yang
terperangkap pada perlakuan air
Gambar b. Imago yang terperangkap pada perlakuan tahu
Gambar c. Imago yang
terperangkap pada perlakuan
Gambar d. Imago yang
terperangkap pada perlakuan kakao
(46)
Gambar 6. Imago lalat buah yang tertarik pada beberapa limbah 2. Jumlah Imago Lalat Buah yang Terperangkap pada Beberapa Limbah
Dari hasil sidik ragam menunjukkan bahwa perlakuan A3 (kakao) berbeda tidak nyata dengan A2 (tempe) tetapi berbeda nyata dengan A0 (air) , A1 (tahu) dan A4 (kulit jeruk) yang terlihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Rataan jumlah imago betina yang tertarik pada limbah selama 6 hari (ekor)
Perlakuan Populasi Imago pada Hari ke- Rataan
1 2 3 4 5 6
A0 (Air) 0.75c 1.25b 1.00d 0.75b 0.75b 0.50 0.83c A1 (Tahu) 2.50b 1.50b 1.75cd 2.00b 1.50a 1.00 1.71b A2 (Tempe) 4.50a 4.00a 4.25ab 1.50b 0.75b 0.75 2.63ab A3 (Kakao) 3.50ab 4.75a 6.25a 4.25a 2.00a 1.25 3.67a A4 (Kulit Jeruk) 2.25b 2.25b 3.50bc 1.50b 1.75a 0.75 2.00b
Keterangan : Angka-angka yang diikuti notasi yang sama pada kelompok kolom
yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada taraf 5 % menurut Duncan Multiple Range Test
Berdasarkan hasil pengamatan menunjukkan bahwa perlakuan yang memberikan hasil tertinggi dalam menarik imago betina (Bactrocera sp.) adalah perlakuan limbah kakao dengan rataan sebesar 3.67 dan yang terendah pada perlakuan air dengan rataaan sebesar 0.83. Hal ini dikarenakan limbah kakao memiliki protein yang tinggi dan memiliki senyawa volatil yang menarik lalat buah sehingga lalat buah lebih tertarik pada limbah kakao dibanding limbah
Gambar e. Imago yang
terperangkap pada perlakuan kulit jeruk
(47)
tempe, tahu, limbah kulit jeruk dan air. Setiap perlakuan merupakan atraktan makan bagi lalat buah. Berdasarkan penelitian Indriyanti (2011) menyatakan bahwa limbah olahan kakao mengandung protein 12,98%, gula (1,17% gula reduksi dan sukrosa 0,12%), amonia 46,45 mg/100g dan enam senyawa volatil
kompleks yang bersifat atraktan yaitu ammonia, etil-2-hidroksi propanoat, 7-dodesenil asetat, senyawa asetamida, 3,5 dihidroksi-2-metil-5,6- dihidropiran,
hidroksi metilfurfurol dan derivat-1-undekuna.
Dari hasil sidik ragam jumlah lalat buah jantan pada setiap perlakuan menunjukkan bahwa perlakuan A3 (kakao) tidak berbeda nyata dengan A2 (tempe) dan A1 (tahu) tetapi berbeda nyata dengan A0 (air) dan A4 (kulit jeruk) yang terlihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Rataan jumlah imago jantan yang tertarik pada limbah selama 6 hari (ekor)
Perlakuan Populasi Imago pada Hari ke- Rataan
1 2 3 4 5 6
A0 (Air) 0.25c 0.75c 0.25b 0.50b 0.25tn 0.00b 0.33b A1 (Tahu) 4.50a 2.00b 3.25a 0.50b 0.25tn 0.50b 1.83a A2 (Tempe) 1.75b 3.50ab 3.50a 1.75a 0.75tn 0.25b 1.92a A3 (Kakao) 2.25b 4.75a 2.50a 1.00ab 1.00tn 1.00a 2.08a A4 (Kulit Jeruk) 1.00c 0.75c 0.75b 0.75b 0.25tn 0.00b 0.58b Keterangan : Angka-angka yang diikuti notasi yang sama pada kelompok kolom
yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada taraf 5 % menurut Duncan Multiple Range Test
Berdasarkan hasil pengamatan selama 6 hari menunjukkan bahwa rataan jumlah lalat buah jantan yang terperangkap tertinggi pada perlakuan A3 sebesar 2.08 dan terendah pada perlakuan A0 sebesar 0.33. Dari hasil ini diketahui bahwa lalat buah jantan juga tertarik pada limbah. Perlakuan A3 lebih efektif menarik lalat buah jantan dibanding perlakuan lainnya karena pulpa kakao mengandung senyawa yang bersifat atraktan dan mengandung glukosa sebagai sumber makanan lalat buah. Menurut Sulfiani (2014) dalam penelitiannya menyatakan
(48)
bahwa limbah pulpa kakao bersifat atraktan pada lalat buah jantan dan betina. Selain mengandung senyawa volatil, pulpa kakao juga mengandung banyak glukosa, fruktosa, sukrosa dan asam sitrat yang dapat dijadikan sumber makanan lalat buah jantan dan betina.
Dari parameter jumlah yang terperangkap, lalat betina memiliki jumlah yang lebih tinggi dibanding lalat jantan. Total lalat betina yang terperangkap selama 6 hari pada semua perlakuan dan semua ulangan adalah sebesar 300 ekor, sementara pada lalat jantan sebanyak 162 ekor. Hal ini karena lalat betina pada umumnya membutuhkan protein lebih besar dibanding jantan. Hal ini sesuai dengan literatur Warthen (2002) yang menyatakan bahwa lalat buah betina membutuhkan protein hidrolisat dalam jumlah besar, hal ini berkaitan dengan perkembangan organ reproduksi dan pembentukan telur- telur yang fertil.
Dari hasil pengamatan yang dilakukan, jumlah lalat buah jantan dan lalat buah betina yang terperangkap pada pengamatan kelima dan keenam paling rendah. Penurunan jumlah lalat buah terperangkap terjadi pada semua perlakuan. Hal ini disebabkan banyaknya lalat buah baik jantan dan betina yang mengalami kematian pada hari kelima dan keenam. Kematian lalat buah karena siklus hidup imago lalat buah baik betina dan jantan yang singkat dimana imago dewasa memiliki siklus hidup + 6-9 hari. Hal ini sesuai dengan literatur Putra (2007) yang menyatakan bahwa siklus hidup dari telur menjadi dewasa berlangsung selama 16 -20 hari. Lalat buah dewasa sudah siap untuk bereproduksi, pada kondisi normal lalat dewasa betina dapat bertelur sampai 5 (lima) kali dan siklus hidup imago dewasa + 6-9 hari.
(49)
3. Durasi Waktu Ketertarikan Imago Lalat Buah pada Beberapa Limbah Berdasarkan hasil pengamatan durasi waktu ketertarikan imago betina yang terperangkap pada setiap perlakuan selama 6 hari pengamatan dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Rataan durasi waktu imago betina yang tertarik pada beberapa limbah selama 6 hari (menit)
Perlakuan Durasi Waktu pada Hari ke- Rataan
1 2 3 4 5 6
A0 (Air) 1.22b 18.73b 8.88c 12.92b 2.81c 0.84b 1.34b A1 (Tahu) 61.11a 19.09b 46.59b 47.20a 62.93a 7.24a 40.69a A2 (Tempe) 94.96a 74.43a 139.62a 40.33a 5.63bc 2.75b 59.62a A3 (Kakao) 42.98a 106.88a 87.73ab 78.45a 35.66ab 11.19a 60.48a A4 (Kulit Jeruk) 59.80a 18.21b 47.57b 69.35a 48.71a 0.77b 40.74a Keterangan : Angka-angka yang diikuti notasi yang sama pada kelompok kolom
yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada taraf 5 % menurut Duncan Multiple Range Test
Dari hasil pengamatan yang diperoleh menunjukkan bahwa rataan waktu yang paling lama menarik lalat buah betina adalah A3 dengan rataan sebesar 60.48 menit dan paling rendah pada perlakuan A0 yaitu sebesar 1.34 menit. Waktu ketertarikan berbanding lurus dengan jumlah terperangkap, dimana perlakuan A3 lebih tinggi dibanding dengan perlakuan lainnya. Hal ini disebabkan oleh olahan limbah kakao yang mengandung 7 senyawa volatil. Senyawa kimia yang mampu direspon oleh imago lalat buah sehingga tertarik pada atraktan alami glukosa, sukrosa, alkohol dan bau ammonia. Hal ini sesuai dengan literatur Pratama et al., (2012) yang menyatakan bahwa limbah kakao mengandung senyawa berupa berupa ammonia, etil-2-hidroksi propanoat, 7-dodesenil asetat, senyawa asetamida, 3,5 dihidroksi-2-metil-5,6- dihidropiran, hidroksi metilfurfurol dan derivat-1-undekuna yang dapat menarik lalat buah.
(50)
Dari hasil sidik ragam waktu ketertarikan imago jantan pada setiap perlakuan menunjukkan A0 sangat berbeda nyata terhadap perlakuan A1, A2, A3 dan tetapi tidak berbeda nyata terhadap A4 yang terlihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Rataan durasi waktu imago jantan yang tertarik pada beberapa limbah selama 6 hari (menit)
Perlakuan Durasi Waktu pada Hari ke- Rataan
1 2 3 4 5 6
A0 (Air) 1.87d 1.69c 0.30c 3.06c 1.11tn 0.00b 1.34b A1 (Tahu) 151.30a 67.71b 64.70b 6.74bc 0.75tn 1.91b 48.85a A2 (Tempe) 73.38b 89.27ab 130.53a 14.85bc 2.45tn 1.52b 52.00a A3 (Kakao) 29.60bc 106.61a 51.71b 41.31a 4.17tn 12.21a 40.93a A4 (Kulit Jeruk) 6.87cd 1.29c 8.95c 26.87ab 0.56tn 0.00b 7.42b Keterangan : Angka-angka yang diikuti notasi yang sama pada kelompok kolom
yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada taraf 5 % menurut Duncan Multiple Range Test
Dari hasil pengamatan yang dilakukan menujukkan bahwa durasi waktu yang paling lama menarik lalat buah jantan adalah pada perlakuan A2 yaitu dengan rataan waktu sebesar 52 menit dan paling rendah pada perlakuan A0 dengan rataan sebesar 1.34 menit . Waktu ketertarikan antara jantan dan betina sangat berbeda. Dimana waktu tertinggi jantan ada pada perlakuan A2 sedangkan pada betina ada pada perlakuan A3. Hal ini dimungkinkan adanya pengaruh lingkungan sekitar seperti pengaruh cahaya, karena lalat buah mengikuti arah datangnya sinar matahari. Selain itu, limbah tempe memiliki tingkat protein yang tinggi untuk dijadikan makanan lalat buah jantan. Menurut Sookar et al (2006) menyatakan bahwa berbagai macam protein hidrolisat sudah digunakan untuk menangkap lalat buah baik jantan maupun betinanya. Protein hidrolisat dapat dibuat dari berbagai macam sumber protein dari putih telur, ragi tape, dan kedelai.
Durasi waktu ketertarikan lalat buah tertinggi ada pada hari ketiga dimana lalat buah jantan dan betina pada umumnya mengalami proses perkembangan
(51)
organ reproduksi. Proses perkembangan organ reproduksi memerlukan protein yang lebih banyak. Hal ini sesuai dengan literatur Indriyanti (2012) yang menyatakan lalat buah betina membutuhkan protein hidrolisat dalam jumlah besar dibandingkan lalat jantan, hal ini berkaitan dengan perkembangan organ reproduksi dan pembentukan telur- telur yang fertil.
Durasi waktu pada lalat buah jantan dan betina pada hari keempat sampai hari keenam mengalami penurunan dibanding hari pertama sampai ketiga. Penurunan durasi waktu ini dikarenakan faktor waktu matang seksual dari lalat betina dan jantan. Sementara jantan dan betina tidak berkopulasi dikarenakan jantan dan betina diletakkan secara terpisah. Hal ini yang mengakibatkan penurunan makan dari lalat buah jantan dan betina. Waktu matang seksual lalat buah jantan dan betina biasanya 3-4 hari setelah lalat dewasa keluar dari pupa. Hal in sesuai dengan penelitian Dumalang dan Maxi (2011) yang menyatakan bahwa umur kematangan seksual pada umur 3-4 hari setelah keluar dari pupa (emergence time). Pasangan jantan dan betina dewasa yang telah siap kawin kerena telah didukung oleh faktor fisiologi serangga serta faktor fisik lingkungan (intensitas cahaya dan suhu optimum), sehingga pasangan dewasa tersebut akan menunjukkan gejala seperti menggetarkan sayap.
(52)
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
1. Persentase imago lalat buah betina yang tertarik pada limbah tertinggi pada A3 (kakao) sebesar 73.5% dan terendah pada A1 (tahu) sebesar 48.7% sedangkan pada imago lalatb buah jantan tertinggi pada A3 (kakao) sebesar 82.5% dan terendah pada A4 (kulit jeruk) sebesar 29.2%. 2. Jumlah rataan imago lalat buah betina yang tertarik pada limbah tertinggi
terdapat pada A3 (kakao) sebesar 2,67 dan yang terendah pada A0 (air) sebesar 0,83 sedangkan imago lalat buah jantan tertinggi pada A3 (kakao) sebesar 2,08 dan terendah pada A0 (air) sebesar 0,33.
3. Rataan waktu imago lalat buah betina yang tertarik pada limbah tertinggi pada A3 (kakao) sebesar 60.48 menit dan terendah pada A0 (air) sebesar 1.34 menit sedangkan imago lalat buah jantan tertinggi pada A2 (tempe) sebesar 52 menit dan terendah pada A0 (air) sebesar 1.34 menit.
Saran
Perlu dilakukan penelitian lanjutan mengenai uji preferensi beberapa limbah sebagai atraktan dalam mengendalikan hama lalat buah (Bactrocera sp.) di lapangan.
(53)
TINJAUAN PUSTAKA Biologi Hama Lalat Buah (Bactrocera sp.)
Menurut Deptan (2007), lalat buah dapat diklasifikasikan sebagai berikut: kingdom: Animalia, filum : Arthropoda, kelas : Insect, ordo : Diptera, family : Tephritidae, genus : Bactrocera , spesies : Bactrocera sp.
Lalat buah termasuk serangga yang mengalami metamorfosis sempurna (holometabola) yaitu terdiri dari tahap telur, larva, pupa, dan imago. Lalat buah betina meletakkan telur ke dalam buah dengan menusukkan ovipositor. Bekas tusukan itu ditandai adanya noda hitam yang tidak terlalu jelas dan hal ini merupakan gejala awal serangan. Lalat buah betina mencari buah yang sesuai
untuk meletakkan telur dengan bantuan indera penciuman pada antenna (Deptan, 2005).
Lalat buah betina bertelur sekitar 120-150 butir dan menetas dalam waktu 8-16 jam. Pada suhu rendah yaitu diantara 12-130C telur tidak akan menetas. Lalat buah betina dapat meletakkan telur 1-40 butir/buah/hari. Telur berwarna putih transparan berbentuk bulat panjang dengan salah satu ujungnya runcing yang berukuran kurang lebih 1 mm (BKP Pangkalpinang, 2012).
Larva lalat buah terdiri dari 3 instar. Larva berwarna putih keruh kekuningan, berbentuk bulat panjang, panjang 12-13 mm dan salah satu ujungnya
runcing, kepala runcing, mempunyai alat pengait, dan bintik yang jelas (Gambar 1). Larva menggali liang dan makan di dalam buah selama 7-10 hari
(54)
Gambar 1 . Larva Bactrocera sp.
Pupa berada di permukaan tanah, berwarna coklat tua, berbentuk oval dengan panjang 5 mm dan tidak bergerak (Gambar 2). Pupa lalat buah merupakan pupa tipe obtekta. Masa pupa adalah 4-10 hari dan setelah itu serangga lalat buah dewasa keluar (Montoya, 2008).
Gambar 2. Pupa Bactrocera sp.
Lalat buah Bactrocera memiliki sepasang sayap. Sayap yang berkembang adalah sayap bagian depan, sedangkan sayap bagian belakang mengecil dan berubah menjadi alat keseimbangan yang disebut halter. Struktur lalat buah dapat dikenali pada bagian subkosta, yang dibagian ujungnya membengkok ke depan
pada hampir satu sudut yang tepat dan kemudian mengarah keluar (Boror et al., 1992).
Lalat dewasa berwarna merah kecoklatan. Lalat dewasa mempunyai 4 garis yang agak gelap hitam di bagian thoraksnya (Gambar 3). Siklus hidup dari telur menjadi dewasa berlangsung selama 16 -20 hari. Lalat buah dewasa sudah
(55)
siap untuk bereproduksi, pada kondisi normal lalat dewasa betina dapat bertelur sampai 5 (lima) kali. Lalat tidak kuat terbang menantang arah angin, tetapi sebaliknya lalat akan terbang jauh mencapai 1 kilometer (Putra, 2007).
Gambar 3. Imago Lalat Buah (Bactrocera sp.) a. Lalat buah betina
b. Lalat buah jantan
Lalat buah dewasa membutuhkan karbohidrat, asam amino, sterols, vitamin dan mineral yang cukup. Lalat buah dewasa memiliki panjang tubuh sekitar 5 mm, dengan sayap berukuran 10 mm (Weems & Nation 2013). Perbedaan lalat buah jantan dan betina yaitu lalat buah betina memiliki ovipositor untuk peletakan telur sedangkan jantan tidak. Ukuran ovipositor setelah mengalami pertumbuhan maksimal yaitu sepanjang 3 mm.
Perilaku dan Aktivitas Lalat Buah
Lalat buah jantan pada pagi hari sering bergerombol menjilati bunga Bulbophyllum cheiri karena bunganya mengandung metil eugenol (ME) dan di
sore hari mulai berkurang. Kandungan ME pada bunganya mencapai puncaknya pada pagi hari, dan mulai menurun sekitar jam 12.00-14.00 WIB, kemudian menghilang setelah jam 14.00 WIB. Untuk menarik lalat betina dapat digunakan protein hidrolisat yang merupakan sumber nutrisi lalat buah (Hee & Tan, 2001).
a
(56)
Aktivitas lalat buah dalam menemukan tanaman inang ditentukan oleh warna dan aroma dari buah. Lalat buah jantan mengenal pasangannya melalui feromon, aroma yang menyerupai feromon dan melalui tubuh, pita atau bercak pada sayap. Kehadiran lalat buah mengikuti jadwal kegiatan yang tetap yaitu pagi hari baik jantan dan betina lebih banyak istirahat atau makan (terutama betina). Aktivitas bertelur lalat buah betina lebih banyak pada siang hari, sementara lalat buah jantan melakukan gerakan menunggu betina yang akan meletakkan telur pada buah. Pada sore hari merupakan waktu makan utama bagi lalat buah jantan. Imago memakan buah yang telah rusak, nectar tanaman, kotoran burung, dan madu (Kalie, 2009).
Intensitas serangan dan populasi lalat buah akan meningkat pada suhu rendah berkisar 260C. Kelembaban tinggi berkisar 90% akan baik bagi aktivitas lalat buah (Rukmana dan Sugandi, 1997).
Gejala Serangan
Serangan lalat buah ditemukan terutama pada buah yang hampir masak. Gejala awal ditandai dengan noda/titik bekas tusukan ovipositor (alat peletak telur) lalat betina saat meletakkan telur ke dalam buah. Noda-noda kecil bekas tusukan ovipositor merupakan gejala awal serangan lalat buah. Selanjutnya karena aktivitas hama di dalam buah, noda tersebut berkembang menjadi meluas. Apabila dibelah pada daging buah terdapat belatung-belatung kecil dengan ukuran antara 4-10 mm (Asri, 2003).
Larva lalat buah yang menetas dari telur akan membuat liang gerek di dalam buah dan menghisap cairannya. Larva dapat mengganggu pertumbuhan
(57)
buah dan kehidupan organisme pembusuk. Buah menjadi busuk dan jatuh ke permukaan tanah (Soeroto et al., 2005).
Kerugian yang disebabkan oleh hama ini mencapai 75-100%. Kerusakan yang ditimbulkan oleh larva akan menyebabkan gugurnya buah sebelum mencapai kematangan yang diinginkan. Kerugian yang ditimbulkan oleh lalat buah dapat secara kuantitatif maupun kualitatif. Kerugian kuantitatif yaitu berkurangnya produksi buah sebagai akibat rontoknya buah yang terserang sewaktu buah masih muda ataupun buah yang rusak serta busuk yang tidak laku dijual. Kualitatif yaitu buah yang cacat berupa bercak, busuk, berlubang, dan terdapat larva lalat buah yang akhirnya kurang diminati konsumen (Gambar 4) (Asri, 2003).
Gambar 4. Gejala Serangan Bactrocera sp. (Sumber : Pengendalian Lalat Buah
Pengendalian lalat buah dapat dilakukan secara fisik, hayati, maupun
kimiawi. Pengendalian lalat buah yang biasa dilakukan di Indonesia yaitu: pembungkusan, sanitasi kebun, penggunaan perangkap dengan atraktan, dan
eradikasi (Soeroto et al., 2005).
Atraktan dapat digunakan untuk mengendalikan hama lalat buah dalam 3 cara, yaitu : (a) mendeteksi atau memonitor populasi lalat buah, (b) menarik lalat buah kemudian lalat buah dikendalikan dengan teknik fisik (c) mengacaukan lalat
(58)
buah dalam melakukan perkawinan, berkumpul ataupun tingkah laku makan (Agus, 2007). Beberapa limbah dapat digunakan sebagai atraktan karena mengandung protein, diantaranya adalah :
Limbah Kakao
Senyawa volatil yang terdapat pada tanaman menjadi perantara serangga untuk menemukan inang sehingga menarik serangga betina untuk meletakkan telur. Senyawa volatil yang terdapat pada tanaman berfungsi untuk menemukan lokasi inang oleh serangga dan mendorong oviposisi (Effendy et al., 2007).
Limbah kakao selama ini belum dimanfaatkan secara maksimal, sehingga limbah hanya terbuang begitu saja. Analisis kimia menunjukkan bahwa limbah olahan kakao mengandung protein 12,98%, gula (1,17% gula reduksi dan sukrosa 0,12%), amonia 46,45 mg/100g dan enam senyawa volatil kompleks yang bersifat atraktan (Effendy et al., 2007).
Limbah kakao diketahui mengandung protein yang cukup tinggi sehingga dapat dimanfaatkan sebagai salah satu atraktan lalat buah khususnya lalat buah betina. Lalat buah betina membutuhkan protein dalam proses reproduksinya yaitu dalam hal tumbuh kembang telur, sehingga perangkap olahan limbah kakao ini dapat menarik lalat buah betina (Pratama et al., 2012).
Limbah kakao terdapat glukosa dan sukrosa 12-15%. Olahan limbah kakao
mengandung senyawa volatil berupa ammonia, etil-2-hidroksi propanoat, 7-dodesenil asetat, senyawa asetamida, 3,5 dihidroksi-2-metil-5,6- dihidropiran,
hidroksi metilfurfurol dan derivat-1-undekuna. Senyawa kimia yang mampu direspon oleh imago lalat buah sehingga tertarik pada atraktan alami glukosa, sukrosa, alkohol dan bau ammonia (Pratama et al., 2012).
(59)
Limbah Tempe
Berbagai macam protein hidrolisat sudah digunakan untuk menangkap lalat buah baik jantan maupun betinanya. Protein hidrolisat dapat dibuat dari berbagai macam sumber protein dari putih telur, ragi tape, dan kedelai. Umpan protein telah menjadi metode umum yang digunakan dalam menekan atau mengendalikan populasi lalat buah di beberapa negara di belahan dunia. Sumber protein hidrolisat dapat diperoleh dari limbah tempe yang mengandung bahan utama tempe (Sookar et al., 2006).
Protein hidrolisat tempe dapat diperoleh dengan cara hidrolisis basa, hidrolisis asam atau secara enzimatis. Mutu produk akhir yang meliputi warna, bau, rasa, dan flavour yang khas tergantung pada komposisi asam amino bahan awalnya, kondisi serta bahan penghidrolisa yang digunakan (Mujanah, 2003). Limbah Tahu
Bahan baku pembuatan protein hidrolisat sebagai atraktan salah satunya dapat dihasilkan dari tahu yang memiliki bahan dasar kedelai. Salah satu sumber protein adalah tahu. Dalam pembuatan tahu, seringkali limbah tahu menjadi salah satu masalah yang dihadapi para pengusaha tahu sehingga limbah tahu dapat dimanfaatkan sebagai atraktan lalat buah (Sookar et al., 2006)
Limbah Kulit Jeruk
Jeruk busuk atau limbah jeruk merupakan sumber makanan bagi lalat buah karena mengandung glukosa, karbohidrat,dan protein. Jeruk busuk digunakan dalam pengendalian lalat buah untung memancing serangga memakan pakan yang sudah dicampur racun bagi lalat buah (Dalyanto, 2006).
(60)
PENDAHULUAN Latar Belakang
Di Indonesia jeruk merupakan komoditas buah-buahan terpenting ketiga setelah pisang dan mangga bila dilihat dari luas tanaman dan jumlah produksi per tahun. Salah satu provinsi di Indonesia yang merupakan sentral produksi komoditi buah jeruk adalah Sumatera Utara tepatnya di Kabupaten Karo (Putra, 2007).
Berdasarkan data Dinas Pertanian Sumut menunjukkan luas panen tahun 2008 mencapai 13.090 hektar dan pada tahun 2009 menjadi 12.086 hektar. Sementara total produksinya sebesar 858.508 ton, dan menurun pada tahun 2009 yaitu sebesar 728.796 ton per hektar. Kondisi tersebut menunjukan terjadinya penurunan total produksi jeruk di Sumatera Utara sebagai salah satu daerah produksi jeruk terbesar di Indonesia. Sedangkan data produksi jeruk nasional berkisar 17 – 25 ton/hektar dari potensi 25-40 ton/hektar (Deptan, 2009).
Salah satu gangguan yang mengakibatkan kehilangan hasil cukup tinggi pada tanaman jeruk adalah serangan organisme pengganggu tanaman (OPT). Lebih 50 jenis penyakit dan 10 jenis hama diketahui dapat menimbulkan kerusakan pada tanaman jeruk, diantaranya adalah lalat buah, kutu daun, ulat peliang daun, sedangkan penyakit utama adalah, CVPD, diplodia dan busuk pangkal batang (Agus dan Najamuddin, 2008 ).
Serangan lalat buah di Indonesia mencapai 50% dan saat populasi lalat buah tinggi, intensitas serangan dapat mencapai 100%. Kerusakan akibat serangan lalat buah ditemukan terutama pada buah yang hampir masak. Gejala awal ditandai dengan adanya lubang kecil di kulitnya yang merupakan bekas tusukan ovipositor (alat peletak telur) lalat betina saat meletakkan telur ke dalam buah.
(61)
Bekas tusukan semakin meluas sebagai akibat perkembangan larva yang
memakan daging buah sehingga terjadi kebusukan sebelum buah masak (Haq et al., 2012).
Pengendalian lalat buah selama ini menggunakan pestisida. Penggunaan pestisida yang terus-menerus dapat menimbulkan berbagai dampak negatif antara lain pencemaran lingkungan, resistensi serangga dan hasil produksi mengalami kontaminasi sehingga berbahaya bila dikonsumsi oleh masyarakat. Upaya pengendalian lalat buah selain pestisida dengan menggunakan senyawa atraktan yang mengandung Metil Eugenol (ME) dan protein. ME selama ini telah tersedia di pasaran dalam bentuk sintetis yang terbuat dari bahan kimia. ME sintetis memiliki daya tarik lalat buah jantan tinggi. (Indriyanti et al., 2011).
Senyawa atraktan ME baik alami (ekstrak selasih) maupun sintetis hanya efektif untuk menarik lalat buah jantan saja sedangkan betina tidak tertarik. Pada alam lalat buah betina lebih tertarik pada buah yang mengandung protein. Senyawa atraktan yang mengandung protein dapat digunakan sebagai salah satu cara untuk pengendalian lalat buah, sehingga lalat buah jantan dan betina bisa tertarik dan terperangkap (Rahmawati, 2014)
Lalat buah betina membutuhkan protein hidrolisat dalam jumlah besar, hal ini berkaitan dengan perkembangan organ reproduksi dan pembentukan telur- telur yang fertil. Salah satu contoh senyawa lain yang dapat menarik lalat buah betina adalah limbah bir karena mengandung protein. Selain limbah bir juga terdapat limbah lain yang dapat menarik lalat buah yaitu protein dari limbah kakao, tempe, dan tahu (Indriyanti, 2011). Oleh karena itu, penulis ingin meneliti
(62)
respon lalat buah terhadap limbah tahu, limbah tempe, limbah kakao dan limbah kulit jeruk yang merupakan sumber protein bagi hama lalat buah.
Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui preferensi dari limbah tahu, limbah tempe, limbah kakao, dan limbah kulit jeruk sebagai atraktan dalam mengendalikan hama lalat buah (Bactrocera sp.) di laboratorium.
Hipotesis Penelitian
Hama lalat buah (Bactrocera sp.) tertarik pada limbah tahu, limbah tempe, limbah kakao, dan limbah kulit jeruk di laboratorium.
Kegunaan Penelitian
1. Sebagai salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.
(63)
Control Fruit Flies (Bactocera sp.) (Diptera : Tephtritidae) in Pest Laboratory”, supervised by Marheni and Yuswani Pangestiningsih. The objective of the research was to know the preferences test of some waste as attractant to control fruit flies in Pest Laboratory. This research was conducted in Pest Laboratory of the Agriculture Faculty, University of Sumatera Utara (± 25 m asl) from April until Juny 2016. This research was using non-factorial Randomized Block Design with 5 treatments and 4 replications, which are : A0 (water), A1 (waste of tahu), A2 (waste of tempe), A3 (waste of cocoa) and A4 (waste of orange peel).
The interest female fruit flies of some waste has criteria they are A3 (waste of cocoa) is 73.5% , A4 (waste of orange peel) is 53.8% , A2 (waste of tempe) is 52.0% and A1 (waste of tahu) is 48.7%. While in the interest male fruit flies of some waste has criteria they are A2 (waste of tempe) is 82.5% , A3 (waste of cocoa) is 81.3%, A1 (waste of tahu) is 58.2% and then A4 (waste of orange peel) is 29.2%. The highest result average of female fruit flies population of some waste was showed in A3 (waste of cocoa) is 3.67 and the lowest in A0 (water) is 0.83. The highest result average of male fruit flies population of some waste was showed in A3(waste of cocoa) is 2.08 and the lowest in A0 (water) is 0.33. The highest result in average of interest time duration in female fruit flies of some waste was showed in A3 (waste of cocoa) for 60.48 minutes and the lowest in A0 (water) is 1.34 minutes. While the highest result in average of interest time duration in male fruit flies of some waste was showed in A2 (waste of tempe) for 52 minutes and the lowest in A0 (water) for 1.34 minutes.
(64)
sebagai Atraktan dalam Mengendalikan Lalat Buah (Bactocera sp.) (Diptera: Tephtritidae) di Laboratorium” dibimbing oleh Marheni dan Yuswani Pangestiningsih. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui preferensi
beberapa limbah sebagai atraktan dalam mengendalikan lalat buah di laboratorium. Penelitian ini di laksanakan di Laboratorium Hama Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara dengan ketinggian tempat ± 25 m dpl mulai bulan Maret sampai Agustus 2016. Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Kelompok (RAK) non faktorial yang terdiri dari 5 perlakuan, yaitu: A0: air, A1: limbah tahu, A2: limbah tempe, A3 : limbah kakao, A4: limbah kulit jeruk dengan 4 ulangan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa presentase ketertarikan imago betina pada beberapa limbah adalah perlakuan A3 (limbah kakao) sebesar 73.5%, perlakuan A4 sebesar 53.8% , A2 (limbah tempe) sebesar 52.0%, dan A1 (limbah tahu) sebesar 48.7%, sedangkan pada imago jantan adalah perlakuan A2 (limbah tempe) sebesar 82.5%, A3 (limbah kakao) sebesar 81.3% , A1 (limbah tahu) sebesar 58.2% dan A4 (limbah kulit jeruk) sebesar 29.2%. Rataan jumlah lalat buah betina yang terperangkap pada limbah tertinggi pada perlakuan A3 (limbah kakao) sebesar 3.67 dan terendah pada perlakuan A0 (air) sebesar 0.83. Sedangkan rataan jumlah lalat buah jantan yang terperangkap pada beberapa limbah tertinggi pada perlakuan A3 (limbah kakao) sebesar 2.08 dan terendah pada perlakuan A0 (air) sebesar 0.33. Hasil tertinggi pada rataan durasi waktu ketertarikan imago lalat buah betina pada beberapa limbah terdapat pada perlakuan A3 (limbah kakao) sebesar 60.48 menit dan terendah pada perlakuan A0 (air) sebesar 1.34 menit. Sedangkan hasil tertinggi pada rataan durasi waktu ketertarikan imago lalat buah jantan pada beberapa limbah terdapat pada perlakuan A2 (limbah tempe) yaitu sebesar 52 menit dan terendah pada perlakuan A0 (air) sebesar 1.34 menit.
(65)
UJI PREFERENSI BEBERAPA LIMBAH SEBAGAI ATRAKTAN DALAM MENGENDALIKAN LALAT BUAH (Bactrocera sp.) (Diptera: Tephtritidae)
PADA TANAMAN JERUK DI LABORATORIUM
SKRIPSI
OLEH :
IRAYANTI PANJAITAN 120301255
HAMA PENYAKIT TUMBUHAN
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2016
(66)
UJI PREFERENSI BEBERAPA LIMBAH SEBAGAI ATRAKTAN DALAM MENGENDALIKAN LALAT BUAH (Bactrocera sp.) (Diptera: Tephtritidae)
PADA TANAMAN JERUK DI LABORATORIUM
SKRIPSI
OLEH :
IRAYANTI PANJAITAN 120301255
HAMA PENYAKIT TUMBUHAN
Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Mendapatkan
Gelar Sarjana Pertanian, di Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2016
(67)
Judul : Uji Preferensi Beberapa Limbah Sebagai Atraktan Dalam
Mengendalikan Hama Lalat Buah ( Bactrocera sp. ) (Diptera: Tephtritidae) Pada Tanaman Jeruk Dilaboratorium
Nama : Irayanti Panjaitan
NIM : 120301255
Prodi : Agroekoteknologi
Minat : Hama dan Penyakit Tanaman
Disetujui Oleh Komisi Pembimbing :
Mengetahui
Ketua Program Studi (Prof. Ir. T. Sabrina MSc. PhD.) ( Dr. Ir. Marheni, MP. )
Ketua Komisi Pembimbing
(Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS.) Anggota Komisi Pembimbing
(1)
RIWAYAT HIDUP
Irayanti Panjaitan, lahir pada tanggal 2 April 1994 di dusun V Ampera desa Pematang Terang, Kec.Tanjung Beringin yang merupakan anak ketiga dari empat bersaudara dari Ayahanda J. Panjaitan dan Ibunda tercinta H. Siagian.
Tahun 2012 penulis lulus dari SMA Negeri 2 Tebing Tinggi dan pada tahun yang sama diterima di Universitas Sumatera Utara Fakultas Pertanian Departemen Agroekoteknologi melalui jalur UMB (Ujian Masuk Bersama) reguler.
Selama masa perkuliahan, penulis aktif mengikuti berbagai organisasi kemahasiswaan antara lain organisasi Himpunan Mahasiswa Agroekoteknologi, (HIMAGROTEK), Ikatan Mahasiswa Perlindungan Tanaman (IMAPTAN), dan UKM KMK USU Unit Pelayanan Fakultas Pertanian. Penulis juga aktif sebagai Asisten Laboratorium Dasar Perlindungan Tanaman sub Hama (2015/2016) dan Asisten Laboratorium Perlindungan Hama Terpadu (2016/2017). Penulis mendapatkan beasiswa Peningkatan Prestasi Akademik (PPA) (2013 & 2015).
Penulis Melaksanakan Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Kebun Berangir PTPN IV, Kabupaten Labuhan Batu Utara pada tanggal 22 Juli 2015 s/d 22 Agustus 2015.
(2)
v
DAFTAR ISI
ABSTRACT ... i
ABSTRAK ... ii
RIWAYAT HIDUP ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... v
DAFTAR TABEL ... vii
DAFTAR GAMBAR ... viii
DAFTAR LAMPIRAN ... ix
PENDAHULUAN Latar Belakang ... .1
Tujuan Penelitian ... .3
Hipotesis Penelitian ... .3
Kegunaan Penelitian ... .3
TINJAUAN PUSTAKA Biologi Hama Lalat Buah (Bactrocera sp.) ... 4
Prilaku dan Aktivitas Lalat Buah (Bactrocera sp.) ... 6
Gejala Serangan ... 7
Pengendalian Lalat Buah... .8
Limbah Kakao ... .. 9
Limbah Tempe ... 10
Limbah Tahu ... 10
Limbah Kulit Jeruk ... 10
BAHAN DAN METODE PENELITIAN Tempat dan Waktu Penelitian ... 11
Bahan dan Alat ... 11
Metode Penelitian ... 12
Pelaksanaan Penelitian ... ..13
Perbanyakan Serangga Uji ... ..13
Persiapan Kapas ... 14
Pengambilan Limbah Tahu ... 14
(3)
Pengambilan Limbah Tempe ... 14
Pengambilan Limbah Kakao ... 14
Ekstraksi Kulit Jeruk ... 15
Perendaman Limbah Tiap Perlakuan ... 15
Pembuatan Kurungan Penelitian ... 15
Introduksi Hama ... 15
Pemberian Limbah ... 16
Parameter Pengamatan ... 16
Presentase Ketertarikan Imago Lalat Buah ... 16
Jumlah Imago Lalat Buah yang Tertarik... 16
Waktu Ketertarikan Imago Lalat Buah ... 16
HASIL DAN PEMBAHASAN Persentase Kelas Ketertarikan Imago Betina ... 18
Persentase Kelas Ketertarikan Imago Jantan ... 18
Jumlah Imago Betina yang Terperangkap ... 21
Jumlah Imago Jantan yang Terperangkap ... 22
Durasi Waktu Ketertarikan Imago betina ... 24
Durasi Waktu Ketertarikan Imago Jantan ... 24
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan ... 27
Saran ... 27 DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
(4)
vii
DAFTAR TABEL
No. Keterangan Halaman 1. Persentase Ketertarikan Imago Betina ... 18 2. Persentase Ketertarikan Imago Jantan ... 19 3. Rataan Jumlah Imago Betina Pada Setiap Perlakuan Selama 6
Hari………..……… 21
4. Rataan Waktu Ketertarikan Imago Jantan Pada Setiap Perlakuan Selama 6 Hari……… 22
5. Rataan Durasi Waktu Ketertarikan Imago Betina Pada Setiap Perlakuan Selama 6 Hari ……… ... 23 6. Rataan Durasi Waktu Ketertarikan Imago Betina Pada Setiap Perlakuan
Selama 6 Hari ……… .. 24
(5)
DAFTAR GAMBAR
No. Keterangan Halaman
1. Larva Bactrocera sp. ... 5
2. Pupa Bactrocera sp. . ... 5
3. Imago Bactrocera sp. ... 6
4. Gejala Serangan Bactrocera sp. ... 7
5. Perbanyakan Bactrocera sp... 13
(6)
ix
DAFTAR LAMPIRAN
No. Keterangan Halaman
1. Bagan Penelitian ... 31
2. Persentase dan Kelas Ketertarikan Imago Betina ... 32
3. Persentase dan Kelas Ketertarikan Imago Jantan... 32
4. Jumlah Imago Betina (Pengamatan 1) ... 33
5. Jumlah Imago Betina (Pengamatan 2) ... 34
6. Jumlah Imago Betina (Pengamatan 3) ... 35
7. Jumlah Imago Betina (Pengamatan 4) ... 36
8. Jumlah Imago Betina (Pengamatan 5) ... 37
9. Jumlah Imago Betina (Pengamatan 6) ... 38
10. Jumlah Imago Jantan (Pengamatan 1)... 39
11. Jumlah Imago Jantan (Pengamatan 2)... 40
12. Jumlah Imago Jantan (Pengamatan 3)... 41
13. Jumlah Imago Jantan (Pengamatan 4)... 42
14. Jumlah Imago Jantan (Pengamatan 5)... 43
15. Jumlah Imago Jantan (Pengamatan 6)... 44
16. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 1) ... 45
17. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 2) ... 46
18. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 3) ... 47
19. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 4) ... 48
20. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 5) ... 49
21. Waktu Ketertarikan Imago Betina (Pengamatan 6) ... 50
22. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 1) ... 51
23. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 2) ... 52
24. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 3) ... 53
25. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 4) ... 54
26. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 5) ... 55
27. Waktu Ketertarikan Imago Jantan (Pengamatan 6) ... 56
28. Foto Penelitian ... 57