Kriteria Goodness of Fit
33
R
D
EDM
PT U
EU AU
IU R4
e4
1 1
R3 e3
1
R2 e2
1
R1 e1
1
D4 e6
1 1
D3 e5
1
EDM3 e8
1 1
EDM2 e7
1
PT4 e10
1 1
PT2 e9
1
U1 e11
1 1
U2 e12
1
U3 e13
1
U4 e14
1
U5 e15
1
U6 e16
1
EU7 e23
1 1
EU6 e22
1
EU5 e21
1
EU4 e20
1
EU3 e19
1
EU2 e18
1
EU1 e17
1
AU1 e24
1 1
AU2 e25
1
AU3 e26
1
AU4 e27
1
IU4 e30
1 1
IU3 e29
1
IU1 e28
1
Z2
1
Z4
1
Z1
1
Z3
1
Tabel IV.11 Hasil Goodness of Fit Model Struktural
Indeks Nilai kritis
Hasil Keterangan
X²-Chi Square
Probability level
RMSEA Diharapkan kecil
³ 0.05
£ 0.08
627,5
0,000
0,069 ……..
Buruk
Moderat
34
Sumber: Data primer diolah, 2010
Pada tabel IV.11 dapat dilihat bahwa chi-square yang bernilai 627,5 dan probalitas sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05, hal ini merupakan indikasi
yang buruk. Dengan demikian, terdapat perbedaan antara matrik kovarian sampel dengan matrik kovarian populasi yang diamati. Nilai GFI sebesar
0,780 merupakan indikasi yang moderat. Sementara nilai AGFI sebesar 0,730 merupakan indikasi yang moderat. Nilai TLI sebesar 0,878 merupakan
indikasi yang moderat. Nilai CFI sebesar 0,894 merupakan indikasi yang moderat. Nilai RMSEA sebesar 0,069 merupakan indikasi yang baik.
Sedangkan indeks parsimony fit measures didapat nilai CMINdf sebesar GFI
AGFI
CMINDF
TLI
CFI ³
0.90
³ 0.90
£ 2.0 £3.0
³ 0.90
³ 0.90
0,780
0,730
1,656
0,878
0,894 Moderat
Moderat
Baik
Moderat
Moderat
35 1,656 merupakan indikasi yang baik karena mempunyai nilai yang kurang
dari 2. Dari keseluruhan pengukuran goodness of fit tersebut di atas
mengindikasikan bahwa model yang diajukan dalam penelitian ini belum dapat diterima. Karena model yang diajukan dalam penelitian ini belum
dapat diterima, maka peneliti mempertimbangkan untuk melakukan modifikasi model untuk membentuk model alternatif yang mempunyai
goodness of fit yang lebih baik.