PENELITIAN HUKUM/SKRIPSIPERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA NYEBURIN SEBAGAI SENTANAMENURUT HUKUM ADAT BALI (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Gianyar).
PENELITIAN HUKUM/SKRIPSI
PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA
NYEBURIN SEBAGAI SENTANA MENURUT HUKUM ADAT BALI
(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Gianyar)
Disusun oleh:
GEDE ADI WISTARA
NPM
: 06 05 09526
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
Fakultas Hukum
2010
MOTTO
Dengan Mempersamakan suka dan duka , untung dan
rugi ,menang dan kalah, siapkanlah dirimu untuk
menghadapi perang itu,Sehingga engkau terhindar
dari dosa (perasaan bersalah )
Bhagwad Gita 11-38
v
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur saya panjatkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat
rahmat dan karunia-Nyalah skripsi ini dapat diselesaikan. Penulisan skripsi ini
merupakan kewajiban terakhir sebagai mahasiswa guna melengkapi persyaratan
dalam menyelesaikan studi program sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta .adapun judul skripsi ini adalah “PERTIMBANGAN
PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA NYEBURIN SEBAGAI
SENTANA MENURUT HUKUM ADAT BALI (Studi Kasus di Pengadilan Negeri
Gianyar)”.
Saya menyadari bahwa apa yang tersusun dalam skripsi ini jauh dari apa yang
diharapkan secara ilmiah, disebabkan karena keterbatasan kemampuan, pengetahuan
dan pengalaman, oleh karena itu segala kritik dan saran maupun bimbingan serta
petunjuk-petunjuk sangat saya harapkan dalam penyempurnaan skripsi ini.
Penulisan skripsi ini tidak akan berhasil dengan baik tanpa bantuan dari
berbagai pihak secara langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu, sudah
sepatutnya pada kesempatan ini saya mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada yang terhormat :
1.
Ibu Dr.Y.Sari Murti W. SH,. M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta yang telah memberi kesempatan pada
saya untuk menyelesaikan skripsi ini.
vii
2.
Bapak Prasetyo Sidi Purnomo, SH., M.S. selaku Pembimbing yang telah
banyak meluangkan waktu dan sangat sabar memberikan bimbingan
bahkan membantu sepenuhnya dalam penyusunan skripsi ini.
3.
Kepala Pengadilan Negeri Gianyar, beserta stafnya yang telah
memberikan ijin dan kesempatan untuk mengadakan penelitian.
4.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Atma Jaya Yogyakarta,Atas
segala yang telah diberikan selama penulis mengikuti pendidikan.
5.
Seluruh pegawai pada Pengadilan Negeri Gianyar yang telah membantu
selama melakukan penelitian ;
6.
Ayah (Alm), Ibu dan Kakak-kakak saya dan kekasih serta seluruh
keluarga yang saya sayangi yang telah banyak memberi perhatian serta
dorongan selama saya menyusun skripsi ini.
Semoga Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas budi baik atas segala
kebaikan dan bantuan yang mereka berikan kepada penulis.
Akhir kata penulis mengharapkan saran dan keritik yang Konstruktif. Semoga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membut
Yogyakarta,3 Juli 2010
Penulis.
viii
ABSTRACT
This legal writing entitled “The consideration of judge’s verdict in the dispute
of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese Customary Law, a Case Study
in Gianyar State Court”. The problem were how are the considerations of judge’s
verdict in the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law; and what are the barriers that are faced by judge in handing down a
verdict of the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law. The purposes of this legal writing were to know the consideration of
judge’s verdict in the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law; and to know the barriers that are faced by judge in handing down a
verdict of the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law. This legal research used the empirical legal research. The results of
this research were the considerations of judge’s verdict in the dispute of Sentana
Nyeburin as a Sentana consist of consideration according to South Balinese
Customary Law, consideration according to information and explanation of witness,
consideration according to existence of evidence in the court, and consideration
according to inner voice; and the barriers that are faced by judge in handing down a
verdict of the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana is there are no comprehensive
written documentation about Customary Law that are used by judge as some
considerations. The recommendation submitted from this research is need to make
some written Customary Law in Bali, especially about the dispute of Sentana
Nyeburin as a Sentana. So that, all of considerations in the court can get their basing
on written gorunds.
Keywords: consideration of judge’s verdict, dispute, Sentana, Sentana Nyeburin,
Balinese Customary Law.
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..............................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ………………. .....................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ...............................................................................
iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................
iv
KATA PENGANTAR ............................................................................................
v
ABSTRACT ............................................................................................................ viii
DAFTAR ISI ...........................................................................................................
ix
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah …………………………………………………...
1
B. Perumusan Masalah ………………………………………………………..
7
C. Tujuan Penelitian …………………………………………………………..
8
D. Manfaat Penelitian ………………………………………………………....
8
E. Keaslian Penelitian ………………………………………………………...
8
F. Batasan Konsep ……………………………………………………………
9
G. Metode Penelitian ………………………………………………………….
9
H. Sistematika Penulisan ……………………………………………………… 11
x
BAB II PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA
NYEBURIN SEBAGAI SENTANA
A. Tinjauan tentang Sengketa
1. Pengertian Sengketa ……………………………………………………. 13
2. Tahap-tahap dalam Proses Sengketa …………………………………..
14
3. Karakteristik Sengketa ……………………………………………..…
16
4. Penyelesaian Sengketa dalam Peradilan ……………………………...
17
B. Tinjauan tentang Kebebasan dan Pertimbangan Hakim dalam Penyelesaian
Sengketa
1. Kebebasan Hakim dalam Penyelesaian Sengketa ……………………… 18
2. Pertimbangan Hakim dalam Penyelesaian Sengketa ………………….. 23
C. Tinjauan tentang Sentana dalam Masyarakat Adat Bali
1. Pengertian Sentana …………………………………………………….. 26
2. Macam-macam Sentana ………………………………………………... 27
3. Sentana Nyeburin dan Alasan Dilakukannya Sentana Nyeburin ………. 29
4. Pemecatan Sentana Nyeburin sebagai Sentana …………………………. 31
D. Analisis Pertimbangan Hakim dalam Sengketa Sentana Nyeburin sebagai
Sentana menurut Hukum Adat Bali
1. Deskripsi Kasus ………………………………………………………… 33
2. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ……………………. 36
3. Penjatuhan Sanksi Adat secara Pidana …………………………………. 42
4. Hambatan dalam Menjatuhkan Putusan ………………………………… 51
xi
BAB III PENUTUP
A. Kesimpulan ……………………………………………………………….… 53
B. Saran ………………………………………………………………………… 56
DAFTAR PUSTAKA
xii
xiii
PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA
NYEBURIN SEBAGAI SENTANA MENURUT HUKUM ADAT BALI
(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Gianyar)
Disusun oleh:
GEDE ADI WISTARA
NPM
: 06 05 09526
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian Sengketa
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
Fakultas Hukum
2010
MOTTO
Dengan Mempersamakan suka dan duka , untung dan
rugi ,menang dan kalah, siapkanlah dirimu untuk
menghadapi perang itu,Sehingga engkau terhindar
dari dosa (perasaan bersalah )
Bhagwad Gita 11-38
v
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur saya panjatkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat
rahmat dan karunia-Nyalah skripsi ini dapat diselesaikan. Penulisan skripsi ini
merupakan kewajiban terakhir sebagai mahasiswa guna melengkapi persyaratan
dalam menyelesaikan studi program sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta .adapun judul skripsi ini adalah “PERTIMBANGAN
PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA NYEBURIN SEBAGAI
SENTANA MENURUT HUKUM ADAT BALI (Studi Kasus di Pengadilan Negeri
Gianyar)”.
Saya menyadari bahwa apa yang tersusun dalam skripsi ini jauh dari apa yang
diharapkan secara ilmiah, disebabkan karena keterbatasan kemampuan, pengetahuan
dan pengalaman, oleh karena itu segala kritik dan saran maupun bimbingan serta
petunjuk-petunjuk sangat saya harapkan dalam penyempurnaan skripsi ini.
Penulisan skripsi ini tidak akan berhasil dengan baik tanpa bantuan dari
berbagai pihak secara langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu, sudah
sepatutnya pada kesempatan ini saya mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada yang terhormat :
1.
Ibu Dr.Y.Sari Murti W. SH,. M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta yang telah memberi kesempatan pada
saya untuk menyelesaikan skripsi ini.
vii
2.
Bapak Prasetyo Sidi Purnomo, SH., M.S. selaku Pembimbing yang telah
banyak meluangkan waktu dan sangat sabar memberikan bimbingan
bahkan membantu sepenuhnya dalam penyusunan skripsi ini.
3.
Kepala Pengadilan Negeri Gianyar, beserta stafnya yang telah
memberikan ijin dan kesempatan untuk mengadakan penelitian.
4.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Atma Jaya Yogyakarta,Atas
segala yang telah diberikan selama penulis mengikuti pendidikan.
5.
Seluruh pegawai pada Pengadilan Negeri Gianyar yang telah membantu
selama melakukan penelitian ;
6.
Ayah (Alm), Ibu dan Kakak-kakak saya dan kekasih serta seluruh
keluarga yang saya sayangi yang telah banyak memberi perhatian serta
dorongan selama saya menyusun skripsi ini.
Semoga Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas budi baik atas segala
kebaikan dan bantuan yang mereka berikan kepada penulis.
Akhir kata penulis mengharapkan saran dan keritik yang Konstruktif. Semoga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membut
Yogyakarta,3 Juli 2010
Penulis.
viii
ABSTRACT
This legal writing entitled “The consideration of judge’s verdict in the dispute
of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese Customary Law, a Case Study
in Gianyar State Court”. The problem were how are the considerations of judge’s
verdict in the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law; and what are the barriers that are faced by judge in handing down a
verdict of the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law. The purposes of this legal writing were to know the consideration of
judge’s verdict in the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law; and to know the barriers that are faced by judge in handing down a
verdict of the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana according to Balinese
Customary Law. This legal research used the empirical legal research. The results of
this research were the considerations of judge’s verdict in the dispute of Sentana
Nyeburin as a Sentana consist of consideration according to South Balinese
Customary Law, consideration according to information and explanation of witness,
consideration according to existence of evidence in the court, and consideration
according to inner voice; and the barriers that are faced by judge in handing down a
verdict of the dispute of Sentana Nyeburin as a Sentana is there are no comprehensive
written documentation about Customary Law that are used by judge as some
considerations. The recommendation submitted from this research is need to make
some written Customary Law in Bali, especially about the dispute of Sentana
Nyeburin as a Sentana. So that, all of considerations in the court can get their basing
on written gorunds.
Keywords: consideration of judge’s verdict, dispute, Sentana, Sentana Nyeburin,
Balinese Customary Law.
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..............................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ………………. .....................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ...............................................................................
iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................
iv
KATA PENGANTAR ............................................................................................
v
ABSTRACT ............................................................................................................ viii
DAFTAR ISI ...........................................................................................................
ix
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah …………………………………………………...
1
B. Perumusan Masalah ………………………………………………………..
7
C. Tujuan Penelitian …………………………………………………………..
8
D. Manfaat Penelitian ………………………………………………………....
8
E. Keaslian Penelitian ………………………………………………………...
8
F. Batasan Konsep ……………………………………………………………
9
G. Metode Penelitian ………………………………………………………….
9
H. Sistematika Penulisan ……………………………………………………… 11
x
BAB II PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA SENTANA
NYEBURIN SEBAGAI SENTANA
A. Tinjauan tentang Sengketa
1. Pengertian Sengketa ……………………………………………………. 13
2. Tahap-tahap dalam Proses Sengketa …………………………………..
14
3. Karakteristik Sengketa ……………………………………………..…
16
4. Penyelesaian Sengketa dalam Peradilan ……………………………...
17
B. Tinjauan tentang Kebebasan dan Pertimbangan Hakim dalam Penyelesaian
Sengketa
1. Kebebasan Hakim dalam Penyelesaian Sengketa ……………………… 18
2. Pertimbangan Hakim dalam Penyelesaian Sengketa ………………….. 23
C. Tinjauan tentang Sentana dalam Masyarakat Adat Bali
1. Pengertian Sentana …………………………………………………….. 26
2. Macam-macam Sentana ………………………………………………... 27
3. Sentana Nyeburin dan Alasan Dilakukannya Sentana Nyeburin ………. 29
4. Pemecatan Sentana Nyeburin sebagai Sentana …………………………. 31
D. Analisis Pertimbangan Hakim dalam Sengketa Sentana Nyeburin sebagai
Sentana menurut Hukum Adat Bali
1. Deskripsi Kasus ………………………………………………………… 33
2. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ……………………. 36
3. Penjatuhan Sanksi Adat secara Pidana …………………………………. 42
4. Hambatan dalam Menjatuhkan Putusan ………………………………… 51
xi
BAB III PENUTUP
A. Kesimpulan ……………………………………………………………….… 53
B. Saran ………………………………………………………………………… 56
DAFTAR PUSTAKA
xii
xiii