B A B I V P E N U T U P PENGARUH TERPAAN BERITA KASUS TKI TERHADAP SIKAP CALON TKI UNTUK BEKERJA KE LUAR NEGERI (Studi Deskriptif Kuantitatif Tentang Pengaruh Tingkat Terpaan Berita Kasus TKI Terhadap Sikap Calon TKI Untuk Bekerja Ke Luar Negeri).
BAB IV
PENUTUP
A. Kesimpulan
Penelitian ini menyimpulkan hasil dari pengaruh terpaan berita kasus TKI
terhadap sikap calon TKI untuk bekerja ke luar negeri. Berdasarkan hasil olah
data diketahui bahwa terpaan berita serta variabel lain (ketertarikan, pengalaman
orang lain, institusi, kebudayaan dan emosional) belum dapat mempengaruhi atau
menjelaskan sikap calon TKI untuk berencana bekerja ke luar negeri.
Kondisi ini dapat diartikan meskipun calon TKI tahu mengenai berita
kekerasan yang dialami oleh TKI serta ada ketertarikan, berdasarkan pengalaman
orang lain, ada institusi yang menaungi, kebudayaan yang kurang mendukung dan
tingkat emosional yang cukup tinggi tidak dapat mempengaruhi sikap mereka
untuk tetap bekerja ke luar negeri.
B. Saran
1. Akademis
Hasil studi ini menunjukan bahwa suatu media massa seperti televisi, radio dan
koran dapat dikatakan belum mempengaruhi sikap calon TKI untuk bekerja di
luar negeri. Hal ini memberikan pemikiran bagi ilmu komunikasi khususnya
konsentrasi studi jurnalistik bahwa tidak selamanya suatu media massa seperti
televisi, radio dan koran dapat memberikan pengaruh pada sikap seseorang.
120
121
2. Praktis
Studi ini dapat dijadikan sebagai referensi dalam penelitian selanjutnya dengan
tema maupun metode yang sama yakni dengan menambahkan variabel lain
selain pemberitaan media, ketertarikan, pengalaman orang lain, institusi,
kebudayaan dan emosional untuk menjelaskan sikap. Misalnya tingkat
kemiskinan dan peluang kerja.
DAFTAR PUSTAKA
Azwar, Saefudin. 1988. Sikap Manusia Teori dan Pengukurannya. Yogyakarta:
Liberty.
Budhiarty, Eka. 2004. Hubungan Antara Perilaku Menonton Program Berita
Kriminal di Televisi dengan Agresivitas Remaja (Kasus Siswa Sekolah
Menengah Umum Negeri 112, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan
Kembangan, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta). Skripsi (tidak
diterbitkan) Bogor: Departemen Ilmu-ilmu Sosial Ekonomi Pertanian,
Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor.
Bungin, Burhan.2005. Metodologi Penelitian Kuantitatif, Jakarta: Kencana
Prenada Media Group.
Effendy, Onong Uchjana.1993. Ilmu, Teori, dan Filsafat Komunikasi.Bandung:
Remaja Rosda Karya
Eriyanto. 2007. Metodologi Polling: Memberdayakan Suara Rakyat.Bandung:
Remaja Rosdakarya
Fajar, Marhaeni. 2009. Ilmu Komunikasi: Teori dan Praktek. Jakarta: Graha Ilmu
Hadi. (1991). Metodologi Researh I, Yogyakarta : Andi Offiset.
Hamidi, Dr. M.Si.2007.Metode Penelitian dan Teori Komunikasi Pendekatan
Praktis Penulisan Proposal dan Laporan Penelitian.Malang:UMM Press
Hidayat, Dedy Nur. 2007. Pengantar Komunikasi Massa. Jakarta: Raja Grafindo
Persada.
Ishwara, Luwi.2005.Catatan-Catatan Jurnalisme Dasar.Jakarta:Penerbit Buku
Kompas
Iskandar, Dr. M.Pd.2008.Metode Penelitian Pendidikan dan Sosial (Kuantitatif
dan Kualitatif).Jakarta:Gaung persada Press
Junaedi, Fajar.2007.Komunikasi Massa Pengantar Teoritis.Yogyakarta:Penerbit
Santusta
Kriyantono, Rakhmat.2006. Teknik Praktis Riset Komunikasi : Disertasi Contoh
Praktis Riset Media, Public Relations, Advertising, Komunikasi
Organisasi, Komunikasi Pemasaran. Jakarta: Prenada Media Group
Mar’at. 1984. Sikap Manusia Perubahan Serta Pengukurannya.Jakarta: Ghalia
Indonesia
122
123
Quail, Denis. Mc. 1989. Teori Komunikasi Massa. Jakarta: Airlangga
Mulyana, Deddy.2001. Prinsip-Prinsip Dasar : Human Communication.
Bandung: PT. Remaja Rosda Karya.
Nurudin. 2007. Komunikasi Massa. Malang: CESPUR
Ojong, PK,1981.Kompassiana, Jakarta:Gramedia
Pareno, Sam Abede.2002. Manajemen Berita.Surabaya:Papyrus.
Rakhmat, Jalaludin. 1998. Psikologi Komunikasi. Bandung: PT. Remaja Rosda
Karya
Ruslan, R. 2003. Metode Penelitian Public Relations dan Komunikasi. Jakarta:
Raja Grafindo Persada.
Santosa dan Ashari, Purbaya Budi. 2005. Analisa statistik dengan Microsoft Exel
& SPSS. Yogyakarta: Andi.
Sari, Endang S.1993.Audience Research :Pengantar Studi Penelitian terhadap
Pembaca, Pendengar, dan Pemirsa. Yogyakarta : Andi Offset.
Sastropoetro, Santoso. 1987. Komunikasi Sosial. Bandung: Remadja Karya CV
Severin, Werner J. dan James W. Tankard, Jr.2005.Communication
Theories:Origins,Methods and Uses in the Mass Media.New
York:Longman
Simamora, Bilson. 2004, Manajeman Sumber Daya Manusia, Yogyakarta, Edisi
III, Aditama Media.
Simatupang, Maurice. 1992. Dampak Berita Dalam Proses Komunikasi.
Yogyakarta: Multi Media Training Centre Agency (JICA)
Singarimbun, Masri dan Effendi, Sofian. 1989. Metode Penelitian Survey. Jakarta:
PT. Pustaka LP3S
Stamm, K. R. & J. E. Bowes. 1990. The Mass Communication Process. A
Behavioral and Social Perspective. Kendall/Hunt Publishing Company,
Dubuque, Iowa.
Syaodah, S., Nana. 1983. Sikap Belajar Siswa Aktif dan Motivasi dari Guru
dengan Penetrasi. Bandung: Remadja Karya CV
124
Turner, Lynn H. dan West, Ricard. 2008, Pengantar Teori Komunikasi: Analisis
dan Aplikasi. Jakarta: Salemba Humanika.
Wahyudi, J.B. 1991. Dasar-dasar Jurnalistik Radio dan Televisi. Jakarta: PT.
Utama Graffiti.
Vera, Nawiroh S.sos. 2007. Kekerasan dalam Media Massa ; Perspektif Kultivasi.
Skripsi (tidak diterbitkan) Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Budi
Luhur. http ://209.85.175.104?q=cache: lbhh4195j98j : jurnal.bl.ac.id].
Diakses pada 24 Agustus 2010.
Wiryanto.2000. Teori Komunikasi Massa. Jakarta: PT.Grasindo.
Artikel-Artikel
Cyber Metro DIY, Rabu 2 Juli 2008, artikel
Gandeng PJTKI
Atasi Pengangguran, Bupati
Kedaulatan Rakyat, 13 Juni 2009, Artikel Pengiriman TKI Asal Yogya Diperketat
Maarif Institute, for culture and humanity, 2007, “Studi Penanggulan Kemiskinan
di Gunungkidul”,
Nurbiajanti, Siwi, Kompas, Sabtu 13 September 2008, artikel “30 Juta Rakyat
Indonesia Hidupnya Ditopang TKI”
LAMPIRAN 1
KUESIONER
SURAT PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN
Kepada Yth.
……………………………
Di Tempat
Dengan hormat
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah Mahasiswa Atma Jaya Yogyakarta
Fakultas Ilmu Politik dan Ilmu Sosial jurusan Komunikasi:
Nama
: Santi Oktaviani
NIM
: 02746/KOM
Dalam rangka melaksanakan tugas akhir penulisan skripsi, saya akan mengadakan
penelitian dengan judul “Pengaruh Pemberitaan Media Tentang Kasus TKI Terhadap Sikap
Calon TKI untuk Bekerja Ke Luar Negeri”. Untuk keperluan tersebut, dengan ini saya mohon
kesediaan Saudara/Saudari untuk berpartisipasi dalam penelitian ini dengan cara mengisi
kuesioner terlampir. Jawaban dari Saudara/Saudari hanya digunakan untuk kepentingan
penelitian dan saya jamin kerahasiaannya.
Atas perhatian dan kesediaannya sebagai responden pada penelitian ini saya ucapkan
terima kasih.
Peneliti
Santi Oktaviani
KOM/02746
1
SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN
MENJADI RESPONDEN PENELITIAN
Setelah membaca isi surat permohonan menjadi responden penelitian dalam penelitian
yang dilakukan oleh mahasiswa Atma Jaya Yogyakarta Fakultas Ilmu Politik dan Ilmu Sosial
jurusan Komunikasi yakni :
Nama
: Santi Oktaviani
NIM
: 02746/KOM
dengan judul penelitian “Pengaruh Pemberitaan Media Tentang Kasus TKI Terhadap Sikap
Calon TKI untuk Bekerja Ke Luar Negeri”, saya memahami bahwa pengisian kuesioner dalam
penelitian ini hanya sebagai bahan dalam penyusunan skripsi dan tidak membahayakan serta
merugikan saya. Maka dengan ini saya menyatakan bersedia menjadi subjek dalam penelitian
tersebut.
Yogyakarta, ……………………………
Yang menyatakan,
(
2
)
Petunjuk Cara Pengerjakan
1. Anda dipersilahkan memilih salah satu diantara pilihan jawaban, dengan cara memberi tanda
silang ( X ) atau tanda centang (
) pada kolom.
2. Bila Anda keliru dalam memberi tanda silang ( X ) atau tanda centang (
), lingkarilah
tanda silang tersebut, kemudian berilah tanda silang ( X ) atau tanda centang (
) pada
kolom yang sebenarnya Anda pilih.
3. Tidak ada jawaban Anda yang salah sepanjang hal tersebut benar-benar sesuai dengan
keadaan diri ataupun perasaan Anda.
Terima kasih atas bantuan serta kerjasamanya dan Selamat Mengerjakan.
I.
Karakteristik Audiens
Individual Difference Perspective
1. Usia Anda sekarang:
< 20 tahun
41 – 50 tahun
20 – 30 tahun
> 50 tahun
31 – 40 tahun
2. Jenis Kelamin Anda:
Pria
Wanita
3. Pendidikan terakhir Anda:
SD
Akademi (D1-D3)
SMP
Universitas (S1)
SMU
Lainnya
4. Apakah Anda pernah bekerja sebagai TKI:
Ya
Tidak
Jika pada pertanyaan No. 4 ada menjawab “Ya”, maka Anda dipersilahkan untuk
melanjutkan memberikan jawaban pada pernyataan selanjutnya dengan memberi tanda
silang (X) atau tanda centang ( ) pada salah satu jawaban yang telah disediakan sebagai berikut:
Sangat setuju, Setuju, Netral, Tidak setuju dan Sangat Tidak setuju.
3
No.
Pernyataan
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Social Categories Perspective
1
2
3
Sejauh yang saya tahu, profesi sebagai TKI
adalah profesi yang menjanjikan
Menurut saya, walaupun terjadi banyak kasus
kekerasan yang menimpa TKI, profesi sebagai
TKI adalah profesi yang tetap menjanjikan
Sebelum banyak kasus penyiksaan TKI di luar
negeri mencuat, masyarakat menilai bahwa
profesi sebagai TKI mampu meningkatkan
status sosial keluarga
Social Relations Perspective
4
5
6
7
Berdasarkan informasi yang saya dapat,
lowongan atau kesempatan bekerja sebagai TKI
masih terbuka luas
Menurut berita yang beredar bekerja sebagai
TKI dilindungi oleh negara
Berdasarkan informasi, bekerja sebagai TKI
memberikan sumbangan devisa negara yang
cukup besar
Menurut informasi, bekerja sebagai TKI
ternyata memiliki penghasilan yang cukup
besar
II. Terpaan Berita Kasus TKI di Media
No.
Pernyataan
Frekuensi (Tingkat Keseringan)
8
9
10
Dalam sebulan saya sering melihat berita-berita
mengenai kekerasan pada TKI melalui media
televisi
Dalam sebulan saya sering mendengarkan
berita mengenai kasus kekerasan TKI di luar
negeri melalui media radio
Dalam sebulan saya sering membaca koran
khususnya mengenai berita-berita tentang kasus
kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar
negeri
Intensitas (durasi/kedalaman)
11
Dalam sehari saya sering melihat berita
kekerasan TKI melalui media televisi
4
No.
Sangat
Setuju
Pernyataan
12
Dalam sehari saya sering mendengarkan berita
mengenai kasus kekerasan TKI di luar negeri
melalui media radio
13
Dalam sehari saya sering membaca koran
khususnya mengenai berita-berita tentang kasus
kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar
negeri
III.
Sangat
Setuju
Pernyataan
Ketertarikan
15
16
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Ketertarikan, Pengalaman Pribadi, Pengalaman Orang Lain, Institusi Yang
Dianggap Penting, Kebudayaan dan Emosional
No.
14
Setuju
Saat melihat berita khususnya mengenai berita
tentang kekerasan yang dialami TKI saya
melihatnya sampai selesai
Saat mendengarkan berita tentang kekerasan
yang dialami oleh TKI saat bekerja di luar
negeri melalui radio saya dengarkan dengan
penuh perhatian.
Saya selalu membaca sampai selesai mengenai
kasus kekerasan yang dialami oleh TKI saat
bekerja di luar negeri
Pengalaman Orang Lain
17
Menurut cerita dari tetangga atau teman saya
yang bekerja sebagai TKI, saat mereka bekerja
sebagai TKI mereka mendapatkan perlakuan
yang baik
18
Saat tetangga atau teman saya bekerja di luar
negeri, mereka bercerita bahwa mereka senang
bekerja di luar negeri.
Institusi yang Dianggap Penting
19
Meskipun banyak kasus yang sudah dialami
oleh TKI, namun DEPNAKER masih membuka
informasi lowongan pekerjaan melalui PJTKI
yang resmi
20
PJTKI yang menaungi saya menjamin
mengenai perlindungan bagi TKI saat bekerja
di luar negeri.
5
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
No.
Pernyataan
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Kebudayaan
21
Masyarakat di sekitar tempat tinggal saya
mendukung saya jika bekerja di luar negeri
22
Adat istiadat dalam lingkungan saya
memperbolehkan saya bekerja sebagai TKI
23
Saya rasa dengan bekerja sebagai TKI saya
tidak melanggar aturan adat
Emosional
24
Setelah tahu mengenai kasus kekarasan yang
dialami TKI saya menjadi marah
25
Saya jadi marah setelah tahu bahwa tidak ada
pihak yang bertanggungjawab pada kekerasan
yang dialami oleh TKI
26
Saya ikut sedih dengan apa yang dialami oleh
TKI dengan perlakuan yang diterimanya saat
bekerja di luar negeri
27
Saya ikut geram pada orang yang dengan tega
melakukan penyiksaan pada TKI
IV.
Sikap
No.
Pernyataan
Kognitif
28
29
30
Pengetahuan saya menjadi bertambah setelah
menyaksikan, mendengar dan membaca berita
mengenai kasus kekerasan yang dialami TKI
Saya menjadi tahu mengenai penyalur tenaga
kerja (PJTKI) yang resmi
Setelah menyaksikan, mendengar dan membaca
berita mengenai kasus kekerasan yang dialami
TKI saya menjadi tahu bahwa bekerja sebagai
TKI yang tidak resmi (ilegal) adalah merugikan
TKI itu sendiri
6
No.
Sangat
Setuju
Pernyataan
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Afektif
31
32
33
34
Setelah tahu bahwa bekerja sebagai TKI
mempunyai resiko untuk mendapatkan
perlakuan yang buruk saya menjadi takut
Saya menjadi khawatir bekerja sebagai TKI
setelah saya tahu mengenai kasus kekerasan
yang dialami oleh TKI
Setelah saya tahu mengenai kasus kekerasan
yang dialami oleh TKI, saya jadi cemas janganjangan saya mendapatkan perlakuan yang sama
Dengan pengalaman mengenai kekerasan saya
merasa bahwa saya mampu menanganinya
Konatif
35
36
37
38
Meskipun saya tahu bahwa resiko menjadi TKI
dapat memperoleh perlakuan buruk, saya tidak
mengurungkan niat saya untuk bekerja di luar
negeri
Saya percaya bahwa tidak semua TKI
mendapatkan perlakuan buruk saat bekerja di
luar negeri
Meskipun ada banyak kasus kekerasan TKI
yang terjadi, tapi orang-orang terdekat saya
tetap mendukung saya untuk bekerja sebagai
TKI
Saya yakin bahwa dengan mencuatnya banyak
kasus kekerasan yang dialami TKI pemerintah
tidak tinggal diam
TERIMAKASIH ATAS PARTISIPASI ANDA UNTUK MENGISI KUESIONER INI.
-----------o0o-----------
7
LAMPIRAN 2
UJI VALIDITAS
DAN
RELIABILITAS
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.670
N of Items
3
Item-Total Statistics
SCP_1
SCP_2
SCP_3
Scale Mean if
Item Deleted
6.80
6.82
6.74
Scale
Variance if
Item Deleted
1.224
1.212
1.094
Corrected
Item-Total
Correlation
.578
.477
.418
Scale Statistics
Mean
10.18
Variance
2.273
Std. Deviation
1.508
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.472
.582
.683
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.791
N of Items
4
Item-Total Statistics
SRP_4
SRP_5
SRP_6
SRP_7
Scale Mean if
Item Deleted
11.08
10.86
10.74
11.72
Scale
Variance if
Item Deleted
4.769
5.511
4.890
3.593
Corrected
Item-Total
Correlation
.671
.608
.471
.735
Scale Statistics
Mean
14.80
Variance
7.796
Std. Deviation
2.792
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.708
.752
.808
.668
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.799
N of Items
3
Item-Total Statistics
F_8
F_9
F_10
Scale Mean if
Item Deleted
7.78
7.80
7.82
Scale
Variance if
Item Deleted
2.257
2.612
3.171
Corrected
Item-Total
Correlation
.676
.664
.621
Scale Statistics
Mean
11.70
Variance
5.480
Std. Deviation
2.341
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.702
.704
.762
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.910
N of Items
3
Item-Total Statistics
I_11
I_12
I_13
Scale Mean if
Item Deleted
5.82
5.92
6.26
Scale
Variance if
Item Deleted
1.987
2.116
2.890
Corrected
Item-Total
Correlation
.922
.877
.698
Scale Statistics
Mean
9.00
Variance
5.020
Std. Deviation
2.241
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.782
.823
.968
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.824
N of Items
3
Item-Total Statistics
Ktrkn_14
Ktrkn_15
Ktrkn_16
Scale Mean if
Item Deleted
7.36
7.70
7.66
Scale
Variance if
Item Deleted
2.113
2.255
1.658
Corrected
Item-Total
Correlation
.817
.561
.713
Scale Statistics
Mean
11.36
Variance
4.153
Std. Deviation
2.038
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.653
.869
.739
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.902
N of Items
2
Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Cronbach's
Scale Mean if
Variance if
Item-Total
Alpha if Item
Item Deleted
Item Deleted
Correlation
Deleted
POL_19
3.44
.333
.822
.a
POL_20
3.36
.317
.822
.a
a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This
violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.
Scale Statistics
Mean
6.80
Variance
1.184
Std. Deviation
1.088
N of Items
2
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.741
N of Items
2
Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Cronbach's
Scale Mean if
Variance if
Item-Total
Alpha if Item
Item Deleted
Item Deleted
Correlation
Deleted
Intsi_21
4.08
.402
.630
.a
Intsi_22
4.12
.189
.630
.a
a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This
violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.
Scale Statistics
Mean
8.20
Variance
.939
Std. Deviation
.969
N of Items
2
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.825
N of Items
3
Item-Total Statistics
Kbdyn_23
Kbdyn_24
Kbdyn_25
Scale Mean if
Item Deleted
7.38
7.50
7.40
Scale
Variance if
Item Deleted
2.200
1.357
1.592
Corrected
Item-Total
Correlation
.706
.784
.648
Scale Statistics
Mean
11.14
Variance
3.551
Std. Deviation
1.885
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.791
.654
.804
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.905
N of Items
4
Item-Total Statistics
Emsnl_26
Emsnl_27
Emsnl_28
Emsnl_29
Scale Mean if
Item Deleted
12.66
12.18
12.18
12.12
Scale
Variance if
Item Deleted
3.902
3.987
4.232
4.067
Corrected
Item-Total
Correlation
.605
.845
.888
.921
Scale Statistics
Mean
16.38
Variance
6.975
Std. Deviation
2.641
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.970
.857
.851
.837
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.713
N of Items
3
Item-Total Statistics
Skp_30
Skp_31
Skp_32
Scale Mean if
Item Deleted
8.94
9.16
8.86
Scale
Variance if
Item Deleted
.792
.872
.653
Corrected
Item-Total
Correlation
.529
.402
.683
Scale Statistics
Mean
13.48
Variance
1.520
Std. Deviation
1.233
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.626
.773
.420
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.818
N of Items
4
Item-Total Statistics
Afktif_33
Afktif_34
Afktif_35
Afktif_36
Scale Mean if
Item Deleted
9.64
9.60
9.34
9.16
Scale
Variance if
Item Deleted
3.827
3.306
4.229
5.402
Corrected
Item-Total
Correlation
.754
.866
.569
.406
Scale Statistics
Mean
12.58
Variance
7.024
Std. Deviation
2.650
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.714
.647
.805
.860
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.734
N of Items
4
Item-Total Statistics
Kntf_37
Kntf_38
Kntf_39
Kntf_40
Scale Mean if
Item Deleted
11.84
11.62
11.94
11.82
Scale
Variance if
Item Deleted
2.178
1.914
1.609
1.579
Corrected
Item-Total
Correlation
.424
.483
.648
.568
Scale Statistics
Mean
15.74
Variance
2.972
Std. Deviation
1.724
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.728
.697
.597
.651
LAMPIRAN 3
ANALISIS
FREKUENSI
Frequencies
Usia
Valid
Frequency
42
8
50
20 - 30 tahun
31 - 40 tahun
Total
Percent
84.0
16.0
100.0
Valid Percent
84.0
16.0
100.0
Cumulative
Percent
84.0
100.0
Jenis Kelamin
Valid
Pria
Wanita
Total
Frequency
4
46
50
Percent
8.0
92.0
100.0
Valid Percent
8.0
92.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
100.0
Pendidikan
Valid
SMP
SMU
Akademi (D1-D3)
Total
Frequency
3
45
2
50
Percent
6.0
90.0
4.0
100.0
Valid Percent
6.0
90.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
96.0
100.0
Pernah bekerja sebagai TKI
Valid
Ya
Tidak
Total
Frequency
21
29
50
Percent
42.0
58.0
100.0
Valid Percent
42.0
58.0
100.0
Cumulative
Percent
42.0
100.0
Frequencies
Sejauh yang saya tahu, profesi sebagai TKI adalah profesi yang menjanjikan
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
27
21
50
Percent
4.0
54.0
42.0
100.0
Valid Percent
4.0
54.0
42.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
58.0
100.0
Menurut saya, walaupun terjadi banyak kasus kekerasan yang menimpa TKI,
profesi sebagai TKI adalah profesi yang tetap menjanjikan
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
4
24
22
50
Percent
8.0
48.0
44.0
100.0
Valid Percent
8.0
48.0
44.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
56.0
100.0
Sebelum banyak kasus penyiksaan TKI di luar negeri mencuat, masyarakat
menilai bahwa profesi sebagai TKI mampu meningkatkan status sosial keluarga
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
7
14
29
50
Percent
14.0
28.0
58.0
100.0
Valid Percent
14.0
28.0
58.0
100.0
Cumulative
Percent
14.0
42.0
100.0
Frequencies
Berdasarkan informasi yang saya dapat, lowongan atau kesempatan bekerja
sebagai TKI masih terbuka luas
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
7
4
35
4
50
Percent
14.0
8.0
70.0
8.0
100.0
Valid Percent
14.0
8.0
70.0
8.0
100.0
Cumulative
Percent
14.0
22.0
92.0
100.0
Menurut berita yang beredar bekerja sebagai TKI dilindungi oleh negara
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
6
35
7
50
Percent
4.0
12.0
70.0
14.0
100.0
Valid Percent
4.0
12.0
70.0
14.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
16.0
86.0
100.0
Berdasarkan informasi, bekerja sebagai TKI memberikan sumbangan devisa negara yang cukup besar
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
3
12
14
21
50
Percent
6.0
24.0
28.0
42.0
100.0
Valid Percent
6.0
24.0
28.0
42.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
30.0
58.0
100.0
Menurut informasi, bekerja sebagai TKI ternyata memiliki penghasilan yang cukup besar
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
5
10
13
20
2
50
Percent
10.0
20.0
26.0
40.0
4.0
100.0
Valid Percent
10.0
20.0
26.0
40.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
10.0
30.0
56.0
96.0
100.0
Frequencies
Dalam sebulan saya sering melihat berita-berita mengenai kekerasan pada TKI melalui media televisi
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
8
5
20
17
50
Percent
16.0
10.0
40.0
34.0
100.0
Valid Percent
16.0
10.0
40.0
34.0
100.0
Cumulative
Percent
16.0
26.0
66.0
100.0
Dalam sebulan saya sering mendengarkan berita mengenai kasus kekerasan
TKI di luar negeri melalui media radio
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
4
12
19
15
50
Percent
8.0
24.0
38.0
30.0
100.0
Valid Percent
8.0
24.0
38.0
30.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
32.0
70.0
100.0
Dalam sebulan saya sering membaca koran khususnya mengenai berita-berita
tentang kasus kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
18
20
12
50
Percent
36.0
40.0
24.0
100.0
Valid Percent
36.0
40.0
24.0
100.0
Cumulative
Percent
36.0
76.0
100.0
Frequencies
Dalam sehari saya sering melihat berita kekerasan TKI melalui media televisi
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
9
17
22
50
Percent
4.0
18.0
34.0
44.0
100.0
Valid Percent
4.0
18.0
34.0
44.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
22.0
56.0
100.0
Dalam sehari saya sering mendengarkan berita mengenai kasus kekerasan TKI di luar
negeri melalui media radio
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
10
20
18
50
Percent
4.0
20.0
40.0
36.0
100.0
Valid Percent
4.0
20.0
40.0
36.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
24.0
64.0
100.0
Dalam sehari saya sering membaca koran khususnya mengenai berita-berita tentang
kasus kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar negeri
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
14
29
5
50
Percent
4.0
28.0
58.0
10.0
100.0
Valid Percent
4.0
28.0
58.0
10.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
32.0
90.0
100.0
Frequencies
Saat melihat berita khususnya mengenai berita tentang kekerasan yang dialami
TKI saya melihatnya sampai selesai
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
11
28
11
50
Percent
22.0
56.0
22.0
100.0
Valid Percent
22.0
56.0
22.0
100.0
Cumulative
Percent
22.0
78.0
100.0
Saat mendengarkan berita tentang kekerasan yang dialami oleh TKI saat bekerja
di luar negeri melalui radio saya dengarkan dengan penuh perhatian.
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
3
17
24
6
50
Percent
6.0
34.0
48.0
12.0
100.0
Valid Percent
6.0
34.0
48.0
12.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
40.0
88.0
100.0
Saya selalu membaca sampai selesai mengenai kasus kekerasan yang dialami
oleh TKI saat bekerja di luar negeri
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
4
18
17
11
50
Percent
8.0
36.0
34.0
22.0
100.0
Valid Percent
8.0
36.0
34.0
22.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
44.0
78.0
100.0
Frequencies
Menurut cerita dari tetangga atau teman saya yang bekerja sebagai TKI, saat
mereka bekerja sebagai TKI mereka mendapatkan perlakuan yang baik
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
28
20
50
Percent
4.0
56.0
40.0
100.0
Valid Percent
4.0
56.0
40.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
60.0
100.0
Saat tetangga atau teman saya bekerja di luar negeri, mereka bercerita bahwa
mereka senang bekerja di luar negeri.
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
24
24
50
Percent
4.0
48.0
48.0
100.0
Valid Percent
4.0
48.0
48.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
52.0
100.0
Frequencies
Meskipun banyak kasus yang sudah dialami oleh TKI, namun DEPNAKER masih
membuka informasi lowongan pekerjaan melalui PJTKI yang resmi
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
40
8
50
Percent
4.0
80.0
16.0
100.0
Valid Percent
4.0
80.0
16.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
84.0
100.0
PJTKI yang menaungi saya menjamin mengenai perlindungan bagi TKI saat bekerja di luar negeri.
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
8
30
12
50
Percent
16.0
60.0
24.0
100.0
Valid Percent
16.0
60.0
24.0
100.0
Cumulative
Percent
16.0
76.0
100.0
Frequencies
Masyarakat di sekitar tempat tinggal saya mendukung saya jika bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
14
34
2
50
Percent
28.0
68.0
4.0
100.0
Valid Percent
28.0
68.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
28.0
96.0
100.0
Adat istiadat dalam lingkungan saya memperbolehkan saya bekerja sebagai TKI
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
9
2
37
2
50
Percent
18.0
4.0
74.0
4.0
100.0
Valid Percent
18.0
4.0
74.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
18.0
22.0
96.0
100.0
Saya rasa dengan bekerja sebagai TKI saya tidak melanggar aturan adat
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
7
3
36
4
50
Percent
14.0
6.0
72.0
8.0
100.0
Valid Percent
14.0
6.0
72.0
8.0
100.0
Cumulative
Percent
14.0
20.0
92.0
100.0
Frequencies
Setelah tahu mengenai kasus kekarasan yang dialami TKI saya menjadi marah
Valid
Sangat Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
18
20
10
50
Percent
4.0
36.0
40.0
20.0
100.0
Valid Percent
4.0
36.0
40.0
20.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
40.0
80.0
100.0
Saya jadi marah setelah tahu bahwa tidak ada pihak yang bertanggungjawab
pada kekerasan yang dialami oleh TKI
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
9
22
19
50
Percent
18.0
44.0
38.0
100.0
Valid Percent
18.0
44.0
38.0
100.0
Cumulative
Percent
18.0
62.0
100.0
Saya ikut sedih dengan apa yang dialami oleh TKI dengan perlakuan yang
diterimanya saat bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
6
28
16
50
Percent
12.0
56.0
32.0
100.0
Valid Percent
12.0
56.0
32.0
100.0
Cumulative
Percent
12.0
68.0
100.0
Saya ikut geram pada orang yang dengan tega melakukan penyiksaan pada TKI
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
6
25
19
50
Percent
12.0
50.0
38.0
100.0
Valid Percent
12.0
50.0
38.0
100.0
Cumulative
Percent
12.0
62.0
100.0
Frequencies
Frequency Table
Pengetahuan saya menjadi bertambah setelah menyaksikan, mendengar dan
membaca berita mengenai kasus kekerasan yang dialami TKI
Valid
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
23
27
50
Percent
46.0
54.0
100.0
Valid Percent
46.0
54.0
100.0
Cumulative
Percent
46.0
100.0
Saya menjadi tahu mengenai penyalur tenaga kerja (PJTKI) yang resmi
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
1
32
17
50
Percent
2.0
64.0
34.0
100.0
Valid Percent
2.0
64.0
34.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
66.0
100.0
Setelah menyaksikan, mendengar dan membaca berita mengenai kasus kekerasan yang dialami TKI saya
menjadi tahu bahwa bekerja sebagai TKI yang tidak resmi (ilegal) adalah merugikan TKI itu sendiri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
1
17
32
50
Percent
2.0
34.0
64.0
100.0
Valid Percent
2.0
34.0
64.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
36.0
100.0
Frequencies
Setelah tahu bahwa bekerja sebagai TKI mempunyai resiko untuk mendapatkan
perlakuan yang buruk saya menjadi takut
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
1
16
18
15
50
Percent
2.0
32.0
36.0
30.0
100.0
Valid Percent
2.0
32.0
36.0
30.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
34.0
70.0
100.0
Saya menjadi khawatir bekerja sebagai TKI setelah saya tahu mengenai kasus
kekerasan yang dialami oleh TKI
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
3
12
18
17
50
Percent
6.0
24.0
36.0
34.0
100.0
Valid Percent
6.0
24.0
36.0
34.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
30.0
66.0
100.0
Setelah saya tahu mengenai kasus kekerasan yang dialami oleh TKI, saya jadi cemas
jangan-jangan saya mendapatkan perlakuan yang sama
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
3
5
19
23
50
Percent
6.0
10.0
38.0
46.0
100.0
Valid Percent
6.0
10.0
38.0
46.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
16.0
54.0
100.0
Dengan pengalaman mengenai kekerasan saya merasa bahwa saya mampu menanganinya
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
4
21
25
50
Percent
8.0
42.0
50.0
100.0
Valid Percent
8.0
42.0
50.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
50.0
100.0
Frequencies
Meskipun saya tahu bahwa resiko menjadi TKI dapat memperoleh perlakuan
buruk, saya tidak mengurungkan niat saya untuk bekerja di luar negeri
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
1
5
42
2
50
Percent
2.0
10.0
84.0
4.0
100.0
Valid Percent
2.0
10.0
84.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
12.0
96.0
100.0
Saya percaya bahwa tidak semua TKI mendapatkan perlakuan buruk saat bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
5
34
11
50
Percent
10.0
68.0
22.0
100.0
Valid Percent
10.0
68.0
22.0
100.0
Cumulative
Percent
10.0
78.0
100.0
Meskipun ada banyak kasus kekerasan TKI yang terjadi, tapi orang-orang
terdekat saya tetap mendukung saya untuk bekerja sebagai TKI
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
9
36
3
50
Percent
4.0
18.0
72.0
6.0
100.0
Valid Percent
4.0
18.0
72.0
6.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
22.0
94.0
100.0
Saya yakin bahwa dengan mencuatnya banyak kasus kekerasan yang dialami
TKI pemerintah tidak tinggal diam
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
13
28
9
50
Percent
26.0
56.0
18.0
100.0
Valid Percent
26.0
56.0
18.0
100.0
Cumulative
Percent
26.0
82.0
100.0
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Social categories
perspective
Social relations
perspective
Frekuensi (tingkat
keseringan)
Intensitas
(durasi/kedalaman)
Ketertarikan
Pengalaman orang lain
Institusi yang dianggap
penting
Kebudayaan
Emosional
Kognitif
Afektif
Konatif
Valid N (listwise)
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
50
8.00
12.00
10.1800
1.50767
50
7.00
20.00
14.8000
2.79212
50
8.00
15.00
11.7000
2.34085
50
3.00
12.00
9.0000
2.24063
50
50
9.00
4.00
15.00
8.00
11.3600
6.8000
2.03801
1.08797
50
6.00
10.00
8.2000
.96890
50
50
50
50
50
50
7.00
10.00
36.00
6.00
12.00
15.00
20.00
49.00
16.00
20.00
11.1400
16.3800
41.8000
12.5800
15.7400
1.88452
2.64104
3.07724
2.65030
1.72390
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Social categories
perspective
Social relations
perspective
Valid N (listwise)
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
50
2.67
4.00
3.3933
.50256
50
1.75
5.00
3.7000
.69803
50
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Frekuensi (tingkat
keseringan)
Intensitas
(durasi/kedalaman)
Terpaan Berita TKI
Valid N (listwise)
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
50
2.67
5.00
3.9000
.78028
50
1.00
4.00
3.0000
.74688
50
50
2.33
4.33
3.4500
.52191
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Ketertarikan
Pengalaman orang lain
Institusi yang dianggap
penting
Kebudayaan
Emosional
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
Valid N (listwise)
50
50
Minimum
3.00
2.00
Maximum
5.00
4.00
Mean
3.7867
3.4000
Std. Deviation
.67934
.54398
50
3.00
5.00
4.1000
.48445
50
50
2.33
2.50
5.00
5.00
3.7133
4.0950
.62817
.66026
50
3.00
4.36
3.8486
.31801
50
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Kognitif
Afektif
Konatif
Sikap Khalayak
Valid N (listwise)
50
50
50
50
50
Minimum
3.33
1.50
3.00
3.27
Maximum
5.00
4.00
5.00
4.45
Mean
4.4933
3.1450
3.9350
3.8000
Std. Deviation
.41096
.66257
.43098
.27975
LAMPIRAN 4
ANALISIS
KORELASI
Correlations
Correlations
Sikap Khalayak
Terpaan Berita TKI
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Sikap
Khalayak
1
50
.079
.584
50
.119
.410
50
Terpaan
Berita TKI
.079
.584
50
1
50
-.187
.192
50
Pengalaman,
Institusi,
Kebudayaan,
Emosional
.119
.410
50
-.187
.192
50
1
50
LAMPIRAN 5
ANALISIS
REGRESI
Regression
Variables Entered/Removedb
Variables
Removed
Model
1
Variables Entered
Pengalaman, Institusi, Kebudayaan,
a
Emosional, Terpaan Berita TKI
a. All requested variables entered.
Method
.
Enter
b. Dependent Variable: Sikap Khalayak
Model Summary
Adjusted R
Std. Error of
Model
R
R Square
Square
the Estimate
1
.158a
.025
-.017
3.10265
a. Predictors: (Constant), Pengalaman, Institusi, Kebudayaan, Emosional, Terpaan Berita TKI
ANOVAb
Sum of
df
Mean Square
F
Sig.
Squares
Regression
11.558
2
5.779
.600
.553a
Residual
452.442
47
9.626
Total
464.000
49
a. Predictors: (Constant), Pengalaman, Institusi, Kebudayaan, Emosional, Terpaan Berita TKI
Model
1
b. Dependent Variable: Sikap Khalayak
Coefficientsa
Model
1
(Constant)
Terpaan Berita TKI
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
34.359
6.837
.091
.127
.106
.112
Standardized
Coefficients
Beta
.105
.139
Coefficientsa
Model
1
(Constant)
Terpaan Berita TKI
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
a. Dependent Variable: Sikap Khalayak
t
5.025
.718
Sig.
.000
.476
.948
.348
LAMPIRAN 6
DATA
RESPONDEN
Case Summaries
Usia
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
2
3
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
3
2
2
3
2
2
2
3
2
2
2
3
2
2
3
Gender
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Pendidikan
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
2
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
3
3
Pernah
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
SCP_1
4
4
3
3
3
4
4
4
3
2
3
3
4
4
3
3
3
3
3
4
3
3
4
4
3
3
4
3
3
3
3
4
4
4
3
4
4
4
2
3
4
3
3
3
4
3
3
4
4
3
SCP_2
2
4
3
3
3
4
4
4
3
2
4
3
4
3
3
4
3
3
3
4
3
3
4
4
4
3
3
3
3
3
3
4
2
4
3
4
4
4
2
4
4
3
4
3
3
3
3
4
4
4
SCP_3
4
4
2
2
2
4
4
4
4
4
4
3
4
3
3
3
3
4
4
4
2
2
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
3
3
3
4
3
2
4
4
3
SRP_4
4
4
2
2
2
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
2
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
2
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
3
2
3
4
3
SRP_5
4
4
4
4
2
4
5
4
5
3
4
4
5
4
3
4
4
4
4
5
4
2
4
4
4
4
4
3
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
3
4
5
3
4
4
4
3
4
4
4
4
Case Summaries
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
SRP_6
5
5
5
5
5
4
5
5
4
5
5
3
5
4
3
4
4
5
5
5
2
2
4
5
5
3
4
3
4
3
3
5
5
5
3
4
5
5
2
4
5
3
4
4
3
3
3
3
4
4
SRP_7
4
3
1
2
1
3
4
4
4
2
4
4
4
3
3
3
4
2
2
5
1
1
3
4
4
4
3
3
4
2
2
5
4
3
2
3
4
4
2
4
4
3
3
4
2
2
1
3
4
4
F_8
F_9
5
5
5
5
5
3
5
4
4
5
4
4
4
4
2
2
2
4
4
5
5
5
3
4
4
4
4
2
2
4
4
5
5
5
5
3
5
4
5
4
4
2
2
2
4
3
5
3
4
4
F_10
5
5
5
5
5
3
3
4
2
5
3
3
4
4
4
4
2
4
4
5
5
5
3
4
3
4
4
4
2
4
4
5
5
5
5
3
3
4
5
3
4
4
4
2
4
3
5
3
4
3
I_11
5
5
5
4
5
3
3
4
5
5
3
3
4
3
3
3
4
4
4
4
5
5
3
4
3
4
3
3
4
4
4
4
5
5
4
3
3
4
5
3
4
3
3
4
4
4
5
3
4
3
I_12
4
2
3
3
3
3
4
4
3
2
4
4
1
3
3
2
2
4
4
4
3
3
3
4
4
4
3
3
2
4
4
4
4
2
3
3
4
4
2
4
1
3
2
2
4
4
3
3
4
4
I_13
4
2
3
3
3
3
3
4
2
2
4
4
1
3
3
2
2
4
4
3
3
3
3
4
4
4
3
3
2
4
4
3
4
2
3
3
3
4
2
4
1
3
2
2
4
4
3
3
4
4
3
2
2
2
2
3
3
4
4
2
3
3
1
3
3
3
2
3
3
3
2
2
3
4
3
3
3
3
2
3
3
3
3
2
2
3
3
4
2
3
1
3
3
2
3
3
2
3
4
3
Ktrkn_14
4
4
5
4
5
5
3
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
5
5
5
4
4
3
4
4
4
3
3
3
4
4
4
5
3
4
5
4
4
4
4
4
3
3
5
5
4
4
Ktrkn_15
4
4
4
4
4
5
3
4
3
5
3
3
4
4
4
3
2
3
3
4
4
4
5
4
3
3
4
4
2
3
3
4
4
4
4
5
3
4
5
3
4
4
3
2
3
3
4
5
4
3
Case Summaries
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Ktrkn_16
3
4
5
2
5
5
3
4
4
5
3
3
4
4
4
3
4
3
3
2
5
5
5
4
3
3
4
4
4
3
3
2
3
4
2
5
3
4
5
3
4
4
3
4
3
3
5
5
4
3
POL_19
POL_20
3
4
3
3
3
3
4
4
3
2
4
4
4
3
3
4
3
3
3
4
3
3
3
4
4
3
3
3
3
3
3
4
3
4
3
3
4
4
2
4
4
3
4
3
4
3
3
3
4
4
Intsi_21
4
4
3
3
3
3
4
4
3
2
4
4
4
3
3
4
4
3
3
4
3
3
3
4
4
3
3
3
4
3
3
4
4
4
3
3
4
4
2
4
4
3
4
4
3
3
3
3
4
4
Intsi_22
4
4
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
3
4
3
4
4
4
Kbdyn_23
4
5
3
3
3
5
4
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
3
3
5
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
5
4
5
4
4
4
3
4
3
4
4
4
Kbdyn_24
4
4
3
3
3
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
3
4
4
3
4
4
4
4
4
3
4
3
3
4
4
Kbdyn_25
4
4
2
2
2
4
4
4
4
2
4
4
4
3
4
4
4
4
4
5
2
2
4
4
4
4
3
4
4
4
4
5
4
4
2
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
2
2
2
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
2
2
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
4
4
2
4
4
4
5
4
4
4
4
3
4
4
2
4
4
4
Case Summaries
Emsnl_26
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Emsnl_27
4
4
4
3
4
5
3
5
4
5
3
3
3
3
3
3
4
4
4
1
4
4
5
5
3
4
3
3
4
4
4
1
4
4
3
5
3
5
5
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
3
Emsnl_28
4
4
3
3
4
5
3
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
3
3
4
5
5
5
4
4
4
5
4
4
3
4
4
3
5
3
5
5
5
4
4
4
5
4
4
3
5
5
5
Emsnl_29
4
4
4
3
4
5
3
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
3
4
4
3
5
3
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
3
4
5
3
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
5
5
5
4
4
4
5
4
4
3
4
4
3
5
3
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
5
5
Skp_30
4
4
5
4
5
5
4
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
Skp_31
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
5
5
3
4
5
4
4
4
4
4
5
Skp_32
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
5
5
5
5
5
5
3
4
5
4
4
5
5
5
5
Afktif_33
4
4
3
3
4
3
2
2
4
3
4
4
1
3
4
3
3
2
2
2
3
4
3
2
4
2
3
4
3
2
2
2
4
4
3
3
2
2
3
4
2
4
3
3
2
2
3
3
2
4
Case Summaries
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Afktif_34
4
4
4
4
4
3
3
2
4
3
4
4
1
3
3
3
3
2
2
1
4
4
3
2
4
2
3
3
3
2
2
1
4
4
4
3
3
2
3
4
2
3
3
3
2
2
4
3
2
4
Afktif_35
4
4
4
4
4
3
3
2
3
3
4
4
1
3
3
3
3
4
4
1
4
4
3
2
4
4
3
3
3
4
4
1
4
4
4
3
3
2
3
4
2
3
3
3
4
4
4
3
2
4
Afktif_36
4
4
4
4
4
4
4
2
4
3
3
3
3
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
2
3
3
4
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
2
3
3
3
4
3
3
3
3
4
4
2
3
Kntf_37
Kntf_38
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
Kntf_39
4
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
Kntf_40
4
4
3
3
2
4
4
4
5
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
3
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
3
3
3
5
4
5
5
3
5
5
3
4
4
4
4
4
4
3
3
3
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
LAMPIRAN 7
SURAT
PENELITIAN
PENUTUP
A. Kesimpulan
Penelitian ini menyimpulkan hasil dari pengaruh terpaan berita kasus TKI
terhadap sikap calon TKI untuk bekerja ke luar negeri. Berdasarkan hasil olah
data diketahui bahwa terpaan berita serta variabel lain (ketertarikan, pengalaman
orang lain, institusi, kebudayaan dan emosional) belum dapat mempengaruhi atau
menjelaskan sikap calon TKI untuk berencana bekerja ke luar negeri.
Kondisi ini dapat diartikan meskipun calon TKI tahu mengenai berita
kekerasan yang dialami oleh TKI serta ada ketertarikan, berdasarkan pengalaman
orang lain, ada institusi yang menaungi, kebudayaan yang kurang mendukung dan
tingkat emosional yang cukup tinggi tidak dapat mempengaruhi sikap mereka
untuk tetap bekerja ke luar negeri.
B. Saran
1. Akademis
Hasil studi ini menunjukan bahwa suatu media massa seperti televisi, radio dan
koran dapat dikatakan belum mempengaruhi sikap calon TKI untuk bekerja di
luar negeri. Hal ini memberikan pemikiran bagi ilmu komunikasi khususnya
konsentrasi studi jurnalistik bahwa tidak selamanya suatu media massa seperti
televisi, radio dan koran dapat memberikan pengaruh pada sikap seseorang.
120
121
2. Praktis
Studi ini dapat dijadikan sebagai referensi dalam penelitian selanjutnya dengan
tema maupun metode yang sama yakni dengan menambahkan variabel lain
selain pemberitaan media, ketertarikan, pengalaman orang lain, institusi,
kebudayaan dan emosional untuk menjelaskan sikap. Misalnya tingkat
kemiskinan dan peluang kerja.
DAFTAR PUSTAKA
Azwar, Saefudin. 1988. Sikap Manusia Teori dan Pengukurannya. Yogyakarta:
Liberty.
Budhiarty, Eka. 2004. Hubungan Antara Perilaku Menonton Program Berita
Kriminal di Televisi dengan Agresivitas Remaja (Kasus Siswa Sekolah
Menengah Umum Negeri 112, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan
Kembangan, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta). Skripsi (tidak
diterbitkan) Bogor: Departemen Ilmu-ilmu Sosial Ekonomi Pertanian,
Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor.
Bungin, Burhan.2005. Metodologi Penelitian Kuantitatif, Jakarta: Kencana
Prenada Media Group.
Effendy, Onong Uchjana.1993. Ilmu, Teori, dan Filsafat Komunikasi.Bandung:
Remaja Rosda Karya
Eriyanto. 2007. Metodologi Polling: Memberdayakan Suara Rakyat.Bandung:
Remaja Rosdakarya
Fajar, Marhaeni. 2009. Ilmu Komunikasi: Teori dan Praktek. Jakarta: Graha Ilmu
Hadi. (1991). Metodologi Researh I, Yogyakarta : Andi Offiset.
Hamidi, Dr. M.Si.2007.Metode Penelitian dan Teori Komunikasi Pendekatan
Praktis Penulisan Proposal dan Laporan Penelitian.Malang:UMM Press
Hidayat, Dedy Nur. 2007. Pengantar Komunikasi Massa. Jakarta: Raja Grafindo
Persada.
Ishwara, Luwi.2005.Catatan-Catatan Jurnalisme Dasar.Jakarta:Penerbit Buku
Kompas
Iskandar, Dr. M.Pd.2008.Metode Penelitian Pendidikan dan Sosial (Kuantitatif
dan Kualitatif).Jakarta:Gaung persada Press
Junaedi, Fajar.2007.Komunikasi Massa Pengantar Teoritis.Yogyakarta:Penerbit
Santusta
Kriyantono, Rakhmat.2006. Teknik Praktis Riset Komunikasi : Disertasi Contoh
Praktis Riset Media, Public Relations, Advertising, Komunikasi
Organisasi, Komunikasi Pemasaran. Jakarta: Prenada Media Group
Mar’at. 1984. Sikap Manusia Perubahan Serta Pengukurannya.Jakarta: Ghalia
Indonesia
122
123
Quail, Denis. Mc. 1989. Teori Komunikasi Massa. Jakarta: Airlangga
Mulyana, Deddy.2001. Prinsip-Prinsip Dasar : Human Communication.
Bandung: PT. Remaja Rosda Karya.
Nurudin. 2007. Komunikasi Massa. Malang: CESPUR
Ojong, PK,1981.Kompassiana, Jakarta:Gramedia
Pareno, Sam Abede.2002. Manajemen Berita.Surabaya:Papyrus.
Rakhmat, Jalaludin. 1998. Psikologi Komunikasi. Bandung: PT. Remaja Rosda
Karya
Ruslan, R. 2003. Metode Penelitian Public Relations dan Komunikasi. Jakarta:
Raja Grafindo Persada.
Santosa dan Ashari, Purbaya Budi. 2005. Analisa statistik dengan Microsoft Exel
& SPSS. Yogyakarta: Andi.
Sari, Endang S.1993.Audience Research :Pengantar Studi Penelitian terhadap
Pembaca, Pendengar, dan Pemirsa. Yogyakarta : Andi Offset.
Sastropoetro, Santoso. 1987. Komunikasi Sosial. Bandung: Remadja Karya CV
Severin, Werner J. dan James W. Tankard, Jr.2005.Communication
Theories:Origins,Methods and Uses in the Mass Media.New
York:Longman
Simamora, Bilson. 2004, Manajeman Sumber Daya Manusia, Yogyakarta, Edisi
III, Aditama Media.
Simatupang, Maurice. 1992. Dampak Berita Dalam Proses Komunikasi.
Yogyakarta: Multi Media Training Centre Agency (JICA)
Singarimbun, Masri dan Effendi, Sofian. 1989. Metode Penelitian Survey. Jakarta:
PT. Pustaka LP3S
Stamm, K. R. & J. E. Bowes. 1990. The Mass Communication Process. A
Behavioral and Social Perspective. Kendall/Hunt Publishing Company,
Dubuque, Iowa.
Syaodah, S., Nana. 1983. Sikap Belajar Siswa Aktif dan Motivasi dari Guru
dengan Penetrasi. Bandung: Remadja Karya CV
124
Turner, Lynn H. dan West, Ricard. 2008, Pengantar Teori Komunikasi: Analisis
dan Aplikasi. Jakarta: Salemba Humanika.
Wahyudi, J.B. 1991. Dasar-dasar Jurnalistik Radio dan Televisi. Jakarta: PT.
Utama Graffiti.
Vera, Nawiroh S.sos. 2007. Kekerasan dalam Media Massa ; Perspektif Kultivasi.
Skripsi (tidak diterbitkan) Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Budi
Luhur. http ://209.85.175.104?q=cache: lbhh4195j98j : jurnal.bl.ac.id].
Diakses pada 24 Agustus 2010.
Wiryanto.2000. Teori Komunikasi Massa. Jakarta: PT.Grasindo.
Artikel-Artikel
Cyber Metro DIY, Rabu 2 Juli 2008, artikel
Gandeng PJTKI
Atasi Pengangguran, Bupati
Kedaulatan Rakyat, 13 Juni 2009, Artikel Pengiriman TKI Asal Yogya Diperketat
Maarif Institute, for culture and humanity, 2007, “Studi Penanggulan Kemiskinan
di Gunungkidul”,
Nurbiajanti, Siwi, Kompas, Sabtu 13 September 2008, artikel “30 Juta Rakyat
Indonesia Hidupnya Ditopang TKI”
LAMPIRAN 1
KUESIONER
SURAT PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN
Kepada Yth.
……………………………
Di Tempat
Dengan hormat
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah Mahasiswa Atma Jaya Yogyakarta
Fakultas Ilmu Politik dan Ilmu Sosial jurusan Komunikasi:
Nama
: Santi Oktaviani
NIM
: 02746/KOM
Dalam rangka melaksanakan tugas akhir penulisan skripsi, saya akan mengadakan
penelitian dengan judul “Pengaruh Pemberitaan Media Tentang Kasus TKI Terhadap Sikap
Calon TKI untuk Bekerja Ke Luar Negeri”. Untuk keperluan tersebut, dengan ini saya mohon
kesediaan Saudara/Saudari untuk berpartisipasi dalam penelitian ini dengan cara mengisi
kuesioner terlampir. Jawaban dari Saudara/Saudari hanya digunakan untuk kepentingan
penelitian dan saya jamin kerahasiaannya.
Atas perhatian dan kesediaannya sebagai responden pada penelitian ini saya ucapkan
terima kasih.
Peneliti
Santi Oktaviani
KOM/02746
1
SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN
MENJADI RESPONDEN PENELITIAN
Setelah membaca isi surat permohonan menjadi responden penelitian dalam penelitian
yang dilakukan oleh mahasiswa Atma Jaya Yogyakarta Fakultas Ilmu Politik dan Ilmu Sosial
jurusan Komunikasi yakni :
Nama
: Santi Oktaviani
NIM
: 02746/KOM
dengan judul penelitian “Pengaruh Pemberitaan Media Tentang Kasus TKI Terhadap Sikap
Calon TKI untuk Bekerja Ke Luar Negeri”, saya memahami bahwa pengisian kuesioner dalam
penelitian ini hanya sebagai bahan dalam penyusunan skripsi dan tidak membahayakan serta
merugikan saya. Maka dengan ini saya menyatakan bersedia menjadi subjek dalam penelitian
tersebut.
Yogyakarta, ……………………………
Yang menyatakan,
(
2
)
Petunjuk Cara Pengerjakan
1. Anda dipersilahkan memilih salah satu diantara pilihan jawaban, dengan cara memberi tanda
silang ( X ) atau tanda centang (
) pada kolom.
2. Bila Anda keliru dalam memberi tanda silang ( X ) atau tanda centang (
), lingkarilah
tanda silang tersebut, kemudian berilah tanda silang ( X ) atau tanda centang (
) pada
kolom yang sebenarnya Anda pilih.
3. Tidak ada jawaban Anda yang salah sepanjang hal tersebut benar-benar sesuai dengan
keadaan diri ataupun perasaan Anda.
Terima kasih atas bantuan serta kerjasamanya dan Selamat Mengerjakan.
I.
Karakteristik Audiens
Individual Difference Perspective
1. Usia Anda sekarang:
< 20 tahun
41 – 50 tahun
20 – 30 tahun
> 50 tahun
31 – 40 tahun
2. Jenis Kelamin Anda:
Pria
Wanita
3. Pendidikan terakhir Anda:
SD
Akademi (D1-D3)
SMP
Universitas (S1)
SMU
Lainnya
4. Apakah Anda pernah bekerja sebagai TKI:
Ya
Tidak
Jika pada pertanyaan No. 4 ada menjawab “Ya”, maka Anda dipersilahkan untuk
melanjutkan memberikan jawaban pada pernyataan selanjutnya dengan memberi tanda
silang (X) atau tanda centang ( ) pada salah satu jawaban yang telah disediakan sebagai berikut:
Sangat setuju, Setuju, Netral, Tidak setuju dan Sangat Tidak setuju.
3
No.
Pernyataan
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Social Categories Perspective
1
2
3
Sejauh yang saya tahu, profesi sebagai TKI
adalah profesi yang menjanjikan
Menurut saya, walaupun terjadi banyak kasus
kekerasan yang menimpa TKI, profesi sebagai
TKI adalah profesi yang tetap menjanjikan
Sebelum banyak kasus penyiksaan TKI di luar
negeri mencuat, masyarakat menilai bahwa
profesi sebagai TKI mampu meningkatkan
status sosial keluarga
Social Relations Perspective
4
5
6
7
Berdasarkan informasi yang saya dapat,
lowongan atau kesempatan bekerja sebagai TKI
masih terbuka luas
Menurut berita yang beredar bekerja sebagai
TKI dilindungi oleh negara
Berdasarkan informasi, bekerja sebagai TKI
memberikan sumbangan devisa negara yang
cukup besar
Menurut informasi, bekerja sebagai TKI
ternyata memiliki penghasilan yang cukup
besar
II. Terpaan Berita Kasus TKI di Media
No.
Pernyataan
Frekuensi (Tingkat Keseringan)
8
9
10
Dalam sebulan saya sering melihat berita-berita
mengenai kekerasan pada TKI melalui media
televisi
Dalam sebulan saya sering mendengarkan
berita mengenai kasus kekerasan TKI di luar
negeri melalui media radio
Dalam sebulan saya sering membaca koran
khususnya mengenai berita-berita tentang kasus
kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar
negeri
Intensitas (durasi/kedalaman)
11
Dalam sehari saya sering melihat berita
kekerasan TKI melalui media televisi
4
No.
Sangat
Setuju
Pernyataan
12
Dalam sehari saya sering mendengarkan berita
mengenai kasus kekerasan TKI di luar negeri
melalui media radio
13
Dalam sehari saya sering membaca koran
khususnya mengenai berita-berita tentang kasus
kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar
negeri
III.
Sangat
Setuju
Pernyataan
Ketertarikan
15
16
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Ketertarikan, Pengalaman Pribadi, Pengalaman Orang Lain, Institusi Yang
Dianggap Penting, Kebudayaan dan Emosional
No.
14
Setuju
Saat melihat berita khususnya mengenai berita
tentang kekerasan yang dialami TKI saya
melihatnya sampai selesai
Saat mendengarkan berita tentang kekerasan
yang dialami oleh TKI saat bekerja di luar
negeri melalui radio saya dengarkan dengan
penuh perhatian.
Saya selalu membaca sampai selesai mengenai
kasus kekerasan yang dialami oleh TKI saat
bekerja di luar negeri
Pengalaman Orang Lain
17
Menurut cerita dari tetangga atau teman saya
yang bekerja sebagai TKI, saat mereka bekerja
sebagai TKI mereka mendapatkan perlakuan
yang baik
18
Saat tetangga atau teman saya bekerja di luar
negeri, mereka bercerita bahwa mereka senang
bekerja di luar negeri.
Institusi yang Dianggap Penting
19
Meskipun banyak kasus yang sudah dialami
oleh TKI, namun DEPNAKER masih membuka
informasi lowongan pekerjaan melalui PJTKI
yang resmi
20
PJTKI yang menaungi saya menjamin
mengenai perlindungan bagi TKI saat bekerja
di luar negeri.
5
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
No.
Pernyataan
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Sangat
Setuju
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Kebudayaan
21
Masyarakat di sekitar tempat tinggal saya
mendukung saya jika bekerja di luar negeri
22
Adat istiadat dalam lingkungan saya
memperbolehkan saya bekerja sebagai TKI
23
Saya rasa dengan bekerja sebagai TKI saya
tidak melanggar aturan adat
Emosional
24
Setelah tahu mengenai kasus kekarasan yang
dialami TKI saya menjadi marah
25
Saya jadi marah setelah tahu bahwa tidak ada
pihak yang bertanggungjawab pada kekerasan
yang dialami oleh TKI
26
Saya ikut sedih dengan apa yang dialami oleh
TKI dengan perlakuan yang diterimanya saat
bekerja di luar negeri
27
Saya ikut geram pada orang yang dengan tega
melakukan penyiksaan pada TKI
IV.
Sikap
No.
Pernyataan
Kognitif
28
29
30
Pengetahuan saya menjadi bertambah setelah
menyaksikan, mendengar dan membaca berita
mengenai kasus kekerasan yang dialami TKI
Saya menjadi tahu mengenai penyalur tenaga
kerja (PJTKI) yang resmi
Setelah menyaksikan, mendengar dan membaca
berita mengenai kasus kekerasan yang dialami
TKI saya menjadi tahu bahwa bekerja sebagai
TKI yang tidak resmi (ilegal) adalah merugikan
TKI itu sendiri
6
No.
Sangat
Setuju
Pernyataan
Setuju
Netral
Tidak
Setuju
Sangat
Tidak
Setuju
Afektif
31
32
33
34
Setelah tahu bahwa bekerja sebagai TKI
mempunyai resiko untuk mendapatkan
perlakuan yang buruk saya menjadi takut
Saya menjadi khawatir bekerja sebagai TKI
setelah saya tahu mengenai kasus kekerasan
yang dialami oleh TKI
Setelah saya tahu mengenai kasus kekerasan
yang dialami oleh TKI, saya jadi cemas janganjangan saya mendapatkan perlakuan yang sama
Dengan pengalaman mengenai kekerasan saya
merasa bahwa saya mampu menanganinya
Konatif
35
36
37
38
Meskipun saya tahu bahwa resiko menjadi TKI
dapat memperoleh perlakuan buruk, saya tidak
mengurungkan niat saya untuk bekerja di luar
negeri
Saya percaya bahwa tidak semua TKI
mendapatkan perlakuan buruk saat bekerja di
luar negeri
Meskipun ada banyak kasus kekerasan TKI
yang terjadi, tapi orang-orang terdekat saya
tetap mendukung saya untuk bekerja sebagai
TKI
Saya yakin bahwa dengan mencuatnya banyak
kasus kekerasan yang dialami TKI pemerintah
tidak tinggal diam
TERIMAKASIH ATAS PARTISIPASI ANDA UNTUK MENGISI KUESIONER INI.
-----------o0o-----------
7
LAMPIRAN 2
UJI VALIDITAS
DAN
RELIABILITAS
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.670
N of Items
3
Item-Total Statistics
SCP_1
SCP_2
SCP_3
Scale Mean if
Item Deleted
6.80
6.82
6.74
Scale
Variance if
Item Deleted
1.224
1.212
1.094
Corrected
Item-Total
Correlation
.578
.477
.418
Scale Statistics
Mean
10.18
Variance
2.273
Std. Deviation
1.508
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.472
.582
.683
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.791
N of Items
4
Item-Total Statistics
SRP_4
SRP_5
SRP_6
SRP_7
Scale Mean if
Item Deleted
11.08
10.86
10.74
11.72
Scale
Variance if
Item Deleted
4.769
5.511
4.890
3.593
Corrected
Item-Total
Correlation
.671
.608
.471
.735
Scale Statistics
Mean
14.80
Variance
7.796
Std. Deviation
2.792
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.708
.752
.808
.668
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.799
N of Items
3
Item-Total Statistics
F_8
F_9
F_10
Scale Mean if
Item Deleted
7.78
7.80
7.82
Scale
Variance if
Item Deleted
2.257
2.612
3.171
Corrected
Item-Total
Correlation
.676
.664
.621
Scale Statistics
Mean
11.70
Variance
5.480
Std. Deviation
2.341
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.702
.704
.762
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.910
N of Items
3
Item-Total Statistics
I_11
I_12
I_13
Scale Mean if
Item Deleted
5.82
5.92
6.26
Scale
Variance if
Item Deleted
1.987
2.116
2.890
Corrected
Item-Total
Correlation
.922
.877
.698
Scale Statistics
Mean
9.00
Variance
5.020
Std. Deviation
2.241
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.782
.823
.968
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.824
N of Items
3
Item-Total Statistics
Ktrkn_14
Ktrkn_15
Ktrkn_16
Scale Mean if
Item Deleted
7.36
7.70
7.66
Scale
Variance if
Item Deleted
2.113
2.255
1.658
Corrected
Item-Total
Correlation
.817
.561
.713
Scale Statistics
Mean
11.36
Variance
4.153
Std. Deviation
2.038
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.653
.869
.739
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.902
N of Items
2
Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Cronbach's
Scale Mean if
Variance if
Item-Total
Alpha if Item
Item Deleted
Item Deleted
Correlation
Deleted
POL_19
3.44
.333
.822
.a
POL_20
3.36
.317
.822
.a
a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This
violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.
Scale Statistics
Mean
6.80
Variance
1.184
Std. Deviation
1.088
N of Items
2
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.741
N of Items
2
Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Cronbach's
Scale Mean if
Variance if
Item-Total
Alpha if Item
Item Deleted
Item Deleted
Correlation
Deleted
Intsi_21
4.08
.402
.630
.a
Intsi_22
4.12
.189
.630
.a
a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This
violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.
Scale Statistics
Mean
8.20
Variance
.939
Std. Deviation
.969
N of Items
2
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.825
N of Items
3
Item-Total Statistics
Kbdyn_23
Kbdyn_24
Kbdyn_25
Scale Mean if
Item Deleted
7.38
7.50
7.40
Scale
Variance if
Item Deleted
2.200
1.357
1.592
Corrected
Item-Total
Correlation
.706
.784
.648
Scale Statistics
Mean
11.14
Variance
3.551
Std. Deviation
1.885
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.791
.654
.804
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.905
N of Items
4
Item-Total Statistics
Emsnl_26
Emsnl_27
Emsnl_28
Emsnl_29
Scale Mean if
Item Deleted
12.66
12.18
12.18
12.12
Scale
Variance if
Item Deleted
3.902
3.987
4.232
4.067
Corrected
Item-Total
Correlation
.605
.845
.888
.921
Scale Statistics
Mean
16.38
Variance
6.975
Std. Deviation
2.641
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.970
.857
.851
.837
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.713
N of Items
3
Item-Total Statistics
Skp_30
Skp_31
Skp_32
Scale Mean if
Item Deleted
8.94
9.16
8.86
Scale
Variance if
Item Deleted
.792
.872
.653
Corrected
Item-Total
Correlation
.529
.402
.683
Scale Statistics
Mean
13.48
Variance
1.520
Std. Deviation
1.233
N of Items
3
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.626
.773
.420
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.818
N of Items
4
Item-Total Statistics
Afktif_33
Afktif_34
Afktif_35
Afktif_36
Scale Mean if
Item Deleted
9.64
9.60
9.34
9.16
Scale
Variance if
Item Deleted
3.827
3.306
4.229
5.402
Corrected
Item-Total
Correlation
.754
.866
.569
.406
Scale Statistics
Mean
12.58
Variance
7.024
Std. Deviation
2.650
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.714
.647
.805
.860
Reliability
Case Processing Summary
N
%
Valid
50
100.0
Excludeda
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.734
N of Items
4
Item-Total Statistics
Kntf_37
Kntf_38
Kntf_39
Kntf_40
Scale Mean if
Item Deleted
11.84
11.62
11.94
11.82
Scale
Variance if
Item Deleted
2.178
1.914
1.609
1.579
Corrected
Item-Total
Correlation
.424
.483
.648
.568
Scale Statistics
Mean
15.74
Variance
2.972
Std. Deviation
1.724
N of Items
4
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.728
.697
.597
.651
LAMPIRAN 3
ANALISIS
FREKUENSI
Frequencies
Usia
Valid
Frequency
42
8
50
20 - 30 tahun
31 - 40 tahun
Total
Percent
84.0
16.0
100.0
Valid Percent
84.0
16.0
100.0
Cumulative
Percent
84.0
100.0
Jenis Kelamin
Valid
Pria
Wanita
Total
Frequency
4
46
50
Percent
8.0
92.0
100.0
Valid Percent
8.0
92.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
100.0
Pendidikan
Valid
SMP
SMU
Akademi (D1-D3)
Total
Frequency
3
45
2
50
Percent
6.0
90.0
4.0
100.0
Valid Percent
6.0
90.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
96.0
100.0
Pernah bekerja sebagai TKI
Valid
Ya
Tidak
Total
Frequency
21
29
50
Percent
42.0
58.0
100.0
Valid Percent
42.0
58.0
100.0
Cumulative
Percent
42.0
100.0
Frequencies
Sejauh yang saya tahu, profesi sebagai TKI adalah profesi yang menjanjikan
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
27
21
50
Percent
4.0
54.0
42.0
100.0
Valid Percent
4.0
54.0
42.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
58.0
100.0
Menurut saya, walaupun terjadi banyak kasus kekerasan yang menimpa TKI,
profesi sebagai TKI adalah profesi yang tetap menjanjikan
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
4
24
22
50
Percent
8.0
48.0
44.0
100.0
Valid Percent
8.0
48.0
44.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
56.0
100.0
Sebelum banyak kasus penyiksaan TKI di luar negeri mencuat, masyarakat
menilai bahwa profesi sebagai TKI mampu meningkatkan status sosial keluarga
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
7
14
29
50
Percent
14.0
28.0
58.0
100.0
Valid Percent
14.0
28.0
58.0
100.0
Cumulative
Percent
14.0
42.0
100.0
Frequencies
Berdasarkan informasi yang saya dapat, lowongan atau kesempatan bekerja
sebagai TKI masih terbuka luas
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
7
4
35
4
50
Percent
14.0
8.0
70.0
8.0
100.0
Valid Percent
14.0
8.0
70.0
8.0
100.0
Cumulative
Percent
14.0
22.0
92.0
100.0
Menurut berita yang beredar bekerja sebagai TKI dilindungi oleh negara
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
6
35
7
50
Percent
4.0
12.0
70.0
14.0
100.0
Valid Percent
4.0
12.0
70.0
14.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
16.0
86.0
100.0
Berdasarkan informasi, bekerja sebagai TKI memberikan sumbangan devisa negara yang cukup besar
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
3
12
14
21
50
Percent
6.0
24.0
28.0
42.0
100.0
Valid Percent
6.0
24.0
28.0
42.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
30.0
58.0
100.0
Menurut informasi, bekerja sebagai TKI ternyata memiliki penghasilan yang cukup besar
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
5
10
13
20
2
50
Percent
10.0
20.0
26.0
40.0
4.0
100.0
Valid Percent
10.0
20.0
26.0
40.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
10.0
30.0
56.0
96.0
100.0
Frequencies
Dalam sebulan saya sering melihat berita-berita mengenai kekerasan pada TKI melalui media televisi
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
8
5
20
17
50
Percent
16.0
10.0
40.0
34.0
100.0
Valid Percent
16.0
10.0
40.0
34.0
100.0
Cumulative
Percent
16.0
26.0
66.0
100.0
Dalam sebulan saya sering mendengarkan berita mengenai kasus kekerasan
TKI di luar negeri melalui media radio
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
4
12
19
15
50
Percent
8.0
24.0
38.0
30.0
100.0
Valid Percent
8.0
24.0
38.0
30.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
32.0
70.0
100.0
Dalam sebulan saya sering membaca koran khususnya mengenai berita-berita
tentang kasus kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
18
20
12
50
Percent
36.0
40.0
24.0
100.0
Valid Percent
36.0
40.0
24.0
100.0
Cumulative
Percent
36.0
76.0
100.0
Frequencies
Dalam sehari saya sering melihat berita kekerasan TKI melalui media televisi
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
9
17
22
50
Percent
4.0
18.0
34.0
44.0
100.0
Valid Percent
4.0
18.0
34.0
44.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
22.0
56.0
100.0
Dalam sehari saya sering mendengarkan berita mengenai kasus kekerasan TKI di luar
negeri melalui media radio
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
10
20
18
50
Percent
4.0
20.0
40.0
36.0
100.0
Valid Percent
4.0
20.0
40.0
36.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
24.0
64.0
100.0
Dalam sehari saya sering membaca koran khususnya mengenai berita-berita tentang
kasus kekerasan yang dialami TKI saat bekerja di luar negeri
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
14
29
5
50
Percent
4.0
28.0
58.0
10.0
100.0
Valid Percent
4.0
28.0
58.0
10.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
32.0
90.0
100.0
Frequencies
Saat melihat berita khususnya mengenai berita tentang kekerasan yang dialami
TKI saya melihatnya sampai selesai
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
11
28
11
50
Percent
22.0
56.0
22.0
100.0
Valid Percent
22.0
56.0
22.0
100.0
Cumulative
Percent
22.0
78.0
100.0
Saat mendengarkan berita tentang kekerasan yang dialami oleh TKI saat bekerja
di luar negeri melalui radio saya dengarkan dengan penuh perhatian.
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
3
17
24
6
50
Percent
6.0
34.0
48.0
12.0
100.0
Valid Percent
6.0
34.0
48.0
12.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
40.0
88.0
100.0
Saya selalu membaca sampai selesai mengenai kasus kekerasan yang dialami
oleh TKI saat bekerja di luar negeri
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
4
18
17
11
50
Percent
8.0
36.0
34.0
22.0
100.0
Valid Percent
8.0
36.0
34.0
22.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
44.0
78.0
100.0
Frequencies
Menurut cerita dari tetangga atau teman saya yang bekerja sebagai TKI, saat
mereka bekerja sebagai TKI mereka mendapatkan perlakuan yang baik
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
28
20
50
Percent
4.0
56.0
40.0
100.0
Valid Percent
4.0
56.0
40.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
60.0
100.0
Saat tetangga atau teman saya bekerja di luar negeri, mereka bercerita bahwa
mereka senang bekerja di luar negeri.
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
2
24
24
50
Percent
4.0
48.0
48.0
100.0
Valid Percent
4.0
48.0
48.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
52.0
100.0
Frequencies
Meskipun banyak kasus yang sudah dialami oleh TKI, namun DEPNAKER masih
membuka informasi lowongan pekerjaan melalui PJTKI yang resmi
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
40
8
50
Percent
4.0
80.0
16.0
100.0
Valid Percent
4.0
80.0
16.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
84.0
100.0
PJTKI yang menaungi saya menjamin mengenai perlindungan bagi TKI saat bekerja di luar negeri.
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
8
30
12
50
Percent
16.0
60.0
24.0
100.0
Valid Percent
16.0
60.0
24.0
100.0
Cumulative
Percent
16.0
76.0
100.0
Frequencies
Masyarakat di sekitar tempat tinggal saya mendukung saya jika bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
14
34
2
50
Percent
28.0
68.0
4.0
100.0
Valid Percent
28.0
68.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
28.0
96.0
100.0
Adat istiadat dalam lingkungan saya memperbolehkan saya bekerja sebagai TKI
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
9
2
37
2
50
Percent
18.0
4.0
74.0
4.0
100.0
Valid Percent
18.0
4.0
74.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
18.0
22.0
96.0
100.0
Saya rasa dengan bekerja sebagai TKI saya tidak melanggar aturan adat
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
7
3
36
4
50
Percent
14.0
6.0
72.0
8.0
100.0
Valid Percent
14.0
6.0
72.0
8.0
100.0
Cumulative
Percent
14.0
20.0
92.0
100.0
Frequencies
Setelah tahu mengenai kasus kekarasan yang dialami TKI saya menjadi marah
Valid
Sangat Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
18
20
10
50
Percent
4.0
36.0
40.0
20.0
100.0
Valid Percent
4.0
36.0
40.0
20.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
40.0
80.0
100.0
Saya jadi marah setelah tahu bahwa tidak ada pihak yang bertanggungjawab
pada kekerasan yang dialami oleh TKI
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
9
22
19
50
Percent
18.0
44.0
38.0
100.0
Valid Percent
18.0
44.0
38.0
100.0
Cumulative
Percent
18.0
62.0
100.0
Saya ikut sedih dengan apa yang dialami oleh TKI dengan perlakuan yang
diterimanya saat bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
6
28
16
50
Percent
12.0
56.0
32.0
100.0
Valid Percent
12.0
56.0
32.0
100.0
Cumulative
Percent
12.0
68.0
100.0
Saya ikut geram pada orang yang dengan tega melakukan penyiksaan pada TKI
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
6
25
19
50
Percent
12.0
50.0
38.0
100.0
Valid Percent
12.0
50.0
38.0
100.0
Cumulative
Percent
12.0
62.0
100.0
Frequencies
Frequency Table
Pengetahuan saya menjadi bertambah setelah menyaksikan, mendengar dan
membaca berita mengenai kasus kekerasan yang dialami TKI
Valid
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
23
27
50
Percent
46.0
54.0
100.0
Valid Percent
46.0
54.0
100.0
Cumulative
Percent
46.0
100.0
Saya menjadi tahu mengenai penyalur tenaga kerja (PJTKI) yang resmi
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
1
32
17
50
Percent
2.0
64.0
34.0
100.0
Valid Percent
2.0
64.0
34.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
66.0
100.0
Setelah menyaksikan, mendengar dan membaca berita mengenai kasus kekerasan yang dialami TKI saya
menjadi tahu bahwa bekerja sebagai TKI yang tidak resmi (ilegal) adalah merugikan TKI itu sendiri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
1
17
32
50
Percent
2.0
34.0
64.0
100.0
Valid Percent
2.0
34.0
64.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
36.0
100.0
Frequencies
Setelah tahu bahwa bekerja sebagai TKI mempunyai resiko untuk mendapatkan
perlakuan yang buruk saya menjadi takut
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
1
16
18
15
50
Percent
2.0
32.0
36.0
30.0
100.0
Valid Percent
2.0
32.0
36.0
30.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
34.0
70.0
100.0
Saya menjadi khawatir bekerja sebagai TKI setelah saya tahu mengenai kasus
kekerasan yang dialami oleh TKI
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
3
12
18
17
50
Percent
6.0
24.0
36.0
34.0
100.0
Valid Percent
6.0
24.0
36.0
34.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
30.0
66.0
100.0
Setelah saya tahu mengenai kasus kekerasan yang dialami oleh TKI, saya jadi cemas
jangan-jangan saya mendapatkan perlakuan yang sama
Valid
Sangat Tidak Setuju
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
3
5
19
23
50
Percent
6.0
10.0
38.0
46.0
100.0
Valid Percent
6.0
10.0
38.0
46.0
100.0
Cumulative
Percent
6.0
16.0
54.0
100.0
Dengan pengalaman mengenai kekerasan saya merasa bahwa saya mampu menanganinya
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Total
Frequency
4
21
25
50
Percent
8.0
42.0
50.0
100.0
Valid Percent
8.0
42.0
50.0
100.0
Cumulative
Percent
8.0
50.0
100.0
Frequencies
Meskipun saya tahu bahwa resiko menjadi TKI dapat memperoleh perlakuan
buruk, saya tidak mengurungkan niat saya untuk bekerja di luar negeri
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
1
5
42
2
50
Percent
2.0
10.0
84.0
4.0
100.0
Valid Percent
2.0
10.0
84.0
4.0
100.0
Cumulative
Percent
2.0
12.0
96.0
100.0
Saya percaya bahwa tidak semua TKI mendapatkan perlakuan buruk saat bekerja di luar negeri
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
5
34
11
50
Percent
10.0
68.0
22.0
100.0
Valid Percent
10.0
68.0
22.0
100.0
Cumulative
Percent
10.0
78.0
100.0
Meskipun ada banyak kasus kekerasan TKI yang terjadi, tapi orang-orang
terdekat saya tetap mendukung saya untuk bekerja sebagai TKI
Valid
Tidak Setuju
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
2
9
36
3
50
Percent
4.0
18.0
72.0
6.0
100.0
Valid Percent
4.0
18.0
72.0
6.0
100.0
Cumulative
Percent
4.0
22.0
94.0
100.0
Saya yakin bahwa dengan mencuatnya banyak kasus kekerasan yang dialami
TKI pemerintah tidak tinggal diam
Valid
Netral
Setuju
Sangat Setuju
Total
Frequency
13
28
9
50
Percent
26.0
56.0
18.0
100.0
Valid Percent
26.0
56.0
18.0
100.0
Cumulative
Percent
26.0
82.0
100.0
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Social categories
perspective
Social relations
perspective
Frekuensi (tingkat
keseringan)
Intensitas
(durasi/kedalaman)
Ketertarikan
Pengalaman orang lain
Institusi yang dianggap
penting
Kebudayaan
Emosional
Kognitif
Afektif
Konatif
Valid N (listwise)
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
50
8.00
12.00
10.1800
1.50767
50
7.00
20.00
14.8000
2.79212
50
8.00
15.00
11.7000
2.34085
50
3.00
12.00
9.0000
2.24063
50
50
9.00
4.00
15.00
8.00
11.3600
6.8000
2.03801
1.08797
50
6.00
10.00
8.2000
.96890
50
50
50
50
50
50
7.00
10.00
36.00
6.00
12.00
15.00
20.00
49.00
16.00
20.00
11.1400
16.3800
41.8000
12.5800
15.7400
1.88452
2.64104
3.07724
2.65030
1.72390
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Social categories
perspective
Social relations
perspective
Valid N (listwise)
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
50
2.67
4.00
3.3933
.50256
50
1.75
5.00
3.7000
.69803
50
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Frekuensi (tingkat
keseringan)
Intensitas
(durasi/kedalaman)
Terpaan Berita TKI
Valid N (listwise)
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
50
2.67
5.00
3.9000
.78028
50
1.00
4.00
3.0000
.74688
50
50
2.33
4.33
3.4500
.52191
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Ketertarikan
Pengalaman orang lain
Institusi yang dianggap
penting
Kebudayaan
Emosional
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
Valid N (listwise)
50
50
Minimum
3.00
2.00
Maximum
5.00
4.00
Mean
3.7867
3.4000
Std. Deviation
.67934
.54398
50
3.00
5.00
4.1000
.48445
50
50
2.33
2.50
5.00
5.00
3.7133
4.0950
.62817
.66026
50
3.00
4.36
3.8486
.31801
50
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Kognitif
Afektif
Konatif
Sikap Khalayak
Valid N (listwise)
50
50
50
50
50
Minimum
3.33
1.50
3.00
3.27
Maximum
5.00
4.00
5.00
4.45
Mean
4.4933
3.1450
3.9350
3.8000
Std. Deviation
.41096
.66257
.43098
.27975
LAMPIRAN 4
ANALISIS
KORELASI
Correlations
Correlations
Sikap Khalayak
Terpaan Berita TKI
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Sikap
Khalayak
1
50
.079
.584
50
.119
.410
50
Terpaan
Berita TKI
.079
.584
50
1
50
-.187
.192
50
Pengalaman,
Institusi,
Kebudayaan,
Emosional
.119
.410
50
-.187
.192
50
1
50
LAMPIRAN 5
ANALISIS
REGRESI
Regression
Variables Entered/Removedb
Variables
Removed
Model
1
Variables Entered
Pengalaman, Institusi, Kebudayaan,
a
Emosional, Terpaan Berita TKI
a. All requested variables entered.
Method
.
Enter
b. Dependent Variable: Sikap Khalayak
Model Summary
Adjusted R
Std. Error of
Model
R
R Square
Square
the Estimate
1
.158a
.025
-.017
3.10265
a. Predictors: (Constant), Pengalaman, Institusi, Kebudayaan, Emosional, Terpaan Berita TKI
ANOVAb
Sum of
df
Mean Square
F
Sig.
Squares
Regression
11.558
2
5.779
.600
.553a
Residual
452.442
47
9.626
Total
464.000
49
a. Predictors: (Constant), Pengalaman, Institusi, Kebudayaan, Emosional, Terpaan Berita TKI
Model
1
b. Dependent Variable: Sikap Khalayak
Coefficientsa
Model
1
(Constant)
Terpaan Berita TKI
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
Unstandardized
Coefficients
B
Std. Error
34.359
6.837
.091
.127
.106
.112
Standardized
Coefficients
Beta
.105
.139
Coefficientsa
Model
1
(Constant)
Terpaan Berita TKI
Pengalaman, Institusi,
Kebudayaan, Emosional
a. Dependent Variable: Sikap Khalayak
t
5.025
.718
Sig.
.000
.476
.948
.348
LAMPIRAN 6
DATA
RESPONDEN
Case Summaries
Usia
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
2
3
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
3
2
2
3
2
2
2
3
2
2
2
3
2
2
3
Gender
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Pendidikan
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
2
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
3
3
Pernah
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
SCP_1
4
4
3
3
3
4
4
4
3
2
3
3
4
4
3
3
3
3
3
4
3
3
4
4
3
3
4
3
3
3
3
4
4
4
3
4
4
4
2
3
4
3
3
3
4
3
3
4
4
3
SCP_2
2
4
3
3
3
4
4
4
3
2
4
3
4
3
3
4
3
3
3
4
3
3
4
4
4
3
3
3
3
3
3
4
2
4
3
4
4
4
2
4
4
3
4
3
3
3
3
4
4
4
SCP_3
4
4
2
2
2
4
4
4
4
4
4
3
4
3
3
3
3
4
4
4
2
2
4
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
3
3
3
4
3
2
4
4
3
SRP_4
4
4
2
2
2
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
2
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
2
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
3
2
3
4
3
SRP_5
4
4
4
4
2
4
5
4
5
3
4
4
5
4
3
4
4
4
4
5
4
2
4
4
4
4
4
3
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
3
4
5
3
4
4
4
3
4
4
4
4
Case Summaries
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
SRP_6
5
5
5
5
5
4
5
5
4
5
5
3
5
4
3
4
4
5
5
5
2
2
4
5
5
3
4
3
4
3
3
5
5
5
3
4
5
5
2
4
5
3
4
4
3
3
3
3
4
4
SRP_7
4
3
1
2
1
3
4
4
4
2
4
4
4
3
3
3
4
2
2
5
1
1
3
4
4
4
3
3
4
2
2
5
4
3
2
3
4
4
2
4
4
3
3
4
2
2
1
3
4
4
F_8
F_9
5
5
5
5
5
3
5
4
4
5
4
4
4
4
2
2
2
4
4
5
5
5
3
4
4
4
4
2
2
4
4
5
5
5
5
3
5
4
5
4
4
2
2
2
4
3
5
3
4
4
F_10
5
5
5
5
5
3
3
4
2
5
3
3
4
4
4
4
2
4
4
5
5
5
3
4
3
4
4
4
2
4
4
5
5
5
5
3
3
4
5
3
4
4
4
2
4
3
5
3
4
3
I_11
5
5
5
4
5
3
3
4
5
5
3
3
4
3
3
3
4
4
4
4
5
5
3
4
3
4
3
3
4
4
4
4
5
5
4
3
3
4
5
3
4
3
3
4
4
4
5
3
4
3
I_12
4
2
3
3
3
3
4
4
3
2
4
4
1
3
3
2
2
4
4
4
3
3
3
4
4
4
3
3
2
4
4
4
4
2
3
3
4
4
2
4
1
3
2
2
4
4
3
3
4
4
I_13
4
2
3
3
3
3
3
4
2
2
4
4
1
3
3
2
2
4
4
3
3
3
3
4
4
4
3
3
2
4
4
3
4
2
3
3
3
4
2
4
1
3
2
2
4
4
3
3
4
4
3
2
2
2
2
3
3
4
4
2
3
3
1
3
3
3
2
3
3
3
2
2
3
4
3
3
3
3
2
3
3
3
3
2
2
3
3
4
2
3
1
3
3
2
3
3
2
3
4
3
Ktrkn_14
4
4
5
4
5
5
3
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
5
5
5
4
4
3
4
4
4
3
3
3
4
4
4
5
3
4
5
4
4
4
4
4
3
3
5
5
4
4
Ktrkn_15
4
4
4
4
4
5
3
4
3
5
3
3
4
4
4
3
2
3
3
4
4
4
5
4
3
3
4
4
2
3
3
4
4
4
4
5
3
4
5
3
4
4
3
2
3
3
4
5
4
3
Case Summaries
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Ktrkn_16
3
4
5
2
5
5
3
4
4
5
3
3
4
4
4
3
4
3
3
2
5
5
5
4
3
3
4
4
4
3
3
2
3
4
2
5
3
4
5
3
4
4
3
4
3
3
5
5
4
3
POL_19
POL_20
3
4
3
3
3
3
4
4
3
2
4
4
4
3
3
4
3
3
3
4
3
3
3
4
4
3
3
3
3
3
3
4
3
4
3
3
4
4
2
4
4
3
4
3
4
3
3
3
4
4
Intsi_21
4
4
3
3
3
3
4
4
3
2
4
4
4
3
3
4
4
3
3
4
3
3
3
4
4
3
3
3
4
3
3
4
4
4
3
3
4
4
2
4
4
3
4
4
3
3
3
3
4
4
Intsi_22
4
4
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
4
3
4
3
4
4
4
Kbdyn_23
4
5
3
3
3
5
4
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
3
3
5
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
5
4
5
4
4
4
3
4
3
4
4
4
Kbdyn_24
4
4
3
3
3
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
3
4
4
3
4
4
4
4
4
3
4
3
3
4
4
Kbdyn_25
4
4
2
2
2
4
4
4
4
2
4
4
4
3
4
4
4
4
4
5
2
2
4
4
4
4
3
4
4
4
4
5
4
4
2
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
2
2
2
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
2
2
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
4
4
2
4
4
4
5
4
4
4
4
3
4
4
2
4
4
4
Case Summaries
Emsnl_26
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Emsnl_27
4
4
4
3
4
5
3
5
4
5
3
3
3
3
3
3
4
4
4
1
4
4
5
5
3
4
3
3
4
4
4
1
4
4
3
5
3
5
5
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
3
Emsnl_28
4
4
3
3
4
5
3
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
3
3
4
5
5
5
4
4
4
5
4
4
3
4
4
3
5
3
5
5
5
4
4
4
5
4
4
3
5
5
5
Emsnl_29
4
4
4
3
4
5
3
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
3
4
4
3
5
3
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
3
4
5
3
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
5
5
5
4
4
4
5
4
4
3
4
4
3
5
3
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
5
5
Skp_30
4
4
5
4
5
5
4
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
Skp_31
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5
5
5
3
4
5
4
4
4
4
4
5
Skp_32
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
5
5
5
5
5
5
3
4
5
4
4
5
5
5
5
Afktif_33
4
4
3
3
4
3
2
2
4
3
4
4
1
3
4
3
3
2
2
2
3
4
3
2
4
2
3
4
3
2
2
2
4
4
3
3
2
2
3
4
2
4
3
3
2
2
3
3
2
4
Case Summaries
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
Afktif_34
4
4
4
4
4
3
3
2
4
3
4
4
1
3
3
3
3
2
2
1
4
4
3
2
4
2
3
3
3
2
2
1
4
4
4
3
3
2
3
4
2
3
3
3
2
2
4
3
2
4
Afktif_35
4
4
4
4
4
3
3
2
3
3
4
4
1
3
3
3
3
4
4
1
4
4
3
2
4
4
3
3
3
4
4
1
4
4
4
3
3
2
3
4
2
3
3
3
4
4
4
3
2
4
Afktif_36
4
4
4
4
4
4
4
2
4
3
3
3
3
4
4
3
3
3
3
4
4
4
4
2
3
3
4
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
2
3
3
3
4
3
3
3
3
4
4
2
3
Kntf_37
Kntf_38
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
Kntf_39
4
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
Kntf_40
4
4
3
3
2
4
4
4
5
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
3
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
3
3
3
5
4
5
5
3
5
5
3
4
4
4
4
4
4
3
3
3
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
3
4
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
3
4
4
4
LAMPIRAN 7
SURAT
PENELITIAN