Manfaat Penelitian Metode Penelitian

commit to user 7

D. Manfaat Penelitian

Adanya suatu penelitian diharapkan memberikan manfaat yang diperoleh terutama bagi bidang ilmu yang diteliti. Manfaat yang diperoleh dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Manfaat teoritis a Mengetahui deskripsi secara jelas mengenai persamaan dan perbedaan pengaturan untuk tindakan penyadapan wiretapping sebagai kewenangan penyidik dalam proses penyidikan menurut Undang-Undang Terorisme Indonesia dan menurut Internal Security Act ISA Malaysia. b Mengetahui deskripsi secara jelas mengenai kelebihan dan kelemahan pengaturan tindakan penyadapan wiretapping sebagai kewenangan penyidik dalam proses penyidikan menurut Undang-Undang Terorisme Indonesia dan menurut Internal Security Act ISA Malaysia. 2. Manfaat praktis a Memberikan jawaban terhadap permasalahan yang diteliti. b Mengembangkan penalaran, membentuk pola pikir yang dinamis sekaligus untuk mengetahui kemampuan penulis dalam mengimplementasikan ilmu yang diperoleh. c Hasil penulisan ini diharapkan dapat membantu dan memberi masukan kepada semua pihak yang membutuhkan pengetahuan terkait masalah yang diteliti dan dapat dipakai sebagai sarana yang efektif dan memadai dalam hal penyadapan.

E. Metode Penelitian

Metode penelitian merupakan cara-cara mengenai bagaimana suatu penelitian itu akan dilakukan dengan cara-cara tertentu yang dibenarkan, baik mengenai tata cara pengumpulan data, maupun analisis data serta laporan penelitian. Sedangkan penelitian hukum adalah suatu proses untuk menemukan aturan hukum, prinsip-prinsip hukum, maupun doktrin-doktrin hukum guna menjawab isu hukum yang dihadapi Peter Mahmud Marzuki, 2006:35. Adapun commit to user 8 metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Jenis Penelitian Mengacu pada judul dan perumusan masalah, maka penelitian ini termasuk ke dalam kategori penelitian normatif atau penelitian kepustakaan, yaitu jenis penelitian yang bertumpu pada sumber data sekunder sebagai data rujukan utama yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Bahan-bahan tersebut disusun secara sistematis, dikaji, kemudian ditarik suatu kesimpulan dalam hubungannya dengan masalah yang diteliti. Penelitian Hukum normatif memiliki definisi yang sama dengan penelitian doktrinal yaitu penelitian berdasarkan bahan-bahan hukum yang fokusnya pada membaca dan mempelajari bahan-bahan hukum primer dan sekunder Johny Ibrahim, 2006:44. Penelitian yang digunakan oleh penulis dalam penelitian normatif ini adalah perbandingan hukum yang membandingkan antara pengaturan tindakan penyadapan wiretapping sebagai kewenangan penyidik dalam proses penyidikan menurut Undang-Undang Terorisme Indonesia dan menurut Internal Security Act ISA Malaysia. 2. Sifat Penelitian Penelitian hukum ini bersifat preskriptif. Penelitian preskriptif adalah penelitian yang dimaksud untuk menemukan suatu kebenaran dan menarik suatu kesimpulan dari isu-isu hukum yang ada untuk menemukan aturan- aturan yang relevan. Sebagai ilmu yang bersifat preskriptif, ilmu hukum mempelajari tujuan hukum, nilai-nilai keadilan, validitas aturan hukum, konsep-konsep hukum, dan norma-norma hukum Peter Mahmud Marzuki, 2006 : 22. Berdasarkan pengertian diatas metode penelitian jenis ini dimaksudkan untuk menemukan semua data yang diperoleh yang berkaitan dengan judul commit to user 9 penelitian secara jelas dan rinci yang kemudian dianalisis guna menjawab permasalahan yang ada. Dalam penelitian ini penulis membandingkan pengaturan tindakan penyadapan wiretapping sebagai kewenangan penyidik dalam proses penyidikan menurut Undang-Undang Terorisme Indonesia dan menurut Internal Security Act ISA Malaysia. 3. Jenis Data Jenis data yang dipergunakan dalam penelitian ini berupa data sekunder, yaitu data yang diperoleh dari bahan pustaka berupa keterangan- keterangan yang secara tidak langsung diperoleh melalui studi kepustakaan, Peraturan perundang-undangan, seperti Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 jo. Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2002, Internal Security Act ISA Malaysia dan Peraturan perundangan lain yang terkait, yurisprudensi, arsip-arsip yang berhubungan dengan masalah yang diteliti, seperti tulisan-tulisan ilmiah dan sumber tertulis lainnya, buku-buku, literatur, dokumen resmi hasil penelitian yang berwujud laporan dan sumber lainnya yang berkaitan dengan penelitian ini. Karena penelitian ini lebih bersifat penelitian hukum normatif, maka lebih menitikberatkan penelitian pada data sekunder sedangkan data primer lebih bersifat sebagai penunjang. 4. Sumber Data Sumber data yang digunakan penulis dalam penulisan hukum ini berupa data sekunder, yang berupa : a Bahan Hukum Primer Bahan hukum primer adalah bahan hukum atau bahan pustaka yang mempunyai kekuatan mengikat secara yuridis, adapun yang penulis gunakan adalah : 1 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 jo. Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme. 2 Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana KUHAP. 3 Act 82 Internal Security Act ISA 1960 Malaysia. commit to user 10 b Bahan Hukum Sekunder Bahan hukum sekunder yaitu bahan yang memberikan penjelasan hukum primer, seperti : 1 Hasil karya ilmiah para sarjana yang relevan terkait dalam penelitian ini. 2 Hasil-hasil penelitian yang relevan dengan penelitian ini. 3 Buku-buku penunjang lain. c Bahan Hukum Tertier Bahan hukum tertier yaitu bahan hukum yang memberikan petunjuk maupun penjelasan terhadap bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, diantaranya bahan dari media internet yang relevan dengan penelitian ini. 5. Teknik Pengumpulan Data Dalam penelitian ini, teknik pengumpulan datanya adalah dengan dokumentasi, yaitu teknik pengumpulan data dengan cara mengumpulkan bahan-bahan yang berupa buku-buku dan bahan pustaka lainnya yang ada hubungannya dengan masalah yang diteiti yang digolongkan sesuai dengan katalogisasi. Metode pengumpulan data ini berguna untuk mendapatkan landasan teori yang berupa pendapat para ahli mengenai hal yang menjadi obyek penelitian seperti peraturan perundangan yang berlaku dan berkaitan dengan hal-hal yang perlu diteliti. 6. Teknik Analisis Data Perbandingan tindak penyadapan sebagai kewenangan penyidik dalam proses penyidikan akan dianalisis dengan logika deduktif. Sumber penelitian yang diperoleh dalam penelitian ini dengan melakukan inventarisasi sekaligus mengkaji dari penelitian studi kepustakaan, aturan perundang-undangan beserta dokumen-dokumen yang dapat membantu menafsirkan norma terkait, kemudian sunber penelitian tersebut diolah dan dianalisis untuk menjawab permasalahn yang diteliti. Tahap akhir adalah menarik kesimpulan dari sumber penelitian yang diolah, sehingga pada akhirnya dapat diketahui persamaan, perbedaan, kelebihan dan kelemahan tindak penyadapan sebagai commit to user 11 kewenangan penyidik dalam proses penyidikan menurut Undang-Undang Terorisme yang berlaku di Indonesia dan menurut Internal Security Act ISA Malaysia. Pendapat Philipus M.Hadjon sebagaimana dikutip oleh Peter Mahmud metode deduksi sebagaimana silogisme yang diajarkan oleh aristoteles penggunaan metode deduksi berpangkan dari pengajuan premis mayor pernyataan bersifat umum. Kemudian diajukan premis minor bersifat khusus. Dari kedua premis itu kemudian ditarik suatu kesimpulan atau conclusion Peter Marzuki, 2006:47. Di dalam logika silogistik untuk penalaran hukum yang bersifat premis mayor adalah aturan hukum sedangkan premis minornya adalah fakta hukum. Sedangkan menurut Johnny Ibrahim, mengutip pendapat Bernand arief Shiharta, logika deduktif merupakan suatu teknik untuk menarik kesimpulan dari hal yang bersifat umum menjadi khusus yang bersifat individual Johnny Ibrahim, 2008:249.

F. Sistematika Penulisan Hukum