Pengaruh Salinitas Terhadap Pertumbuhan dan Perkembangan Akar Semai Mangrove Rhizophora apiculata Blume
Lampiran 1. Analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s Pengaruh Salinitas
Terhadap Pertumbuhan dan Perkembangan Akar semai Rhizophora
apiculata Blume.
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar lateral (primary
root) semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
0,436
3,213
3,649
Kuadrat
Tengah
(KT)
0,109
0,071
F. Hit
F. Tab
1.53
0,2102
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,1040
-0,1985
0,4065
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,0400
-0,3425
0,2655
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,0980
-0,4005
0,2045
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,1740
-0,4765
0,1285
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar lateral (primary
root) semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
0,436
3,213
3,649
Kuadrat
Tengah
(KT)
0,109
0,071
F. Hit
F. Tab
1.53
0,2102
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,1040
-0,2742
0,4822
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,0400
-0,4182
0,3382
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,0980
-0,4762
0,2802
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,1740
-0,5522
0,2042
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar utama (tap root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
16,523
45,132
61,656
Kuadrat
Tengah
(KT)
4,131
1,003
F. Hit
F. Tab
4,12
0,0063
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,0900
-0,0437
2,2237
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2810
-0,8527
1,4147
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,3800
-1,5137
0,7537
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,5320
-1,6657
0,6017
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar utama (tap root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
16,523
45,132
61,656
Kuadrat
Tengah
(KT)
4,131
1,003
F. Hit
F. Tab
4,12
0,0063
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,0900
-0,3273
2,5073
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2810
-1,1363
1,6983
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,3800
-1,7973
1,0373
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,5320
-1,9493
0,8853
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
13,114
6,742
19,855
Kuadrat
Tengah
(KT)
3,2784
0,149
F. Hit
F. Tab
21,88
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3310
-0,1072
0,7692
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2700
-0,1682
0,7082
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5090
-0,9472
-0,0708***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0210
-1,4592
-0,5828***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
13,114
6,742
19,855
Kuadrat
Tengah
(KT)
3,2784
0,149
F. Hit
F. Tab
21,88
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3310
-0,2168
0,8788
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2700
-0,2778
0,8178
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5090
-1,0568
0,0388
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0210
-1,5688
-0,4732***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar lateral (primary root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7810,520
2562,700
10373,220
Kuadrat
Tengah
(KT)
1952,630
56,949
F. Hit
F. Tab
34,29
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
22,200
13,657
30,743***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
12,700
4,157
21,243***
Salinitas 2%
Salinitas 0%
3,900
-4,643
12,443
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-15,000
-23,543
-6,457***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar lateral (primary root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7810,520
2562,700
10373,220
Kuadrat
Tengah
(KT)
1952,630
56,949
F. Hit
F. Tab
34,29
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
22,200
11,520
32,880***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
12,700
2,020
23,380***
Salinitas 2%
Salinitas 0%
3,900
-6,780
14,580
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-15,000
-25,680
-4,320***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar utama ( tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
164,280
1390,200
1554,480
Kuadrat
Tengah
(KT)
41,070
30,893
F. Hit
F. Tab
1,33
0,2737
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
4,900
-1,392
11,192
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,200
-5,092
7,492
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,700
-5,592
6,992
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,100
-6,192
6,392
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar utama (tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
164,280
1390,200
1554,480
Kuadrat
Tengah
(KT)
41,070
30,893
F. Hit
F. Tab
1,33
0,2737
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
4,900
-2,966
12,766
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,200
-6,666
9,066
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,700
-7,166
8,566
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,100
-7,766
7,966
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah daun R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
116,720
70,000
186,720
Kuadrat
Tengah
(KT)
29,180
1,556
F. Hit
F. Tab
18,76
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,7000
-0,7119
2,1119
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,5000
-0,9119
1,9119
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5000
-1,9119
0,9119
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,5000
-4,9119
-2,0881***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah daun R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
116,720
70,000
186,720
Kuadrat
Tengah
(KT)
29,180
1,556
F. Hit
F. Tab
18,76
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,7000
-1,0651
2,4651
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,5000
-1,2651
2,2651
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5000
-2,2651
1,2651
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,5000
-5,2651
-1,7349***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar lateral (primary
root) R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7,747
8,178
15,925
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,937
0,1817
F. Hit
F. Tab
10,66
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%) Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,1775
0,6949
1,6601***
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,6680
0,1854
1,1506***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,6660
0,1834
1,1486***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3210
-0,1616
0,8036
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar lateral (primary
root) R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7,747
8,178
15,925
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,937
0,1817
F. Hit
F. Tab
10,66
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,1775
0,5742
1,7808***
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,6680
0,0647
1,2713***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,6660
0,0627
1,2693***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3210
-0,2823
0,9243
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar utama ( tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
32,665
78,623
111,288
Kuadrat
Tengah
(KT)
8,166
1,747
F. Hit
F. Tab
4,67
0,0031
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,6780
0,1817
3,1743***
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,5530
0,0567
3,0493***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,4800
-1,0163
1,9763
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,3230
-1,8193
1,1733
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar utama ( tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
32,665
78,623
111,288
Kuadrat
Tengah
(KT)
8,166
1,747
F. Hit
F. Tab
4,67
0,0031
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,6780
-0,1927
3,5487
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,5530
-0,3177
3,4237
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,4800
-1,3907
2,3507
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,3230
-2,1937
1,5477
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s ratio tajuk dan akar semai
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
61,084
65,132
126,217
Kuadrat
Tengah
(KT)
15,271
1,447
F. Hit
F. Tab
10,55
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%) Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,3010
-1,6629
1,0609
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,7930
-2,1549
0,5689
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,7350
-3,0969
-0,3731***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,0470
-4,4089
-1,6851***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s ratio tajuk dan akar semai
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
61,084
65,132
126,217
Kuadrat
Tengah
(KT)
15,271
1,447
F. Hit
F. Tab
10,55
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,3010
-2,0037
1,4017
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,7930
-2,4957
0,9097
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,7350
-3,4377
-0,0323***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,0470
-4,7497
-1,3443***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tebal daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
8,339
90,348
98,687
Kuadrat
Tengah
(KT)
2,085
2,008
F. Hit
F. Tab
1,04
0,3980
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,9400
-2,5440
0,6640
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,9670
-2,5710
0,6370
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,0690
-2,6730
0,5350
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0730
-2,6770
0,5310
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
⃰
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tebal daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
8,339
90,348
98,687
Kuadrat
Tengah
(KT)
2,085
2,008
F. Hit
F. Tab
1,04
0,3980
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%) Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,9400
-2,9453
1,0653
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,9670
-2,9723
1,0383
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,0690
-2,0743
0,9363
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0730
-2,0783
0,9323
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tinggi semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
1005,721
1789,667
2795,388
Kuadrat
Tengah
(KT)
251,430
39,770
F. Hit
F. Tab
6,32
0,0004
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,700
-7,839
6,439
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-3,940
-11,079
3,199
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-10,290
-17,429
-3,151***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-10,290
-17,429
-3,151***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tinggi semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
1005,721
1789,667
2795,388
Kuadrat
Tengah
(KT)
251,430
39,770
F. Hit
F. Tab
6,32
0,0004
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,700
-9,625
8,225
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-3,940
-12,865
4,985
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-10,290
-19,215
-1,365***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-10,290
-19,215
-1,365***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air akar semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
22,363
22,143
44.506
Kuadrat
Tengah
(KT)
5,591
0,492
F. Hit
F. Tab
11,36
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,627
0,833
2,421***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
1,444
0,649
2,238***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,825
0,031
1,619***
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,095
-0,699
0,8891
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air akar semai R.
apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
22,363
22,143
44.506
Kuadrat
Tengah
(KT)
5,591
0,492
F. Hit
F. Tab
11,36
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Between
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,627
0,634
2,619***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
1,444
0,451
2,437***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,825
-0,168
1,818
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,095
-0,898
1,088
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air tajuk semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
5,580
26,217
31,797
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,395
0,582
F. Hit
F. Tab
2,39
0,0644
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
0,778
-0,086
1,642
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,711
-0,153
1,575
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,403
-0,461
1,267
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,001
-0,865
0,863
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air tajuk semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
5,580
26,217
31,797
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,395
0,582
F. Hit
F. Tab
2,39
0,0644
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
0,778
-0,302
1,858
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,711
-0,369
1,791
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,403
-0,677
1,483
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,001
-1,081
1,079
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s luas daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
2947,215
335,011
3282,225
Kuadrat
Tengah
(KT)
736,804
7,444
F. Hit
F. Tab
98,97
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,667
-1,421
4,756
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-2,046
-5,135
1,042
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-7,982
-11,071
-4,893***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-19,466
-22,554
-16,377***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s luas daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
2947,215
335,011
3282,225
Kuadrat
Tengah
(KT)
736,804
7,444
F. Hit
F. Tab
98,97
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,667
-2,194
5,529
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-2,046
-5,908
1,815
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-7,982
-11,843
-4,120***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-19,466
-23,327
-15,604***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Dokumentasi Semai Rhizophora apiculata Blume.
Gambar a. Perendaman semai R. Apiculata
Gambar b. Pembibitan di rumah kaca
Gambar c. Semai pasca panen
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Arief, A. 2003. Hutan Mangrove Fungsi dan Manfaatnya. Kanisius. Yogyakarta.
Bengen, D, G. 2004. Pedoman teknis : Pengenalan dan Pengelolaan Ekosistem
Mangrove. Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan IPB. Bogor.
Ball, M. C., M. J. Cochrane and H. M. Rawson. 1997. Growth and water use of
the mangroves Rhizophora apiculata and R. stylosa in response to
salinity and humadity under ambient and elevated concentrations of
atmospheric CO2. Plant, Cell and Environ. 20:1158-1166.
Barbour, M. G. 1970. Is any angiosperm an obligate halophyte? American
Midland Naturalist 84 (1) : 105-120.
Basyuni, M., Shigeyuki, B., Masashi, I., Hironori, I., Kazutoshi, K dan Hirosuke,
O. 2009. Expression of Terpenoid Synthase mRNA and Terpenoid
Content in Salt Stressed Mangrove. Journal of Plant Physiology 166:
1786-1800.
Basyuni, M., Lollie, A, P, P., Berliana, N dan Putri, E. 2014. Growth and Biomass
in Response to Salinity and Subsequent Fresh Water in Mangrove
Seedlings Avicennia marina and Rhizophora stylosa. JMHT Vol XX
(1): 17-25.
Buharman., Dharmawati, F, D., Nurin, W., dan Sudradjat, S. 2011. Atlas
Propagul Tanaman Hutan Indonesia. Vol V : 1. Bogor.
Bohm. W., 1979. Methods of Studying Root Systems. Springer - Verlag Berlin
Heidelberg New York. Ecological Studies 33.
Clough B.F. 1984. Gowth and salt balance of the mangrove Avicennia marina
(Forsk.) Vierh andRhizophora stylosa Giff. In relation to salinity. Aust J
Plant Physiol 11:419-430. Universitas.
Downton, W. J.S. 1982. Growth and Osmotic Relation Of Mangrove Avicennis
marina,as Influenced by Salinity. Australian J. of Plant Physiol,
9(5):519-528.
Fofonoff, N.P., dan Lewis, E.L.1979. A practical salinity scale. J. Oceanografi.
35, 63–64.
Hogarth, P. J. 1999. The Biology Mangroves. Oxford university Press. New York.
Karim, M, Y. 2007. The Effect of Osmotic at Various Medium Salinity on Vitality
of Female Mud Crab (Scylla olivacea). Vol. 14 : 1.
Universitas Sumatera Utara
Klepper, B. 1991. Root-shoot relationships, p:265-286. In Waisel et al., 1991.
Plant roots the hidden half Marcel Dekker Inc. New York. 948p.
Kordi, M, Ghufron, H. 2012. Ekosistem Mangrove : Potensi, Fungsi dan
Pengelolaan. PT Rineka Cipta. Jakarta.
Kusmana, C. 2010. Respon Mangrove Terhadap Perubahan Iklim Global : Aspek
Biologi Dan Ekologi Mangrove. Departemen Silvikultur Fakultas
Kehutanan IPB. Bogor.
Lear, R dan T. Turner. 1977. Mangrove of Australia. University of Queensland.
Press:1-21.
Oku, H., Baba, S., Koga, H., Takara, K dan Iwasaki, H. 2003. Lipid Composition
of Mangroves and its Relevance to Salt Tolerance. J Plant Res 116 :
37-45.
Onrizal. 2005. Adaptasi Tumbuhan Mangrove Pada Lingkungan Salin dan Jenuh
Air. Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.
Medan.
Pi, N., N. F. Y. Tam., Y. Wu dan M. H. Wong. 2009. Root Anatomy and Spatial
Pattern of Radial Oxygen Loss of Eight True Mangrove Species.
Aquatic Botany (90) : 222-230.
Poedjirahajoe. 2006. Klasifikasi Lahan Potensil untuk Rehabilitasi Mang-rove di
Pantai Utara Jawa Tengah. Disertasi. Universitas Gajah Mada.
Yokyakarta.
Ramayani. 2012. Pengaruh Salinitas Terhadap Pertumbuhan san Biomassa Semai
dan Kandungan Lipida Pohon Non-Sekresi Ceriops tagal. Universitas
Sumatera Utara. Medan.
Richards, P. W. 1964. The Tropical Rain Forest. Cambridge Univ. Press. London,
540 hal.
Robinson, J. C. 1999. Bananas and Plantains. CABI Publishing. New York.
238p.
Rusila, N, Y., M. Khazali, dan I N.N. Suryadiputra. 1999. Panduan Pengenalan
Mangrove di Indonesia. PHKA/WI-IP, Bogor.
Scholander, P. F., Hammel, H. T., Hemmingsen, E., dan Garey, W. 1962. Salt
Balance in Mangroves.Scripps Institution of Oceanography, University
of California, La Jolla.
Setyawan, A, D dan Kusumo, W. 2006. Permasalahan Konservasi Ekosistem
Mangrove di Pesisir Kabupaten Rembang, Jawa Tengah. Conservation
Universitas Sumatera Utara
problems of mangrove ecosystem in coastal area of Rembang Regency,
Central Java 7 : 159-163.
Shannon. M. C., C. M. Grieve., dan L. E. Francois. 1994. Whole Plant Response
to Salinity. In. Wilkinson, R. E. (Ed). Plant Environt Integration. Marcel
Dracker, Inc., New York. Pp. 199-228.
Soeroyo. 1992. Sifat dan Peranan Hutan Mangrove. Pusat Penelitian dan
Pengembangan Oseanologi-LIPI. Jakarta.
Spalding, M., Kainuma, M., and Collins L. 2010. World Atlas of Mangroves.
Earthscan. London.
Sukardjo,S. 1984. Ekosistem mangrove. Oseana. Volume IX (4) : 102-115.
Talib, M, F. 2008. Struktur dan Pola Zonasi (Sebaran) Mangrove Serta
Makrozoobenthos Yang Berkoeksistensi Di Desa Tanah Merah dan
Oebelo Kecil Kabupaten Kupang. Skripsi. Institut Pertanian Bogor.
Bogor.
Yusmaini, F. dan T.K.Suharsi. 2008. Pengaruh Jenis Bahan Stek dan
Penyungkupan terhadap Keberhasilan Stek Stevia (Stevia rebaudiana
Bertoni M.). Makalah Seminar Departemen Agronomi dan Hortikultura.
IPB. Bogor
Yuriswan, W. 2014. Perkembangan Akar Bibit Rhizophora mucronata Lamk Pada
Berbagai Intensitas Naungan. Skripsi. USU. Medan.
Walsh, G. E. 1974. Mangroves : A Review. Dalam Reimold, R. J dan W. H.
Quenn. (Eds). Ecology of Halophytes. Acad. Press, Inc., New York. Pp.
51-174.
Wang W. Q, dan Lin P. 1999. Influence of substrate salinity on The growth of
mangrove species of Bruguiera gymnorrhizaseedling (in Chinese). J
Xiamen Univ (Nat Sci) 38 (2): 237-279.
Watson, J. G. 1928. Mangrove Forest of the Malay Peninsula. Malayan Forest
Record 6: 1-275.
Universitas Sumatera Utara
METODE PENELITIAN
Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Laboraturium Ekologi Hutan Fakultas
Kehutanan Universitas Sumatera Utara, Rumah Kaca Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara. Penelitian ini dilakukan pada tanggal 19 mei 2015 –
19 oktober 2015.
Alat dan Bahan Penelitian
Alat yang digunakan adalah micrometerscrub, ember, penggaris, kamera,
timbangan,cutter, counter, hand refractometer (Atago Co. Ltd), program excel,
program SAS 9.1, program image J dan alat tulis.
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah propagul R. apiculata
yang sehat dan matang, bubuk garam komersial (marine salt), pasir dari sungai
(tidak memiliki salinitas), benang, tali plastik, tap water, pot plastik, dan label
name.
Prosedur Penelitian
Pengumpulan dan Penanganan Buah Rhizophora apiculata
Pengumpulan propagul R. apiculata dilakukan dengan cara memanjat
pohon induk dan mengunduhnya. Buah R. apiculata yang telah matang ditandai
dengan perubahan warna kotiledon merah dengan hijau kecoklatan atau
kemerahan, serta keadaan dimana hampir lepasnya buah dari bonggolnya.
Propagul yang sudah dikumpulkan, kemudian dilakukan dengan memilih propagul
yang sehat dan masak, kokoh serta bebas dari hama penyakit maupun luka
mekanis(Buharman et al, 2011). Kemudian antara buah dan pericarp yang belum
Universitas Sumatera Utara
terpisah harus dipisahkan untuk memudahkan dalam proses perkecambahan.
Perkecambahan dilakukan dengan merendam propagul selama seminggu sampai
daun muda muncul sebanyak 2 helai sebelum dipindahkan kerumah kaca.
Perlakuan Toleransi Garam
Dalam penelitian ini, terdapat 5 perlakuan konsentrasi salinitas yang
dibuat yaitu 0%, 0,5%, 1,5%, 2%, 3%. Didalam penelitian ini, salinitas ditemukan
dari perbandingan antara bubuk garamdengan massa larutan. Metode yang
digunakan mengacu pada Fofonoff dan Lewis (1979). Dimana jenis garam yang
dipakai adalah bubuk garam komersial (marine salt). Untuk membuat konsentrasi
salinitas 0,5%, 1,5%, 2%, dan 3% dibutuhkan 5,66 gr, 17 gr, 22,6 gr, dan 34 gr
bubuk garam komersial untuk 1 liter air. Salinitas adalah massa serbuk
garam/massa larutan.
Setelah propagul R.apiculata sudah berakar dan berdaun seragam,
dilakukan penyapihan dari media kecambahan ke media tanam yang telah diisi
pasir dan diberi perlakuan salinitas. Kemudian diberi label sesuai dengan
perlakuan dan ulangan yang diberikan. Selama 5 bulan di rumah kaca, setiap
minggunya konsentrasi garam pada setiap perlakuan pot plastik diperiksa dengan
menggunakan refractometer, jika salinitasnya semakin tinggi maka perlu
disesuaikan salinitasnya dengan penambahan tap water.
Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) non
faktorial yang terdiri atas 5 perlakuan dengan 10 ulangan sehingga didapat 50 unit
percobaan. Model linier yang digunakan adalah:
Universitas Sumatera Utara
Keterangan:
Yij = μ + τi + � ij
Yij
= Nilai pengamatan pada perlakuan ke-i dan ulangan ke-j
μ
= nilai rataan umum (mean)
τi
= Pengaruh perlakuan intensitas naungan ke-i
� ij
= Galad percobaan perlakuan ke-i pada ulangan ke-j
Perlakuan yang digunakan adalah :
S0 = Tanpa salinitas (0 %)
S1 = Salinitas 0,5%
S2 = Salinitas 1,5%
S3 = Salinitas 2%
S4 = Salinitas 3%
Metode analisa yang digunakanadalah sidik ragam ANOVA satu arah
menggunakan uji Dunnet’s untuk perbandingan seluruh perlakuan terhadap
kontrol, nilai P
Terhadap Pertumbuhan dan Perkembangan Akar semai Rhizophora
apiculata Blume.
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar lateral (primary
root) semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
0,436
3,213
3,649
Kuadrat
Tengah
(KT)
0,109
0,071
F. Hit
F. Tab
1.53
0,2102
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,1040
-0,1985
0,4065
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,0400
-0,3425
0,2655
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,0980
-0,4005
0,2045
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,1740
-0,4765
0,1285
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar lateral (primary
root) semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
0,436
3,213
3,649
Kuadrat
Tengah
(KT)
0,109
0,071
F. Hit
F. Tab
1.53
0,2102
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,1040
-0,2742
0,4822
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,0400
-0,4182
0,3382
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,0980
-0,4762
0,2802
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,1740
-0,5522
0,2042
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar utama (tap root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
16,523
45,132
61,656
Kuadrat
Tengah
(KT)
4,131
1,003
F. Hit
F. Tab
4,12
0,0063
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,0900
-0,0437
2,2237
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2810
-0,8527
1,4147
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,3800
-1,5137
0,7537
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,5320
-1,6657
0,6017
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter akar utama (tap root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
16,523
45,132
61,656
Kuadrat
Tengah
(KT)
4,131
1,003
F. Hit
F. Tab
4,12
0,0063
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,0900
-0,3273
2,5073
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2810
-1,1363
1,6983
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,3800
-1,7973
1,0373
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,5320
-1,9493
0,8853
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
13,114
6,742
19,855
Kuadrat
Tengah
(KT)
3,2784
0,149
F. Hit
F. Tab
21,88
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3310
-0,1072
0,7692
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2700
-0,1682
0,7082
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5090
-0,9472
-0,0708***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0210
-1,4592
-0,5828***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s diameter semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
13,114
6,742
19,855
Kuadrat
Tengah
(KT)
3,2784
0,149
F. Hit
F. Tab
21,88
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3310
-0,2168
0,8788
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,2700
-0,2778
0,8178
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5090
-1,0568
0,0388
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0210
-1,5688
-0,4732***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar lateral (primary root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7810,520
2562,700
10373,220
Kuadrat
Tengah
(KT)
1952,630
56,949
F. Hit
F. Tab
34,29
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
22,200
13,657
30,743***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
12,700
4,157
21,243***
Salinitas 2%
Salinitas 0%
3,900
-4,643
12,443
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-15,000
-23,543
-6,457***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar lateral (primary root)
semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7810,520
2562,700
10373,220
Kuadrat
Tengah
(KT)
1952,630
56,949
F. Hit
F. Tab
34,29
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
22,200
11,520
32,880***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
12,700
2,020
23,380***
Salinitas 2%
Salinitas 0%
3,900
-6,780
14,580
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-15,000
-25,680
-4,320***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar utama ( tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
164,280
1390,200
1554,480
Kuadrat
Tengah
(KT)
41,070
30,893
F. Hit
F. Tab
1,33
0,2737
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
4,900
-1,392
11,192
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,200
-5,092
7,492
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,700
-5,592
6,992
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,100
-6,192
6,392
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah akar utama (tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
164,280
1390,200
1554,480
Kuadrat
Tengah
(KT)
41,070
30,893
F. Hit
F. Tab
1,33
0,2737
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
4,900
-2,966
12,766
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,200
-6,666
9,066
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,700
-7,166
8,566
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,100
-7,766
7,966
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah daun R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
116,720
70,000
186,720
Kuadrat
Tengah
(KT)
29,180
1,556
F. Hit
F. Tab
18,76
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,7000
-0,7119
2,1119
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,5000
-0,9119
1,9119
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5000
-1,9119
0,9119
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,5000
-4,9119
-2,0881***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s jumlah daun R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
116,720
70,000
186,720
Kuadrat
Tengah
(KT)
29,180
1,556
F. Hit
F. Tab
18,76
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,7000
-1,0651
2,4651
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,5000
-1,2651
2,2651
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-0,5000
-2,2651
1,2651
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,5000
-5,2651
-1,7349***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar lateral (primary
root) R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7,747
8,178
15,925
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,937
0,1817
F. Hit
F. Tab
10,66
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%) Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,1775
0,6949
1,6601***
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,6680
0,1854
1,1506***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,6660
0,1834
1,1486***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3210
-0,1616
0,8036
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar lateral (primary
root) R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
7,747
8,178
15,925
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,937
0,1817
F. Hit
F. Tab
10,66
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,1775
0,5742
1,7808***
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,6680
0,0647
1,2713***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,6660
0,0627
1,2693***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,3210
-0,2823
0,9243
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar utama ( tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
32,665
78,623
111,288
Kuadrat
Tengah
(KT)
8,166
1,747
F. Hit
F. Tab
4,67
0,0031
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,6780
0,1817
3,1743***
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,5530
0,0567
3,0493***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,4800
-1,0163
1,9763
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,3230
-1,8193
1,1733
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s panjang akar utama ( tap root)
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
32,665
78,623
111,288
Kuadrat
Tengah
(KT)
8,166
1,747
F. Hit
F. Tab
4,67
0,0031
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,6780
-0,1927
3,5487
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,5530
-0,3177
3,4237
Salinitas 3%
Salinitas 0%
0,4800
-1,3907
2,3507
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,3230
-2,1937
1,5477
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s ratio tajuk dan akar semai
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
61,084
65,132
126,217
Kuadrat
Tengah
(KT)
15,271
1,447
F. Hit
F. Tab
10,55
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Perlakuan (%) Perlakuan (%)
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,3010
-1,6629
1,0609
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,7930
-2,1549
0,5689
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,7350
-3,0969
-0,3731***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,0470
-4,4089
-1,6851***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s ratio tajuk dan akar semai
R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
61,084
65,132
126,217
Kuadrat
Tengah
(KT)
15,271
1,447
F. Hit
F. Tab
10,55
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,3010
-2,0037
1,4017
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,7930
-2,4957
0,9097
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,7350
-3,4377
-0,0323***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-3,0470
-4,7497
-1,3443***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tebal daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
8,339
90,348
98,687
Kuadrat
Tengah
(KT)
2,085
2,008
F. Hit
F. Tab
1,04
0,3980
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,9400
-2,5440
0,6640
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,9670
-2,5710
0,6370
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,0690
-2,6730
0,5350
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0730
-2,6770
0,5310
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
⃰
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tebal daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
8,339
90,348
98,687
Kuadrat
Tengah
(KT)
2,085
2,008
F. Hit
F. Tab
1,04
0,3980
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Perlakuan (%) Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-0,9400
-2,9453
1,0653
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,9670
-2,9723
1,0383
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-1,0690
-2,0743
0,9363
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-1,0730
-2,0783
0,9323
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tinggi semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
1005,721
1789,667
2795,388
Kuadrat
Tengah
(KT)
251,430
39,770
F. Hit
F. Tab
6,32
0,0004
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,700
-7,839
6,439
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-3,940
-11,079
3,199
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-10,290
-17,429
-3,151***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-10,290
-17,429
-3,151***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s tinggi semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
1005,721
1789,667
2795,388
Kuadrat
Tengah
(KT)
251,430
39,770
F. Hit
F. Tab
6,32
0,0004
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
-0,700
-9,625
8,225
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-3,940
-12,865
4,985
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-10,290
-19,215
-1,365***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-10,290
-19,215
-1,365***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air akar semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
22,363
22,143
44.506
Kuadrat
Tengah
(KT)
5,591
0,492
F. Hit
F. Tab
11,36
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,627
0,833
2,421***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
1,444
0,649
2,238***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,825
0,031
1,619***
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,095
-0,699
0,8891
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air akar semai R.
apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
22,363
22,143
44.506
Kuadrat
Tengah
(KT)
5,591
0,492
F. Hit
F. Tab
11,36
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Perlakuan (%)
Between
Perlakuan (%)
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
1,627
0,634
2,619***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
1,444
0,451
2,437***
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,825
-0,168
1,818
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,095
-0,898
1,088
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air tajuk semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
5,580
26,217
31,797
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,395
0,582
F. Hit
F. Tab
2,39
0,0644
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
0,778
-0,086
1,642
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,711
-0,153
1,575
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,403
-0,461
1,267
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,001
-0,865
0,863
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s kadar air tajuk semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
5,580
26,217
31,797
Kuadrat
Tengah
(KT)
1,395
0,582
F. Hit
F. Tab
2,39
0,0644
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 2%
Salinitas 0%
0,778
-0,302
1,858
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
0,711
-0,369
1,791
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
0,403
-0,677
1,483
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-0,001
-1,081
1,079
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s luas daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
2947,215
335,011
3282,225
Kuadrat
Tengah
(KT)
736,804
7,444
F. Hit
F. Tab
98,97
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 95%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,667
-1,421
4,756
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-2,046
-5,135
1,042
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-7,982
-11,071
-4,893***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-19,466
-22,554
-16,377***
Comparisons significant at the 0,05 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Hasil analisis sidik ragam (ANOVA) dan uji Dunnet’s luas daun semai R. apiculata
Tabel Anova:
Sumber
Keragaman
(SK)
Perlakuan
Galad
Total
Derajat
Bebas
(DB)
4
45
49
Jumlah
Kuadrat
(JK)
2947,215
335,011
3282,225
Kuadrat
Tengah
(KT)
736,804
7,444
F. Hit
F. Tab
98,97
0,0001
Uji Dunnett’s
Difference
Similatenous 99%
Between
Confidence Limits
Means
Salinitas 0,5%
Salinitas 0%
1,667
-2,194
5,529
Salinitas 1,5%
Salinitas 0%
-2,046
-5,908
1,815
Salinitas 2%
Salinitas 0%
-7,982
-11,843
-4,120***
Salinitas 3%
Salinitas 0%
-19,466
-23,327
-15,604***
Comparisons significant at the 0,01 level are indicated by ***
Perlakuan (%)
Perlakuan (%)
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Dokumentasi Semai Rhizophora apiculata Blume.
Gambar a. Perendaman semai R. Apiculata
Gambar b. Pembibitan di rumah kaca
Gambar c. Semai pasca panen
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR PUSTAKA
Arief, A. 2003. Hutan Mangrove Fungsi dan Manfaatnya. Kanisius. Yogyakarta.
Bengen, D, G. 2004. Pedoman teknis : Pengenalan dan Pengelolaan Ekosistem
Mangrove. Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan IPB. Bogor.
Ball, M. C., M. J. Cochrane and H. M. Rawson. 1997. Growth and water use of
the mangroves Rhizophora apiculata and R. stylosa in response to
salinity and humadity under ambient and elevated concentrations of
atmospheric CO2. Plant, Cell and Environ. 20:1158-1166.
Barbour, M. G. 1970. Is any angiosperm an obligate halophyte? American
Midland Naturalist 84 (1) : 105-120.
Basyuni, M., Shigeyuki, B., Masashi, I., Hironori, I., Kazutoshi, K dan Hirosuke,
O. 2009. Expression of Terpenoid Synthase mRNA and Terpenoid
Content in Salt Stressed Mangrove. Journal of Plant Physiology 166:
1786-1800.
Basyuni, M., Lollie, A, P, P., Berliana, N dan Putri, E. 2014. Growth and Biomass
in Response to Salinity and Subsequent Fresh Water in Mangrove
Seedlings Avicennia marina and Rhizophora stylosa. JMHT Vol XX
(1): 17-25.
Buharman., Dharmawati, F, D., Nurin, W., dan Sudradjat, S. 2011. Atlas
Propagul Tanaman Hutan Indonesia. Vol V : 1. Bogor.
Bohm. W., 1979. Methods of Studying Root Systems. Springer - Verlag Berlin
Heidelberg New York. Ecological Studies 33.
Clough B.F. 1984. Gowth and salt balance of the mangrove Avicennia marina
(Forsk.) Vierh andRhizophora stylosa Giff. In relation to salinity. Aust J
Plant Physiol 11:419-430. Universitas.
Downton, W. J.S. 1982. Growth and Osmotic Relation Of Mangrove Avicennis
marina,as Influenced by Salinity. Australian J. of Plant Physiol,
9(5):519-528.
Fofonoff, N.P., dan Lewis, E.L.1979. A practical salinity scale. J. Oceanografi.
35, 63–64.
Hogarth, P. J. 1999. The Biology Mangroves. Oxford university Press. New York.
Karim, M, Y. 2007. The Effect of Osmotic at Various Medium Salinity on Vitality
of Female Mud Crab (Scylla olivacea). Vol. 14 : 1.
Universitas Sumatera Utara
Klepper, B. 1991. Root-shoot relationships, p:265-286. In Waisel et al., 1991.
Plant roots the hidden half Marcel Dekker Inc. New York. 948p.
Kordi, M, Ghufron, H. 2012. Ekosistem Mangrove : Potensi, Fungsi dan
Pengelolaan. PT Rineka Cipta. Jakarta.
Kusmana, C. 2010. Respon Mangrove Terhadap Perubahan Iklim Global : Aspek
Biologi Dan Ekologi Mangrove. Departemen Silvikultur Fakultas
Kehutanan IPB. Bogor.
Lear, R dan T. Turner. 1977. Mangrove of Australia. University of Queensland.
Press:1-21.
Oku, H., Baba, S., Koga, H., Takara, K dan Iwasaki, H. 2003. Lipid Composition
of Mangroves and its Relevance to Salt Tolerance. J Plant Res 116 :
37-45.
Onrizal. 2005. Adaptasi Tumbuhan Mangrove Pada Lingkungan Salin dan Jenuh
Air. Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.
Medan.
Pi, N., N. F. Y. Tam., Y. Wu dan M. H. Wong. 2009. Root Anatomy and Spatial
Pattern of Radial Oxygen Loss of Eight True Mangrove Species.
Aquatic Botany (90) : 222-230.
Poedjirahajoe. 2006. Klasifikasi Lahan Potensil untuk Rehabilitasi Mang-rove di
Pantai Utara Jawa Tengah. Disertasi. Universitas Gajah Mada.
Yokyakarta.
Ramayani. 2012. Pengaruh Salinitas Terhadap Pertumbuhan san Biomassa Semai
dan Kandungan Lipida Pohon Non-Sekresi Ceriops tagal. Universitas
Sumatera Utara. Medan.
Richards, P. W. 1964. The Tropical Rain Forest. Cambridge Univ. Press. London,
540 hal.
Robinson, J. C. 1999. Bananas and Plantains. CABI Publishing. New York.
238p.
Rusila, N, Y., M. Khazali, dan I N.N. Suryadiputra. 1999. Panduan Pengenalan
Mangrove di Indonesia. PHKA/WI-IP, Bogor.
Scholander, P. F., Hammel, H. T., Hemmingsen, E., dan Garey, W. 1962. Salt
Balance in Mangroves.Scripps Institution of Oceanography, University
of California, La Jolla.
Setyawan, A, D dan Kusumo, W. 2006. Permasalahan Konservasi Ekosistem
Mangrove di Pesisir Kabupaten Rembang, Jawa Tengah. Conservation
Universitas Sumatera Utara
problems of mangrove ecosystem in coastal area of Rembang Regency,
Central Java 7 : 159-163.
Shannon. M. C., C. M. Grieve., dan L. E. Francois. 1994. Whole Plant Response
to Salinity. In. Wilkinson, R. E. (Ed). Plant Environt Integration. Marcel
Dracker, Inc., New York. Pp. 199-228.
Soeroyo. 1992. Sifat dan Peranan Hutan Mangrove. Pusat Penelitian dan
Pengembangan Oseanologi-LIPI. Jakarta.
Spalding, M., Kainuma, M., and Collins L. 2010. World Atlas of Mangroves.
Earthscan. London.
Sukardjo,S. 1984. Ekosistem mangrove. Oseana. Volume IX (4) : 102-115.
Talib, M, F. 2008. Struktur dan Pola Zonasi (Sebaran) Mangrove Serta
Makrozoobenthos Yang Berkoeksistensi Di Desa Tanah Merah dan
Oebelo Kecil Kabupaten Kupang. Skripsi. Institut Pertanian Bogor.
Bogor.
Yusmaini, F. dan T.K.Suharsi. 2008. Pengaruh Jenis Bahan Stek dan
Penyungkupan terhadap Keberhasilan Stek Stevia (Stevia rebaudiana
Bertoni M.). Makalah Seminar Departemen Agronomi dan Hortikultura.
IPB. Bogor
Yuriswan, W. 2014. Perkembangan Akar Bibit Rhizophora mucronata Lamk Pada
Berbagai Intensitas Naungan. Skripsi. USU. Medan.
Walsh, G. E. 1974. Mangroves : A Review. Dalam Reimold, R. J dan W. H.
Quenn. (Eds). Ecology of Halophytes. Acad. Press, Inc., New York. Pp.
51-174.
Wang W. Q, dan Lin P. 1999. Influence of substrate salinity on The growth of
mangrove species of Bruguiera gymnorrhizaseedling (in Chinese). J
Xiamen Univ (Nat Sci) 38 (2): 237-279.
Watson, J. G. 1928. Mangrove Forest of the Malay Peninsula. Malayan Forest
Record 6: 1-275.
Universitas Sumatera Utara
METODE PENELITIAN
Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Laboraturium Ekologi Hutan Fakultas
Kehutanan Universitas Sumatera Utara, Rumah Kaca Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara. Penelitian ini dilakukan pada tanggal 19 mei 2015 –
19 oktober 2015.
Alat dan Bahan Penelitian
Alat yang digunakan adalah micrometerscrub, ember, penggaris, kamera,
timbangan,cutter, counter, hand refractometer (Atago Co. Ltd), program excel,
program SAS 9.1, program image J dan alat tulis.
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah propagul R. apiculata
yang sehat dan matang, bubuk garam komersial (marine salt), pasir dari sungai
(tidak memiliki salinitas), benang, tali plastik, tap water, pot plastik, dan label
name.
Prosedur Penelitian
Pengumpulan dan Penanganan Buah Rhizophora apiculata
Pengumpulan propagul R. apiculata dilakukan dengan cara memanjat
pohon induk dan mengunduhnya. Buah R. apiculata yang telah matang ditandai
dengan perubahan warna kotiledon merah dengan hijau kecoklatan atau
kemerahan, serta keadaan dimana hampir lepasnya buah dari bonggolnya.
Propagul yang sudah dikumpulkan, kemudian dilakukan dengan memilih propagul
yang sehat dan masak, kokoh serta bebas dari hama penyakit maupun luka
mekanis(Buharman et al, 2011). Kemudian antara buah dan pericarp yang belum
Universitas Sumatera Utara
terpisah harus dipisahkan untuk memudahkan dalam proses perkecambahan.
Perkecambahan dilakukan dengan merendam propagul selama seminggu sampai
daun muda muncul sebanyak 2 helai sebelum dipindahkan kerumah kaca.
Perlakuan Toleransi Garam
Dalam penelitian ini, terdapat 5 perlakuan konsentrasi salinitas yang
dibuat yaitu 0%, 0,5%, 1,5%, 2%, 3%. Didalam penelitian ini, salinitas ditemukan
dari perbandingan antara bubuk garamdengan massa larutan. Metode yang
digunakan mengacu pada Fofonoff dan Lewis (1979). Dimana jenis garam yang
dipakai adalah bubuk garam komersial (marine salt). Untuk membuat konsentrasi
salinitas 0,5%, 1,5%, 2%, dan 3% dibutuhkan 5,66 gr, 17 gr, 22,6 gr, dan 34 gr
bubuk garam komersial untuk 1 liter air. Salinitas adalah massa serbuk
garam/massa larutan.
Setelah propagul R.apiculata sudah berakar dan berdaun seragam,
dilakukan penyapihan dari media kecambahan ke media tanam yang telah diisi
pasir dan diberi perlakuan salinitas. Kemudian diberi label sesuai dengan
perlakuan dan ulangan yang diberikan. Selama 5 bulan di rumah kaca, setiap
minggunya konsentrasi garam pada setiap perlakuan pot plastik diperiksa dengan
menggunakan refractometer, jika salinitasnya semakin tinggi maka perlu
disesuaikan salinitasnya dengan penambahan tap water.
Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) non
faktorial yang terdiri atas 5 perlakuan dengan 10 ulangan sehingga didapat 50 unit
percobaan. Model linier yang digunakan adalah:
Universitas Sumatera Utara
Keterangan:
Yij = μ + τi + � ij
Yij
= Nilai pengamatan pada perlakuan ke-i dan ulangan ke-j
μ
= nilai rataan umum (mean)
τi
= Pengaruh perlakuan intensitas naungan ke-i
� ij
= Galad percobaan perlakuan ke-i pada ulangan ke-j
Perlakuan yang digunakan adalah :
S0 = Tanpa salinitas (0 %)
S1 = Salinitas 0,5%
S2 = Salinitas 1,5%
S3 = Salinitas 2%
S4 = Salinitas 3%
Metode analisa yang digunakanadalah sidik ragam ANOVA satu arah
menggunakan uji Dunnet’s untuk perbandingan seluruh perlakuan terhadap
kontrol, nilai P