SKRIPSI DISPARITAS PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR PASAL 339 KUHP.
SKRIPSI
DISPARITAS PIDANA TERHADAP
PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
MELANGGAR PASAL 339 KUHP
Diajukan oleh:
FEBRI AYU WULANDHARI
NPM
: 110510618
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2016
i
SKRIPSI
DISPARITAS PIDANA TERHADAP
PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
MELANGGAR PASAL 339 KUHP
Diajukan oleh:
FEBRI AYU WULANDHARI
NPM
: 110510618
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2016
ii
MOTTO
Teruslah maju meski banyak orang ingin menyingkirkan mu, Teruslah maju
meski banyak orang menggunjing mu, Biarkan Tuhan yang menilai semua
usaha mu, Karena semua akan Indah pada waktunya.
v
PERSEMBAHAN
Skripsi atau penulisan hukum yang berjudul “DISPARITAS PIDANA
TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR
PASAL 339 KUHP “ ini penulis persembahkan kepada :
1. Tuhan Yang MahaEsa.
2. Kedua orang tuasaya Drh. Yongky Hendra Waluyo dan Dwi Sunu Rahayu.
3. Sahabat-sahabat saya Andreas Robby Gunawan, Maria M Dhewi
Permatasari, Andrea, Scolastika Rima, dan Octavia Listya.
4. Teman-teman saya J. ChristaErvega, HaryoWega, Andri Imanuel, Maria
Arini, Fransiskus Dea, Albertus Rico, Deonesia, Andreyas Deriyadi,
Antonius Andre, Bismo Prakoso, Yitran Liding.
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena dengan rahmat
dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini yang
berjudul “ DISPARITAS PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR PASAL 339 KUHP “ pada
program Studi Ilmu Hukum.
Penulisan hukum ini disusun dalam rangka melengkapi salah satu syarat
untuk kelulusan dan memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Penyelesaian penulisan hukum ini tentu tidak terlepas dari jasa-jasa yang
telah diberikan kepada penulis. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan
ucapan terimakasih kepada :
1.
Bapak FX. Endro Susilo, SH., LL.M. selaku dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta
2.
Bapak Prof. Dr. Drs. Paulinus Soge, SH., M.Hum. Selaku dosen pembimbing
yang telah memberikan pengarahan dan bimbingannya sehingga penulisan
hukum ini dapat selesai.
3.
Segenap dosen pengajar serta karyawan di Fakultas Hukum Universitas Atma
Jaya Yogyakarta.
4.
Ibu Layli Fitria, SH sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Bantul yang telah
memberikan informasinya dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
vii
5.
Kedua orang tua penulis, Papah Drh. Yongky Hendra Waluyo dan Mamah
Dwi Sunu Rahayu yang telah memberikan semangat dan dukungannya dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Serta semua pihak yang tidak dapat di sebutkan satu persatu yang ikut
membantu dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
Penulis juga menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kata
sempurna, oleh karena itu penulis juga sangat mengharapkan masukan dan saran
yang bersifa tmembangun dari pembaca yang dapat membantu dalam
penyempurnaan penulisan hukum ini.
Akhirnya penulis berharap penulisan hukum ini dapat memberi manfaat
bagi penulis sendiri khususnya dan bagi pihak pihak pada umumnya serta bagi
perkembangan ilmu pengetahuan.
Yogyakarta, 15 November 2016
Penulis,
Febri Ayu Wulandhari
viii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan hasil duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis
lain. Jika skripsi ini merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis
lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum
yang berlaku.
Yogyakarta, 15 November 2016
Yang menyatakan,
Febri Ayu Wulandhari
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL .......................................................................................i
HALAMAN JUDUL ..........................................................................................ii
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................iii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................iv
MOTTO ..............................................................................................................v
HALAMAN PERSEMBAHAN .........................................................................vi
KATA PENGANTAR ........................................................................................vii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN...............................................................ix
DAFTAR ISI .......................................................................................................x
ABSTRACT ........................................................................................................xi
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................1
A. Latar Belakang Masalah ..........................................................................1
B. Rumusan Masalah ...................................................................................6
C. Tujuan Penelitian ....................................................................................6
D. Manfaat Penelitian ..................................................................................6
E. Keaslian Penelitian ..................................................................................7
F. Batasan Konsep .......................................................................................12
G. Metode Penelitian....................................................................................14
1. Jenis Penelitian ..................................................................................14
2. Sumber Data ......................................................................................14
3. Metode Pengumpulan Data ...............................................................15
4. Metode Analisis Data ........................................................................16
x
5. Proses berfikir ...................................................................................16
H. Sistematika Penulisan Hukum / Skripsi ..................................................16
BAB II PEMBAHASAN ....................................................................................18
A. Tinjauan tentang Disparitas Pidana .........................................................18
1. Pengertian Hukum Pidana .................................................................18
2. Pengertian Pidana ..............................................................................19
3. Pengertian Disparitas Pidana ............................................................21
B. Tinjauan Tentang Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan ..........................25
1. Pengertian Tindak Pidana .................................................................25
2. Pengertian Pelaku Tindak Pidana......................................................26
3. Pengertian Tindak Pidana Pembunuhan ...........................................33
C. Faktor Faktor yang Menyebabkan Terjadinya Disparitas
Pidana
pada
Pelaku
Tindak
Pidana
Pembunuhan
Melanggar Pasal 339 KUHP ...................................................................37
1. Putusan Perkara No.302/Pid.B/2013/PN.Bkn ...................................37
2. Putusan Perkara No.921/Pid.b/2012/PN.LP .....................................43
3. Analisis..............................................................................................52
BAB III PENUTUP ............................................................................................59
A. Kesimpulan .............................................................................................61
B. Saran ........................................................................................................62
DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................63
LAMPIRAN ........................................................................................................65
xi
ABSTRACT
Sentence disparity has long been a legal issue in Indonesia. Each different sentence given
by judges of similar cases has resulted in social jealousy. This issue needs to be
addressed properly. Thus, this study will examine the factors which lead to sentence
disparity against criminals who committed murder and violated Article 339 of the
Indonesian Penal Code (KUHP). This is a normative legal study which was conducted by
analyzing secondary sources or legal materials. This study employs a literature review as
well as interviews to collect the necessary data. To examine the data obtained, this study
relies on a qualitative method with a systematic data processing and interpreting. This
study finds that the contributing factors leading to sentence disparity a re the judges’
personal factor, the judges’ external factor, the charges made by prosecutors, and the
nature of the law itself granting judges the freedom when imposing sentences against
murderers as there is no minimum sentence in Article 339 of the Penal Code.
Keywords: sentence disparity, judge, contributing factor, murder, external factor.
xii
DISPARITAS PIDANA TERHADAP
PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
MELANGGAR PASAL 339 KUHP
Diajukan oleh:
FEBRI AYU WULANDHARI
NPM
: 110510618
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2016
i
SKRIPSI
DISPARITAS PIDANA TERHADAP
PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
MELANGGAR PASAL 339 KUHP
Diajukan oleh:
FEBRI AYU WULANDHARI
NPM
: 110510618
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2016
ii
MOTTO
Teruslah maju meski banyak orang ingin menyingkirkan mu, Teruslah maju
meski banyak orang menggunjing mu, Biarkan Tuhan yang menilai semua
usaha mu, Karena semua akan Indah pada waktunya.
v
PERSEMBAHAN
Skripsi atau penulisan hukum yang berjudul “DISPARITAS PIDANA
TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR
PASAL 339 KUHP “ ini penulis persembahkan kepada :
1. Tuhan Yang MahaEsa.
2. Kedua orang tuasaya Drh. Yongky Hendra Waluyo dan Dwi Sunu Rahayu.
3. Sahabat-sahabat saya Andreas Robby Gunawan, Maria M Dhewi
Permatasari, Andrea, Scolastika Rima, dan Octavia Listya.
4. Teman-teman saya J. ChristaErvega, HaryoWega, Andri Imanuel, Maria
Arini, Fransiskus Dea, Albertus Rico, Deonesia, Andreyas Deriyadi,
Antonius Andre, Bismo Prakoso, Yitran Liding.
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena dengan rahmat
dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini yang
berjudul “ DISPARITAS PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PEMBUNUHAN MELANGGAR PASAL 339 KUHP “ pada
program Studi Ilmu Hukum.
Penulisan hukum ini disusun dalam rangka melengkapi salah satu syarat
untuk kelulusan dan memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Penyelesaian penulisan hukum ini tentu tidak terlepas dari jasa-jasa yang
telah diberikan kepada penulis. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan
ucapan terimakasih kepada :
1.
Bapak FX. Endro Susilo, SH., LL.M. selaku dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta
2.
Bapak Prof. Dr. Drs. Paulinus Soge, SH., M.Hum. Selaku dosen pembimbing
yang telah memberikan pengarahan dan bimbingannya sehingga penulisan
hukum ini dapat selesai.
3.
Segenap dosen pengajar serta karyawan di Fakultas Hukum Universitas Atma
Jaya Yogyakarta.
4.
Ibu Layli Fitria, SH sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Bantul yang telah
memberikan informasinya dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
vii
5.
Kedua orang tua penulis, Papah Drh. Yongky Hendra Waluyo dan Mamah
Dwi Sunu Rahayu yang telah memberikan semangat dan dukungannya dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Serta semua pihak yang tidak dapat di sebutkan satu persatu yang ikut
membantu dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
Penulis juga menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kata
sempurna, oleh karena itu penulis juga sangat mengharapkan masukan dan saran
yang bersifa tmembangun dari pembaca yang dapat membantu dalam
penyempurnaan penulisan hukum ini.
Akhirnya penulis berharap penulisan hukum ini dapat memberi manfaat
bagi penulis sendiri khususnya dan bagi pihak pihak pada umumnya serta bagi
perkembangan ilmu pengetahuan.
Yogyakarta, 15 November 2016
Penulis,
Febri Ayu Wulandhari
viii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan hasil duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis
lain. Jika skripsi ini merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis
lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum
yang berlaku.
Yogyakarta, 15 November 2016
Yang menyatakan,
Febri Ayu Wulandhari
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL .......................................................................................i
HALAMAN JUDUL ..........................................................................................ii
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................iii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................iv
MOTTO ..............................................................................................................v
HALAMAN PERSEMBAHAN .........................................................................vi
KATA PENGANTAR ........................................................................................vii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN...............................................................ix
DAFTAR ISI .......................................................................................................x
ABSTRACT ........................................................................................................xi
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................1
A. Latar Belakang Masalah ..........................................................................1
B. Rumusan Masalah ...................................................................................6
C. Tujuan Penelitian ....................................................................................6
D. Manfaat Penelitian ..................................................................................6
E. Keaslian Penelitian ..................................................................................7
F. Batasan Konsep .......................................................................................12
G. Metode Penelitian....................................................................................14
1. Jenis Penelitian ..................................................................................14
2. Sumber Data ......................................................................................14
3. Metode Pengumpulan Data ...............................................................15
4. Metode Analisis Data ........................................................................16
x
5. Proses berfikir ...................................................................................16
H. Sistematika Penulisan Hukum / Skripsi ..................................................16
BAB II PEMBAHASAN ....................................................................................18
A. Tinjauan tentang Disparitas Pidana .........................................................18
1. Pengertian Hukum Pidana .................................................................18
2. Pengertian Pidana ..............................................................................19
3. Pengertian Disparitas Pidana ............................................................21
B. Tinjauan Tentang Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan ..........................25
1. Pengertian Tindak Pidana .................................................................25
2. Pengertian Pelaku Tindak Pidana......................................................26
3. Pengertian Tindak Pidana Pembunuhan ...........................................33
C. Faktor Faktor yang Menyebabkan Terjadinya Disparitas
Pidana
pada
Pelaku
Tindak
Pidana
Pembunuhan
Melanggar Pasal 339 KUHP ...................................................................37
1. Putusan Perkara No.302/Pid.B/2013/PN.Bkn ...................................37
2. Putusan Perkara No.921/Pid.b/2012/PN.LP .....................................43
3. Analisis..............................................................................................52
BAB III PENUTUP ............................................................................................59
A. Kesimpulan .............................................................................................61
B. Saran ........................................................................................................62
DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................63
LAMPIRAN ........................................................................................................65
xi
ABSTRACT
Sentence disparity has long been a legal issue in Indonesia. Each different sentence given
by judges of similar cases has resulted in social jealousy. This issue needs to be
addressed properly. Thus, this study will examine the factors which lead to sentence
disparity against criminals who committed murder and violated Article 339 of the
Indonesian Penal Code (KUHP). This is a normative legal study which was conducted by
analyzing secondary sources or legal materials. This study employs a literature review as
well as interviews to collect the necessary data. To examine the data obtained, this study
relies on a qualitative method with a systematic data processing and interpreting. This
study finds that the contributing factors leading to sentence disparity a re the judges’
personal factor, the judges’ external factor, the charges made by prosecutors, and the
nature of the law itself granting judges the freedom when imposing sentences against
murderers as there is no minimum sentence in Article 339 of the Penal Code.
Keywords: sentence disparity, judge, contributing factor, murder, external factor.
xii