Ada kepentingan hukum, 118 HIR 142 Rbg.p. 8 Rv.

1. Ada kepentingan hukum,

 merupakan syarat mutlak untuk dapat mengajukan gugatan dan kepentingan hukum ini harus bersifat langsung dan melekat pada Penggugat. muzhaffar, bandung, 17 7 17 9  Putusan MA-RI No.565.KSip 1973, tanggal 21 Agustus 1974;. Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas; muzhaffar, bandung, 17 7 17 10  Putusan MA-RI No. 4.K.Sip1958, tanggal 13 Desember 1958; Syarat materiil daripada gugatan yang merupakan syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara kedua pihak; muzhaffar, bandung, 17 7 17 11 1 Para pihak 2 Posita Fundamentum petendi 3 Petitum muzhaffar, bandung, 17 7 17 12 1. Identitas jelas 2. Para pihak lengkap 3. Penggugat berkompeten tidak eror in persona muzhaffar, bandung, 17 7 17 13 a. Posita dibuat lengkap dan jelas dasar gugatan sempurna  Putusan MA-RI No. 6.KSip1973, tanggal 21 Agustus 1973; Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas; muzhaffar, bandung, 17 7 17 14  Putusan MA-RI No.81.KSip1971, tanggal 9 Juli 1975: Karena setelah diadakan Pemeriksaan Setempat oleh Pengadilan Negeri atas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batas-batas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;  Putusan MA-Ri No. 1149.KSip1975, tanggal 17 April 1979; karena surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letakbatas-batas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima; muzhaffar, bandung, 17 7 17 15  Putusan MA-RI No. 492.KSip1970, tanggal 21 Nopember 1970: Gugatan yang tidak sempurna, karena tidak menyebutkan dengan jelas apa-apa yang dituntut, harus dinyatakan tidak dapat diterima; muzhaffar, bandung, 17 7 17 16 a. Dirumuskan secara TEGAS, RINCI DAN LENGKAP, apa yang ingin diputuskan oleh Hakim  Putusan MA-RI No. 28.KSip1973, tanggal 5 Nopember 1975: Karena rechtfeiten yang diajukan bertentangan dengan petitum, gugatan harus ditolak; muzhaffar, bandung, 17 7 17 17 bertentangan dengan posita c. Petitum tidak bersifat negatif Putusan MA-RI No. 1380.KSip1973 1. Menganalisis surat gugatan sebelum persidangan, mutlak harus dilakukan 2. Dalam menilai suatu gugatan, yang harus diperhatikan adalah: muzhaffar, bandung, 17 7 17 18 a. Adakah kepentingan hukum penggugat b. Adakah dasar hukum yang menjadi landasan diajukannya gugatan c. Adakah persengketaan antara penggugat dengan tergugat dan d. Apakah surat gugat telah dibuat dengan cermat, jelas dan terang muzhaffar, bandung, 17 7 17 19 1. Apakah para pihaknya lengkap 2. Apakah obyek sengketanya jelas dan lengkap 3. Apakah petitumnya dinyatakan dengan tegas, jelas dan rinci muzhaffar, bandung, 17 7 17 20 muzhaffar, bandung, 17 7 17 21 1 RUMUSKAN TINDAK LANJUT DARI HASIL ANALISIS GUGATAN 2 RUMUSKAN LANGKAH PEMERIKSAAN muzhaffar, bandung, 17 7 17 22 3 SURAT GUGATAN SEBAGAI DASAR PERENCANAAN 4 HAKIM PENENTU ARAH PEMERIKSAAN muzhaffar, bandung, 17 7 17 23 PERENCANAAN PEMERIKSAAN 1 MENGARAHKAN JALANNYA PERSIDANGAN 2 WAKTU PEMERIKSAAN TERKENDALI 3 HAKIM TIDAK TERJEBAK OLEH PARA PIHAK 4 MEMUDAHKAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN 5 ............. muzhaffar, bandung, 17 7 17 24 muzhaffar, bandung, 17 7 17 25 • ADAKAH PERMOHONAN SITA ? • KAPAN PERMOHONAN SITA DIAJUKAN ? • KAPAN PERMOHONAN SITA AKAN DIPERIKSA ? • APA PRODUK TERHADAP PERMOHONAN SITA ? muzhaffar, bandung, 17 7 17 26 Pasal 78, U. 789 Selama berlangsungnya gugatan perceraian, atas permohonan penggugat, Pengadilan dapat: a. menentukan nafkah yang ditanggung oleh suami; b. menentukan hal-hal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak; c. menentukan hal-hal yang perlu untuk menjamin terpeliharanya barang-barang yang menjadi hak bersama suami istri atau barang-barang yang menjadi hak suami atau barang-barang yang menjadi hak istri. muzhaffar, bandung, 17 7 17 27 1. ADAKAH EKSEPSI 1 RELATIF 2 ABSOLUT 2. ADAKAH INTERVENSI, DLL. muzhaffar, bandung, 17 7 17 28 1 LEGAL STANDING a. PRINSIPAL b. KUASA HUKUM 2 KURANG PARA PIHAK 3 NEBIS IN IDEM muzhaffar, bandung, 17 7 17 29 1 UPAYA PERDAMAIANMEDIASI 2 PEMBACAAN GUGATAN 3 JAWABAN TERGUGATTERMOHON 4 REPLIK PENGGUGAT 5 DUPLIK TERGUGAT 6 RUMUSKAN APA YANG HARUS DIBUKTIKAN muzhaffar, bandung, 17 7 17 30 muzhaffar, bandung, 17 7 17 31 1. SUSUN POKOK2 DALIL GUGATAN 2. MANA DALIL-DALIL YANG DIAKUI 3. MANA DALIL-DALIL YANG DIBANTAH 4. ADAKAH ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN 5. APAKAH ALAT BUKTI MENDUKUNG DALIL GUGATAN muzhaffar, bandung, 17 7 17 32 33 PERISTIWA YG TELAH, SEDANG DAN DIPERKIRAKAN AKAN TERJADI muzhaffar, bandung, 17 7 17 34 Catatan Hakim harus mencari fakta yang sebanyak-banyaknya baik dari Penggugat maupun Tergugat. YANG TERIKAT OLEH RUANG DAN WAKTU SECARA TERUKUR muzhaffar, bandung, 17 7 17 muzhaffar, bandung, 17 7 17 35 POKOK GUGATAN JAWABAN REPLIK DUPLIK Alat Bukti GUGATAN, REPLIK JAWABAN DUPLIK PERISTIWA KONKRIT YG HRS DIBUKTIKAN PERISTIWA KONKRIT FAKTA KEJADIAN YG HRS DIBUKTIKAN muzhaffar, bandung, 17 7 17 36 ALAT BUKTI muzhaffar, bandung, 17 7 17 37 Pasal 66 1 Seorang suami yang beragama Islam yang akan menceraikan istrinya mengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak. ............... 5 Permohonan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama suami istri dapat diajukan bersama-sama dengan permohonan cerai talak ataupun sesudah ikrar talak diucapkan. muzhaffar, bandung, 17 7 17 38 PERCERAIAN PERSONAL RECHT HARTA BERSAMA ZEKENRECHT muzhaffar, bandung, 17 7 17 39 PERCERAIAN PERSONAL RECHT SIDANG TERTUTUP HARTA BERSAMA ZEKENRECHT SIDANG TERBUKA muzhaffar, bandung, 17 7 17 40 PERCERAIAN PERSONAL RECHT KUMPULKAN FAKTA YG BANYAK UNTUK SAMPAI PADA SATU KESIMPULAN HARTA BERSAMA ZEKENRECHT BUKTIKAN FAKTA TSB., SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUM muzhaffar, bandung, 17 7 17 41 PERCERAIAN PERSONAL RECHT TEKNIK SILOGISME HARTA BERSAMA ZEKENRECHT TEKNIK DAN TEORI ANALITIK YURIDIS GEOMETRIK muzhaffar, bandung, 17 7 17 42 muzhaffar, bandung, 17 7 17 43 ARAH PEMERIKSAAN PERCERAIAN PERCERAIAN PADA SATU KESIMPULAN Pasal 70 1 Pengadilan setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, maka Pengadilan menetapkan bahwa permohonan tersebut dikabulkan. muzhaffar, bandung, 17 7 17 44 DIBUKTIKAN 1. PEMERIKSAAN PERCERAIAN: 1. hubungan hukum P dengan T == PERKAWINAN 2. Berapa lama rumah tangga 3. Hubungan suami istri setelah menikah 4. Awal terjadi perselisihan 5. Bentuk perselisihan yang terjadi 6. Upaya rukun kembali sbg suami isteri muzhaffar, bandung, 17 7 17 45 Fakta-fakta yang menunjukkan terjadinya perselisihan: Fakta ke satu Fakta kedua Fakta ketiga Dst......... muzhaffar, bandung, 17 7 17 46 Fakta kesatu=== terjadi pernikahan Adanya hubungan hukum perkawian Fakta kedua === terjadi saling salah menyalahkan Fakta ketiga === saling jelek menjelekkan Fakta keempat === saling mendiamkan tidak saling menyapa Fakta kelima === keluarga telah berusaha untuk menyatukan kembali sebagai suami istri Fakta keenam === muzhaffar, bandung, 17 7 17 47 • Ambil kesimpulan dari fakta-fakta tersebut • Adakah kemungkinan untuk rukun lagi • ..................... • ......................................... • BROKKEN MARIAGE muzhaffar, bandung, 17 7 17 48 BROKEN MARRIAGE

1. SUDAH ADA UPAYA DAMAI DAN TIDAK BERHASIL; 2. TIDAK ADA KOMUNIKASI YANG BAIK ANTARA SUAMI ISTRI