26
B. Kerangka Berpikir
Peringkat website akademik perguruan tinggi di Indonesia menurut webometrics
Fakta : 1.
Parameter penilaian webometrics : •
Sizeukuran S 20
• Visibilityvisibilitas V
50 •
Rich files R 15
• Scholar Sc
15 2.
Data peringkat lima perguruan tinggi menurut Webometrics Juli 2011 Peringkat
Dunia Peringkat Indonesia
Perguruan tinggi 562
1 UI
817 3
UGM 1294
10 UNDIP
1388 13
UNAIR 2043
24 UNY
sumber : http:www.webometrics.inforank_by_country.asp?country=id
Analisis usability website akademik UNY, UGM, UNDIP, UNAIR, UI
Metode perankingan : PROMETHEE, VIKOR, ELECTREE
Hasil
• Hasil perankingan ketiga
metode mempunyai pola yang sama
• Hasil perankingan masing-
masing metode dengan hasil perankingan
Webometrics adalah sama. •
Terdapat hubungan antara kualitas usability dengan
peringkat website dalam webometrics
Gambar 1. Peta konsep penelitian
• Hasil perankingan ketiga
metode tidak mempunyai pola yang sama
• Hasil perankingan masing-
masing metode dengan hasil perankingan
Webometrics adalah tidak sama.
• Tidak terdapat hubungan
antara kualitas usability dengan peringkat website
dalam webometrics
27
C. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan uraian di atas, rumusan hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Perankingan website menggunakan Metode PROMETHEE, VIKOR, dan
ELECTREE ditinjau dari usability website akan memberikan hasil yang sama.
2. Perbandingan hasil perankingan masing-masing metode dengan hasil
perankingan Webometrics adalah sama. 3.
Terdapat pengaruh kualitas usability website terhadap peringkat dalam Webometrics.
Dalam Bab II ini telah dijelaskan tentang tujuh kriteria usability yang akan digunakan sebagai variabel dalam penelitian. Di dalam bab ini juga
dijelaskan mengenai metode-metode MCDM yang digunakan untuk meranking website akademik sampel penelitian. Pada bab selanjutnya,
penulis akan memaparkan alat-alat yang digunakan untuk mengambil data tujuh
kriteria usability
serta dijelaskan
juga bagaimana
cara menggunakannya.
28
BAB III METODE PENELITIAN
Kategori