Statitik Deskriptif Uji Validitas Uji Reliabilitas Uji Normalitas

9 1. Perangkat, pada item pertanyaan 1,2,dan 3. 2. Pengelolaan dan penyimpanan data keuangan, pada item pertanyaan 4,5, dan 6. 3. Perawatan dan pemeliharaan pada perangkat komputer, pada item pertanyaan 7 dan 8.

1.3 Pengendalian Internal

Variabel pengendalian internal akan diukur dengan menggunakan 9 petanyaan, dan 6 indikator, yaitu: 1. Pengelolaan sistem informasi pada item pertanyaan 1. 2. Penggunaan, pada item pertanyaan 2 dan 3 3. Pencatatan transaksi, pada item pertanyaan 4, 5, dan 6 4. Pengujian Kembali, pada item pertanyaan 7. 5. Pemeriksaan sistem akuntansi, pada item pertanyaan 8. 6. Pemisahan tugas, pada item pertanyaan 9.

1.4 Ketepatwaktuan

Variabel ketepatwaktuan akan diukur dengan mengunakan 3 pertanyaan dan indikator sebagai berikut : 1. Infomasi yang disediakan dan disampaikan secara sistematis, teratur dan tepatwaktu, pada item pertanyaan no 1, 2, dan 3.

1.5 Keterandalan

Variabel keterandalan akan diukur dengan menggunakan 7 pertanyaan dan indikator sebagai berikut : 1. Penyajian, pada item pertanyaan 1, 2, 4, dan 5. 2. Realisasi, pada item pertanyaan 3. 3. Rekonsiliasi, pada item pertanyaan 6. 4. Pengarahan Informasi, pada item pertanyaan 7.

F. Metode Analisis Data

Analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda, dimana akan menguji pengaruh sumber daya manusia, pemanfaatan teknologi informasi, dan pengendalian internal. Namun sebelum menggunakan analisis regresi linier berganda yaitu melakukan uji kualitas data yaitu uji validitas dan uji reliabilitas. Syarat mengikuti uji regresi berganda meliputi : uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas, uji f, uji t, uji r. ANALISIS DAN PEMBAHASAN A. Hasil Pengumpulan Data Jumlah kuisioner yang disebar di Wilayah Eks Karesidenan Pati sebanyak 270 kuisioner, dan kuisioner yang dikembalikan sebanyak 230 kuisioner. Sedangkan kuisioner yang tidak kembali sebanyak 40 kuisioner, kemudian yang dapat diolah sebanyak 221 kuisioner, dan yang tidak dapat diolah rusak sebanyak 9 kuisioner.

B. Statitik Deskriptif

Analisis statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskriptif mengenai variabel-variabel yang diteliti dengan melihat dari nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata mean, dan standar deviasi. Tabel berikut merupakan hasil statistik deskriptif. 10 Tabel 4.1

C. Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuisioner. Suatu kuisioner dikatakan valid jika kuisioner tersebut mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang diukur oleh kuisioner tersebut dengan membandingkan nilai rhitung dengan rtabel, degree of freedom= - 2, taraf signifikan 5 Ghozali, 2005 :45 Tabel 4.2 Variabel Jumlah item pertanyaan Rentang r hitung r tabel Keterangan SDM 10 0,458-0,702 0,138 Valid PTI 8 0,654-0,735 0,138 Valid PI 9 0,628-0,819 0,138 Valid TPT 3 0,778-0,795 0,138 Valid ANDL 7 0,770-0,855 0,138 Valid Sumber: Hasil Pengolahan Data,2015.

D. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur kuisioner yang merupakan indikator variabel atau konstrak. Suatu kuisioner dikatakan reliabel atau handal jika jawaban seseorang terhadap suatu pertanyaan konsisten atau stabil dari waktu ke waktu. Diukur dengan menggunakan cronboach-alpha dengan nilai 0,60 Ghozali, 2005:41 Tabel 4.3 Variabel Alpha-Croanboach Keterangan SDM 0,789 Reliabel PTI 0,860 Reliabel PI 0,881 Reliabel TPT 0,684 Reliabel ANDL 0,915 Reliabel Sumber : Hasil Pengolahan Data, 2015.

E. Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk mengukur apakah model regresi variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi normal atau mendekati normal. Diukur menggunakan Kolmogrov Smirnov dengan tingkat signifikansi lebih dari 5 Ghozali, 2005:110 Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation SDM PTI PI TPT ANDL 221 221 221 221 221 10,00 8,00 9,00 3,00 7,00 35,00 30,00 30,00 10,00 28,00 20.3348 15.2036 16.6290 5.7647 13.2851 4.89676 4.27883 4.78519 1.63730 4.21094 11 Tabel 4.4 Variabel Kolmogrov-Smirnov p-value Keterangan Persamaan 1 1,272 0,0792 Data terdistribusi normal Persamaan 2 1,290 0,072 Data terdistribusi normal Sumber : Hasil Pengolahan Data, 2015.

F. Uji Multikolinearitas

Dokumen yang terkait

Pengaruh Ukuran Pemerintah Daerah, Rasio Kemandirian Daerah, Rasio Pembiayaan Hutang, Belanja Daerah, Dan Tipe Pemerintahan Daerah Terhadap Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah

7 57 105

Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia, Motivasi Kerja Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Kekayaan Daerah Kabupaten Aceh Tengah

2 81 74

PENGARUH KOMPETENSI SUMBER DAYA MANUSIA, PENERAPAN SISTEM AKUNTANSI KEUANGAN DAERAH, DAN SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH (Studi Empiris di Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Malang)

1 12 25

Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia dan Standar Akuntansi Pemerintah Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Pemerintah Daerah Kota Bandung)

0 4 1

Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia Dan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Pemerintah Daerah (Survei Pada Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Bandung)

17 109 57

ANALISIS PENGARUH KAPASITAS SUMBER DAYA MANUSIA, PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI, PENGENDALIAN INTERN AKUNTANSI DAN KOMITMEN ORGANISASI TERHADAP NILAI INFORMASI PELAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH (Studi pada Kabupaten Way Kanan

7 35 77

PENGARUH PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI AKUNTANSI KEUANGAN DAERAH, KUALITAS SUMBER DAYA MANUSIA, DAN PENGAWASAN INTERNAL TERHADAP KINERJA UNIT SATUAN KERJA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SIMEULUE

0 0 11

PENGARUH KUALITAS SUMBER DAYA MANUSIA, PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI, DAN SISTEM PENGENDALIAN INTERN TERHADAP KEANDALAN PELAPORAN KEUANGAN PEMERINTAHAN DESA DI KABUPATEN KLATEN

4 27 11

PENGARUH KUALITAS SUMBER DAYA MANUSIA, PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI, DAN SISTEM PENGENDALIAN INTERN TERHADAP KETEPATWAKTUAN PELAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DESA

1 7 13

PENGARUH SUMBER DAYA MANUSIA, PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI DAN PENGAWASAN KEUANGAN DAERAH TERHADAP KETERANDALAN LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH

0 0 14