Pengukuran Jitter UDP IMPLEMENTASI dan ANALISA

karena FTP adalah satu protokol aplikasi yang dikirimkan dengan menggunakan protokol transport TCP. TCP menerapkan error control dan menjamin validitas data, sehingga ada proses retransmit . Proses ini masih ditambah dengan proses labeling pada paket, sehingga menurunkan kinerja teknologi MPLS untuk pengriman file-file FTP.

4.3. Pengukuran Jitter UDP

Pengukuran jitter UDP menggunakan aplikasi Iperf dilakukan dengan mengirimkan paket UDP dengan ukuran datagram 32 Byte, 64 Byte, 128 Byte, 256 Byte, 512 Byte dan 1024 Byte. Masing-masing pengujian dengan mengirimkan paket datagram sebanyak-sebanyaknya dalam selang waktu 10 detik, sebanyak 10 kali pada topologi 3 Core maupun 4 Core. Selain itu pengujian dilakukan dengan membuat variasi bandwidth, bandwidth diubah-ubah, 100 Kbps, 200 Kbps, 300 Kbps, 400 Kbps, 500 Kbps sampai 600 Kbps. Jitter OSPF tanpa MPLS digunakan sebagai acuan untuk membandingkan kinerja OSPF MPLS dengan OSPF tanpa MPLS. Oleh karena itu, jitter OSPF tanpa MPLS diberi nilai 100, jika jitter OSPF MPLS lebih besar dari 100 maka kinerja lebih buruk daripada OSPF tanpa MPLS. Jika jitter OSPF MPLS lebih kecil dari 100, maka jitter lebih baik daripada OSPF tanpa MPLS. Gambar 4.14. Grafik jitter UDP datagram 32 Byte 3 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 103.7 129.7 139.3 67.6 61.2 135.1 Tabel 4.5. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 32 Byte 3 Core Gambar 4.15. Grafik jitter UDP datagram 32 Byte 4 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 88.8 108.9 111.9 163.9 180.3 202.2 Tabel 4.6. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 32 Byte 4 Core Gambar 4.16. Grafik jitter UDP datagram 64 Byte 3 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 87.5 109 74.2 74.9 143.9 200.3 Tabel 4.7. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 64 Byte 3 Core Gambar 4.17. Grafik jitter UDP datagram 64 Byte 4 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 102.2 82.5 79.9 143.2 175.1 212.7 Tabel 4.8. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 64 Byte 4 Core Gambar 4.18. Grafik jitter UDP datagram 128 Byte 3 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 137 81.4 98.8 90.6 109.7 89.3 Tabel 4.9. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 128 Byte 3 Core Gambar 4.19. Grafik jitter UDP datagram 128 Byte 4 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 249.6 85 66 106.9 98 116 Tabel 4.10. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 128 Byte 4 Core Gambar 4.20. Grafik jitter UDP datagram 256 Byte 3 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 83.2 95.9 92.5 90.7 88.8 86.3 Tabel 4.11. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 256 Byte 3 Core Gambar 4.21. Grafik jitter UDP datagram 256 Byte 4 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 184.5 147.7 43.4 130.9 70.5 123.7 Tabel 4.12. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 256 Byte 4 Core Gambar 4.22. Grafik jitter UDP datagram 512 Byte 3 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 89.1 79.1 96.6 60 89.3 59 Tabel 4.13. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 512 Byte 3 Core Gambar 4.23. Grafik jitter UDP datagram 512 Byte 4 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 168.7 114.9 74.9 21.4 87.6 44.1 Tabel 4.14. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 512 Byte 4 Core Gambar 4.24. Grafik jitter UDP datagram 1024 Byte 3 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 97 91.2 65.2 53.5 81.2 93.9 Tabel 4.15. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 1024 Byte 3 Core Gambar 4.25. Grafik jitter UDP datagram 1024 Byte 4 Core 100 Kbps 200 Kbps 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 600 Kbps OSPF 100 100 100 100 100 100 OSPF MPLS 148.7 81.5 73.5 77 89.8 99.6 Tabel 4.16. Tabel Persentase Perbandingan Jitter UDP 1024 Byte 4 Core Berdasarkan pada tabel 4.5 sampai dengan 4.16 yang menunjukkan perbandingan jitter UDP jaringan OSPF tanpa MPLS dengan OSPF MPLS. Jitter OSPF MPLS lebih baik daripada jitter OSPF tanpa MPLS ketika paket-paket datagram yang dikirim semakin besar, mulai dari paket datagram berukuran 128 Byte, 256 Byte, 512 Byte dan 1024 Byte. Jika dilihat dari pengaruh ukuran paket-paket datagram yang dikirim terhadap jitter, semakin besar ukuran paket datagram yang dikirim, maka jitter akan semakin besar. Tetapi, jika dilihat dari pengaruh bandwidth, semakin besar bandwidth yang disediakan, maka jitter akan semakin kecil. Selain itu, juga dapat dianalisa, bahwa jitter OSPF MPLS terlihat lebih baik daripada jitter jaringan OSPF tanpa MPLS pada protokol UDP, karena pengiriman paket datagram tidak membutuhkan validitas data, sehingga tidak ada proses retransmit. Protokol UDP hanya membutuhkan kecepatan transfer data yang tinggi.

4.4. Pengukuran Datagram Loss UDP