Analisis Faktor-Faktor Penentu (Determining Factors) yang Mempengaruhi Kualitas Laporan Keuangan Pada Perusahaan Perkebunan di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Malaysia Tahun 2012-2014

Lampiran 1

Hasil Perhitungan Volatilitas Penjualan Selama Tiga Tahun

AALI 3,265 2,710 2,185

LSIP 1,731 1,639 1,510

PALM 0,720 0,574 0,561

SGRO 2,124 1,948 1,608

TBLA 2,664 2,229 1,890

UNSP 0,379 0,400 0,413

AASIA 0,330 0,334 0,245

BKAWAN 3,712 3,539 3,570

CEPAT 1,202 1,087 1,030

FAREAST 1,221 1,180 1,123

GENP 0,902 0,878 0,762

GLBHD 1,028 0,750 0,719

GOPENG 0,119 0,112 0,114

HARNLEN 1,766 1,614 1,782

HSPLANT 0,692 0,676 0,665

IJMPLNT 0,936 0,805 0,774

INCKEN 0,073 0,075 0,077

KLK 2,666 2,583 2,355

KLUANG 0,152 0,078 0,069

KMLOONG 2,853 2,800 2,675

KRETAM 0,973 0,897 0,867

KULIM 0,327 0,357 0,325

KWANTAS 2,119 2,140 2,205

MALPAC -0,043 -0,042 -0,043

MHC 1,932 0,520 0,508

NPC 2,450 2,187 1,934

PINEPAC 0,528 0,276 0,287

PLS 0,909 0,879 0,339

RSAWIT 0,533 0,518 0,509

SOP 2,379 2,392 2,170

TDM 0,795 0,684 0,578

THPLANT 0,521 0,414 0,368

TSH 1,369 1,298 1,187

Lampiran 2

Hasil Perhitungan Ukuran Perusahaan Selama Tiga Tahun

AALI _{16,335 16,521 16,736}

LSIP _{15,837 15,892 15,974}

PALM _{21,913 22,141 22,164}

SGRO _{22,143 22,230 22,422}

TBLA _{15,464 15,642 15,807}

UNSP _{23,667 23,614 23,582}

AASIA _{19,501 19,491 19,801}

BKAWAN _{21,042 21,090 21,081}

CEPAT _{20,178 20,278 20,333}

FAREAST _{20,178 20,278 20,333}

GENP _{20,801 20,836 20,886}

GLBHD _{20,261 20,576 20,618}

GOPENG _{15,368 15,395 15,537}

HARNLEN _{13,005 13,095 12,996}

HSPLANT _{14,566 14,589 14,606}

IJMPLNT _{14,427 14,577 14,616}

INCKEN _{13,518 13,485 13,468}

KLK _{16,248 16,279 16,372}

KLUANG _{19,550 19,550 19,534}

KMLOONG _{19,778 20,439 20,559}

KRETAM _{20,391 20,409 20,455}

KULIM _{20,804 20,884 20,919}

KWANTAS _{16,037 15,947 16,041}

MALPAC _{19,123 19,136 19,117}

MHC _{14,662 14,652 14,622}

NPC _{20,088 20,202 20,325}

PINEPAC _{19,125 19,774 19,736}

PLS _{19,651 20,964 20,988}

RSAWIT _{21,173 21,202 21,220}

SOP _{14,724 14,719 14,816}

TDM _{14,237 14,388 14,556}

THPLANT _{14,743 14,972 15,089}

TSH _{14,624 14,678 14,767}

Lampiran 3

Hasil Perhitungan Leverage Selama Tiga Tahun

Kode Perusahaan 2012 2013 2014

AALI

0,246 0,314 0,362

LSIP _{0,168 0,171 0,166}

PALM _{0,729 0,622 0,602}

SGRO _{0,355 0,402 0,448}

TBLA _{0,661 0,711 0,664}

UNSP _{0,583 0,730 0,762}

AASIA _{0,241 0,226 0,254}

BKAWAN _{0,509 0,464 0,440}

CEPAT _{0,273 0,280 0,297}

FAREAST _{0,166 0,159 0,135}

GENP _{0,227 0,258 0,257}

GLBHD _{0,308 0,130 0,127}

GOPENG _{0,057 0,047 0,045}

HARNLEN _{2,243 3,445 4,072}

HSPLANT _{9,289 8,907 8,563}

IJMPLNT _{4,056 2,871 2,638}

INCKEN _{16,670 14,305 18,464}

KLK _{2,937 3,096 2,739}

KLUANG _{0,005 0,006 0,006}

KMLOONG _{0,193 0,185 0,192}

KRETAM _{0,169 0,218 0,236}

KULIM _{0,423 0,392 0,394}

KWANTAS _{0,418 0,400 0,386}

MALPAC _{28,863 25,037 22,831}

MHC _{0,156 0,283 0,287}

NPC _{2,312 1,154 1,082}

PINEPAC _{1,183 1,799 1,500}

PLS _{0,661 0,655 0,374}

RSAWIT _{2,577 2,404 2,348}

SOP _{2,505 2,162 2,107}

TDM _{0,174 0,293 0,361}

THPLANT _{2,492 1,997 1,823}

TSH _{1,788 1,962 1,992}

Lampiran 4

Hasil Perhitungan Likuiditas Selama Tiga Tahun

AALI _{0,685 0,450 0,585}

LSIP _{3,399 2,485 2,491}

PALM _{0,910 0,914 0,863}

SGRO _{1,109 1,051 0,802}

TBLA _{1,588 1,117 1,104}

UNSP _{5,063 0,544 0,337}

AASIA _{1,272 1,074 2,408}

BKAWAN _{1,311 1,425 1,571}

CEPAT _{1,987 1,144 0,855}

FAREAST _{5,310 5,777 10,669}

GENP _{5,332 4,049 4,396}

GLBHD _{1,558 1,816 1,137}

GOPENG _{46,367 40,537 41,145}

HARNLEN _{0,256 0,757 2,806}

HSPLANT _{5,445 4,945 4,180}

IJMPLNT _{5,211 4,296 2,524}

INCKEN _{5,583 4,465 6,415}

KLK _{3,048 2,521 2,006}

KLUANG _{24,862 58,112 71,373}

KMLOONG _{4,319 4,568 4,769}

KRETAM _{2,156 1,701 1,560}

KULIM _{0,298 1,184 0,684}

KWANTAS _{0,640 0,619 0,511}

MALPAC _{14,313 12,312 11,408}

MHC _{0,661 1,019 0,774}

NPC _{0,808 0,799 0,463}

PINEPAC _{0,183 0,141 0,126}

PLS _{0,859 0,818 0,745}

RSAWIT _{0,423 0,340 0,363}

SOP _{1,961 1,505 1,346}

TDM _{2,341 1,355 1,218}

THPLANT _{0,753 0,930 0,930}

TSH _{1,105 1,100 0,904}

Lampiran 5

Hasil Perhitungan Siklus Operasi Perusahaan (SOP) Selama Tiga Tahun

AALI _{0,086 0,079 0,088}

LSIP _{0,102 0,112 0,093}

PALM _{0,095 0,101 0,075}

SGRO _{0,088 0,087 0,077}

TBLA _{0,077 0,085 0,908}

UNSP _{0,168 0,171 0,166}

AASIA _{0,193 0,185 0,192}

BKAWAN _{0,169 0,218 0,236}

CEPAT _{0,423 0,392 0,394}

FAREAST _{0,418 0,400 0,386}

GENP _{0,174 0,293 0,361}

GLBHD _{0,193 0,185 0,287}

GOPENG _{0,169 0,218 1,082}

HARNLEN _{0,423 0,392 0,006}

HSPLANT _{0,418 0,400 0,192}

IJMPLNT _{0,676 0,665 0,078}

INCKEN _{0,805 0,774 0,069}

KLK _{0,075 0,077 0,078}

KLUANG _{0,533 0,518 0,509}

KMLOONG _{0,795 0,684 0,578}

KRETAM _{0,521 0,414 0,368}

KULIM _{0,717 0,755 0,575}

KWANTAS _{0,706 0,748 0,702}

MALPAC _{0,808 0,799 0,463}

MHC _{0,183 0,141 0,126}

NPC _{0,859 0,818 0,745}

PINEPAC _{0,423 0,340 0,363}

PLS _{1,961 1,505 1,346}

RSAWIT _{0,193 0,185 0,192}

SOP _{0,169 0,218 0,236}

TDM _{0,423 0,392 0,394}

THPLANT _{0,418 0,400 0,386}

TSH _{0,717 0,755 0,575}

Lampiran 6

Hasil Perhitungan Kualitas Laporan Keuangan Selama Tiga Tahun

AALI 123 124 126

LSIP 123 12 123

PALM 122 124 122

SGRO 120 121 123

TBLA 120 124 123

UNSP 121 124 122

AASIA 117 117 117

BKAWAN 115 118 117

CEPAT 115 114 119

FAREAST 114 116 117

GENP 125 122 126

GLBHD 115 117 119

GOPENG 117 119 119

HARNLEN 118 118 118

HSPLANT 117 118 119

IJMPLNT 117 117 117

INCKEN 115 118 117

KLK 115 114 119

KLUANG 114 116 117

KMLOONG 118 120 119

KRETAM 118 118 118

KULIM 114 116 117

KWANTAS 118 120 119

MALPAC 115 117 119

MHC 117 119 119

PINEPAC 117 118 119

PLS 117 117 117

RSAWIT 115 118 117

SOP 115 114 119

TDM 114 116 117

THPLANT 118 120 119

TMAKMUR 115 120 119

TSH 117 119 119

Lampiran 7

Cara Pengukuran Indeks Kualitas Laporan Keuangan Oleh NiCE

No. Pertanyaan

Keterangan Pengukuran

R1 Adanya penjelasan

mengenai apakah

perusahaan menggunakan historical cost atau fair value

1 = Hanya HC, 2 = Lebih banyak menggunakan HC, 3 = Pemakaian HC dan FC sama atau seimbang, 4 = lebih banyak menggunakan FV ,5 = Hanya FV

R2 Ada informasi non

keuangan mengenai peluang bisnis dan risiko perusahaan, yang tercermin dengan jelas dilaporan keuangan atau ditempat yang berbeda misalnya di laporan dewan pengawas.

1= tidak ada informasi mengenai peluang bisnis dan risiko perusahaan, 2= perusahaan menyebutkan mengenai peluang bisnis dan risiko perusahaan namun tidak memberikan penjelasan, 3= ada penjelasan mengenai informasi peluang bisnis dan risiko perusahaan (penjelasan terbatas hanya pada peluang bisnis saja atau risiko perusahaan saja), 4= ada penjelasan mengenai peluang bisnis dan risiko perusahaan disertai penjelasan tentang kedua informasi non keuangan tersebut, 5 = ada penjelasan mengenai peluang bisnis dan risiko perusahaan + dengan penjelasan konsekuensi dan ekspektasi yang akan dihadapi perusahaan

R2b Adanya pengungkapan

mengenai risiko kredit, risiko likuiditas, risiko suku bunga, risiko nilai tukar, operasi dan risiko lainnya serta perhitungan tertentu juga terlampir untuk beberapa jenis risiko

1= tidak ada pengungkapan mengenai profil risiko perusahaan, 2= di annual report dicantumkan jenis profil risiko perusahaan namun tidak memberikan penjelasan 3= ada pengungkapan profil risiko yaitu akan tetapi hanya terbatas pada satu penjelasan mengenai profil risiko saja misalnya hanya ada penjelasan risiko kredit saja, risiko likuiditas saja, dsb, 4= Adanya pengungkapan dan penjelasan mengenai risiko kredit, risiko likuiditas, risiko suku bunga, risiko nilai tukar, operasi dan risiko lainnya. 5= Adanya pengungkapan mengenai risiko kredit, risiko likuiditas, risiko suku bunga, risiko nilai tukar, operasi dan risiko lainnya + perhitungan tertentu juga terlampir untuk beberapa jenis risiko

R3 adanya Forward looking

information (informasi dimasa mendatang) dan direfleksikan melalui strategi dan rencana perusahaan dimasa mendatang selain itu, forward looking information juga dapat

dilihat dari pengungkapan rasio keuangan yang juga merupakan alat yang baik untuk memprediksi posisi laporan keuangan di masa

1= Tidak ada informasi mengenai forward looking information

2= hanya ada informasi mengenai strategi dan rencana perusahaan dimasa mendatang

3= hanya menjelaskan rasio keuangan perusahaan

4= menjelaskan informasi mengenai strategi dan rencana perusahaan mendatang dan juga mengungkapkan rasio keuangan

5= menjelaskan informasi mengenai strategi dan rencana perusahaan mendatang dan juga mengungkapkan rasio keuangan + pengungkapan perhitungan rasio untuk rasio tertentu

mendatang

R4 Adanya penjelasan

mengenai tanggung jawab sosial perusahaan yaitu kepedulian perusahaan mengenai dampak lingkungan dan juga penjelasan mengenai pembangunan yang berkelanjutan

1= Tidak ada informasi mengenai tanggung jawab sosial (CSR)

2= sedikit penjelasan mengenai CSR, karena hanya membahas mengenai tanggung jawab sosial terhadap bagian internal perusahaan saja 3= penjelasan cukup berguna karena adanya penjelasan mengenai CSR pada bagian internal maupun eksternal perusahaan seperti pelatihan karyawan, kesehatan dan keselamatan kerja, kepatuhan perusahaan terhadap hukum, keamanan produk dan juga manajemen limbah 4= banyak penjelasan karena CSR perusahaan penjelasan mengenai CSR pada bagian internal maupun eksternal perusahaan + program pembangunan yang berkelanjutan

5= penjelasan CSR yang luas karena perusahaan memberikan penjelasan mengenai CSR pada bagian internal maupun eksternal perusahaan + program pembangunan yang berkelanjutan + program kesejahteraan bagi keluarga karyawan dan bagi masyarakat lingkungan perusahaan misalnya dengan pemberian beasiswa sekolah untuk anak-anak.

R7 Adanya penjelasan yang mengungkapkan informasi lebih lanjut mengenai kebijakan personil seperti kursus pelatihan bagi karyawan, bonus bagi karyawan, dan peningkatan jumlah karyawan

1= tidak ada informasi mengenai kebijakan personil

2= menyebutkan informasi kebijakan personil seperti kursus pelatihan bagi karyawan, bonus bagi karyawan, dan peningkatan jumlah karyawan tanpa penjelasan

3= disebutkan mengenai informasi kebijakan personil seperti kursus pelatihan bagi karyawan, bonus bagi karyawan, dan peningkatan jumlah karyawan serta diberi penjelasan, namun tidak lengkap, misalnya hanya mencantumkan salah satu, atau dua diantaranya.

4= disebutkan mengenai informasi kebijakan personil seperti kursus pelatihan bagi karyawan, bonus bagi karyawan, dan peningkatan jumlah karyawan serta diberi penjelasan secara lengkap 5= disebutkan mengenai informasi kebijakan personil seperti kursus pelatihan bagi karyawan, bonus bagi karyawan, dan peningkatan jumlah karyawan serta diberi penjelasan secara lengkap + serta pemberian asuransi kesehatan dan keselamatan kerja karyawan

R8 Adanya informasi

mengenai struktur organisasi serta divisi, berapa divisi dan apa saja divisinya

1= tidak ada informasi mengenai divisi perusahaan

2= mencantumkan jumlah divisi tanpa penjelasan

divisinya

4= mencantumkan jumlah divisi dan apa saja divisinya termasuk nama-nama yang menjabat 5= mencantumkan jumlah divisi dan apa saja divisinya termasuk nama-nama anggota yang menjabat + penjelasan mengenai profil anggota

R9 Berapa halaman analisis mengenai laporan arus kas di laporan tahunan perusahaan

1= tidak ada analisis laporan arus kas 2= 1 paragraf analisis laporan arus kas

3= 2 sampai 3 paragraf analisis laporan arus kas 4= 1 lembar analisis laporan arus kas

5= > 1 lembar analisis laporan arus kas

R10 Adanya pengungkapan

nilai dan kebijakan akuntansi menggunakan amortisasi aset-aset perusahaan

1= tidak ada pengungkapan

2= menyebutkan kebijakan akuntansi dan amortisasi aset-aset perusahaan tanpa penjelasan

3= menyebutkan kebijakan akuntansi dan amortisasi aset-aset perusahaan serta penjelasannya

4= menyebutkan kebijakan akuntansi dan amortisasi aset-aset perusahaan serta

penjelasannya, dan mencantumkan nilai serta perhitungannya

5= menyebutkan kebijakan akuntansi dan amortisasi aset-aset perusahaan serta

penjelasannya, dan mencantumkan nilai serta perhitungannya+ alasan memilih kebijakan dan amortisasi aset tersebut

R11 Infomasi mengenai “of f balance” tampak saat laporan keuangan mengungkapkan off balance tersebut pada akhir neraca setelah saldo dan pada catatan yang melekat pada laporan keuangan dengan menjelaskan jenis kegiatan serta jumlahnya masing-masing

1= tidak ada pengungkapan

2= ada pengungkapan mengenai off balance pada akhir neraca setelah saldo

3= ada pengungkapan mengenai off balance pada akhir neraca setelah saldo dan pada catatan yang melekat pada laporan keuangan 4= ada pengungkapan mengenai off balance pada akhir neraca setelah saldo dan pada catatan yang melekat pada laporan keuangan + dengan menjelaskan jenis kegiatan.

5= ada pengungkapan mengenai off balance pada akhir neraca setelah saldo dan pada catatan yang melekat pada laporan keuangan + dengan menjelaskan jenis kegiatan + jumlahnya masing-masing

R12 Mengungkapkan

pembagian dana pinjaman dan dana pemiik serta mengungkapkan pernyataan perubahan ekuitas

1= tidak ada pengungkapan

2= hanya mengungkapkan pembagian dana pinjaman

3= Mengungkapkan pembagian dana pinjaman dan dana pemiik

4= Mengungkapkan pembagian dana pinjaman dan dana pemiik serta mengungkapkan pernyataan perubahan ekuitas

5= Mengungkapkan pembagian dana pinjaman dan dana pemiik serta mengungkapkan

pernyataan perubahan ekuitas + penjelasannya

R13 Going concern dilihat dari hasil laporan laba rugi dan rasio keuangan yang diungkapkan

1= tidak ada informasi going concern 2= going concern tercermin didalam laporan laba rugi namun tidak disertai alasan

3= going concern tercermin disalah satu bagian misalnya pada laporan laba rugi saja, atau rasio keuangan saja dan disertai penjelasan

4= going concern jelas tercermin di dalam laporan laba rugi, dan rasio keuangan 5= = going concern jelas tercermin di dalam laporan laba rugi, dan rasio keuangan secara luas

F1 Adanya paragraf yang menjelaskan tentang estimasi apa yang dipakai dan dasar apa perkiraan tersebut digunakan perkiraan tersebut seperti ketentuan untuk manfaat dan pajak, penyusutan dan amortisasinya

1= tidak ada informasi mengenai argumen 2= hanya mencantumkan estimasi tanpa penjelasan

3= mencantumkan estimasi yang dipakai namun hanya menjelaskan sebagian dari perkiraan

4= mencantumkan dan menjelaskan semua perkiraan yang bersangkutan dengan argumen yang valid

5= mencantumkan dan menjelaskan semua perkiraan yang bersangkutan dengan argumen yang valid + penjelasan perhitungannya

F2 adanya paragraf dalam laporan keuangan mengenai penggunaan prinsip akuntansi tertentu seperti menggunakan nilai historis dalam penyusunan laporan keuangan dan prinsip-prinsip pengakuan pendapatan

1= tidak ada informasi mengenai argumen 2= sedikit informasi yaitu hanya terbatas pada penjelasan mengenai penggunaan prinsip akuntansi perusahaan

3= ada informasi yang cukup dalam laporan keuangan karena menjelaskan prinsip akuntansi seperti nilai historis serta penjelasan yang memadai

4= memberikan informasi mengenai penggunaan dan prinsip akuntansi tertentu disertai dengan prinsip-prinsip pengakuan pendapatannya

5= memberikan informasi mengenai penggunaan dan prinsip akuntansi tertentu disertai dengan prinsip-prinsip pengakuan pendapatannya + perhitungannya

F3 Opini yang diberikan oleh auditor dalam laporan keuangan

1=1 = Adverse opinion 2 = Disclaimer of opinion 3 = Qualified opinion

4 = Unqualified opinion: Financial figures 5 = Unqualified opinion: Financial figures + internal

control F4a Ada bagian khusus dalam

laporan keuangan yang membahas tata kelola

1= tidak ada informasi mengenai tata kelola 2= mencantumkan semua tata kelola perusahaan tanpa penjelasan

perusahaan yaitu mengenai dewan direksi, audit internal, rapat umum pemegang saham, dewan komisaris, komite audit, dan juga risiko keuangan dan non keuangan.

3=mencantumkan beberapa tata kelola perusahaan beserta dengan penjelasannya 4= mencantumkan semua tata kelola perusahaan beserta penjelasannya 5= mencantumkan semua tata kelola perusahaan beserta penjelasannya + perhitungan untuk risiko keuangan tertentu

F4b Adanya informasi dalam laporan keuangan mengenai kepatuhan terhadap masalah hukum dan adanya penjelasan mengenai risiko

perusahaan serta ketentuan untuk masalah tersebut

1 = tidak ada pengungkapan

2= perusahaan mencantumkan mengenai kepatuhan terhadap hukum tanpa penjelasan 3= mencantumkan mengenai kepatuhan terhadap hukum dan juga risiko perusahaan dan serta menyajikan penjelasan

4= mencantumkan mengenai kepatuhan terhadap hukum dan juga risiko perusahaan dan serta menyajikan penjelasan + ketentuan untuk masalah hukum yang muncul

5= mencantumkan mengenai kepatuhan terhadap hukum dan juga risiko perusahaan dan serta menyajikan penjelasan + ketentuan untuk masalah hukum yang muncul + ekspektasi dimasa depan

F5 Kewajiban kontinjensi diungkapkan dalam penjelasan dengan menyebutkan jenis kewajiban dan jumlahnya di laporan keuangan

1= tidak ada pengungkapan

2= hanya menyebutkan jenis kewajiban dan jumlahnya tanpa penjelasan

3= menyebutkan jenis kewajiban dan jumlahnya serta penjelasannya 4= menyebutkan jenis kewajiban dan jumlahnya serta penjelasannya + darimana kewajiban dan jumlah tersebut berasal 5= menyebutkan jenis kewajiban dan jumlahnya serta penjelasannya + darimana kewajiban dan jumlah tersebut berasal = perhitungannya

F6 Adanya informasi

mengenai bonus yang diberikan kepada dewan direksi sera menyebutkan jumlahnya

1= tidak ada informasi mengenai bonus 2= ada keterangan bonus dari beberapa dewan direksi

3= ada informasi mengenai bonus dari beberapa dewan direksi dan juga penjelasan darimana bonus tersebut berasal

4= adanya informasi mengenai bonus keseluruhan dewan direksi

5= adanya informasi mengenai bonus keseluruhan dewan direksi disertai penjelasan pemberian bonus

U1 Bagaimana presentasi laporan keuangan apakah sesuai dengan ketentuan IFRS atau tidak, penilaian didasarkan pada tabel, isi yang lengkap, judul,

1= tidak ada sama sekali penjelasan mengenai penilaian diatas

2= hanya menyebutkan atau mencantumkan nama-nama komponen penilaian tanpa adanya penjelasan

urutan komponen, kesimpulan ringkasan di setiap paragraf

komponen penilaian dan memberi penjelasan 4= menyebutkan atau mencantumkan keseluruhan nama-nama komponen penilaian beserta penjelasannya

5= menyebutkan atau mencantumkan keseluruhan nama-nama komponen penilaian beserta penjelasannya + penilaian komponen lainnya

U2 Berapa banyak grafik dan tabel yang ada pada laporan keuangan

= tidak ada grafik 2= 1-5 grafik 3= 6-10 grafik 4= 11-15 grafik 5= > 15 grafik

U3 jargon /terminologi (istilah-istilah) yang digunakan apakah dapat dipahami dan adakah penjelasannya di laporan keuangan

1= jargon sangat banyak 2= jargon banyak

3= penggunaan jargon sedang 4= penggunaan jargon sedikit 5= hampir tidak ada jargon

U4 Apakah ada halaman

khusus, yang menjelaskan mengenai glossary (daftar kata-kata sukar)

1= tidak ada glossary 2= kurang dari satu halaman 3= sekitar satu halaman 4= 1-2 halaman 5= >2 halaman

U5 Apakah perusahaan

menyediakan informasi yang baik mengenai misi dan strategi perusahaan

1 = tidak ada informasi mengenai misi dan strategi perusahaan

2= perusahaan menyediakan informasi yang baik mengenai misi dan penjelasannya

3= menyediakan informasi yang baik mengenai misi dan strategi perusahaan serta

penjelasannya

4= menyediakan informasi yang baik mengenai misi dan strategi perusahaan serta

penjelasannya

+ serta ekspektasi di masa mendatang

U6 Pengungkapan mengenai

laporan keuangan dapat dipahami dengan baik bagi para pemakai informasi

1= sangat buruk untuk dimengerti 2= buruk untuk dimengerti 3= miskin untuk dimengerti 4= bagus untuk dimengerti 5= sangat bagus untuk dimengerti

C1 Adanya catatan penjelasan yang jelas mengenai perubahan kebijakan akuntansi dan apakah perubahan tersebut memengaruhi laporan keuangan atau tidak

1 = tidak ada pengungkapan

2 = sedikit pengungkapan mengenai kebijakan akuntansi tanpa menjelaskan perubahannya 3= ada pengungkapan kebijakan akuntansi yang cukup dan menjelaskan perubahannya

4= ada pengungkapan kebijakan akuntansi yang cukup dan menjelaskan perubahannya + penjelasan apakah kebijakan tersebut

berpengaruh atau tidak pada laporan keuangan 5= ada pengungkapan kebijakan akuntansi yang

cukup dan menjelaskan perubahannya + penjelasan apakah kebijakan tersebut

berpengaruh atau tidak pada laporan keuangan + mencantumkan dampak perubahan yang diakibatkan perubahan kebijakan tersebut C2 Adanya penjelasan dan

pengungkapan mengenai perubahan estimasi akuntansi yang digunakan

1= tidak ada pengungkapan mengenai estimasi 2= kurang dari satu halaman

3= sekitar satu halaman 4= 1-2 halaman 5= >2 halaman

C3 Apakah laporan tahunan berisi informasi mengenai perbandingan dan efek dari perubahan kebijakan akuntansi

1= tidak ada perbandingan 2= penyesuaian aktual (1 tahun) 3= 2 tahun

4= 3 tahun

5= 4 tahun atau lebih

C4 Apakah perusahaan

menyajikan angka indeks keuangan dan rasio dalam laporan tahunan

1= tidak ada ratio 2= 1-5 ratio 3= 6-10 ratio 4= 11-15 ratio 5= > 15 ratio

C5 Apakah perusahaan

menyajikan mengenai saham perusahaan, modal saham dan sebagainya

1 = tidak ada informasi mengenai saham perusahaan

2 = sedikit saham perusahaan

3 = ada informasi saham perusahaan yang cukup

4 = informasi saham perusahaan yang disajikan sangat banyak

5 = informasi saham perusahaan yang disajikan

C6 Adanya paragraf yang jelas yang menyebutkan patokan atau batasan yang digunakan atau membuat perbandingan dengan menyediakan grafik dari rasio tertentu

1= tidak ada pengungkapan patokan atau batasan yang digunakan

2= kurang dari satu halaman 3= sekitar satu halaman 4= 1-2 halaman 5= >2 halaman

T1 Berapa hari yang

diperlukan oleh auditor untuk melaporkan laporan auditannya setelah tahun tutup buku

Ln dari jumlah hari 1 = 1-1.99 2 = 2-2.99 3 = 3-3.99 4 = 4-4.99 5 = 5-5.99

DAFTAR PUSTAKA

Ankarath, Nandakumar, dkk, 2012. “Memahami IFRS Standar Pelaporan Keuangan Internasional”. Edisi Bahasa Indonesia, PT indeks, Jakarta Barat.

Astuti, Yunita Puji, 2015. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Study Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013)” Skripsi. Fakultas Muhammadiyah : Surakarta.

Bapepam, 2003. Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor: Kep-36/PMK/2003.

Braam, Geert,et al, 2013. “Conceptually-Based Financial Reporting Quality Assessment. An Empirical Analysis on Quality Differences Between UK Annual Reports and US 10-K Reports” NiCe Working Paper, Institute for Management Research Radboud: University Nijmegen.

Cahyo, Yanuar Dwi, 2014. “Pengaruh Atribut Kualitas Pelaporan Keuangan Terhadap Asimetri Informasi dan Pengaruhnya Terhadap Penerapan International Financial Reporting Standards Di Indonesia”,Skripsi. Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro: Semarang.

Ellitan, Lena, dan Yulius Koesworo, 2008. “Metodologi Penelitian Bisnis Pendekatan Partisipatif & Analisis Dokumenter”, Edisi Pertama, Graha Ilmu, Yogyakarta.

Fanani, Zaenal, 2009. Kualitas Pelaporan Keuangan : Berbagai Faktor Penentu dan Konsekuensi Ekonomis. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol. 6, No. 1, hal 20-45.

Ghozali, Imam, 2011. “Analisis Multivariate dengan Program SPSS”. Edisi ke 4. Badan Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang.

Hady, Hamdy, 2012. “Manajemen Keuangan Internasional”. Yayasan Administrasi Indonesia: Jakarta Pusat.

Harahap, Sofyan Syafri, 2013. Teori Akuntansi, Edisi Revisi 2011, Rajawali Pers, Depok.

Hidayat, Widi dan Elisabet, 2010. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Pelaporan Keuangan pada Perusahaan Manfaktur yang Go Public di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Akuntansi.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2009. Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat, Jakarta.

Immanuella, Intan, 2013. “ Adopsi Penuh dan Harmonisasi Standar Akuntansi Internasional, Jurnal Ekonomi, Fakutlas Ekonomi Universitas Widya Mandala Madiun.

Jing, Zhou, 2007. “Earnings Quality, Analysts, Institutional Investors and Stock Price Syachronicity. Thesis. The Hongkong Polytechnic School of Accounting and Finance.

Kallob, Deema A.M., 2013. Using The Information Qualitative Characteristic in Measuring the Quality of financial Reporting of The Palestinian Banking Sector, Thesis, Islamic University of Gaza High Studies Deanery Faculty of Commerce Accounting and Finance.

Kusuma, Briliana, dan R. Arja Sadjiarto, 2014. Analisa Pengaruh Volatilitas Arus Kas, Volatilitas Penjualan, Tingkat Hutang, Book Tax Gap, dan Tata Kelola Perusahaan Terhadap Persistensi Laba. Tax & Accounting Review, Vol. 4, No.1, 2014. Universitas Kristen Petra.

Martani, Dwi, dkk, 2012. “Akuntansi Keuangan Menengah Berbasis PSAK”, Buku 1, Salemba Empat, Jakarta Selatan.

Nurwulandari, Dwi Putri, 2015. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Pelaporan Keuangan: Studi Kasus Indeks LQ45 yang Terdaftar di BEI”, Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Madani : Balikpapan.

Puasa dkk, 2014, Audit Committee and Timeliness of Financial Reporting: Malaysian Public Listed Companies. Journal of Scientific Research. hal 162-172, Malaysia

Purba, Marisi P, 2010. “International Financial Reporting Standards”. Edisi Pertama, Graha Ilmu, Yogyakarta.

Putri, Firsty, 2014 “ Perubahan Kualitas Akrual dan Relevansi Nilai Keuangan Sebelum dan Sesudah Full Adopsi IFRS”. Jurnal Ekonomi, Fakultas Ekonomi: Universitas Negeri Surabaya.

Prastiwi, Evi Deliana,dkk, 2014. Pengaruh Profitabilitas dan Likuiditas TerhadapKetepatan Pelaporan Keuangan”. Jurnal S1 Akuuntansi (Volume 02 No. 1 Tahun 2014. Universitas Pendidikan Ganesha.

Rai, I Gusti Agung, 2011. Audit Kinerja Pada Sektor Publik, Salemba Empat, Jakarta.

Refoultine, dan Gantino, 2013. Analisis Pengaruh Kualitas Auditor Dan Kualitas Laporan Keuangan Terhadap Opini Audit Periode Tahun 2006-2008 (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Tergabung Dalam Lq 45 Di Bei Periode 1 Agustus 2008-31 Januari 2009. Jurnal Forum Ilmiah Volume 10 Nomor 2, Mei 2013. Universitas Esa Unggul, Jakarta.

Situmorang, Syafrizal Helmi dan Muslich Lufti, 2014. Analisis Data untuk Riset Manajemen dan Bisnis, Edisi 3, Usu Press, Medan.

Subramanyam, John J Wild, 2010. Analisis Laporan Keuangan. Salemba Empat: Jakarta Selatan.

Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Bisnis, Alfabeta, Bandung.

Suharli, Michell. 2006. “ Akuntansi untuk Bisnis Jasa dan Dagang. Graha Ilmu: Yogyakarta.

Sumarni, Murti dan Salamah Wahyuni, 2006. Metode Penelitian Bisnis, Andi:Yogyakarta.

Tazik dkk, 2014, Accounting Information System Effectiveness, Foreign Ownership and Timeliness of Corporate Financial Report. Journal of Business Research. hal 1-12, Malaysia.

Widyaningtyas, dkk, 2015. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ad Rates Portal Berita “W” Menggunakan Regresi Logistik Ordinal. Jurnal Statistika. ITS : Surabaya.

Yan, dan Arifin, 2012, Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pada Perusahaan Perkebunan dan Pertambangan yang Terdaftar di BEI, Jurnal Ekonom, Vol 15, No 4, hal 157-162, Medan.

Yurisandi, Evita Puspitasari, 2015. Financial Reporting Quality Before and After IFRS Adoption NiCE Quualitative Characteristics Measurement. Journal Business and Social, Universitas Padjadjaran

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Desain Penelitian

Berdasarkan sifatnya, data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data yang bersifat kuantitatif. Data kuantitatif adalah data yang berbentuk angka atau yang diangkakan (2012: 18) Data kuantitatif dalam penelitian ini adalah berupa laporan keuangan dari perusahaan perkebunan periode 2012-2014 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan di Bursa Malaysia

3.2 Jenis data dan Sumber data

Sumber data yang diteliti dalam penelitian ini merupakan data sekunder. Data sekunder merupakan sumber data penelitian yang diperoleh peneliti secara tidak langsung melalui media perantara (diperoleh dan dicatat oleh pihak lain) berupa laporan keuangan dari perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa efek Indonesia (BEI) dan Bursa Malaysia pada periode 2012-2014 yang dipublikasikan

melalui situs resminya yai

3.3 Populasi dan Sample Penelitian

Pada penelitian ini pengambilan sampel dilakukan dengan melakukan pendekatan melalui metode purposive sampling, yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu (Sugiyono, 2012: 123). Seleksi sampel yang digunakan adalah sebagai berikut:

1. Perusahaan tersebut terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Malaysia dengan kategori perusahaan perkebunan selama periode pengamatan tahun 2012, 2013 dan 2014

2. Perusahaan telah menerbitkan dan mempublikasikan laporan keuangan untuk tahun 2012, 2013 dan 2014

3. Laporan keuangan lengkap yang telah diaudit oleh akuntan publik bersertifikat sehingga laporan keuangan lebih akurat dan dapat dipercaya

Populasi di dalam penelitian ini ada sebanyak 56 perusahaan yaitu 15 perusahaan untuk perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan 41 perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Malaysia.

Dan berdasarkan kriteria seleksi sampel diatas, sampel yang memenuhi kriteria ada sebanyak 34 perusahaan x 3 tahun, maka total sampel ada 102 jumlah pengamatan.

Tabel 3.1

Daftar Populasi dan Proses Pemilihan Sampel Penelitian Bursa Efek Indonesia

No Kode Nama Perusahaan Kriteria Sampel

1 2 3

1 AALI Astra Agro Lestari Tbk √ √ √ 1

2 ANJT Austindo Nusantara Jaya Tbk √ x x -

3 BWPT Eagle High Plantations Tbk √ x x

-4 DNSG Dharma Satya Nusantara Tbk √ x x

-5 GZCO Gozco Plantation Tbk √ x x

-6 JAWA Jaya Agra Wattie Tbk √ x x

-7 LSIP PP London Sumatera Indonesia Tbk

√ √ √ 2

8 MAGP Multi Agro Gemilang Plantation Tbk

√ x x

-9 PALM Provident Agro Tbk √ √ √ 3

10 SGRO Sampoerna Agro Tbk √ √ √ 4

11 SIMP Salim Ivomas Pratama Tbk √ x x

-12 SMAR Sinar Mas Agro Resources and Technology Tbk

√ x x

-13 SSMS Sawit Sumbermas Sarana Tbk √ x x

-14 TBLA Tunas Baru Lampung Tbk √ √ √ 5

15 UNSP Bakrie Sumatera Plantation Tbk

Tabel 3.2

Daftar Populasi dan Proses Pemilihan Sampel Penelitian Bursa Malaysia

No Kode Nama Perusahaan Kriteria Sampel

1 2 3

1 AASIA Astral Asia Bhd √ √ √ 1

2 BKAWAN Batu Kawan Bhd √ √ √ 2

3 BLDPLNT BLD Plantations Bhd √ x X -

4 BPLANT Boustead Plantations

Holdings Bhd

√ x X -

5 BSTEAD Boustead Holdings Bhd √ x X -

6 CEPAT Cepatwawasan Group Bhd √ √ √ 3

7 CHINTEK Chin Teck Plantations Bhd √ √ √ -

8 DUTALND Dutaland Bhd √ √ √ -

9 FAREAST Far East Holdings Bhd √ √ √ 4

10 FGV Felda Global Ventures Hldg Bhd

√ √ √ -

11 GENP Genting Plantations Bhd √ √ √ 5

12 GLBHD Golden Land Bhd √ √ √ 6

13 GOPENG Gopeng Bhd √ √ √ 7

14 HARNLEN Harn Len Corporation Bhd √ √ √ 8

15 HSPLANT Hap Seng Plantations

Holdings

√ √ √ 9

16 IJMPLNT IJM Plantations Bhd √ √ √ 10

17 INCKEN INCH Kenneth Kajang

Rubber Plc

√ √ √ 11

18 IOICORP IOI Corporation Bhd √ √ √

19 KLK Kuala Lumpur Kepong Bhd √ √ √ 12

20 KLUANG Kluang Rubber Co (M) Bhd √ √ √ 13

21 KMLOONG Kim Loong Resources Bhd √ √ √ 14

22 KRETAM Kretam Holdings Bhd √ √ √ 15

23 KULIM Kulim (M) Bhd √ √ √ 16

24 KWANTAS Kwantas Corporation Bhd √ √ √ 17

25 MALPAC Malpac Holdings Bhd √ √ √ 18

26 MHC MHC Plantations Bhd √ √ √ 19

27 NPC NPC Resources Bhd √ √ √ 20

28 NSOP Negri Sembilan Oil Palms Bhd

√ √ √ -

29 PINEPAC Pinehill Pacific Bhd √ √ √ 21

30 PLS PLS Planttations Bhd √ √ √ 22

31 RSAWIT Rimbunan Sawit Bhd √ √ √ 23

32 RVIEW Riverview Rubber Estates Bhd

√ √ √ -

33 SBAGAN Sungei Bagan Rubber Co (M) Bhd

√ x X -

34 SOP Sarawak Oil Palms Bhd √ √ √ 24

35 SWKPLNT Sarawak Plantations Bhd √ √ √

36 TDM TDM Bhd √ √ √ 25

37 THPLANT TH Plantations Bhd √ √ √ 26

38 TMAKMUR Tanah Makmur Bhd √ √ √ -

39 TSH TSH Resources Bhd √ √ √ 27

41 UTDPLT United Plantations Bhd √ √ √ -

Tabel 3.3

Daftar Sampel Penelitian

No Kode Nama Perusahaan

1 AALI Astra Agro Lestari Tbk

2 LSIP PP London Sumatera Indonesia Tbk

3 PALM Provident Agro Tbk

4 SGRO Sampoerna Agro Tbk

5 TBLA Tunas Baru Lampung Tbk

6 UNSP Bakrie Sumatera Plantation Tbk 7 AASIA Astral Asia Bhd

8 BKAWAN Batu Kawan Bhd

9 CEPAT Cepatwawasan Group Bhd 10 FAREAST Far East Holdings Bhd 11 GENP Genting Plantations Bhd 12 GLBHD Golden Land Bhd

13 GOPENG Gopeng Bhd

14 HARNLEN Harn Len Corporation Bhd 15 HSPLANT Hap Seng Plantations Holdings 16 IJMPLNT IJM Plantations Bhd

17 INCKEN INCH Kenneth Kajang Rubber Plc 18 KLK Kuala Lumpur Kepong Bhd 19 KLUANG Kluang Rubber Co (M) Bhd 20 KMLOONG Kim Loong Resources Bhd 21 KRETAM Kretam Holdings Bhd

22 KULIM Kulim (M) Bhd

23 KWANTAS Kwantas Corporation Bhd 24 MALPAC Malpac Holdings Bhd

25 MHC MHC Plantations Bhd

26 NPC NPC Resources Bhd

27 PINEPAC Pinehill Pacific Bhd 28 PLS PLS Planttations Bhd 29 RSAWIT Rimbunan Sawit Bhd 30 SOP Sarawak Oil Palms Bhd

31 TDM TDM Bhd

32 THPLANT TH Plantations Bhd

33 TSH TSH Resources Bhd

34 UMCCA United Malacca Bhd

3.4 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data pada penelitian ini dilakukan melalui penelusuran data sekunder dengan kepustakaan dan manual. Serta data penelitian dikumpulkan dengan metode dokumentasi yaitu mengumpulkan dan mempelajari data-data yang berhubungan dengan penelitian. Data-data tersebut berupa laporan

tahunan, laporan keuangan perusahaan, serta tanggal penyerahan laporan keuangan ke Bursa Efek Indonesia serta Bursa Malaysia. Data tersebut dikumpulkan melalui media internet yang disediakan secara resmi oleh pasar modal di Indonesia dan Malaysia melalui situs

3.5 Defenisi Operasional Dan Pengukuran Variabel 3.5.1 Variabel Dependen

Variabel dependen sering disebut sebagai variabel output, kriteria, konsekuen. Umumnya disebut sebagai variabel terikat. Variabel terikat merupakan variabel yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat, karena adanya variabel bebas. Dalam penelitian ini variabel terikat adalah Kualitas laporan keuangan. Agar dapat memenuhi kebutuhan pemakai yang beragam tersebut maka laporan keuangan harus memiliki karakteristik kualitatif. Menurut IFRS, karakteristik kualitatif laporan keuangan dibagi kedalam dua bagian, yaitu kualitas Fundamental dan kualitas Enhanging (kualitas yang meningkatkan, kualitas fundamental terdiri dari Relevance (Relevansi) dan Faithful Representation (penyajian yang tulus dan jujur), sedangkan kualitas Enchanging terdiri dari comparability (dapat dibandingkan), Verifiability (dapat diverifikasi), timeliness (tepat waktu), dan understandability (dapat dipahami).

Relevan berhubungan dengan kegunaan informasi tersebut dalam pengambilan keputusan. Informasi dapat dikatakan relevan jika informasi tersebut mempengaruhi keputusan ekonomi pemakai sehingga dengan membantu mengevaluasi peristiwa masa lalu, masa kini atau masa depan, menegaskan atau

mengoreksi hasil evaluasi dimasa lalu. Informasi akuntansi sering digunakan untuk memprediksi kinerja dan posisi keuangan di masa depan seperti kemampuan entitas membayar dividen dan utang yang akan jatuh tempo.

Relevansi informasi berhubungan dengan materialitas. Informasi yang tidak material tidak relevan dalam pengambilan keputusan. Informasi dipandang material jika kelalaian untuk mencantumkan atau kesalahan dalam mencatatt informasi tersebut dapat mempengaruhi keputusan ekonomi pemakai yang diambil atas laporan keuangan. materialitas tergantung pada besarnya pos atau kesalahan yang dinilai sesuai dengan situasi khusus dari kelalaian dalam mencantumkan (omission) atau kesalahan dalam mencatat (misstatement). Karenanya, materialitas lebih merupakan suatu ambang batas agar informasi dipandang berguna. Standar tidak menetapkan ukuran materialitas dalam jumlah tertentu, karena sangat dipengaruhi ukuran entitas, hakikat informasi, dan juga kondisi entitas. Penyusun sering menggunakan ukuran materialitas ini berdasarkan persentase nilai penjualan atau total aset.

Menurut IFRS, karakteristik kualitatif laporan keuangan dibagi kedalam dua bagian, yaitu kualitas Fundamental dan kualitas Enchanging (kualitas yang meningkatkan, kualitas fundamental terdiri dari Relevance (Relevansi) dan Faithful Representation (penyajian yang tulus dan jujur), sedangkan kualitas Enchanging terdiri dari comparability (dapat dibandingkan), Verifiability (dapat diverifikasi), timeliness (tepat waktu), dan understandability (dapat dipahami).

Kualitas laporan keuangan juga berkaitan erat dengan kinerja perusahaan yang diwujudkan dalam laba perusahaan yang diperoleh pada tahun berjalan.

Pagalung (2012) Pelaporan keuangan dikatakan tinggi atau berkualitas jika laba tahun berjalan dapat menjadi indikator yang baik untuk laba perusahaan di masa yang akan datang atau berasosiasi secara kuat dengan arus kas operasi di masa yang akan datang, sedangkan menurut Fanani (2009) kualitas pelaporan keuangan adalah representasi akurasi dari kinerja keseluruhan pasar yang digambarkan dalam bentuk return.

3.5.2 Variabel Independen

Variabel Independen adalah variabel yang sering disebut sebagai variabel stimulus, prediktor, antecedent. Umumnya sering disebut sebagai variabel bebas. Variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau munculnya variabel dependen (terikat). Variabel independen dalam penelitian ini adalah: siklus operassi, volatilitas penjualan, ukuran perusahaan, likuiditas, dan leverage. Penjelasan keseluruhan variabel dijelaskan sebagai berikut:

Tabel 3.4

Defenisi Operasional Dan Pengukuran Variabel

Jenis Variabel Nama Variabel

Defenisi Pengukuran

Variabel Independen

Siklus Operasi Periode waktu rata-rata antara pembelian perrsediaan dengan pendapatan kas yang nantinya akan diterima penjual atau rangkaian seluruh transaksi dimana suatu bisnis menghasilkan penerimaan kasnya dari pelanggan

���=

����+���� −1 �������/360

+�����+����� −1)/2

������/360

Volatilitas Penjualan

Derajat

penyebaran Total Aset

penjualan atau indeks penyebaran distribusi penjualan perusahaan Ukuran Perusahaan Skala besarnya perusahaan

Ln Total Aset

likuiditas Kemampuan suatu perusahaan secara jangka pendek mampu menutupi kewajibannya ketika perusahaan mengalami kebangkrutan Current Liabilities Current Asset

Leverage Adanya bagian sumber

pendanaan untuk operasional maupun investasi yang berasal dari luar perusahaan Asset Total LiabilityTotal Variabel dependen Kualitas laporan keuangan Kinerja yang dihasilkan laporan keuangan bagi pengguna informasi

Total skor uji karakteristik kualitas laporan keuangan menggunakan indeks NiCE

3.6 Metode Analisis Data 3.6.1 Analisis Deskriptif

Statistik deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran umum tentang objek penelitian yang dijadikan sampel yang digunakan dalam penelitian. Data yang dikumpulkan dalam penelitian diolah, kemudian dianalisis dengan alat statistik yaitu statistik deskriptif. Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis, dan skewness (kemencengan distribusi) (Ghozali, 2011 : 19).

3.6.2 Pengujian Asumsi Klasik

Pengujian asumsi klasik adalah persyaratan statistik yang harus dipenuhi pada analisis regresi linear berganda yang berbasis ordinary least square (OLS). Pengujian asumsi klasik ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa model yang diperoleh benar-benar memenuhi asumsi dasar dalam analisis regresi yang meliputi : Normalitas data, tidak terjadi multikolonieritas, tidak terjadi autokorelasi, dan tidak terjadi heteroskedastisitas.

3.6.2.1 Uji Normalitas

Tujuan uji normalitas adalah untuk mengetahui apakah sebuah data mengikuti atau mendekati distribusi normal, yakni distribusi data dengan bentuk lonceng. Data yang baik adalah data yang mempumyai pola seperti distribusi normal, yakni distribusi data tersebut tidak menceng ke kiri atau menceng ke kanan. Dengan adanya tes normalitas maka hasil penelitian bisa digeneralisasikan pada populasi. Dalam pandangan statistik sifat dan karakteristik populasi adalah terdistribusi secara normal (Situmorang dan Muslich, 2014: 114).

Uji normalitas pada penelitian ini adalah melalui pendekatan histogram, Pendekatan grafik melalui PP plot dan juga Pendekatan kolmogrov-smirnov. Pendekatan histogram dilakukan untuk menguji normalitas data melalui kurva normal yaitu kurva yang memiliki ciri khusus, salah satunya adalah bahwa mean,median, dan modus berada pada pada tempat yang sama. Jika ketiga tendensi sentral tersebut tidak terletak pada satu tempat maka kurva yang muncul akan juling ke kiri dan ke kanan (Situmorang dan Muslich, 2014: 115). Pendekatan grafik dapat dilihat melalui PP plot jika plot dari sumbu x (nilai

teoritis) dan sumbu y (nilai-nilai yang didapat dari sampel) berbentuk linier (dapat di dekati oleh garis lurus), maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa residual menyebar normal. Sedangkan Pendekatan kolmogrov-smirnov dimana apabila nilai signifikan atau probabilitas dibawah 0,05, maka distribusi data tidak normal, jika diatas 0,05 maka distribusi data normal. Apabila data memiliki distribusi tidak normal, maka akan dilakukan transformasi agar data normal.

Ada 2 cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan analisis grafik dan uji analisis statistik:

1. Analisis Grafik

Pada prinsipnya normalitas dapat dideteksi dengan melihat penyebaran data ( titik) pada sumbu diagonal dari grafik atau dengan melihat histogram dari residualnya. Dasar pengambilan kesimpulan sebagaimana dikemukakan oleh Ghozali (2006 : 149)

a. Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas.

b. Jika data menyebar menjauh dari diagonal dan atau tidak mengikuti arah garis diagonal atau garis histogram tidak menunjukkan pola pada ditribusi normal, maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.

2. Analisis Statistik

Uji normalitas dengan grafik dapat menyesatkan kalau tidak hati-hati secara visual kelihatan normal, padahal secara statistik bias saja sebaliknya ( Ghozali, 2006 :149 ). Oleh sebab itu, dianjurkan disamping uji grafik

dilengkapi dengan uji statistik. Uji ini dapat digunakan melalui uji statistik kolmogorov – smirnov ( K- S ). Pedoman untuk pengambilan keputusannya didasarkan sebagaimana diungkapkan Ghozali ( 2006 : 151 ) “ Apabila nilai signifikansi atau nilai probabilitas > 0.05, maka distribusi data normal. Apabila nilai signifikansi atau nilai probabilitas < 0.05 maka distribusi data tidak normal.

3.6.2.2 Uji Multikolienaritas

Uji multikolineritas diperlukan untuk mengetahui ada tidaknya variabel independen yang memiliki kemiripan dengan variabel independen lain dalam satu model. Multikolinearitas dapat dilihat dari nilai tolerance dan variance inflation factor (VIF) kedua ukuran ini menunjukkan setiap variabel independen manakah yang dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Tolerance adalah mengukur variabilitas variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel lainnya. Nilai cutoff yang umum dipakai untuk menunjukkan adanya multikolinearitas adalah tolerance < 0.1 sedangkan Variance inflation factor (VIF) > 5.

3.6.2.3 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode sebelumnya. Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lain. Masalah ini timbul karena residual (kesalahan pengganggu) tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya. Hal ini biasanya terjadi pada data time series, karena gangguan

pada satu data cenderung mengganggu data lainnya (Situmorang, Muslich, 2014: 134).

Run test digunakan untuk menguji ada tidaknya gejala autokorelasi pada penelitian yang dilakukan. Hasil output SPSS dengan model probabilitas signifikansi dibawah 0.05 menyimpulkan terdapat gejala autokorelasi pada model regresi yang digunakan (Ghozali, 2011:108).

3.6.2.4 Uji Heteroskedastisitas

Uji heterokedastisitas pada prinsipnya untuk menguji apakah sebuah grup mempunyai varians yang sama di antara anggota grup tersebut. Jika varians sama, maka dikatakan homoskedastisitas (hal ini yang diharapkan terjadi), dan jika varians tidak sama maka terjadi heteroskedastisitas.

Untuk melihat ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan uji gejser. Data tidak terkena heteroskedastisitas jika nilai signifikansi lebih besar dar 0.05 ( Ghozali, 2011:129 ).

3.6.2.5 Uji Signifikansi Parsial (t-test)

Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas/ independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2011:84). Variabel independen dikatakan memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel dependen apabila variabel dependen tersebut memiliki nilai signifikansi (sig) di bawah 0.05.

3.6.2.5 Uji Signifikansi Simultan (F-test)

Uji F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama

terhadap variabel dependen (Ghozali, 2011:84). Variabel-variabel independen tersebut dikatakan mempunyai pengaruh secara simultan dan signifikan terhadap variabel dependen apabila memiliki nilai signifikansi (sig) di bawah 0.05

3.6.2.6 Uji Koefisien Determinasi (R2)

Menurut Ghozali (2011:83), koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Besarnya koefisien determinasi ini adalah 0 sampai dengan 1. Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas.

Nilai yang mendekati satu berarti variabel- variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2011:83).

3.7 Pengujian Hipotesis Penelitian

Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda untuk mengetahui pengaruh adalah siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP), Ukuran Perusahaan (UK), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV) terhadap kualitas laporan keuangan digunakan uji koefisien determinasi (R2), uji statistik F, dan uji statistik t dengan rumus:

Y = α + βX1 + βX2+ βX3 + βX4+ βX5 + ε

Jika hipotesis pada penelitian dimasukkan satu persatu maka model regresi yang digunakan untuk penelitian adalah:

KLK = α + β1 SOP + ε

KLK= α + β3 UK + ε

KLK = α + β4 LI + ε

KLK = α + β5 LV + ε

Keterangan:

KLK = kualitas laporan keuangan

α = konstanta

β1,β2,β3,β4,β5 = parameter koefesien regresi

SOP = siklus operasi perusahaan

VP = volatilitas penjualan

UK = ukuran perusahaan

LI = likuiditas

LV = leverage

3.8 Tempat dan Jadwal Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Malaysia pada tahun 2012-2014. Jadwal penelitian dimulai dari bulan Oktober 2015 sampai dengan selesai.

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Gambaran Umum

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Malaysia selama tahun 2012 sampai 2014. Perusahaan yang dijadikan sampel berjumlah perusahaan dengan time series 3 tahun sehingga jumlah sampel penelitian berjumlah 34 perusahaan. Variabel independen yang digunakan adalah siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP), Ukuran Perusahaan (UK), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV). Variabel dependen yang digunakan adalah Kualitas Laporan Keuangan (KLK). Analisis dan pembahasan yang tersaji pada bab ini akan menunjukkan hasil dari analisis data berdasarkan pengamatan variabel independen dan variabel dependen.

4.2 Analisis Deskriptif

Dibawah ini adalah hasil analisis deskriptif menggunakan SPSS:

Tabel 4.1 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

KLK 102 75,00 156,00 118,3922 15,48820

SOP 102 -1,22 1,29 ,4666 ,39900

VP 102 1,03 94,00 5,9441 11,19572

UK 102 1,11 1,37 1,2484 ,07518

LI 102 ,10 2,03 1,1818 ,41951

LV 102 -,24 2,05 ,8665 ,52520

Valid N

Dari pengujian deskriptif statistik yang tersaji pada tabel 4.1 menunjukkan: 1. Variabel nilai rata-rata siklus operasi perusahaan yang terdaftar pada

perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Malaysia adalah sebesar 0,4666 atau 46% dengan standar deviasi sebesar 0,39900

2. Variabel nilai rata-rata volatilitas penjualan perusahaan yang terdaftar pada perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, dan Bursa Malaysia adalah sebesar 5,9441 atau 59.441% dengan standar deviasi sebesar 11,19572

3. Variabel nilai rata-rata ukuran perusahaan perusahaan yang terdaftar pada perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Malaysia adalah sebesar 1,2484 atau 12.848% dengan standar deviasi sebesar 0,07518

4. Variabel nilai rata-rata likuiditas perusahaan yang terdaftar pada perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, Bursa Malaysia adalah sebesar 1,1818 atau 11.818% dengan standar deviasi sebesar 0,41951.

5. Variabel nilai rata-rata leverage perusahaan yang terdaftar pada perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, Bursa Malaysia adalah sebesar ,8665 atau 86% dengan standar deviasi sebesar 0,5252

4.3 Uji Asumsi Klasik 4.3.1 Uji Normalitas

Uji normalitas dilakukan pada tiap-tiap variabel penelitian untuk mengetahui variabel mana yang memenuhi dan tidak memenuhi asumsi normalitas (variabel tersebut terdistribusi secara normal). Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan grafik histogram, Normal Probability Plot dan uji Kolmogorov-Smirnov. Pada uji Kolmogorov-Smirnov, apabila nilai signifikansi lebih besar dari 0.05, maka data residual berdistribusi normal. Sebaliknya, jika nilai signifikansi lebih kecil dari 0.05, maka data residual tidak berdistribusi normal.

Tabel 4.2

Uji Kolmogorov-Smirnov

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 102

Normal Parametersa,b

Mean 0E-7

Std. Deviation 12,56309183

Most Extreme Differences

Absolute ,090

Positive ,080

Negative -,090

Kolmogorov-Smirnov Z ,912

Asymp. Sig. (2-tailed) ,376

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Hasil dari pengolahan data penelitian dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov yang tersaji dengan tabel 4.2 diperoleh signifikansi variabel kualitas laporan keuangan lebih besar dari 0.05 yaitu 0.376 yang menunjukan bahwa data penelitian terdistribusi secara normal. Nilai kolmogorov- z lebih kecil dari 1,97 berarti tidak ada perbedaan antara distribusi teoritis dan distribusi empiris dengan kata lain data dikatakan normal.

Gambar 4.1 Histogram

Gambar 4.2

Normal Plot

Dengan melihat tampilan grafik histogram yang tersaji pada gambar 4.1 maupun grafik normal plot yang tersaji pada gambar 4.2 dapat disimpulkan bahwa grafik histogram memberikan pola distribusi yang normal, Sedangkan pada grafik normal plot terlihat titik- titik menyebar di sekitar diagonal, serta penyebarannya mendekati garis diagonal. Kedua grafik ini menunjukkan bahwa model regresi tidak menyalahi asumsi normalitas.

4.3.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi terdapat korelasi antar variabel independen. Pengujian multikolinearitas dilakukan dengan melihat VIF antar variabel independen. Jika VIF menunjukkan angka > 10 dan nilai tolerance < 0,1, hal ini berarti terdapat gejala multikolinearitas.

Tabel 4.3 Uji Multikolinearitas

Dari uji multikolinearitas yang tersaji dalam tabel 4.4, dapat dilihat tidak terjadi gejala multikolinearitas antar variabel penelitian, hal ini ditunjukkan dalam angka VIF (Variance Inflation Factor) dari siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV) yang < 10 dan nilai tolerance > 0.10.

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardize d Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolera

nce

VIF

1

(Constant) 110,315 26,007 4,242 ,000

SOP -14,313 3,254 -,369 -4,399 ,000 ,975 1,025

VP ,245 ,122 ,177 2,009 ,047 ,881 1,135

UK 24,340 19,156 ,118 1,271 ,207 ,793 1,261

LI -6,723 3,230 -,182 -2,081 ,040 ,895 1,117

4.3.3. Uji Heteroskedastisitas

Tujuan dilakukannya uji heteroskedastisitas adalah untuk menguji apakah dalam suatu model regresi terdapat ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Penelitian ini menggunakan uji Scatterplot untuk menguji heteroskedastisitas.

Gambar 4.3 Uji Heterokedastisitas

Dari grafik scatterplot yang tersaji pada gambar 4.3 dapat dilihat bahwa bahwa titik-titik menyebar secara acak dan tidak membentuk pola tertentu serta tersebar baik di atas maupun di bawah angka 0 pada sumbu Y. Jadi, dapat disimpulkan model regresi tidak mengandung adanya Heteroskedastisitas.

4.3.4. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada suatu periode dengan kesalahan pengganggu periode sebelumnya dalam model regresi. Pada penelitian ini, uji autokorelasi dilakukan dengan menggunakan uji Run test.

Tabel 4.4 Uji Autokorelasi

Runs Test

Unstandardized Residual

Test Valuea -1,30953

Cases < Test Value 51

Cases >= Test Value 51

Total Cases 102

Number of Runs 46

Z -1,194

Asymp. Sig. (2-tailed) ,232

a. Median

Dari uji Run test untuk uji autokorelasi yang tersaji pada tabel 4.4 dapat dilihat bahwa signifikansi variabel kualitas laporan keuanganlebih besar dari 0.05 yaitu 0.232 yang menunjukan bahwa residual random atau tidak terjadi autokorelasi antar nilai residual.

4.4. Analisis Regresi Berganda

Analisis regresi berganda dilakukan untuk mengetahui seberapa besar ketergantungan variabel dependen (terikat) dengan satu atau lebih variabel independen (bebas). Hasil analisis regresi berganda adalah berupa koefisien untuk masing-masing variabel independen.

Tabel 4.5

Koefisien Regresi Berganda

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

T Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 110,315 26,007 4,242 ,000

SOP -14,313 3,254 -,369 -4,399 ,000

VP ,245 ,122 ,177 2,009 ,047

LI -6,723 3,230 -,182 -2,081 ,040

LV -10,552 2,735 -,358 -3,858 ,000

a. Dependent Variable: KLK

Berdasarkan nilai koefisien yang ada pada tabel 4.5, maka dapat dihasilkan persamaan regresi sebagai berikut:

Kualitas Laporan Keuangan = 110,315-14,313SOP+0,245VP+24,340UK- 6,723LI-10,552LV

Dari hasil persamaan regresi berganda tersebut, masing-masing variabel independen dapat diinterpretasikan pengaruhnya terhadap kualitas laporan keuangan sebagai berikut:

1. Konstanta (a) sebesar 110,315 menyatakan bahwa jika variabel independen konstan, maka kualitas laporan keuangan adalah sebesar 110,315.

2. Koefisien nilai SOP (X1) sebesar -14,313. Hal ini menunjukkan bahwa apabila terjadi peningkatan variabel SOP sebesar 1%, maka akan menurunkan kualitas laporan keuangan sebesar 14,313

3. Koefisien nilai VP (X2) sebesar 0,245. Hal ini menunjukkan bahwa apabila terjadi peningkatan variabel VP sebesar 1%, maka akan meningkatkan kualitas laporan keuangansebesar 0,245.

4. Koefisien nilai UK (X3) sebesar 24,340. Hal ini menunjukkan bahwa apabila terjadi peningkatan variabel UK sebesar 1%, maka akan meningkatkan kualitas laporan keuangan sebesar 24,340.

5. Koefisien nilai LI (X4) sebesar -6,723. Hal ini menunjukkan bahwa apabila terjadi peningkatan variabel UK sebesar 1%, maka akan menurunkan kualitas laporan keuangan sebesar 6,723.

6. Koefisien nilai LV (X5) sebesar-10,552. Hal ini menunjukkan bahwa apabila terjadi peningkatan variabel UK sebesar 1%, maka akan menurunkan kualitas laporan keuangan sebesar 10,552.

4.5 Uji Signifikansi Parsial (t-test)

Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. Variabel independen dikatakan memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel dependen apabila variabel dependen tersebut memiliki nilai signifikansi (sig) di bawah 0.05.

Tabel 4.6

Uji Signifikansi Parsial

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 110,315 26,007 4,242 ,000

SOP -14,313 3,254 -,369 -4,399 ,000

VP ,245 ,122 ,177 2,009 ,047

UK 24,340 19,156 ,118 1,271 ,207

LI -6,723 3,230 -,182 -2,081 ,040

LV -10,552 2,735 -,358 -3,858 ,000

a. Dependent Variable: KLK

Dari tabel 4.6, hasil pengujian secara parsial menunjukan bahwa secara parsial variabel siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP),

Likuiditas (LI), dan Leverage (LV) berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Hal ini ditunjukkan oleh nilai signifikansi ke empat variabel yang lebih kecil dari 0,05. Siklus operasi perusahaan dengan nilai signifikansi 0,000, volatilitas penjualan sebesar 0,047, likuiditas sebesar 0,040 dan leverage sebesar 0,000, sedangkan variabel ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan karena nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,207.

4.6 Uji Signifikansi Simultan (F-test)

Uji F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Variabel-variabel independen tersebut dikatakan mempunyai pengaruh secara simultan dan signifikan terhadap variabel dependen apabila memiliki nilai signifikansi di bawah 0,05.

Tabel 4.7 Uji Signifikansi Parsial

ANOVAa

Model Sum of

Squares

df Mean Square F Sig.

1

Regression 8287,355 5 1657,471 9,982 ,000b

Residual 15940,959 97 166,052

Total 24228,314 102

a. Dependent Variable: KLK

b. Predictors: (Constant), LV, LI, SOP, VP, UK

Dari uji signifikansi simultan yang tersaji pada tabel 4.7, dapat dilihat bahwa semua variabel independen (siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV)) berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (kualitas laporan keuangan) secara bersama-sama atau

simultan. Hal ini dapat dilihat dari hasil F tabel > F hitung yaitu 9,98 > 2,31, serta nilai signifikansi yang lebih kecil dari 0,05 yaitu 0,000.

4.7 Uji Koefisien Determinasi (R2)

Uji koefisien determinasi dilakukan dengan tujuan untuk melihat sejauh mana variabel independen mampu menjelaskan variasi variabel dependen.

Tabel 4.8

Uji Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

1 ,585a ,342 ,308 12,88610

a. Predictors: (Constant), LV, LI, SOP, VP, UK b. Dependent Variable: KLK

Adjusted R square bernilai 0.308. Angka ini mengindikasikan bahwa 30,8% variasi atau perubahan dalam kualitas laporan keuanganmampu dijelaskan oleh siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV). Dan sisanya 69,2% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak dimasukkan dalam dalam model penelitian. Standard error of estimate menunjukkan angka sebesar 12,8. Semakin kecil angka ini, semakin tepat model regresi dalam memprediksi kualitas laporan keuangan.

4.8 Hasil Hipotesis

Hasil hipotesis penelitian ini menyatakan bahwa secara simultan siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV)) berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Hal ini berarti H1 diterima, selanjutnya secara parsial siklus operasi perusahaan (SOP) berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan sehingga

H2 dapat diterima, volatilitas penjualan (VP) berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas laporan keuangan, hal ini berarti H3 dapat diterima, likuiditas dan leverage berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan, sehingga H5 dan H6 dapat diterima, sedangkan ukuran perusahaan (UK) tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan karena nilai signifikannya lebih besar dari 0,05 sehingga H4 ditolak.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan

Berdasarkan perumusan masalah dan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa: 1. Secara parsial variabel siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan

(VP), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV) berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Hal ini ditunjukkan dari signifikansi ke empat variabel yang lebih kecil dari 0,05 yaitu signifikansi SOP sebesar 0,000, VP sebesar 0,047, LI sebesar 0,040, Leverage sebesar 0,000, sedangkan ukuran perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan, hal ini dapat dilihat dari signifikansinya yang lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,207.

2. Secara simultan, siklus operasi perusahaan (SOP), Volatilitas Penjualan (VP), Likuiditas (LI), dan Leverage (LV) berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Pernyataan ini ditunjukkan oleh nilai signifikansi 0.000 < 0.05.

5.2 Keterbatasan Penelitian

Adapun keterbatasan penelitian yang dilakukan oleh peneliti adalah sebagai berikut:

1. Peneliti menggunakan perusahaan sektor perkebunan yang terdaftar di BEI dan Bursa Malaysia, selama tahun 2012-2014 yang memiliki jumlah relatif sedikit yaitu sejumlah 102 pengamatan dan 34 perusahaan.

2. Pada penelitian ini untuk bisa melakukan uji regresi ordinal, peneliti harus meng-ln kan variabel independen agar bisa mendapatkan output yang sesuai, hal ini mungkin dikarenakan kurang cocoknya variabel dan metode pengukuran variabel dependen yang masih tergolong baru.

5.3 Saran

Saran yang dapat diberikan dari peneliti adalah sebagai berikut: 1. Bagi para manajer dan pemakai laporan keuangan

Laporan keuangan merupakan pertanggungjawaban perusahaan terhadap para pemangku kepentinggannya. Oleh karena itu diharapkan para manajer dapat memberikan laporan keuangan yang berkualitas, yang menganut karakteristik kualitas laporan keuangan yang telah ditentukan, agar para pengguna laporan keuangan dapat lebih mudah memahami dan lebih teliti dalam menyerap informasi yang disajikan dalam laporan keuangan perusahaan.

2. Bagi peneliti selanjutnya

Bagi peneliti yang ingin meneliti lebih lanjut mengenai kualitas laporan keuangan dapat menambahkan variabel seperti atau rasio-rasio keuangan lainnya seperti rasio profitabilitas, atau menambahkan variabel moderating, variabel kontrol dan variabel intervening sertamemilih objek penelitian selain perusahaan perkebunan agar jumlah sampel penelitian yang digunakan dapat lebih banyak, selain itu dapat menambahkan tahun serta bursa efek penelitian.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori

2.1.1 Laporan Keuangan

Tujuan laporan keuangan menurut PSAK No. 1 (revisi 2009) adalah memberikan informasi tentang posisi keuangan, kinerja, dan arus kas perusahaan yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka membuat keputusan-keputusan ekonomi serta menunjukkan pertanggung jawaban (stewardship) manajemen atas penggunaan sumber-sumber daya yang dipercayakan kepada mereka, memenuhi kebutuhan bersama sebagian besar pemakai, menyediakan pengaruh keuangan dari kejadian di masa lalu”. Laporan keuangan yang dihasilkan menurut PSAK revisi 2013 adalah sebagai berikut : 1. Laporan posisi keuangan adalah daftar yang sistematis dari aset, utang, dan

modal pada tanggal tertentu, yang biasanya dibuat pada akhir tahun. Disebut sebagai daftar yang sistematis, karena disusun bersadarkan urutan tertentu. Dalam laporan posisi keuangan dapat diketahui berapa jumlah kekayaan entitas membayar kewajiban serta kemampuan entitas memperoleh tambahan pinjaman dari pihak luar. Selain itu juga dapat diperoleh informasi tentang jumlah investasi pemilik yang ada di dalam entitas tersebut.

2. Laporan laba rugi komprehensif adalah ikhtisar mengenai pendapatan dan beban suatu entitas untuk periode tertentu, sehingga dapat diketahui laba yang diperoleh dan rugi yang dialami.

3. Laporan arus kas, dengan adanya laporan ini, pemakai laporan keuangan dapat mengevaluasi perubahan aset neto entitas, struktur keuangan (termasuk

likuiditas dan solvabilitas) dan kemampuan entitas untuk menghasilkan kas dimasa mendatang.

4. Laporan perubahan ekuitas adalah laporan yang menunjukkan perubahan ekuitas untuk periode tertentu, bisa satu bulan atau satu tahun. Melalui perubahan laporan perubahan modal, pembaca laporan dapat mengetahui sebab-sebab perubahan ekuitas selama periode tertentu

5. Catatan atas laporan keuangan merupakan laporan yang berisi informasi tambahan atas apa yang disajikan dalam empat laporan diatas. Laporan ini memberikan penjelasan atau rincian pos-pos yang disajikan dalam laporan keuangan dan informasi mengenai pos-pos yang tidak memenuhi kriteria pengakuan dalam laporan keuangan.

Para pemakai laporan keuangan sangat bervariasi, hal ini didasari karena perbedaan latar belakang maupun kepentingan. Adapun pemakai laporan keuangan menurut IASB dibagi kedalam 2 bagian yaitu: kelompok pengguna utama yang terdiri dari investor dan kreditur, dan kelompok pengguna kedua yang terdiri dari pemerintahan, pelanggan potensial serta pengguna lainnya.

2.1.2 Kualitas Laporan Keuangan

Laporan keuangan pada hakikatnya adalah informasi kuantitatif. Agar suatu informasi berguna bagi para pemakai maka informasi tersebut harus memenuhi karakteristik kualitatif. Dengan karakteristik kualitatif tersebut, informasi kuantitatif dalam laporan keuangan dapat memenuhi kebutuhan pemakai. Menurut IFRS, karakteristik kualitatif laporan keuangan dibagi kedalam dua bagian, yaitu kualitas Fundamental dan kualitas Enhancing (kualitas yang

meningkatkan, kualitas fundamental terdiri dari Relevance (Relevansi) dan Faithful Representation (penyajian yang tulus dan jujur), sedangkan kualitas Enchanging terdiri dari comparability (dapat dibandingkan), Verifiability (dapat diverifikasi), timeliness (tepat waktu), dan understandability (dapat dipahami).

Relevansi informasi berhubungan dengan materialitas. Informasi yang tidak material tidak relevan dalam pengambilan keputusan. Informasi dipandang material jika kelalaian untuk mencantumkan atau kesalahan dalam mencatatt informasi tersebut dapat mempengaruhi keputusan ekonomi pemakai yang diambil atas laporan keuangan. materialitas tergantung pada besarnya pos atau kesalahan yang dinilai sesuai dengan situasi khusus dari kelalaian dalam mencantumkan (omission) atau kesalahan dalam mencatat (misstatement). Karenanya, materialitas lebih merupakan suatu ambang batas agar informasi dipandang berguna. Standar tidak menetapkan ukuran materialitas dalam jumlah tertentu, karena sangat dipengaruhi ukuran entitas, hakikat informasi, dan juga kondisi entitas. Penyusun sering menggunakan ukuran materialitas ini berdasarkan persentase nilai penjualan atau total aset.

Faithful Representation adalah penyajian informasi yang dilakukan secara tulus dan jujur, informasi yang tulus dan jujur harus disajikan secara wajar atau disajikan sesuai dengan yang seharusnya. Keandalan juga merupakan bagian dari penyajian informasi yang tulus dan jujur. Faithful Representation terdiri atas: 1. Kelengkapan

Agar dapat diandalkan informasi dalam laporan keuangan harus lengkap dalam batasan materialitas dan mempertimbangkan biaya penyusunan.

Kesengajaan untuk tidak mengungkapkan mengakibatkan informasi menjadi tidak benar atau menyesatkan dan karena itu tidak dapat diandalkan dan tidak sempurna ditinjau dari segi relevansi.

2. Netralitas

Informasi digunakan untuk kebutuhan umum pemakai serta tidak bergantung pada kebutuhan dan keinginan pihak tertentu. Informasi tidak boleh ditujukan menyajikan informasi yang menguntungkan beberapa pihak, yang disisi lain, akan merugikan pihak lain yang mempunyai kepentingan berlawanan.

3. Penyajian wajar

Laporan keuangan harus menggambarkan atau menyajikan dengan wajar, posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu entitas. Penerapan karakteristik kualitatif pokok dan standar akuntansi keuangan yang sesuai akan menghasilkan laporan keuangan yang wajar.

Karakteristik kualitatif enhancing atau yang meningkatkan terdiri dari: 1. Comparability (dapat dibandingkan)

Para pemakai harus dimungkinkan untuk dapat mengidentifikasi perbedaan kebijakan akuntansi yang antarperiode dan dengan entitas yang berbeda. Ketaatan pada standar akuntansi keuangan, termasuk pengungkapan kebijakan akuntansi yang digunakan oleh entitas, membantu pencapaian daya banding. Kebutuhan terhadap daya banding jangan dikacaukan dengan keseragaman semata-mata sehingga menghambat penerapan standar akuntansi keuangan yang lebih baik. Entitas tidak perlu meneruskan kebijakan akuntansi

yang tidak sesuai dengan karakteristik kualitatif relevansi dan keandalan serta menggantinya dengan kebijakan yang baru yang lebih sesuai. Entitas juga tidak perlu mempertahankan suatu kebijakan akuntansi yang ada jika terdapat alternatif lain yang lebih relevan dan andal. Karena pemakai ingin membandingkan posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan antar periode, maka entitas perlu menyajikan informasi periode sebelumnya dalam laporan keuangan. informasi keuangan harus disajikan secara komparatif dengan periode sebelumnya.

2. Verifiability (dapat diverifikasi)

Informasi dinyatakan dapat diverifikasi jika informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dapat diuji, dan apabila pengujian dilakukan lebih dari sekali oleh pihak yang berbeda, hasilnya akan tetap menunjukkan simpulan yang tidak berbeda jauh.

3. Timeliness (tepat waktu)

Informasi yang disajikan terlambat akan menyebabkan informasi tersebut kehilangan relevansinya. Manajemen harus menyeimbangkan manfaat informasi tepat waktu dan keandalan informasi. Untuk menyediakan informasi yang andal seringkali perlu melaporkan seluruh transaksi, hal ini memerlukan waktu yang lama sehingga informasi disajikan terlambat, sehingga mengurangi relevansi informasi tersebut.

4. Understandability (dapat dipahami)

Laporan keuangan harus dapat dipahami oleh para pemakai agar dapat digunakan untuk pengambilan keputusan. Untuk dapat dipahami, para pemakai

laporan keuangan diasumsikan memiliki pengetahuan yang memadai tentang ekonomi, bisnis, akuntansi,serta kemauan untuk mempelajari informasi.

Dalam penelitian ini ukuran kualitas pelaporan keuangan dilakukan dengan menggunakan pengukuran NiCE (Nijmegen Centre of Economics). Berikut ini pengukuran kualitas laporan keuangan yang dikembangkan oleh NiCE:

Tabel 2.1

Indeks Pengukuran NiCE untuk Kualitas Laporan Keuangan Question no. Question Operationalization Concept

R1 To what extent does

the

company use fair value instead of historical cost

1 = Only HC 2 = Most HC 3 = Balance FV/HC 4 = Most FV 5 = Only FV

Predictive value

R2a To what extent does

the

presence of non-financial information in terms of business opportunities and risks complement the financial information?

1 = No non-financial information

2 = Limited non-financial information, not very useful for forming expectations

3 = Sufficient useful non-financial information 4 = Relatively much useful non-financial information, helpful for developing expectations

5 = Very extensive non-financial information presents additional information which helps developing expectations

Predictive value

the risk section provide good insights into the risk profile of the

company?

profile

2 = Limited insights into risk profile

3 = Sufficient insights into risk profile

4 = Relatively much insights into risk profile

5 = Very extensive insights into risk profile

R3 To what extent does

the annual report contain forward-looking information?

1 = No forward-looking information

2 = Limited forward-looking information

3 = Sufficient forward-looking information 4 = Relatively much forward-looking information 5 = Very extensive forward-looking information

Predictive value

R4 To what extent does

the annual report contain information on corporate social responsibility

1 = No information on CSR 2 = Limited information on CSR

3 = Sufficient information on CSR

4 = Very much information on CSR

5 = Very extensive information on CSR

Predictive value

R5 To what extent does

the annual report include a report from the supervisory board?

1 = No information from supervisory board

2 = Limited information from supervisory board

3 = Sufficient information from supervisory board 4 = Very much information from supervisory board 5 = Very extensive

Predictive and confirmatory value

iii KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yesus atas segala kasih karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi, dan doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac., Ak., CA., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak., selaku Ketua Departemen Akuntansi dan bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM., Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara sekaligus dosen pembanding saya.

3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., selaku Ketua Program Studi S-1 Akuntansi sekaligus selaku Dosen penguji dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM., Ak selaku Sekretaris Program Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

4. Ibu Dra. Narumondang Bulan Siregar, MM, Ak selaku Dosen Pembimbing saya yang telah meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan, pengarahan, dan perbaikan dalam menyelesaikan skripsi ini.

5. Kedua orang tua penulis, Ayah dan Ibu tercinta, H. Sitompul dan H. Panggabean, serta Ketujuh saudara saya : kak Lola, kak Rani, kak Winda,

Putri, Citra, Pio dan Kasih, terimakasih atas segala kasih sayang, perhatian, doa, dukungan dan pengorbanan selama ini yang telah diberikan.

6. Kepada sahabat-sahabat saya Rizki, Ely, Lita, Budi, Ter, Abet dan Padi semua teman-teman FEB USU yang selalu memberikan dorongan nya agar saya tetap semangat dan berjuang untuk menyelesaikan study di Fakultas Ekonomi dan Bisnis USU.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini juga masih banyak terdapat kekurangan. Untuk itu, penulis mengharapkan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Medan, Penulis,

Alfria Sitompul NIM : 140522109

v DAFTAR ISI

Halaman ABSTRAK

KATA PENGANTAR

DAFTAR ISI ... i

DAFTAR TABEL ... iii

DAFTAR GAMBAR ... iv

BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Penelitian ... 1

1.2. Perumusan Masalah ... 8

1.3. Tujuan Penelitian ... 9

1.4. Manfaat Penelitian ... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori ... 11

2.1.1 Laporan Keuangan ... 11

2.1.2 Kualitas Laporan Keuangan... 12

2.1.3 Siklus Operasi Perusahaan... 23

2.1.4 Penjualan danVolatilitas Penjualan... 24

2.1.4.1 Penjualan... 25

2.1.4.2 Volatilitas Penjualan... 25

2.1.5 Ukuran Perusahaan... 27

2.1.6 Likuiditas... 28

2.1.7 Leverage... 29

2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ... 30

2.3 Kerangka Konseptual ... 34

2.4 Hipotesis Penelitian ... BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian ... 37

3.2 Jenis dan Sumber Data ... 37

3.3 Populasi dan Sampel Penelitian ... 37

3.4 Metode Pengumpulan Data ... 40

3.5 Defenisi Operasional Dan Pengukuran Variabel .... 41

3.5.1 Variabel Dependen ... 41

3.5.2 Variabel Independen ... 43

3.6 Metode Analisis Data ... 43

3.6.1 Analisis Deskriptif... 44

3.6.2 Pengujian Asumsi Klasik ... 45

3.6.2.1 Uji Normalitas ... 46

3.6.2.2 Uji Multikolinearitas ... 47

3.6.2.3 Uji Autokorelasi ... 47

3.6.2.4 Uji Heteroskedastisitas ... 48

3.6.4 Uji Secara Parsial... 48

3.6.2.5 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)... 48

3.6.2.6 Uji Koefisien Determinasi (R2)... 49

3.7 Pengujian Hipotesis Penelitian ... 49

3.8 Tempat dan Jadwal Penelitian ... 50

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum... 51

4.2 Analisis Deskriptif... 51

4.3 Uji Asumsi Klasik... 51

4.3.1 Uji Normalitas... 55

4.3.2 Uji Multikolinearitas... 55

4.3.3 Uji Heteroskedastisitas... 56

4.3.4 Uji Autokorelasi... 56

4.4 Analisis Regresi Berganda... 57

4.5 Uji Signifikansi Parsial... 59

4.6 Uji Signifikansi Simultan... 60

4.7 Uji Koefisien Determinasi... 61

4.8 Hasil Hipotesis... 61

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan... 63

5.2 Keterbatasan Penelitian... 63

5.3 Saran... 64 DAFTAR PUSTAKA

vii DAFTAR TABEL

No. Tabel Judul Halaman

2.1 Indeks Pengukuran NiCe untuk Kualitas Laporan

Keuangan... 16

2.2 Penelitian Terdahulu ... 30

3.1 Daftar Populasi dan Proses Pemilihan Sampel Penelitian Bursa Efek Indonesia ... 38

3.2 Daftar Populasi dan Proses Pemilihan Sampel Penelitian Bursa Malaysia... 39

3.3 Daftar Sample Penelitian... 40

3.5 Defenisi Operasional Dan Pengukuran Variabel ... 43

4.1 Statistik Deskriptif... 51

4.2 Uji Kolmogorov-Smirnov... 53

4.3 Uji Multikolinearitas... 55

4.4 Uji Autokorelasi... 57

4.5 Koefisien Regresi Berganda... 57

4.6 Uji Signifikansi Parsial... 59

4.7 Uji Signifikansi Simultan... 60

4.8 Uji Koefisien Determinasi... 61

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar Judul Halaman

2.1 Kerangka Konseptual ... 33

4.1 Histogram... 54

4.2 Normal Plot... 54