1. Home
  2. Hubungan investasi

Perumusan Masalah Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian

xix

B. Perumusan Masalah

Untuk mempermudah pemahaman terhadap permasalahan yang akan dibahas serta untuk lebih mengarahkan pembahasan,maka perumusan masalah yang akan diangkat adalah sebagai berikut : Bagaimanakah tidak digunakannya alat bukti petunjuk dalam pembuktian perkara pengaksesan tanpa ijin data elektronik di pusat tabulasi nasional Komisi Pemilihan Umum KPU ?

C. Tujuan Penelitian

Dalam suatu kegiatan penelitian pasti terdapat suatu tujuan yang jelas. Tujuan penelitian ini adalah untuk memberi arah dalam melangkah sesuai dengan maksud penelitian. Adapun tujuan yang ingin dicapai oleh Penulis dalam penelitian ini adalah 1. Tujuan Obyektif Untuk mengetahui Pertimbangan Hakim tidak digunakannya alat bukti petunjuk dalam pembuktian perkara pengaksesan tanpa ijin data elektronik di pusat tabulasi nasional komisis pemilihan umum KPU. 2. Tujuan Subjektif a Memperoleh data dan informasi sebagai bahan utama dalam menyusun penulisan hukum untuk memenuhi persyaratan yang diwajibkan dalam meraih gelar kesarjanaan di bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. b Menambah, memperluas, mengembangkan pengetahuan dan pengalaman penulis serta pemahaman aspek hukum di dalam teori dan praktek lapangan hukum, khususnya dalam bidang hukum acara pidana yang sangat berarti bagi penulis. c Memberi gambaran dan sumbangan pemikiran bagi ilmu hukum agar dapat memberi manfaat bagi penulis sendiri khususnya dan masyarakat pada umumnya. xx

D. Manfaat Penelitian

Dalam penelitian tentunya sangat diharapkan adanya manfaat dan kegunaan yang dapat diambil dalam penelitian tersebut. Adapun manfaat yang didapat dari penelitian ini adalah : 1. Manfaat Teoritis Mengetahui deskripsi secara jelas pertimbangan hakim tidak digunakannya alat bukti petunjuk dalam pembuktian perkara pengaksesan tanpa ijin data elektronik di pusat tabulasi nasional KPU. 2. Manfaat Praktis a Mengembangkan penalaran,membentuk pola pikir dinamis dan untuk mengetahui kemampuan peneliti dalam menerapkan ilmu yang diperoleh b Memberikan jawaban atas permasalahan yang diteliti c Hasil penelitian ini diharapkan dapat membantu dan memberi masukan serta tambahan pengetahuan bagi pihak–pihak yang terkait dengan masalah yang diteliti.

E. Metode Penelitian 1. Jenis Penelitian

Dokumen yang terkait

ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM TIDAK MEMBEBASKAN DAKWAAN SELAIN YANG TERBUKTI (Putusan P. N Pematang Siantar ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM TIDAK MEMBEBASKAN DAKWAAN SELAIN YANG ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM TIDAK MEMBEBASKAN DAKWAAN SELAI

0 2 17

ANALISIS TERHADAP PEMBUKTIAN YANG MENGGUNAKAN ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM PERKARA PIDANA

0 11 55

PERSPEKTIF HAKIM TERHADAP PENGAJUAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PERDATA DI PENGADILAN NEGERI KALIANDA

2 49 136

KEKUATAN PEMBUKTIAN BUKTI ELEKTRONIK DALAM PERSIDANGAN PERKARA PIDANA UMUM.

0 3 16

SKRIPSI KEKUATAN PEMBUKTIAN BUKTI ELEKTRONIK DALAM KEKUATAN PEMBUKTIAN BUKTI ELEKTRONIK DALAM PERSIDANGAN PERKARA PIDANA UMUM.

0 3 14

PENDAHULUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN BUKTI ELEKTRONIK DALAM PERSIDANGAN PERKARA PIDANA UMUM.

0 3 18

PENUTUP KEKUATAN PEMBUKTIAN BUKTI ELEKTRONIK DALAM PERSIDANGAN PERKARA PIDANA UMUM.

0 3 5

ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENILAI ALAT BUKTI YANG DIHADIRKAN PENUNTUT UMUM DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA PERCOBAAN PEMBUNUHAN

0 6 65

SKRIPSI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PERKARA IJIN POLIGAMI Pertimbangan Hakim dalam Perkara Ijin Poligami (Studi Kasus Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA Bpp.).

0 5 12

PENGGUNAAN ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM PENYELESAIAN PERKARA PIDANA PENGGUNAAN ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM PENYELESAIAN PERKARA PIDANA (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI SUKOHARJO).

0 0 11