FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kelemahan Pengendalian Intern Pemerintah Daerah(Studi Kasus Pemerintah Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta).
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus Pemerintah Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
ARIS PRIYADI
B 200 090 264
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
i
HALAMAN PERSETUJUAN
Yang bertandatangan dibawah ini telah membaca skripsi berjudul:
FAKTOR-FAKTOR
YANG
MEMPENGARUHI
KELEMAHAN
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH (Studi Kasus Pemerintah
Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)
Yang ditulis oleh:
Aris Priyadi
B 200 090 264
Penandatangan berpendapat bahwa skripsi tersebut telah memenuhi syarat untuk
diterima.
Surakarta, 21 Januari 2017
Pembimbing
( Zulfikar, SE, M.Si. )
Mengetahui
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
( Dr. Triyono, SE. M.Si. )
ii
HALAMAN PENGESAHAN
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH (Studi Kasus
Pemerintah Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)
Oleh:
Aris Priyadi
B 200 090 264
Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji Skripsi
Fakultas EkonomiUniversitas Muhammadiyah Surakarta
Pada hari/tanggal: Sabtu, 21 Januari 2017
dan dinyatakan telah memenuhi syarat
1. Dr. Zulfikar, SE, M.Si.
(Ketua Dewan Penguji)
( …………………… )
2. Drs. Atwal Arifin, Ak., M.Si., CA.
(Anggota I Dewan Penguji)
( …………………… )
3. Andy Dwi Bayu Bawono, SE., M.Si., Ph.D.
(Anggota II Dewan Penguji)
( …………………… )
Mengetahui
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
( Dr. Triyono, SE. M.Si. )
iii
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Jl. A. Yani Tromol Pos I Pabelan Kartasura Telp (0271) 717417 Surakarta – 57102
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama
:
ARIS PRIYADI
NIRM
:
09.6.106.02030.50264
Jurusan
:
AKUNTANSI
Judul Skripsi
:
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERN
PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus
Pemerintah
Daerah
Se-Eks
Karesidenan
Surakarta)
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya buat dan serahkan ini
merupakan hasil karya saya sendiri, kecuali kutipan-kutipan dan ringkasanringkasan yang semuanya telah saya jelaskan sumbernya. Apabila dikemudian hari
terbukti dan atau dapat dibuktikan bahwa skripsi hasil jiplakan, maka saya bersedia
menerima sanksi apapun dari Fakultas Ekonomi dan Bisnis dan atau gelar dan ijazah
yang diberikan oleh Universitas Muhammadiyah Surakarta batal saya terima.
Surakarta, 21 Januari 2017
Yang membuat pernyataan,
(Aris Priyadi)
iv
MOTTO
Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang demikian
itu sangat berat, kecuali bagi orang-orang yang kusyu’.
(Q.S. Al Baqarah : 45)
Tunjukkanlah kami jalan yang lurus (yaitu) jalan orang-orang yang telah Engkau
anugerahkan nikmat kepada mereka, bukan (jalan) mereka yang dimurkai dan
bukan (pula jalan) mereka yang sesaat.
(Q.S. Al-Fatihah : 6-7)
v
PERSEMBAHAN
Kupersembahkan karya sederhana ini kepada:
1. Bapak dan Ibu tercinta
2. Saudara-saudaraku dan keluarga besarku
3. Sahabat-sahabatku
4. Almamaterku
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat hidayah-Nya serta memberikan kekuatan, ketabahan,
kemudahan dan kedamaian berpikir dalam menyelesaikan skripsi yang berjudul:
“FAKTOR-FAKTOR
YANG
MEMPENGARUHI
KELEMAHAN
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH (Studi Kasus Pemerintah
Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)” ini dengan lancar.
Penulis menyadari bahwa di dalam skripsi ini masih banyak kekuranganya.
Oleh karena itu, tegur sapa yang berupa kritik dan saran yang bersifat membangun
dari pembaca sangat kami harapkan demi kesempurnaan skripsi ini.Dengan
tersusunya skripsi ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan
terima kasih kepada yang terhormat :
1. Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
2. Bapak Zulfikar, SE, M.Si., selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Sekaligus selaku
Pembimbing Skripsi yang dengan sabar dan bijaksana memberikan arahan
bimbingan, petunjuk dan saran-saran bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi
ini.
3. Dosen dan Staff Pengajar Program Studi Akuntansi FE UMS yang dengan tulus
dan ikhlas telah berbagi ilmunya kepada penulis selama ini.
vii
4. Bapak, Ibu, dan Keluarga Besarku, yang selalu mengajarkan kepadaku arti
sebuah ketabahan, kesabaran, dan ketegaran menghadapi hidup dengan doa,
keceriaan dan dukungan dari kalian akhirnya penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini.
5. Seluruh pihak yang telah membantu terselesaikannya penulisan skripsi ini.
Akhir kata, semoga semua bantuan dan amal kebaikan yang diberikan
kepada penulis mendapatkan imbalan pahala dan keridlaan dari Allah SWT. Penulis
menyadari skripsi ini jauh dari sempurna dan sangat banyak kekurangannya, oleh
karena itu kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan demi
sempurnyanya skripsi ini. Harapan dari penulis semoga skripsi ini dapat bermanfaat
bagi pembaca umumnya dan penulis pada khususnya.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta, 21 Januari 2017
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ...................................
iv
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
vi
KATA PENGANTAR ....................................................................................
vii
DAFTAR ISI ....................................................................................................
ix
DAFTAR TABEL ...........................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................
xiii
ABSTRAK .......................................................................................................
xiv
ABSTRACT .......................................................................................................
xv
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Perumusan Masalah ..................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ......................................................................
7
D. Manfaat Penelitian ....................................................................
7
E. Sistematika Penulisan ...............................................................
8
TINJAUAN PUSTAKA .................................................................
10
A. Kerangka Teori ..........................................................................
10
1. Agency Theory (Teori Keagenan) ........................................
10
ix
2. Pengendalian Intern .............................................................
11
3. Kelemahan Pengendalian Intern ..........................................
20
4. Pertumbuhan ........................................................................
24
5. Size ......................................................................................
27
6. Pendapatan Asli Daerah (PAD) ...........................................
29
7. Kompleksitas .......................................................................
32
B. Penelitian Terdahulu ..................................................................
35
C. Kerangka Pemikiran .................................................................
36
D. Pengembangan Hipotesis ..........................................................
38
BAB III METODE PENELITIAN ...............................................................
42
A. Jenis Penelitian ..........................................................................
42
B. Populasi dan Sampel..................................................................
42
C. Data dan Sumber Data ..............................................................
43
D. Definisi Operasional Variabel ...................................................
44
E. Metode Analisis Data ................................................................
45
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...............................
50
A. Deskripsi Data ...........................................................................
50
B. Analisis Data..............................................................................
53
1. Pengujian Asumsi Klasik.......................................................
53
a. Uji Normalitas ..................................................................
53
b. Uji Multikolinieritas ..........................................................
54
c. Uji Heteroskedastisitas .....................................................
55
d. Uji Autokorelasi ................................................................
55
2. Analisis Regresi Linier Berganda .........................................
56
x
BAB V
3. Uji F ......................................................................................
58
4. Koefisien Determinasi (R2) ...................................................
59
5. Pengujian Hipotesis (Uji t) ....................................................
60
C. Pembahasan Hasil Penelitian .....................................................
61
PENUTUP .......................................................................................
67
A. Kesimpulan ...............................................................................
67
B. Keterbatasan Penelitian ............................................................
68
C. Saran .........................................................................................
68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel IV.1
Rangkuman Data Kabupaten/Kota Eks-Karesidenan Surakarta
Tahun 2011-2015 ........................................................................
52
Tabel IV.2
Hasil Uji Normalitas Data...........................................................
53
Tabel IV.3
Hasil Uji Multikolinieritas ..........................................................
54
Tabel IV.4
Hasil Uji Heteroskedastisitas ......................................................
55
Tabel IV.5
Hasil Uji Autokorelasi ................................................................
56
Tabel IV.6
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ......................................
57
Tabel IV.7
Rangkuman Hasil Uji F ..............................................................
58
Tabel IV.8
Rangkuman Hasil Uji t ...............................................................
60
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1.
Data-Data Penelitian
Lampiran 2.
Data Induk Penelitian
Lampiran 3.
Statistik Deskriptif
Lampiran 4.
Uji Normalitas
Lampiran 5.
Uji Multikolinieritas
Lampiran 6.
Uji Heteroskedastisitas
Lampiran 7.
Uji Autokorelasi
Lampiran 8.
Uji Hipotesis (Analisis Regresi Ganda)
Lampiran 9.
Tabel-tabel Signifikansi
xiii
ABSTRAK
Pengendalian intern memiliki peranan yang sangat penting bagi sebuah
organisasi, termasuk pemerintah daerah. Tujuan penelitian ini adalah untuk
mengetahui pengaruh pertumbuhan ekonomi, size, Pendapatan Asli Daerah (PAD),
dan kompleksitas terhadap kelemahan pengendalian intern pemerintah daerah.
Penelitian ini menggunakan deskriptif yang dilakukan pada pemerintah
daerah kabupaten/kota di eks karesidenan Surakarta pada periode tahun 2011 –
2015. Populasi dalam penelitian ini adalah 7 pemerintah daerah kabupaten dan kota
di eks-karesidenan Surakarta. Sampel penelitian adalah data keuangan 7 pemerintah
daerah kabupaten dan kota di eks-karesidenan Surakarta periode tahun 2011-2015.
Sampel diambil dengan teknik purposive sampling. Teknik analisis data
menggunakan uji asumsi klasik dan analisis regresi ganda, uji t, uji F, dan uji
koefisien determinasi.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) Pertumbuhan ekonomi
berpengaruh terhadap kelemahan pengendalian intern
Pemerintah Daerah
Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t
diterima pada taraf signifikansi 5%. Artinya pertumbuhan ekonomi berimplikasi
pada meningkatnya kelemahan pengendalian intern; (2) Ukuran pemerintah daerah
(size) tidak berpengaruh terhadap kelemahan pengendalian intern Pemerintah
Daerah Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t
ditolak pada taraf signifikansi 5%. Artinya size tidak berimplikasi pada
meningkatnya kelemahan pengendalian intern; (3) Pendapatan Asli Daerah
berpengaruh positif terhadap kelemahan pengendalian intern Pemerintah Daerah
Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t
diterima pada taraf signifikansi 5%. Artinya tinggi rendahnya PAD berdampak pada
kelemahan pengendalian intern pemerintah daerah; (4) Kompleksitas tidak
berpengaruh terhadap kelemahan pengendalian intern
Pemerintah Daerah
Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t ditolak
taraf signifikansi 5%. Kompleksitas tidak berimplikasi pada meningkatnya
kelemahan pengendalian intern.
Kata Kunci: Kelemahan Pengendalian Intern, Pertumbuhan Ekonomi, Size,
Pendapatan Asli Daerah, Kompleksitas
xiv
ABSTRACT
Internal controls have a very important role for an organization, including
local governments. The purpose of this study was to determine the effect of
economic growth, size, revenue (PAD), and the complexity of the weakness of
internal control of local governments.
This research uses descriptive conducted on local government district / city in
the former Surakarta residency in the period 2011 - 2015. The population in this
study were seven local government districts and cities in the former Surakarta
residency. Samples are financial highlights seven local government districts and
cities in the former Surakarta residency period 2011-2015. The sample was taken
by purposive sampling technique. Data were analyzed using classical assumption
test and multiple regression analysis, t test, F test, and test the coefficient of
determination.
The results showed that: (1) economic growth affect the internal control
weaknesses District Government / City Ex-Surakarta 2011-2015. T test results
received on a significance level of 5%. This means that economic growth has
implications for increasing internal control weaknesses; (2) The size of the local
government (size) does not affect the internal control weaknesses District
Government / City Ex-Surakarta 2011-2015. T-test was rejected at the 5%
significance level. This means that the size is not implicated in the increasing
weakness of internal control; (3) Regional Income positive effect on internal control
weaknesses District Government / City Ex-Surakarta 2011-2015. T test results
received on a significance level of 5%. That is the level of PAD have an impact on
local government internal control weaknesses; (4) The complexity does not affect
the internal control weaknesses District Government / City Ex-Surakarta 20112015. T test results declined 5% significance level. Complexity is not implicated in
the increasing weakness of internal control.
Keyword: Internal Control Weaknesses, Economic Growth, Size, PAD, Complexity
xv
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus Pemerintah Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
ARIS PRIYADI
B 200 090 264
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
i
HALAMAN PERSETUJUAN
Yang bertandatangan dibawah ini telah membaca skripsi berjudul:
FAKTOR-FAKTOR
YANG
MEMPENGARUHI
KELEMAHAN
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH (Studi Kasus Pemerintah
Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)
Yang ditulis oleh:
Aris Priyadi
B 200 090 264
Penandatangan berpendapat bahwa skripsi tersebut telah memenuhi syarat untuk
diterima.
Surakarta, 21 Januari 2017
Pembimbing
( Zulfikar, SE, M.Si. )
Mengetahui
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
( Dr. Triyono, SE. M.Si. )
ii
HALAMAN PENGESAHAN
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH (Studi Kasus
Pemerintah Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)
Oleh:
Aris Priyadi
B 200 090 264
Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji Skripsi
Fakultas EkonomiUniversitas Muhammadiyah Surakarta
Pada hari/tanggal: Sabtu, 21 Januari 2017
dan dinyatakan telah memenuhi syarat
1. Dr. Zulfikar, SE, M.Si.
(Ketua Dewan Penguji)
( …………………… )
2. Drs. Atwal Arifin, Ak., M.Si., CA.
(Anggota I Dewan Penguji)
( …………………… )
3. Andy Dwi Bayu Bawono, SE., M.Si., Ph.D.
(Anggota II Dewan Penguji)
( …………………… )
Mengetahui
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
( Dr. Triyono, SE. M.Si. )
iii
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Jl. A. Yani Tromol Pos I Pabelan Kartasura Telp (0271) 717417 Surakarta – 57102
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama
:
ARIS PRIYADI
NIRM
:
09.6.106.02030.50264
Jurusan
:
AKUNTANSI
Judul Skripsi
:
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERN
PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus
Pemerintah
Daerah
Se-Eks
Karesidenan
Surakarta)
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya buat dan serahkan ini
merupakan hasil karya saya sendiri, kecuali kutipan-kutipan dan ringkasanringkasan yang semuanya telah saya jelaskan sumbernya. Apabila dikemudian hari
terbukti dan atau dapat dibuktikan bahwa skripsi hasil jiplakan, maka saya bersedia
menerima sanksi apapun dari Fakultas Ekonomi dan Bisnis dan atau gelar dan ijazah
yang diberikan oleh Universitas Muhammadiyah Surakarta batal saya terima.
Surakarta, 21 Januari 2017
Yang membuat pernyataan,
(Aris Priyadi)
iv
MOTTO
Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang demikian
itu sangat berat, kecuali bagi orang-orang yang kusyu’.
(Q.S. Al Baqarah : 45)
Tunjukkanlah kami jalan yang lurus (yaitu) jalan orang-orang yang telah Engkau
anugerahkan nikmat kepada mereka, bukan (jalan) mereka yang dimurkai dan
bukan (pula jalan) mereka yang sesaat.
(Q.S. Al-Fatihah : 6-7)
v
PERSEMBAHAN
Kupersembahkan karya sederhana ini kepada:
1. Bapak dan Ibu tercinta
2. Saudara-saudaraku dan keluarga besarku
3. Sahabat-sahabatku
4. Almamaterku
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat hidayah-Nya serta memberikan kekuatan, ketabahan,
kemudahan dan kedamaian berpikir dalam menyelesaikan skripsi yang berjudul:
“FAKTOR-FAKTOR
YANG
MEMPENGARUHI
KELEMAHAN
PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH (Studi Kasus Pemerintah
Daerah Se-Eks Karesidenan Surakarta)” ini dengan lancar.
Penulis menyadari bahwa di dalam skripsi ini masih banyak kekuranganya.
Oleh karena itu, tegur sapa yang berupa kritik dan saran yang bersifat membangun
dari pembaca sangat kami harapkan demi kesempurnaan skripsi ini.Dengan
tersusunya skripsi ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan
terima kasih kepada yang terhormat :
1. Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
2. Bapak Zulfikar, SE, M.Si., selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Sekaligus selaku
Pembimbing Skripsi yang dengan sabar dan bijaksana memberikan arahan
bimbingan, petunjuk dan saran-saran bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi
ini.
3. Dosen dan Staff Pengajar Program Studi Akuntansi FE UMS yang dengan tulus
dan ikhlas telah berbagi ilmunya kepada penulis selama ini.
vii
4. Bapak, Ibu, dan Keluarga Besarku, yang selalu mengajarkan kepadaku arti
sebuah ketabahan, kesabaran, dan ketegaran menghadapi hidup dengan doa,
keceriaan dan dukungan dari kalian akhirnya penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini.
5. Seluruh pihak yang telah membantu terselesaikannya penulisan skripsi ini.
Akhir kata, semoga semua bantuan dan amal kebaikan yang diberikan
kepada penulis mendapatkan imbalan pahala dan keridlaan dari Allah SWT. Penulis
menyadari skripsi ini jauh dari sempurna dan sangat banyak kekurangannya, oleh
karena itu kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan demi
sempurnyanya skripsi ini. Harapan dari penulis semoga skripsi ini dapat bermanfaat
bagi pembaca umumnya dan penulis pada khususnya.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta, 21 Januari 2017
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ...................................
iv
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
vi
KATA PENGANTAR ....................................................................................
vii
DAFTAR ISI ....................................................................................................
ix
DAFTAR TABEL ...........................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................
xiii
ABSTRAK .......................................................................................................
xiv
ABSTRACT .......................................................................................................
xv
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Perumusan Masalah ..................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ......................................................................
7
D. Manfaat Penelitian ....................................................................
7
E. Sistematika Penulisan ...............................................................
8
TINJAUAN PUSTAKA .................................................................
10
A. Kerangka Teori ..........................................................................
10
1. Agency Theory (Teori Keagenan) ........................................
10
ix
2. Pengendalian Intern .............................................................
11
3. Kelemahan Pengendalian Intern ..........................................
20
4. Pertumbuhan ........................................................................
24
5. Size ......................................................................................
27
6. Pendapatan Asli Daerah (PAD) ...........................................
29
7. Kompleksitas .......................................................................
32
B. Penelitian Terdahulu ..................................................................
35
C. Kerangka Pemikiran .................................................................
36
D. Pengembangan Hipotesis ..........................................................
38
BAB III METODE PENELITIAN ...............................................................
42
A. Jenis Penelitian ..........................................................................
42
B. Populasi dan Sampel..................................................................
42
C. Data dan Sumber Data ..............................................................
43
D. Definisi Operasional Variabel ...................................................
44
E. Metode Analisis Data ................................................................
45
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...............................
50
A. Deskripsi Data ...........................................................................
50
B. Analisis Data..............................................................................
53
1. Pengujian Asumsi Klasik.......................................................
53
a. Uji Normalitas ..................................................................
53
b. Uji Multikolinieritas ..........................................................
54
c. Uji Heteroskedastisitas .....................................................
55
d. Uji Autokorelasi ................................................................
55
2. Analisis Regresi Linier Berganda .........................................
56
x
BAB V
3. Uji F ......................................................................................
58
4. Koefisien Determinasi (R2) ...................................................
59
5. Pengujian Hipotesis (Uji t) ....................................................
60
C. Pembahasan Hasil Penelitian .....................................................
61
PENUTUP .......................................................................................
67
A. Kesimpulan ...............................................................................
67
B. Keterbatasan Penelitian ............................................................
68
C. Saran .........................................................................................
68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel IV.1
Rangkuman Data Kabupaten/Kota Eks-Karesidenan Surakarta
Tahun 2011-2015 ........................................................................
52
Tabel IV.2
Hasil Uji Normalitas Data...........................................................
53
Tabel IV.3
Hasil Uji Multikolinieritas ..........................................................
54
Tabel IV.4
Hasil Uji Heteroskedastisitas ......................................................
55
Tabel IV.5
Hasil Uji Autokorelasi ................................................................
56
Tabel IV.6
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ......................................
57
Tabel IV.7
Rangkuman Hasil Uji F ..............................................................
58
Tabel IV.8
Rangkuman Hasil Uji t ...............................................................
60
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1.
Data-Data Penelitian
Lampiran 2.
Data Induk Penelitian
Lampiran 3.
Statistik Deskriptif
Lampiran 4.
Uji Normalitas
Lampiran 5.
Uji Multikolinieritas
Lampiran 6.
Uji Heteroskedastisitas
Lampiran 7.
Uji Autokorelasi
Lampiran 8.
Uji Hipotesis (Analisis Regresi Ganda)
Lampiran 9.
Tabel-tabel Signifikansi
xiii
ABSTRAK
Pengendalian intern memiliki peranan yang sangat penting bagi sebuah
organisasi, termasuk pemerintah daerah. Tujuan penelitian ini adalah untuk
mengetahui pengaruh pertumbuhan ekonomi, size, Pendapatan Asli Daerah (PAD),
dan kompleksitas terhadap kelemahan pengendalian intern pemerintah daerah.
Penelitian ini menggunakan deskriptif yang dilakukan pada pemerintah
daerah kabupaten/kota di eks karesidenan Surakarta pada periode tahun 2011 –
2015. Populasi dalam penelitian ini adalah 7 pemerintah daerah kabupaten dan kota
di eks-karesidenan Surakarta. Sampel penelitian adalah data keuangan 7 pemerintah
daerah kabupaten dan kota di eks-karesidenan Surakarta periode tahun 2011-2015.
Sampel diambil dengan teknik purposive sampling. Teknik analisis data
menggunakan uji asumsi klasik dan analisis regresi ganda, uji t, uji F, dan uji
koefisien determinasi.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) Pertumbuhan ekonomi
berpengaruh terhadap kelemahan pengendalian intern
Pemerintah Daerah
Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t
diterima pada taraf signifikansi 5%. Artinya pertumbuhan ekonomi berimplikasi
pada meningkatnya kelemahan pengendalian intern; (2) Ukuran pemerintah daerah
(size) tidak berpengaruh terhadap kelemahan pengendalian intern Pemerintah
Daerah Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t
ditolak pada taraf signifikansi 5%. Artinya size tidak berimplikasi pada
meningkatnya kelemahan pengendalian intern; (3) Pendapatan Asli Daerah
berpengaruh positif terhadap kelemahan pengendalian intern Pemerintah Daerah
Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t
diterima pada taraf signifikansi 5%. Artinya tinggi rendahnya PAD berdampak pada
kelemahan pengendalian intern pemerintah daerah; (4) Kompleksitas tidak
berpengaruh terhadap kelemahan pengendalian intern
Pemerintah Daerah
Kabupaten/Kota se-Eks-Karesidenan Surakarta tahun 2011-2015. Hasil uji t ditolak
taraf signifikansi 5%. Kompleksitas tidak berimplikasi pada meningkatnya
kelemahan pengendalian intern.
Kata Kunci: Kelemahan Pengendalian Intern, Pertumbuhan Ekonomi, Size,
Pendapatan Asli Daerah, Kompleksitas
xiv
ABSTRACT
Internal controls have a very important role for an organization, including
local governments. The purpose of this study was to determine the effect of
economic growth, size, revenue (PAD), and the complexity of the weakness of
internal control of local governments.
This research uses descriptive conducted on local government district / city in
the former Surakarta residency in the period 2011 - 2015. The population in this
study were seven local government districts and cities in the former Surakarta
residency. Samples are financial highlights seven local government districts and
cities in the former Surakarta residency period 2011-2015. The sample was taken
by purposive sampling technique. Data were analyzed using classical assumption
test and multiple regression analysis, t test, F test, and test the coefficient of
determination.
The results showed that: (1) economic growth affect the internal control
weaknesses District Government / City Ex-Surakarta 2011-2015. T test results
received on a significance level of 5%. This means that economic growth has
implications for increasing internal control weaknesses; (2) The size of the local
government (size) does not affect the internal control weaknesses District
Government / City Ex-Surakarta 2011-2015. T-test was rejected at the 5%
significance level. This means that the size is not implicated in the increasing
weakness of internal control; (3) Regional Income positive effect on internal control
weaknesses District Government / City Ex-Surakarta 2011-2015. T test results
received on a significance level of 5%. That is the level of PAD have an impact on
local government internal control weaknesses; (4) The complexity does not affect
the internal control weaknesses District Government / City Ex-Surakarta 20112015. T test results declined 5% significance level. Complexity is not implicated in
the increasing weakness of internal control.
Keyword: Internal Control Weaknesses, Economic Growth, Size, PAD, Complexity
xv