KONTINJENSI (lanjutan) AND CONTINGENCIES (continued)

KONTINJENSI (lanjutan) AND CONTINGENCIES (continued)

q. Permasalahan Hukum dengan PT Dian Nikel q. Legal Case with PT Dian Nikel Mining Mining

Pada 18 September 2012, PT Dian Nikel Mining On September 18, 2012, PT Dian Nikel Mining (“DNM”) selaku subkontraktor MB, pihak berelasi

(“DNM”), a sub-contractor of MB, a related mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum

party, filed a suit to MB as Defendant I and the kepada MB selaku Tergugat I dan Perusahaan

Company as Defendant II. The lawsuit was filed selaku Tergugat II. Gugatan hukum ini diserahkan

in the District Court of South Jakarta (“PNJS”). kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (“PNJS”).

On November 14, 2013, PNJS issued its mengeluarkan

Pada tanggal 14 November 2013, PNJS

decision that partially approved DNM's lawsuit sebagian dari gugatan DNM yang menyatakan MB

that required MB and the Company to pay a dan Perusahaan secara tanggung renteng harus

Rp127,647,699 and membayar ganti rugi sebesar Rp127.647.699 dan

AS$120.073. Upaya hukum yang dilakukan oleh Perusahaan

The legal effort undertaken by the Company adalah dengan mengajukan permohonan banding

was to appeal the decision to PNJS on kepada pengadilan tinggi pada tanggal 26 November 26, 2013. On August 18, 2014, the

November 2013. Pada tanggal 18 Agustus 2014, High Court DKI Jakarta confirmed the decision Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menguatkan

PNJS No. 317/PDT.G/2012/PN.JAK.SEL with putusan PNJS No. 317/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL

its decision No. 412/PDT/2014/PT.DKI. dengan putusan No.412/PDT/2014/PT.DKI.

Berdasarkan hasil putusan tersebut, Perusahaan As result of that decision, the Company has telah mengajukan kasasi pada tanggal 5 Desember

filed an appeal on December 5, 2014 and sent 2014 dan mengirimkan memori kasasi pada 19

the memorandum of the appeal to the Supreme Desember 2014 kepada Mahkamah Agung. Hingga

Court on December 19, 2014. As at June 30,

2016, the Supreme Court has not yet issued a mengeluarkan hasil keputusan atas kasasi

30 Juni 2016, Mahkamah

Agung belum

decision on the appeal. Management believes tersebut. Manajemen berkeyakinan bahwa tidak

that there is no legal basis for the lawsuit by ada dasar hukum yang dapat dikenakan kepada

DNM, since there is no business relationship Perusahaan oleh DNM, karena antara Perusahaan

between the Company and DNM. dengan DNM tidak terdapat hubungan bisnis.

Pendapat ini didukung oleh opini hukum yang This view is supported by the legal opinion dikeluarkan oleh Imran Nating & Partners

issued by Imran Nating & Partners based on its berdasarkan laporannya tertanggal 20 Februari

report dated February 20, 2014. Therefore, 2014. Oleh karena itu, tidak terdapat penyisihan

there was no provision recorded by the yang dibuat oleh Perusahaan per tanggal 30 Juni

Company as at June 30, 2016, in respect of this 2016 terkait kasus ini.

case.

34. PERJANJIAN PENTING,

IKATAN

DAN

34. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS

KONTINJENSI (lanjutan) AND CONTINGENCIES (continued)

r. Permasalahan Hukum dengan Minerina Bhakti r. Legal Case with Minerina Bhakti

Pada tanggal 16 Juni 2015, MB, pihak berelasi On June 16, 2015, MB, a related party of the Perusahaan, mengajukan gugatan terhadap

Company, filed a suit against the Company Perusahaan yang menyatakan bahwa MB telah

alleging that MB has incurred losses due to the mengalami

suspension of the Company’s mining business sementara

activies in Mornopo, East Halmahera. MB sued Perusahaan di Mornopo, Halmahera Timur. MB

for indemnification of a total of Rp384,036,389 menggugat ganti rugi senilai Rp384.036.389 dan

and US$120,073. The lawsuit was filed in the AS$120.073. Gugatan diajukan di PNJS dan

was registered as terdaftar dengan nomor No.376/PDT.G/2015/

PNJS

and

No.376/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL. PN.JKT.SEL.

Pada tanggal 30 Juni 2016, tidak terdapat As at June 30, 2016, there was no provision penyisihan yang dibuat oleh Perusahaan terkait

recorded by the Company in respect of this kasus ini karena manajemen berkeyakinan

case because management believes that the bahwa Perusahaan dalam posisi yang kuat untuk

Company is in the strong position to win this memenangkan kasus ini karena Perusahaan

the Company has telah memberikan kompensasi kepada MB

lawsuit

because

compensated MB with another mining project in berupa proyek lainnya di Pulau Gee setelah

Gee Island following the suspension of mining terjadinya penghentian sementara aktivitas

activities in Mornopo. This view is supported by penambangan di Mornopo. Pendapat manajemen

legal opinion issued by Hariandi & Partners in ini didukung oleh opini hukum yang dikeluarkan

its report dated at August 7, 2015. oleh Hariandi & Partners dalam laporannya tertanggal 7 Agustus 2015.

Pada tanggal 2 November 2015, PNJS telah On November 2, 2015 PNJS issued its mengeluarkan putusan sela dan sekaligus

interlocutory injunction and final verdict stated putusan akhir yang menyatakan bahwa PNJS

that PNJS is not authorized to investigate and tidak berwenang memeriksa dan mengadili

prosecute the case.

perkara. Berdasarkan keputusan tersebut Gugatan yang

Based on the final verdict, the lawsuit which has telah diajukan dan terdaftar dengan nomor

and registered as No.376/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL

been

filed

No.376/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL has been sepenuhnya selesai pada tingkat pengadilan

telah

fully completed at the stage of first court. pertama.

Pada bulan Maret 2016, Pengadilan Tinggi In March 2016, the Jakarta High Court issued Jakarta telah memutus perkara Pengajuan

its final verdict No. 130/Pdt/2016/PT.DKI which Banding Nomor No.130/Pdt/2016/PT.DKI dengan

reinforced the verdict issued by PNJS. In March putusan yang menguatkan putusan PNJS. Pada

2016, MB has filed an appeal to the Supreme bulan Maret 2016, pihak MB telah mengajukan

Court. As at the date of these interim kasasi kepada Mahkamah Agung. Belum ada

consolidated financial statements, there is no putusan yang dikeluarkan Mahkamah Agung

decision released yet by the Supreme Court. sampai dengan penyelesaian laporan keuangan konsolidasian interim ini.

34. PERJANJIAN PENTING,

IKATAN

DAN

34. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS