Pengaruh Konsep Diri Terhadap Asertivitas Seksual Remaja Di Sma Pamasta Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015
Lembar Persetujuan Menjadi Responden
Saya yang bernama Desi Anggraini (137032072) adalah mahasiswi Program
Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara. Saat ini sedang melakukan penelitian tentang “Pengaruh Konsep Diri
Terhadap Asertivitas Seksual Remaja di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung
Morawa Kabupaten Deli Serdang” penelitian ini merupakan salah satu kegiatan
dalam menyelesaikan tugas akhir di Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
Untuk keperluan tersebut saya mohon kesediaan siswi SMA PAMASTA
untuk menjadi responden dalam penelitian ini. Selanjutnya saya mohon kesediaanya
untuk mengisi kuesioner ini dengan jujur. Jika bersedia silahkan menandatangani
lembar persetujuan ini sebagai bukti kesediaan anda.
Partisipasi anda dalam penelitian ini bersifat sukarela, sehingga anda bebas
untuk mengundurkan diri setiap saat tanpa ada sanksi apapun. Identitas pribadi anda
dan semua informasi yang diberikan akan dirahasiakan dan hanya digunakan untuk
keperluan penelitian ini.
Terima kasih atas partisipasi anda dalam penelitian ini.
Medan,
Peneliti
(Desi Anggraini)
Juni 2015
Responden
(
)
Petunjuk Pengisian
1. Tulislah terlebih dahulu Identitas Diri anda
2. Bacalah setiap pernyataan dengan cermat lalu anda diminta memilih satu dari
4 pernyaataan konsep diri, pernyataannya adalah sebagai berikut :
SS : Bila pernyataan tersebut Sangat Setuju anda lakukan
S : Bila pernyataan tersebut Setuju anda lakukan
TS: Bila pernyataan tersebut Tidak Setuju anda lakukan
STS
: Bila pernyataan tersebut Sangat Tidak Setuju anda lakukan
3. Cara menjawab dengan cara memberi tanda cekhlist (√ ) pada kolom yang
tersedia sesuai dengan jawaban yang anda pilih
4. Jawablah dengan sejujur-jujurnya sesuai dengan kondisi anda dan bukan
berdasarkan jawaban yang baik
5. Semua jawaban adalah benar sehingga tidak ada jawaban yang salah
6. Skala ini hanya untuk kepentingan ilmiah sehingga rahasia jawaban anda
terjamin
7. Tidak perlu terburu-buru dalam menjawab, karena waktu tidak dibatasi yang
penting setiap nomor harus dijawab semua
8. Bila ingin mengganti jawaban, maka jawaban pertama diberi tanda (=)
kemudian anda pilih yang lain.
Kuesioner Pengaruh Konsep Diri Terhadap Asertivitas Seksual Remaja
Di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung Morawa
Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015
Nama
Kelas
Umur
Suku
Agama
:
:
:
:
:
a. Kuesioner Konsep Diri
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
Pernyataan
Gambaran Diri
Saya memiliki postur tubuh yang bagus
Saya merasa penampilan saya disukai banyak orang
Saya berusaha untuk tampil menarik
Saya mempunyai penampilan yang rapi
Saya menerima kelainan yang ada pada diri saya
Saya menyukai bentuk wajah saya
Saya selalu merasa menarik jika ditengah-tengah orang banyak
Saya tidak merasa sedih apabila ada teman saya yang menyindir kekurangan
saya
Saya hanya perlu membantu orang yang baik terhadap saya saja
Beribadah setiap waktu membuang waktu saya
Ideal Diri
Saya selalu berusaha menghargai pendapat orang lain
Saya suka berinteraksi dengan orang lain
Saya berharap berat badan saya sesuai dengan tinggi badan saya
Saya berharap semua teman sekolah menyukai saya
Saya selalu berusaha membuat suasana nyaman
Saya ingin keluarga memberikan kasih sayang kepada saya
Saya senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka dengan saya
Saya selalu berbusana seksi karena tidak dilarang agama
Harga Diri
Saya merasa sebagai orang yang berguna, paling tidak sama dengan
orang lain
Saya merasa banyak hal-hal yang baik dalam diri saya
Secara umum saya cenderung merasa sebagai orang yang gagal
Saya mampu melakukan hal-hal sebaik yang kebanyakan orang lain
lakukan
Saya merasa tidak memiliki banyak hal yang dapat dibanggakan pada
diri saya
SS
S
TS
STS
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
Saya menerima diri saya apa adanya
Secara keseluruhan, saya puas dengan diri saya
Saya berharap saya dapat dihargai
Saya sering kali merasa tidak berguna
Saya sering kali berpikir saya sama sekali bukan orang yang baik
Peran Diri
Saya lebih suka mementingkan belajar dari pada bekerja
Saya suka belajar jika saya diberikan penghargaan
Saya dapat menyelesaikan tugas-tugas sekolah saya tanpa bantuan
Saya ragu dapat mengerjakan tugas yang diberikan guru dengan baik
karena saya yakin tidak mampu mengerjakannya
Saya bosan jika tugas yang saya kerjakan memakan waktu yang lama
sehingga hal ini membuat saya mudah menyerah
Saya tetap menjalankan tugas saya sebagaimana mestinya walaupun
banyak hambatan
Saya mampu mengerjakan sesuatu seperti apa yang dapat dilakukan
orang lain
Saya tidak sanggup menerima tugas yang membutuhkan banyak
kemampuan dalam mengerjakan
Saya yakin dengan kemampuan yang dimiliki, tugas yang berat dapat
menjadi mudah
Identitas Diri
Saya bangga sebagai seorang remaja putri
Saya tidak pernah menyesal menjadi seorang perempuan
Saya senang dengan kelompok belajar saya
Saya senang dapat mengikuti pelajaran disekolah
Saya berani menolak ajakan teman lawan jenis untuk melakukan seks
bebas
Saya menyesal jadi seorang perempuan
Saya berdoa setiap saya akan melakukan sesuatu
Saya malu bertanya pada orang tua saya tentang hal-hal seksual
b. Kuesioner Asertivitas Seksual
No
1
2
3
4
5
6
7
Pernyataan
Pada saat pacar memegang tangan saya, saya akan bersikap untuk
menolaknya
Saya tidak akan membiarkan jika pasangan saya memeluk tubuh saya
Saya mengatakan tidak, tetapi pacar saya tetap mencium pipi saya,
maka saya akan pergi meninggalkannya
Saya tidak membiarkan saja pasangan mencium bibir saya
Saya tidak membutuhkan waktu yang lama untuk memutuskan
menerima ajakan teman untuk berpacaran
Pada saat pacar meraba dada saya, saya akan mengatakan dengan
bahasa yang mudah dimengerti bahwa saya tidak suka dengan
perbuatan yang dilakukan pacar saya
Pada saat pacar meraba alat kelamin saya, saya meminta pasangan
untuk mau mendengarkan pendapat saya bila ada yang tidak saya
sukai darinya
8
Saya akan meminta bantuan orang tua untuk menasehati
ketika pacar saya masih berada dirumah hingga larut
malam
9
Saya tidak senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka
dengan saya
Saya akan meninggalkan pasangan saya jika tetap memaksa untuk
melakukan hubungan seksual
10
Ya
Tidak
BIVARIAT
Gambaran Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Gambaran Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
18
28
% within Gambaran Diri
39.1%
60.9%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
40.9%
21.7%
26
71.8%
33.7%
11
% within Gambaran Diri
70.3%
29.7%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
59.1%
31.3%
44
28.2%
13.3%
39
% within Gambaran Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Pearson Chi-Square
7.983a
1
.005
b
Continuity Correction
6.782
1
.009
Likelihood Ratio
8.150
1
.004
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
7.887
1
.005
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.39.
b. Computed only for a 2x2 table
Ideal Diri * Asertivitas Seksual
Total
46
100.0
%
55.4%
55.4%
37
100.0
%
44.6%
44.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(2-sided)
Exact
Sig. (1sided)
.008
.004
Crosstab
Positi
f
Ideal
Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
33
18
% within Ideal Diri
64.7%
35.3%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
75.0%
39.8%
11
46.2%
21.7%
21
% within Ideal Diri
34.4%
65.6%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
25.0%
13.3%
44
53.8%
25.3%
39
% within Ideal Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact
Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
7.262a
1
.007
Continuity Correctionb
6.095
1
.014
Likelihood Ratio
7.354
1
.007
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
7.174
1
.007
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04.
b. Computed only for a 2x2 table
.012
Exact
Sig. (1-sided)
.007
Harga Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
36
24
% within Harga Diri
60.0%
40.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
81.8%
43.4%
8
61.5%
28.9%
15
% within Harga Diri
34.8%
65.2%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
18.2%
9.6%
44
38.5%
18.1%
39
% within Harga Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)
Exact
Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
4.245a
1
.039
b
Continuity Correction
3.293
1
.070
Likelihood Ratio
4.279
1
.039
Fisher's Exact Test
.051
Linear-by-Linear Association
4.193
1
.041
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.81.
b. Computed only for a 2x2 table
Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(1-sided)
.035
Peran Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
19
29
% within Peran Diri
39.6%
60.4%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
43.2%
22.9%
25
74.4%
34.9%
10
% within Peran Diri
71.4%
28.6%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
56.8%
30.1%
44
25.6%
12.0%
39
% within Peran Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact
Exact
Sig. (2Sig. (1-sided)
sided)
Pearson Chi-Square
8.241a
1
.004
b
Continuity Correction
7.012
1
.008
Likelihood Ratio
8.439
1
.004
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
8.141
1
.004
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.45.
b. Computed only for a 2x2 table
.007
.004
dentitas Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Identitas
Diri
Nega
tif
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
25
26
% within Identitas Diri
49.0%
51.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
56.8%
30.1%
19
66.7%
31.3%
13
% within Identitas Diri
59.4%
40.6%
% within Asertivitas Seksual
43.2%
33.3%
Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
Total
% of Total
Count
22.9%
44
15.7%
39
% within Identitas Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided)
1
.358
1
.488
1
.357
.377
1
.360
Pearson Chi-Square
.846a
b
Continuity Correction
.482
Likelihood Ratio
.850
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
.836
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04.
b. Computed only for a 2x2 table
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(1-sided)
.244
KOLINEARITAS
Ideal Diri * Gambaran Diri
Crosstab
Positi
f
Ideal
Diri
Nega
tif
Total
Count
Gambaran Diri
Positif
Negatif
25
26
% within Ideal Diri
49.0%
51.0%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
54.3%
30.1%
21
70.3%
31.3%
11
% within Ideal Diri
65.6%
34.4%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
45.7%
25.3%
46
29.7%
13.3%
37
% within Ideal Diri
55.4%
44.6%
100.0
%
100.0%
55.4%
44.6%
% within Gambaran Diri
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Asymp. Sig.
Exact
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided) Sig. (1-sided)
.139
.210
.136
.176
.104
.141
Pearson Chi-Square
2.195a
1
b
Continuity Correction
1.574
1
Likelihood Ratio
2.220
1
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
2.168
1
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.27.
b. Computed only for a 2x2 table
Harga Diri * Gambaran Diri
Crosstab
Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif
Count
Gambaran Diri
Positif
Negatif
29
31
% within Harga Diri
48.3%
51.7%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
63.0%
34.9%
17
83.8%
37.3%
6
% within Harga Diri
73.9%
26.1%
% within Gambaran Diri
% of Total
37.0%
20.5%
16.2%
7.2%
Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
Count
% within Harga Diri
Total
% within Gambaran Diri
% of Total
Value
46
37
55.4%
44.6%
100.0
%
100.0%
55.4%
44.6%
Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)
1
.036
1
.064
1
.033
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(2-sided)
Pearson Chi-Square
4.403a
b
Continuity Correction
3.429
Likelihood Ratio
4.571
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
4.350
1
.037
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.25.
b. Computed only for a 2x2 table
Exact
Sig. (1-sided)
.049
Peran Diri * Gambaran Diri
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Gambaran Diri
Positif
Negatif
34
14
% within Peran Diri
70.8%
29.2%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
73.9%
41.0%
12
37.8%
16.9%
23
% within Peran Diri
34.3%
65.7%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
26.1%
14.5%
46
62.2%
27.7%
37
% within Peran Diri
55.4%
44.6%
100.0
%
100.0%
55.4%
44.6%
% within Gambaran Diri
% of Total
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
.031
Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)
Value
10.943
Pearson Chi-Square
1
a
Exact
Sig. (2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
.001
b
Continuity Correction
9.514
1
.002
Likelihood Ratio
11.132
1
.001
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
10.811
1
.001
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.60.
b. Computed only for a 2x2 table
.002
.001
Harga Diri * Ideal Diri
Crosstab
Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif
Total
Count
Ideal Diri
Positif
Negatif
39
21
% within Harga Diri
65.0%
35.0%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
76.5%
47.0%
12
65.6%
25.3%
11
% within Harga Diri
52.2%
47.8%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
23.5%
14.5%
51
34.4%
13.3%
32
% within Harga Diri
61.4%
38.6%
% within Ideal Diri
100.0
%
100.0%
61.4%
38.6%
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Pearson Chi-Square
1.155a
1
.283
b
Continuity Correction
.677
1
.411
Likelihood Ratio
1.139
1
.286
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
1.141
1
.286
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.87.
b. Computed only for a 2x2 table
Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact
Sig. (2sided)
.320
Exact
Sig. (1-sided)
.205
Peran Diri * Ideal Diri
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Ideal Diri
Positif
Negatif
27
21
% within Peran Diri
56.2%
43.8%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
52.9%
32.5%
24
65.6%
25.3%
11
% within Peran Diri
68.6%
31.4%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
47.1%
28.9%
51
34.4%
13.3%
32
% within Peran Diri
61.4%
38.6%
% within Ideal Diri
100.0
%
100.0%
61.4%
38.6%
% of Total
Value
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided)
1
.255
1
.363
1
.252
.361
1
.258
Pearson Chi-Square
1.297a
b
Continuity Correction
.829
Likelihood Ratio
1.310
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
1.282
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.49.
b. Computed only for a 2x2 table
Exact
Sig. (1-sided)
.181
Peran Diri * Harga Diri
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Harga Diri
Positif
Negatif
26
22
% within Peran Diri
54.2%
45.8%
% within Harga Diri
% of Total
Count
43.3%
31.3%
34
95.7%
26.5%
1
% within Peran Diri
97.1%
2.9%
% within Harga Diri
% of Total
Count
56.7%
41.0%
60
4.3%
1.2%
23
% within Peran Diri
72.3%
27.7%
% within Harga Diri
100.0
%
100.0%
72.3%
27.7%
% of Total
Chi-Square Tests
df
Value
18.662
Pearson Chi-Square
a
1
Asymp. Sig.
(2-sided)
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exa
Exact
ct Sig. (2- Sig. (1-sided)
sided)
.000
b
Continuity Correction
16.579
1
.000
Likelihood Ratio
22.683
1
.000
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
18.437
1
.000
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.70.
b. Computed only for a 2x2 table
.000
.000
PEMODELAN
Logistic Regression
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
0
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
h
39
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
GambaranDiri
7.983
Variable
IdealDiri
7.262
Overall Statistics
13.115
df
.301
Sig.
1
df
1
1
2
.583
Sig.
.005
.007
.001
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
p
Step
1
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
13.793
2
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.001
13.793
2
.001
13.793
2
.001
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.968a
.153
.204
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Step
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
1
h
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
24
Percentage
Correct
86.4
15
38.5
Overall Percentage
a. The cut value is .500
1a
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
GambaranDiri
-1.208
.486
6.167
Step
IdealDiri
1.151
.493
5.447
Constant
-.045
.367
.015
a. Variable(s) entered on step 1: GambaranDiri, IdealDiri.
63.9
df
1
1
1
Sig.
.013
.020
.903
Exp(B)
.299
3.161
.956
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
0
39
h
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
Variable i
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262
HargaDi
ri
Overall Statistics
.301
df
Sig.
1
df
Sig.
1
.007
4.245
1
.039
10.341
2
.006
.583
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
10.735
2
p
Step
1
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.005
10.735
2
.005
10.735
2
.005
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
104.027a
.121
.162
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
1
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
27
17
12
h
Percentage
Correct
61.4
27
69.2
Overall Percentage
a. The cut value is .500
65.1
B
IdealDir
df
Sig.
Exp(B)
1.203
.484
6.191
1
.013
3.331
.961
.532
3.271
1
.070
2.615
Constant
-.851
.331
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, HargaDiri.
6.596
1
.010
.427
Step
1a
Variables in the Equation
S.E.
Wald
i
HargaDi
ri
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
0
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
h
39
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
Variable i
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262
PeranDi
ri
Overall Statistics
.301
df
Sig.
1
df
Sig.
1
.007
8.241
1
.004
13.784
2
.001
.583
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
14.587
2
p
Step
1
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.001
14.587
2
.001
14.587
2
.001
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.174a
.161
.215
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
1
24
h
15
63.9
B
i
Step
1a
PeranDi
ri
86.4
38.5
Overall Percentage
a. The cut value is .500
IdealDir
Percentage
Correct
Variables in the Equation
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
1.204
.496
5.883
1
.015
3.332
-1.294
.495
6.821
1
.009
.274
.030
1
.862
.940
Constan
-.062
.356
t
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri.
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
0
39
h
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
-.121
t
Step s
Variable
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDiri
7.262
IdentitasDir
.846
i
Overall Statistics
8.589
df
.301
Sig.
1
df
.583
1
Sig.
.007
1
.358
2
.014
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
8.826
2
p
Step
1
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.012
8.826
2
.012
8.826
2
.012
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
105.935a
.101
.135
a. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
1
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
33
11
18
h
Percentage
Correct
75.0
21
53.8
Overall Percentage
a. The cut value is .500
IdealDiri
IdentitasDir
Step
1a
65.1
B
1.327
df
1
Sig.
.006
Exp(B)
3.771
.487
1.440
1
.230
.557
Constant
-.412
.332
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, IdentitasDiri.
1.544
1
.214
.662
i
-.584
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.485
7.481
PEMERIKSAAN INTERAKSI
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
0
h
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
39
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
df
.301
Variables not in the Equation
Score
IdealDiri
7.262
Variable
PeranDiri
8.241
IdealDiri by PeranDiri
.291
Overall Statistics
14.403
Sig.
1
df
1
1
1
3
.583
Sig.
.007
.004
.590
.002
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
p
Step
1
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
15.456
3
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.001
15.456
3
.001
15.456
3
.001
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
99.305a
.170
.227
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Step
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
1
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
20
24
4
h
Percentage
Correct
45.5
35
89.7
Overall Percentage
a. The cut value is .500
66.3
Variables in the Equation
B
S.E.
Wal
df
Sig.
d
Ste
p1
a
IdealDiri
.842
.618
PeranDiri
1.684
.670
.950
1.02
4
.074
.385
IdealDiri
PeranDiri
Constant
by
1.85
8
6.32
2
1
.173
1
.012
.860
1
.354
.037
1
.847
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri, IdealDiri * PeranDiri .
Exp(
B)
2.32
1
.186
2.58
5
1.07
7
Logistic Regression
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
0
39
h
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
-.121
t
Step s
Variable i
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262
PeranDi
ri
Overall Statistics
.301
Step
.007
8.241
1
.004
13.784
2
.001
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
14.587
2
Blo
ck
Mo
del
Sig.
1
LOGISTIC REGRESSION
1
Sig.
1
df
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
p
Df
Sig.
.001
14.587
2
.001
14.587
2
.001
.583
Exp(B)
.886
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.174a
.161
.215
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
1
h
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
24
Percentage
Correct
86.4
15
38.5
Overall Percentage
a. The cut value is .500
B
63.9
S
.E.
Variables in the Equation
Wa
Sig.
ld
f
Ide
1.
.
5.8
204
496
83
Step
Per
.
6.8
anDiri
1.294
495
21
Co
2.
.
.03
nstant
062
356
0
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri.
alDiri
1a
IdealDir
Step i
1
PeranDi
ri
95% C.I.for
EXP(B)
Lowe
Uppe
r
r
.015
3.332
1.260
8.813
.009
.274
.104
.724
.862
.940
Model if Term Removed
Model Log
Change in -2
Likelihood
Log Likelihood
Variable
Exp(
B)
Df
Sig. of the
Change
-53.161
6.148
1
.013
-53.703
7.232
1
.007
Univariat
Umur
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
17
13
15.5
15.7
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Suku
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Jawa
48
57.1
57.8
57.8
Batak
15
17.9
18.1
75.9
Melayu
18
21.4
21.7
97.6
Banjar
2
2.4
2.4
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Agama
Frequency
Vali
d
Islam
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
68
81.0
81.9
81.9
Katolik
9
10.7
10.8
92.8
Protestan
6
7.1
7.2
100.0
83
100.0
100.0
83
100.0
Total
Total
Gambaran Diri
Frequency
Vali
d
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
46
54.8
55.4
55.4
Negatif
37
44.0
44.6
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Ideal Diri
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
51
60.7
61.4
61.4
Negatif
32
38.1
38.6
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Harga Diri
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
60
71.4
72.3
72.3
Negatif
23
27.4
27.7
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Peran Diri
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
48
57.1
57.8
57.8
Negatif
35
41.7
42.2
100.0
Total
83
100.0
100.0
83
100.0
Total
Identitas Diri
Frequency
Vali
d
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
51
60.7
61.4
61.4
Negatif
32
38.1
38.6
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Saya yang bernama Desi Anggraini (137032072) adalah mahasiswi Program
Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara. Saat ini sedang melakukan penelitian tentang “Pengaruh Konsep Diri
Terhadap Asertivitas Seksual Remaja di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung
Morawa Kabupaten Deli Serdang” penelitian ini merupakan salah satu kegiatan
dalam menyelesaikan tugas akhir di Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
Untuk keperluan tersebut saya mohon kesediaan siswi SMA PAMASTA
untuk menjadi responden dalam penelitian ini. Selanjutnya saya mohon kesediaanya
untuk mengisi kuesioner ini dengan jujur. Jika bersedia silahkan menandatangani
lembar persetujuan ini sebagai bukti kesediaan anda.
Partisipasi anda dalam penelitian ini bersifat sukarela, sehingga anda bebas
untuk mengundurkan diri setiap saat tanpa ada sanksi apapun. Identitas pribadi anda
dan semua informasi yang diberikan akan dirahasiakan dan hanya digunakan untuk
keperluan penelitian ini.
Terima kasih atas partisipasi anda dalam penelitian ini.
Medan,
Peneliti
(Desi Anggraini)
Juni 2015
Responden
(
)
Petunjuk Pengisian
1. Tulislah terlebih dahulu Identitas Diri anda
2. Bacalah setiap pernyataan dengan cermat lalu anda diminta memilih satu dari
4 pernyaataan konsep diri, pernyataannya adalah sebagai berikut :
SS : Bila pernyataan tersebut Sangat Setuju anda lakukan
S : Bila pernyataan tersebut Setuju anda lakukan
TS: Bila pernyataan tersebut Tidak Setuju anda lakukan
STS
: Bila pernyataan tersebut Sangat Tidak Setuju anda lakukan
3. Cara menjawab dengan cara memberi tanda cekhlist (√ ) pada kolom yang
tersedia sesuai dengan jawaban yang anda pilih
4. Jawablah dengan sejujur-jujurnya sesuai dengan kondisi anda dan bukan
berdasarkan jawaban yang baik
5. Semua jawaban adalah benar sehingga tidak ada jawaban yang salah
6. Skala ini hanya untuk kepentingan ilmiah sehingga rahasia jawaban anda
terjamin
7. Tidak perlu terburu-buru dalam menjawab, karena waktu tidak dibatasi yang
penting setiap nomor harus dijawab semua
8. Bila ingin mengganti jawaban, maka jawaban pertama diberi tanda (=)
kemudian anda pilih yang lain.
Kuesioner Pengaruh Konsep Diri Terhadap Asertivitas Seksual Remaja
Di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung Morawa
Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015
Nama
Kelas
Umur
Suku
Agama
:
:
:
:
:
a. Kuesioner Konsep Diri
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
Pernyataan
Gambaran Diri
Saya memiliki postur tubuh yang bagus
Saya merasa penampilan saya disukai banyak orang
Saya berusaha untuk tampil menarik
Saya mempunyai penampilan yang rapi
Saya menerima kelainan yang ada pada diri saya
Saya menyukai bentuk wajah saya
Saya selalu merasa menarik jika ditengah-tengah orang banyak
Saya tidak merasa sedih apabila ada teman saya yang menyindir kekurangan
saya
Saya hanya perlu membantu orang yang baik terhadap saya saja
Beribadah setiap waktu membuang waktu saya
Ideal Diri
Saya selalu berusaha menghargai pendapat orang lain
Saya suka berinteraksi dengan orang lain
Saya berharap berat badan saya sesuai dengan tinggi badan saya
Saya berharap semua teman sekolah menyukai saya
Saya selalu berusaha membuat suasana nyaman
Saya ingin keluarga memberikan kasih sayang kepada saya
Saya senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka dengan saya
Saya selalu berbusana seksi karena tidak dilarang agama
Harga Diri
Saya merasa sebagai orang yang berguna, paling tidak sama dengan
orang lain
Saya merasa banyak hal-hal yang baik dalam diri saya
Secara umum saya cenderung merasa sebagai orang yang gagal
Saya mampu melakukan hal-hal sebaik yang kebanyakan orang lain
lakukan
Saya merasa tidak memiliki banyak hal yang dapat dibanggakan pada
diri saya
SS
S
TS
STS
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
Saya menerima diri saya apa adanya
Secara keseluruhan, saya puas dengan diri saya
Saya berharap saya dapat dihargai
Saya sering kali merasa tidak berguna
Saya sering kali berpikir saya sama sekali bukan orang yang baik
Peran Diri
Saya lebih suka mementingkan belajar dari pada bekerja
Saya suka belajar jika saya diberikan penghargaan
Saya dapat menyelesaikan tugas-tugas sekolah saya tanpa bantuan
Saya ragu dapat mengerjakan tugas yang diberikan guru dengan baik
karena saya yakin tidak mampu mengerjakannya
Saya bosan jika tugas yang saya kerjakan memakan waktu yang lama
sehingga hal ini membuat saya mudah menyerah
Saya tetap menjalankan tugas saya sebagaimana mestinya walaupun
banyak hambatan
Saya mampu mengerjakan sesuatu seperti apa yang dapat dilakukan
orang lain
Saya tidak sanggup menerima tugas yang membutuhkan banyak
kemampuan dalam mengerjakan
Saya yakin dengan kemampuan yang dimiliki, tugas yang berat dapat
menjadi mudah
Identitas Diri
Saya bangga sebagai seorang remaja putri
Saya tidak pernah menyesal menjadi seorang perempuan
Saya senang dengan kelompok belajar saya
Saya senang dapat mengikuti pelajaran disekolah
Saya berani menolak ajakan teman lawan jenis untuk melakukan seks
bebas
Saya menyesal jadi seorang perempuan
Saya berdoa setiap saya akan melakukan sesuatu
Saya malu bertanya pada orang tua saya tentang hal-hal seksual
b. Kuesioner Asertivitas Seksual
No
1
2
3
4
5
6
7
Pernyataan
Pada saat pacar memegang tangan saya, saya akan bersikap untuk
menolaknya
Saya tidak akan membiarkan jika pasangan saya memeluk tubuh saya
Saya mengatakan tidak, tetapi pacar saya tetap mencium pipi saya,
maka saya akan pergi meninggalkannya
Saya tidak membiarkan saja pasangan mencium bibir saya
Saya tidak membutuhkan waktu yang lama untuk memutuskan
menerima ajakan teman untuk berpacaran
Pada saat pacar meraba dada saya, saya akan mengatakan dengan
bahasa yang mudah dimengerti bahwa saya tidak suka dengan
perbuatan yang dilakukan pacar saya
Pada saat pacar meraba alat kelamin saya, saya meminta pasangan
untuk mau mendengarkan pendapat saya bila ada yang tidak saya
sukai darinya
8
Saya akan meminta bantuan orang tua untuk menasehati
ketika pacar saya masih berada dirumah hingga larut
malam
9
Saya tidak senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka
dengan saya
Saya akan meninggalkan pasangan saya jika tetap memaksa untuk
melakukan hubungan seksual
10
Ya
Tidak
BIVARIAT
Gambaran Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Gambaran Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
18
28
% within Gambaran Diri
39.1%
60.9%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
40.9%
21.7%
26
71.8%
33.7%
11
% within Gambaran Diri
70.3%
29.7%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
59.1%
31.3%
44
28.2%
13.3%
39
% within Gambaran Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Pearson Chi-Square
7.983a
1
.005
b
Continuity Correction
6.782
1
.009
Likelihood Ratio
8.150
1
.004
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
7.887
1
.005
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.39.
b. Computed only for a 2x2 table
Ideal Diri * Asertivitas Seksual
Total
46
100.0
%
55.4%
55.4%
37
100.0
%
44.6%
44.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(2-sided)
Exact
Sig. (1sided)
.008
.004
Crosstab
Positi
f
Ideal
Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
33
18
% within Ideal Diri
64.7%
35.3%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
75.0%
39.8%
11
46.2%
21.7%
21
% within Ideal Diri
34.4%
65.6%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
25.0%
13.3%
44
53.8%
25.3%
39
% within Ideal Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact
Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
7.262a
1
.007
Continuity Correctionb
6.095
1
.014
Likelihood Ratio
7.354
1
.007
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
7.174
1
.007
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04.
b. Computed only for a 2x2 table
.012
Exact
Sig. (1-sided)
.007
Harga Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
36
24
% within Harga Diri
60.0%
40.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
81.8%
43.4%
8
61.5%
28.9%
15
% within Harga Diri
34.8%
65.2%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
18.2%
9.6%
44
38.5%
18.1%
39
% within Harga Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)
Exact
Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
4.245a
1
.039
b
Continuity Correction
3.293
1
.070
Likelihood Ratio
4.279
1
.039
Fisher's Exact Test
.051
Linear-by-Linear Association
4.193
1
.041
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.81.
b. Computed only for a 2x2 table
Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(1-sided)
.035
Peran Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
19
29
% within Peran Diri
39.6%
60.4%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
43.2%
22.9%
25
74.4%
34.9%
10
% within Peran Diri
71.4%
28.6%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
56.8%
30.1%
44
25.6%
12.0%
39
% within Peran Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact
Exact
Sig. (2Sig. (1-sided)
sided)
Pearson Chi-Square
8.241a
1
.004
b
Continuity Correction
7.012
1
.008
Likelihood Ratio
8.439
1
.004
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
8.141
1
.004
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.45.
b. Computed only for a 2x2 table
.007
.004
dentitas Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi
f
Identitas
Diri
Nega
tif
Count
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
25
26
% within Identitas Diri
49.0%
51.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count
56.8%
30.1%
19
66.7%
31.3%
13
% within Identitas Diri
59.4%
40.6%
% within Asertivitas Seksual
43.2%
33.3%
Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
Total
% of Total
Count
22.9%
44
15.7%
39
% within Identitas Diri
53.0%
47.0%
100.0
%
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided)
1
.358
1
.488
1
.357
.377
1
.360
Pearson Chi-Square
.846a
b
Continuity Correction
.482
Likelihood Ratio
.850
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
.836
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04.
b. Computed only for a 2x2 table
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(1-sided)
.244
KOLINEARITAS
Ideal Diri * Gambaran Diri
Crosstab
Positi
f
Ideal
Diri
Nega
tif
Total
Count
Gambaran Diri
Positif
Negatif
25
26
% within Ideal Diri
49.0%
51.0%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
54.3%
30.1%
21
70.3%
31.3%
11
% within Ideal Diri
65.6%
34.4%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
45.7%
25.3%
46
29.7%
13.3%
37
% within Ideal Diri
55.4%
44.6%
100.0
%
100.0%
55.4%
44.6%
% within Gambaran Diri
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Asymp. Sig.
Exact
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided) Sig. (1-sided)
.139
.210
.136
.176
.104
.141
Pearson Chi-Square
2.195a
1
b
Continuity Correction
1.574
1
Likelihood Ratio
2.220
1
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
2.168
1
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.27.
b. Computed only for a 2x2 table
Harga Diri * Gambaran Diri
Crosstab
Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif
Count
Gambaran Diri
Positif
Negatif
29
31
% within Harga Diri
48.3%
51.7%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
63.0%
34.9%
17
83.8%
37.3%
6
% within Harga Diri
73.9%
26.1%
% within Gambaran Diri
% of Total
37.0%
20.5%
16.2%
7.2%
Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
Count
% within Harga Diri
Total
% within Gambaran Diri
% of Total
Value
46
37
55.4%
44.6%
100.0
%
100.0%
55.4%
44.6%
Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)
1
.036
1
.064
1
.033
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact Sig.
(2-sided)
Pearson Chi-Square
4.403a
b
Continuity Correction
3.429
Likelihood Ratio
4.571
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
4.350
1
.037
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.25.
b. Computed only for a 2x2 table
Exact
Sig. (1-sided)
.049
Peran Diri * Gambaran Diri
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Gambaran Diri
Positif
Negatif
34
14
% within Peran Diri
70.8%
29.2%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
73.9%
41.0%
12
37.8%
16.9%
23
% within Peran Diri
34.3%
65.7%
% within Gambaran Diri
% of Total
Count
26.1%
14.5%
46
62.2%
27.7%
37
% within Peran Diri
55.4%
44.6%
100.0
%
100.0%
55.4%
44.6%
% within Gambaran Diri
% of Total
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
.031
Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)
Value
10.943
Pearson Chi-Square
1
a
Exact
Sig. (2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
.001
b
Continuity Correction
9.514
1
.002
Likelihood Ratio
11.132
1
.001
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
10.811
1
.001
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.60.
b. Computed only for a 2x2 table
.002
.001
Harga Diri * Ideal Diri
Crosstab
Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif
Total
Count
Ideal Diri
Positif
Negatif
39
21
% within Harga Diri
65.0%
35.0%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
76.5%
47.0%
12
65.6%
25.3%
11
% within Harga Diri
52.2%
47.8%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
23.5%
14.5%
51
34.4%
13.3%
32
% within Harga Diri
61.4%
38.6%
% within Ideal Diri
100.0
%
100.0%
61.4%
38.6%
% of Total
Value
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Pearson Chi-Square
1.155a
1
.283
b
Continuity Correction
.677
1
.411
Likelihood Ratio
1.139
1
.286
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
1.141
1
.286
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.87.
b. Computed only for a 2x2 table
Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exact
Sig. (2sided)
.320
Exact
Sig. (1-sided)
.205
Peran Diri * Ideal Diri
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Ideal Diri
Positif
Negatif
27
21
% within Peran Diri
56.2%
43.8%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
52.9%
32.5%
24
65.6%
25.3%
11
% within Peran Diri
68.6%
31.4%
% within Ideal Diri
% of Total
Count
47.1%
28.9%
51
34.4%
13.3%
32
% within Peran Diri
61.4%
38.6%
% within Ideal Diri
100.0
%
100.0%
61.4%
38.6%
% of Total
Value
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided)
1
.255
1
.363
1
.252
.361
1
.258
Pearson Chi-Square
1.297a
b
Continuity Correction
.829
Likelihood Ratio
1.310
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
1.282
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.49.
b. Computed only for a 2x2 table
Exact
Sig. (1-sided)
.181
Peran Diri * Harga Diri
Crosstab
Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif
Total
Count
Harga Diri
Positif
Negatif
26
22
% within Peran Diri
54.2%
45.8%
% within Harga Diri
% of Total
Count
43.3%
31.3%
34
95.7%
26.5%
1
% within Peran Diri
97.1%
2.9%
% within Harga Diri
% of Total
Count
56.7%
41.0%
60
4.3%
1.2%
23
% within Peran Diri
72.3%
27.7%
% within Harga Diri
100.0
%
100.0%
72.3%
27.7%
% of Total
Chi-Square Tests
df
Value
18.662
Pearson Chi-Square
a
1
Asymp. Sig.
(2-sided)
Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%
Exa
Exact
ct Sig. (2- Sig. (1-sided)
sided)
.000
b
Continuity Correction
16.579
1
.000
Likelihood Ratio
22.683
1
.000
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
18.437
1
.000
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.70.
b. Computed only for a 2x2 table
.000
.000
PEMODELAN
Logistic Regression
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
0
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
h
39
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
GambaranDiri
7.983
Variable
IdealDiri
7.262
Overall Statistics
13.115
df
.301
Sig.
1
df
1
1
2
.583
Sig.
.005
.007
.001
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
p
Step
1
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
13.793
2
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.001
13.793
2
.001
13.793
2
.001
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.968a
.153
.204
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Step
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
1
h
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
24
Percentage
Correct
86.4
15
38.5
Overall Percentage
a. The cut value is .500
1a
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
GambaranDiri
-1.208
.486
6.167
Step
IdealDiri
1.151
.493
5.447
Constant
-.045
.367
.015
a. Variable(s) entered on step 1: GambaranDiri, IdealDiri.
63.9
df
1
1
1
Sig.
.013
.020
.903
Exp(B)
.299
3.161
.956
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
0
39
h
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
Variable i
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262
HargaDi
ri
Overall Statistics
.301
df
Sig.
1
df
Sig.
1
.007
4.245
1
.039
10.341
2
.006
.583
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
10.735
2
p
Step
1
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.005
10.735
2
.005
10.735
2
.005
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
104.027a
.121
.162
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
1
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
27
17
12
h
Percentage
Correct
61.4
27
69.2
Overall Percentage
a. The cut value is .500
65.1
B
IdealDir
df
Sig.
Exp(B)
1.203
.484
6.191
1
.013
3.331
.961
.532
3.271
1
.070
2.615
Constant
-.851
.331
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, HargaDiri.
6.596
1
.010
.427
Step
1a
Variables in the Equation
S.E.
Wald
i
HargaDi
ri
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
0
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
h
39
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
Variable i
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262
PeranDi
ri
Overall Statistics
.301
df
Sig.
1
df
Sig.
1
.007
8.241
1
.004
13.784
2
.001
.583
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
14.587
2
p
Step
1
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.001
14.587
2
.001
14.587
2
.001
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.174a
.161
.215
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
1
24
h
15
63.9
B
i
Step
1a
PeranDi
ri
86.4
38.5
Overall Percentage
a. The cut value is .500
IdealDir
Percentage
Correct
Variables in the Equation
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
1.204
.496
5.883
1
.015
3.332
-1.294
.495
6.821
1
.009
.274
.030
1
.862
.940
Constan
-.062
.356
t
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri.
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
0
39
h
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
-.121
t
Step s
Variable
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDiri
7.262
IdentitasDir
.846
i
Overall Statistics
8.589
df
.301
Sig.
1
df
.583
1
Sig.
.007
1
.358
2
.014
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
8.826
2
p
Step
1
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.012
8.826
2
.012
8.826
2
.012
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
105.935a
.101
.135
a. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
1
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
33
11
18
h
Percentage
Correct
75.0
21
53.8
Overall Percentage
a. The cut value is .500
IdealDiri
IdentitasDir
Step
1a
65.1
B
1.327
df
1
Sig.
.006
Exp(B)
3.771
.487
1.440
1
.230
.557
Constant
-.412
.332
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, IdentitasDiri.
1.544
1
.214
.662
i
-.584
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.485
7.481
PEMERIKSAAN INTERAKSI
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
0
h
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
39
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
t
Step s
-.121
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
df
.301
Variables not in the Equation
Score
IdealDiri
7.262
Variable
PeranDiri
8.241
IdealDiri by PeranDiri
.291
Overall Statistics
14.403
Sig.
1
df
1
1
1
3
.583
Sig.
.007
.004
.590
.002
Exp(B)
.886
Block 1: Method = Enter
p
Step
1
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
15.456
3
Blo
ck
Mo
del
Sig.
.001
15.456
3
.001
15.456
3
.001
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
99.305a
.170
.227
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Step
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
1
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
20
24
4
h
Percentage
Correct
45.5
35
89.7
Overall Percentage
a. The cut value is .500
66.3
Variables in the Equation
B
S.E.
Wal
df
Sig.
d
Ste
p1
a
IdealDiri
.842
.618
PeranDiri
1.684
.670
.950
1.02
4
.074
.385
IdealDiri
PeranDiri
Constant
by
1.85
8
6.32
2
1
.173
1
.012
.860
1
.354
.037
1
.847
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri, IdealDiri * PeranDiri .
Exp(
B)
2.32
1
.186
2.58
5
1.07
7
Logistic Regression
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
0
39
h
Percentage
Correct
100.0
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
B
Step
0
0
Constan
-.121
t
Step s
Variable i
53.0
Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220
Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262
PeranDi
ri
Overall Statistics
.301
Step
.007
8.241
1
.004
13.784
2
.001
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
14.587
2
Blo
ck
Mo
del
Sig.
1
LOGISTIC REGRESSION
1
Sig.
1
df
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
p
Df
Sig.
.001
14.587
2
.001
14.587
2
.001
.583
Exp(B)
.886
Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.174a
.161
.215
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste
Classification Tablea
Observed
Tinggi
Renda
Asertivitas Seksual
Step
1
h
Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
24
Percentage
Correct
86.4
15
38.5
Overall Percentage
a. The cut value is .500
B
63.9
S
.E.
Variables in the Equation
Wa
Sig.
ld
f
Ide
1.
.
5.8
204
496
83
Step
Per
.
6.8
anDiri
1.294
495
21
Co
2.
.
.03
nstant
062
356
0
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri.
alDiri
1a
IdealDir
Step i
1
PeranDi
ri
95% C.I.for
EXP(B)
Lowe
Uppe
r
r
.015
3.332
1.260
8.813
.009
.274
.104
.724
.862
.940
Model if Term Removed
Model Log
Change in -2
Likelihood
Log Likelihood
Variable
Exp(
B)
Df
Sig. of the
Change
-53.161
6.148
1
.013
-53.703
7.232
1
.007
Univariat
Umur
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
17
13
15.5
15.7
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Suku
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Jawa
48
57.1
57.8
57.8
Batak
15
17.9
18.1
75.9
Melayu
18
21.4
21.7
97.6
Banjar
2
2.4
2.4
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Agama
Frequency
Vali
d
Islam
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
68
81.0
81.9
81.9
Katolik
9
10.7
10.8
92.8
Protestan
6
7.1
7.2
100.0
83
100.0
100.0
83
100.0
Total
Total
Gambaran Diri
Frequency
Vali
d
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
46
54.8
55.4
55.4
Negatif
37
44.0
44.6
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Ideal Diri
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
51
60.7
61.4
61.4
Negatif
32
38.1
38.6
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Harga Diri
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
60
71.4
72.3
72.3
Negatif
23
27.4
27.7
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0
Total
Peran Diri
Frequency
Vali
d
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
48
57.1
57.8
57.8
Negatif
35
41.7
42.2
100.0
Total
83
100.0
100.0
83
100.0
Total
Identitas Diri
Frequency
Vali
d
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Positif
51
60.7
61.4
61.4
Negatif
32
38.1
38.6
100.0
Total
83
83
100.0
100.0
100.0