Pengaruh Konsep Diri Terhadap Asertivitas Seksual Remaja Di Sma Pamasta Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015

Lembar Persetujuan Menjadi Responden

Saya yang bernama Desi Anggraini (137032072) adalah mahasiswi Program
Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara. Saat ini sedang melakukan penelitian tentang “Pengaruh Konsep Diri
Terhadap Asertivitas Seksual Remaja di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung
Morawa Kabupaten Deli Serdang” penelitian ini merupakan salah satu kegiatan
dalam menyelesaikan tugas akhir di Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
Untuk keperluan tersebut saya mohon kesediaan siswi SMA PAMASTA
untuk menjadi responden dalam penelitian ini. Selanjutnya saya mohon kesediaanya
untuk mengisi kuesioner ini dengan jujur. Jika bersedia silahkan menandatangani
lembar persetujuan ini sebagai bukti kesediaan anda.
Partisipasi anda dalam penelitian ini bersifat sukarela, sehingga anda bebas
untuk mengundurkan diri setiap saat tanpa ada sanksi apapun. Identitas pribadi anda
dan semua informasi yang diberikan akan dirahasiakan dan hanya digunakan untuk
keperluan penelitian ini.
Terima kasih atas partisipasi anda dalam penelitian ini.

Medan,
Peneliti


(Desi Anggraini)

Juni 2015

Responden

(

)

Petunjuk Pengisian
1. Tulislah terlebih dahulu Identitas Diri anda
2. Bacalah setiap pernyataan dengan cermat lalu anda diminta memilih satu dari
4 pernyaataan konsep diri, pernyataannya adalah sebagai berikut :
SS : Bila pernyataan tersebut Sangat Setuju anda lakukan
S : Bila pernyataan tersebut Setuju anda lakukan
TS: Bila pernyataan tersebut Tidak Setuju anda lakukan
STS


: Bila pernyataan tersebut Sangat Tidak Setuju anda lakukan

3. Cara menjawab dengan cara memberi tanda cekhlist (√ ) pada kolom yang
tersedia sesuai dengan jawaban yang anda pilih
4. Jawablah dengan sejujur-jujurnya sesuai dengan kondisi anda dan bukan
berdasarkan jawaban yang baik
5. Semua jawaban adalah benar sehingga tidak ada jawaban yang salah
6. Skala ini hanya untuk kepentingan ilmiah sehingga rahasia jawaban anda
terjamin
7. Tidak perlu terburu-buru dalam menjawab, karena waktu tidak dibatasi yang
penting setiap nomor harus dijawab semua
8. Bila ingin mengganti jawaban, maka jawaban pertama diberi tanda (=)
kemudian anda pilih yang lain.

Kuesioner Pengaruh Konsep Diri Terhadap Asertivitas Seksual Remaja
Di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung Morawa
Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015
Nama
Kelas
Umur

Suku
Agama

:
:
:
:
:

a. Kuesioner Konsep Diri
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9

10
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5

Pernyataan
Gambaran Diri
Saya memiliki postur tubuh yang bagus
Saya merasa penampilan saya disukai banyak orang
Saya berusaha untuk tampil menarik

Saya mempunyai penampilan yang rapi
Saya menerima kelainan yang ada pada diri saya
Saya menyukai bentuk wajah saya
Saya selalu merasa menarik jika ditengah-tengah orang banyak
Saya tidak merasa sedih apabila ada teman saya yang menyindir kekurangan
saya
Saya hanya perlu membantu orang yang baik terhadap saya saja
Beribadah setiap waktu membuang waktu saya
Ideal Diri
Saya selalu berusaha menghargai pendapat orang lain
Saya suka berinteraksi dengan orang lain
Saya berharap berat badan saya sesuai dengan tinggi badan saya
Saya berharap semua teman sekolah menyukai saya
Saya selalu berusaha membuat suasana nyaman
Saya ingin keluarga memberikan kasih sayang kepada saya
Saya senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka dengan saya
Saya selalu berbusana seksi karena tidak dilarang agama

Harga Diri
Saya merasa sebagai orang yang berguna, paling tidak sama dengan

orang lain
Saya merasa banyak hal-hal yang baik dalam diri saya
Secara umum saya cenderung merasa sebagai orang yang gagal
Saya mampu melakukan hal-hal sebaik yang kebanyakan orang lain
lakukan
Saya merasa tidak memiliki banyak hal yang dapat dibanggakan pada
diri saya

SS

S

TS

STS

6
7
8
9

10
1
2
3
4
5
6
7
8
9

1
2
3
4
5
6
7
8


Saya menerima diri saya apa adanya
Secara keseluruhan, saya puas dengan diri saya
Saya berharap saya dapat dihargai
Saya sering kali merasa tidak berguna
Saya sering kali berpikir saya sama sekali bukan orang yang baik
Peran Diri
Saya lebih suka mementingkan belajar dari pada bekerja
Saya suka belajar jika saya diberikan penghargaan
Saya dapat menyelesaikan tugas-tugas sekolah saya tanpa bantuan
Saya ragu dapat mengerjakan tugas yang diberikan guru dengan baik
karena saya yakin tidak mampu mengerjakannya
Saya bosan jika tugas yang saya kerjakan memakan waktu yang lama
sehingga hal ini membuat saya mudah menyerah
Saya tetap menjalankan tugas saya sebagaimana mestinya walaupun
banyak hambatan
Saya mampu mengerjakan sesuatu seperti apa yang dapat dilakukan
orang lain
Saya tidak sanggup menerima tugas yang membutuhkan banyak
kemampuan dalam mengerjakan
Saya yakin dengan kemampuan yang dimiliki, tugas yang berat dapat

menjadi mudah
Identitas Diri
Saya bangga sebagai seorang remaja putri
Saya tidak pernah menyesal menjadi seorang perempuan
Saya senang dengan kelompok belajar saya
Saya senang dapat mengikuti pelajaran disekolah
Saya berani menolak ajakan teman lawan jenis untuk melakukan seks
bebas
Saya menyesal jadi seorang perempuan
Saya berdoa setiap saya akan melakukan sesuatu
Saya malu bertanya pada orang tua saya tentang hal-hal seksual

b. Kuesioner Asertivitas Seksual
No
1
2
3
4
5
6

7

Pernyataan
Pada saat pacar memegang tangan saya, saya akan bersikap untuk
menolaknya
Saya tidak akan membiarkan jika pasangan saya memeluk tubuh saya
Saya mengatakan tidak, tetapi pacar saya tetap mencium pipi saya,
maka saya akan pergi meninggalkannya
Saya tidak membiarkan saja pasangan mencium bibir saya
Saya tidak membutuhkan waktu yang lama untuk memutuskan
menerima ajakan teman untuk berpacaran
Pada saat pacar meraba dada saya, saya akan mengatakan dengan
bahasa yang mudah dimengerti bahwa saya tidak suka dengan
perbuatan yang dilakukan pacar saya
Pada saat pacar meraba alat kelamin saya, saya meminta pasangan
untuk mau mendengarkan pendapat saya bila ada yang tidak saya
sukai darinya

8


Saya akan meminta bantuan orang tua untuk menasehati
ketika pacar saya masih berada dirumah hingga larut
malam

9

Saya tidak senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka
dengan saya
Saya akan meninggalkan pasangan saya jika tetap memaksa untuk
melakukan hubungan seksual

10

Ya

Tidak

BIVARIAT
Gambaran Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab

Positi
f
Gambaran Diri
Nega
tif

Total

Count

Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
18
28

% within Gambaran Diri

39.1%

60.9%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

40.9%
21.7%
26

71.8%
33.7%
11

% within Gambaran Diri

70.3%

29.7%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

59.1%
31.3%
44

28.2%
13.3%
39

% within Gambaran Diri

53.0%

47.0%

100.0
%

100.0%

53.0%

47.0%

% within Asertivitas Seksual
% of Total

Value

Chi-Square Tests
df

Asymp. Sig.
(2-sided)

Pearson Chi-Square
7.983a
1
.005
b
Continuity Correction
6.782
1
.009
Likelihood Ratio
8.150
1
.004
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
7.887
1
.005
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.39.
b. Computed only for a 2x2 table

Ideal Diri * Asertivitas Seksual

Total
46
100.0
%
55.4%
55.4%
37
100.0
%
44.6%
44.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exact Sig.
(2-sided)

Exact
Sig. (1sided)

.008

.004

Crosstab

Positi
f
Ideal
Diri
Nega
tif

Total

Count

Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
33
18

% within Ideal Diri

64.7%

35.3%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

75.0%
39.8%
11

46.2%
21.7%
21

% within Ideal Diri

34.4%

65.6%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

25.0%
13.3%
44

53.8%
25.3%
39

% within Ideal Diri

53.0%

47.0%

100.0
%

100.0%

53.0%

47.0%

% within Asertivitas Seksual
% of Total

Value

Chi-Square Tests
df

Asymp. Sig.
(2-sided)

Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exact
Sig. (2sided)

Pearson Chi-Square
7.262a
1
.007
Continuity Correctionb
6.095
1
.014
Likelihood Ratio
7.354
1
.007
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
7.174
1
.007
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04.
b. Computed only for a 2x2 table

.012

Exact
Sig. (1-sided)

.007

Harga Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab

Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif

Total

Count

Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
36
24

% within Harga Diri

60.0%

40.0%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

81.8%
43.4%
8

61.5%
28.9%
15

% within Harga Diri

34.8%

65.2%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

18.2%
9.6%
44

38.5%
18.1%
39

% within Harga Diri

53.0%

47.0%

100.0
%

100.0%

53.0%

47.0%

% within Asertivitas Seksual
% of Total

Value

Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)

Exact
Sig. (2sided)

Pearson Chi-Square
4.245a
1
.039
b
Continuity Correction
3.293
1
.070
Likelihood Ratio
4.279
1
.039
Fisher's Exact Test
.051
Linear-by-Linear Association
4.193
1
.041
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.81.
b. Computed only for a 2x2 table

Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exact Sig.
(1-sided)

.035

Peran Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab

Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif

Total

Count

Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
19
29

% within Peran Diri

39.6%

60.4%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

43.2%
22.9%
25

74.4%
34.9%
10

% within Peran Diri

71.4%

28.6%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

56.8%
30.1%
44

25.6%
12.0%
39

% within Peran Diri

53.0%

47.0%

100.0
%

100.0%

53.0%

47.0%

% within Asertivitas Seksual
% of Total

Value

Chi-Square Tests
df

Asymp. Sig.
(2-sided)

Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exact
Exact
Sig. (2Sig. (1-sided)
sided)

Pearson Chi-Square
8.241a
1
.004
b
Continuity Correction
7.012
1
.008
Likelihood Ratio
8.439
1
.004
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
8.141
1
.004
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.45.
b. Computed only for a 2x2 table

.007

.004

dentitas Diri * Asertivitas Seksual

Crosstab

Positi
f
Identitas
Diri
Nega
tif

Count

Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
25
26

% within Identitas Diri

49.0%

51.0%

% within Asertivitas Seksual
% of Total
Count

56.8%
30.1%
19

66.7%
31.3%
13

% within Identitas Diri

59.4%

40.6%

% within Asertivitas Seksual

43.2%

33.3%

Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%

Total

% of Total
Count

22.9%
44

15.7%
39

% within Identitas Diri

53.0%

47.0%

100.0
%

100.0%

53.0%

47.0%

% within Asertivitas Seksual
% of Total

Value

Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided)
1
.358
1
.488
1
.357
.377
1
.360

Pearson Chi-Square
.846a
b
Continuity Correction
.482
Likelihood Ratio
.850
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
.836
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04.
b. Computed only for a 2x2 table

38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exact Sig.
(1-sided)

.244

KOLINEARITAS
Ideal Diri * Gambaran Diri
Crosstab

Positi
f
Ideal
Diri
Nega
tif

Total

Count

Gambaran Diri
Positif
Negatif
25
26

% within Ideal Diri

49.0%

51.0%

% within Gambaran Diri
% of Total
Count

54.3%
30.1%
21

70.3%
31.3%
11

% within Ideal Diri

65.6%

34.4%

% within Gambaran Diri
% of Total
Count

45.7%
25.3%
46

29.7%
13.3%
37

% within Ideal Diri

55.4%

44.6%

100.0
%

100.0%

55.4%

44.6%

% within Gambaran Diri
% of Total

Value

Chi-Square Tests
df

Total
51
100.0
%
61.4%
61.4%
32
100.0
%
38.6%
38.6%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Asymp. Sig.
Exact
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided) Sig. (1-sided)
.139
.210
.136
.176
.104
.141

Pearson Chi-Square
2.195a
1
b
Continuity Correction
1.574
1
Likelihood Ratio
2.220
1
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
2.168
1
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.27.
b. Computed only for a 2x2 table
Harga Diri * Gambaran Diri
Crosstab

Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif

Count

Gambaran Diri
Positif
Negatif
29
31

% within Harga Diri

48.3%

51.7%

% within Gambaran Diri
% of Total
Count

63.0%
34.9%
17

83.8%
37.3%
6

% within Harga Diri

73.9%

26.1%

% within Gambaran Diri
% of Total

37.0%
20.5%

16.2%
7.2%

Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%

Count
% within Harga Diri
Total

% within Gambaran Diri
% of Total

Value

46

37

55.4%

44.6%

100.0
%

100.0%

55.4%

44.6%

Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)
1
.036
1
.064
1
.033

83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exact Sig.
(2-sided)

Pearson Chi-Square
4.403a
b
Continuity Correction
3.429
Likelihood Ratio
4.571
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
4.350
1
.037
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.25.
b. Computed only for a 2x2 table

Exact
Sig. (1-sided)

.049

Peran Diri * Gambaran Diri
Crosstab

Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif

Total

Count

Gambaran Diri
Positif
Negatif
34
14

% within Peran Diri

70.8%

29.2%

% within Gambaran Diri
% of Total
Count

73.9%
41.0%
12

37.8%
16.9%
23

% within Peran Diri

34.3%

65.7%

% within Gambaran Diri
% of Total
Count

26.1%
14.5%
46

62.2%
27.7%
37

% within Peran Diri

55.4%

44.6%

100.0
%

100.0%

55.4%

44.6%

% within Gambaran Diri
% of Total

Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

.031

Chi-Square Tests
df
Asymp.
Sig. (2-sided)

Value
10.943

Pearson Chi-Square

1

a

Exact
Sig. (2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.001

b

Continuity Correction
9.514
1
.002
Likelihood Ratio
11.132
1
.001
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
10.811
1
.001
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.60.
b. Computed only for a 2x2 table

.002

.001

Harga Diri * Ideal Diri
Crosstab

Positi
f
Harga
Diri
Nega
tif

Total

Count

Ideal Diri
Positif
Negatif
39
21

% within Harga Diri

65.0%

35.0%

% within Ideal Diri
% of Total
Count

76.5%
47.0%
12

65.6%
25.3%
11

% within Harga Diri

52.2%

47.8%

% within Ideal Diri
% of Total
Count

23.5%
14.5%
51

34.4%
13.3%
32

% within Harga Diri

61.4%

38.6%

% within Ideal Diri

100.0
%

100.0%

61.4%

38.6%

% of Total

Value

Chi-Square Tests
df

Asymp. Sig.
(2-sided)

Pearson Chi-Square
1.155a
1
.283
b
Continuity Correction
.677
1
.411
Likelihood Ratio
1.139
1
.286
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
1.141
1
.286
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.87.
b. Computed only for a 2x2 table

Total
60
100.0
%
72.3%
72.3%
23
100.0
%
27.7%
27.7%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exact
Sig. (2sided)

.320

Exact
Sig. (1-sided)

.205

Peran Diri * Ideal Diri

Crosstab

Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif

Total

Count

Ideal Diri
Positif
Negatif
27
21

% within Peran Diri

56.2%

43.8%

% within Ideal Diri
% of Total
Count

52.9%
32.5%
24

65.6%
25.3%
11

% within Peran Diri

68.6%

31.4%

% within Ideal Diri
% of Total
Count

47.1%
28.9%
51

34.4%
13.3%
32

% within Peran Diri

61.4%

38.6%

% within Ideal Diri

100.0
%

100.0%

61.4%

38.6%

% of Total

Value

Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Chi-Square Tests
df
Asymp. Sig.
Exact
(2-sided)
Sig. (2-sided)
1
.255
1
.363
1
.252
.361
1
.258

Pearson Chi-Square
1.297a
b
Continuity Correction
.829
Likelihood Ratio
1.310
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
1.282
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.49.
b. Computed only for a 2x2 table

Exact
Sig. (1-sided)

.181

Peran Diri * Harga Diri
Crosstab

Positi
f
Peran
Diri
Nega
tif

Total

Count

Harga Diri
Positif
Negatif
26
22

% within Peran Diri

54.2%

45.8%

% within Harga Diri
% of Total
Count

43.3%
31.3%
34

95.7%
26.5%
1

% within Peran Diri

97.1%

2.9%

% within Harga Diri
% of Total
Count

56.7%
41.0%
60

4.3%
1.2%
23

% within Peran Diri

72.3%

27.7%

% within Harga Diri

100.0
%

100.0%

72.3%

27.7%

% of Total

Chi-Square Tests
df

Value

18.662

Pearson Chi-Square

a

1

Asymp. Sig.
(2-sided)

Total
48
100.0
%
57.8%
57.8%
35
100.0
%
42.2%
42.2%
83
100.0
%
100.0
%
100.0
%

Exa
Exact
ct Sig. (2- Sig. (1-sided)
sided)

.000

b

Continuity Correction
16.579
1
.000
Likelihood Ratio
22.683
1
.000
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
18.437
1
.000
N of Valid Cases
83
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.70.
b. Computed only for a 2x2 table

.000

.000

PEMODELAN
Logistic Regression

Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step
0

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0

h

39

Percentage
Correct
100.0

0

.0

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500

B
Step
0

0

Constan
t

Step s

-.121

53.0

Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220

Variables not in the Equation
Score
GambaranDiri
7.983
Variable
IdealDiri
7.262
Overall Statistics
13.115

df

.301

Sig.
1

df
1
1
2

.583

Sig.
.005
.007
.001

Exp(B)
.886

Block 1: Method = Enter

p
Step
1

Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
13.793
2
Blo

ck
Mo
del

Sig.
.001

13.793

2

.001

13.793

2

.001

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.968a
.153
.204
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste

Classification Tablea
Observed

Step

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

1

h

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
24

Percentage
Correct
86.4

15

38.5

Overall Percentage
a. The cut value is .500

1a

Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
GambaranDiri
-1.208
.486
6.167
Step
IdealDiri
1.151
.493
5.447
Constant
-.045
.367
.015
a. Variable(s) entered on step 1: GambaranDiri, IdealDiri.

63.9

df
1
1
1

Sig.
.013
.020
.903

Exp(B)
.299
3.161
.956

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa

N

Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total

Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0

0

39

h

Percentage
Correct
100.0

0

.0

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500

B
Step
0

0

Constan
t

Step s

Variable i

-.121

53.0

Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220

Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262

HargaDi
ri
Overall Statistics

.301

df

Sig.
1

df

Sig.
1

.007

4.245

1

.039

10.341

2

.006

.583

Exp(B)
.886

Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
10.735
2

p
Step
1

Blo
ck
Mo
del

Sig.
.005

10.735

2

.005

10.735

2

.005

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
104.027a
.121
.162
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste

Classification Tablea
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step
1

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
27
17
12

h

Percentage
Correct
61.4

27

69.2

Overall Percentage
a. The cut value is .500

65.1

B
IdealDir

df

Sig.

Exp(B)

1.203

.484

6.191

1

.013

3.331

.961

.532

3.271

1

.070

2.615

Constant
-.851
.331
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, HargaDiri.

6.596

1

.010

.427

Step
1a

Variables in the Equation
S.E.
Wald

i
HargaDi
ri

Logistic Regression

Case Processing Summary
Unweighted Casesa

N

Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total

Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step
0

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0

h

39

Percentage
Correct
100.0

0

.0

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500

B
Step
0

0

Constan
t

Step s

Variable i

-.121

53.0

Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220

Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262

PeranDi
ri
Overall Statistics

.301

df

Sig.
1

df

Sig.
1

.007

8.241

1

.004

13.784

2

.001

.583

Exp(B)
.886

Block 1: Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
14.587
2

p
Step
1

Blo
ck
Mo
del

Sig.
.001

14.587

2

.001

14.587

2

.001

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.174a
.161
.215
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste

Classification Tablea
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6

1

24

h

15

63.9

B
i
Step
1a

PeranDi
ri

86.4
38.5

Overall Percentage
a. The cut value is .500

IdealDir

Percentage
Correct

Variables in the Equation
S.E.
Wald

df

Sig.

Exp(B)

1.204

.496

5.883

1

.015

3.332

-1.294

.495

6.821

1

.009

.274

.030

1

.862

.940

Constan
-.062
.356
t
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri.

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa

N

Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total

Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0

0

39

h

Percentage
Correct
100.0

0

.0

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500

B
Step
0

0

Constan

-.121

t

Step s

Variable

53.0

Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220

Variables not in the Equation
Score
IdealDiri
7.262
IdentitasDir
.846

i
Overall Statistics

8.589

df

.301

Sig.
1

df

.583

1

Sig.
.007

1

.358

2

.014

Exp(B)
.886

Block 1: Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
8.826
2

p
Step
1

Blo
ck
Mo
del

Sig.
.012

8.826

2

.012

8.826

2

.012

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
105.935a
.101
.135
a. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste

Classification Tablea
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step
1

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
33
11
18

h

Percentage
Correct
75.0

21

53.8

Overall Percentage
a. The cut value is .500

IdealDiri
IdentitasDir

Step
1a

65.1

B
1.327

df
1

Sig.
.006

Exp(B)
3.771

.487

1.440

1

.230

.557

Constant
-.412
.332
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, IdentitasDiri.

1.544

1

.214

.662

i

-.584

Variables in the Equation
S.E.
Wald
.485
7.481

PEMERIKSAAN INTERAKSI
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa

N

Percent
83
98.8
Selected Cases
1
1.2
84
100.0
Unselected Cases
0
.0
Total
84
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Included in Analysis
Missing Cases
Total

Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step
0

h

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0
39

Percentage
Correct
100.0

0

.0

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500

B
Step
0

0

Constan
t

Step s

-.121

53.0

Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220

df

.301

Variables not in the Equation
Score
IdealDiri
7.262
Variable
PeranDiri
8.241
IdealDiri by PeranDiri
.291
Overall Statistics
14.403

Sig.
1

df
1
1
1
3

.583

Sig.
.007
.004
.590
.002

Exp(B)
.886

Block 1: Method = Enter

p
Step
1

Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
15.456
3
Blo

ck
Mo
del

Sig.
.001

15.456

3

.001

15.456

3

.001

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
99.305a
.170
.227
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste

Classification Tablea
Observed

Step

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

1

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
20
24
4

h

Percentage
Correct
45.5

35

89.7

Overall Percentage
a. The cut value is .500

66.3

Variables in the Equation
B

S.E.

Wal

df

Sig.

d

Ste
p1

a

IdealDiri

.842

.618

PeranDiri

1.684

.670

.950

1.02
4

.074

.385

IdealDiri
PeranDiri
Constant

by

1.85
8
6.32
2

1

.173

1

.012

.860

1

.354

.037

1

.847

a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri, IdealDiri * PeranDiri .

Exp(
B)
2.32
1
.186
2.58
5
1.07
7

Logistic Regression
Dependent Variable Encoding
Original
Internal
Value
Value
Tinggi
0
Rendah
1

Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
44
0

0

39

h

Percentage
Correct
100.0

0

.0

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500

B
Step
0

0

Constan

-.121

t

Step s

Variable i

53.0

Variables in the Equation
S.E.
Wald
.220

Variables not in the Equation
Score
IdealDir
7.262

PeranDi
ri
Overall Statistics

.301

Step

.007

8.241

1

.004

13.784

2

.001

Omnibus Tests of Model Coefficients
Chidf
square
Ste
14.587
2
Blo

ck
Mo
del

Sig.
1

LOGISTIC REGRESSION

1

Sig.
1

df

Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)

p

Df

Sig.
.001

14.587

2

.001

14.587

2

.001

.583

Exp(B)
.886

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Nagelkerke R
p
likelihood
Square
Square
1
100.174a
.161
.215
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Ste

Classification Tablea
Observed

Tinggi
Renda

Asertivitas Seksual

Step
1

h

Predicted
Asertivitas Seksual
Tinggi
Rendah
38
6
24

Percentage
Correct
86.4

15

38.5

Overall Percentage
a. The cut value is .500

B

63.9

S
.E.

Variables in the Equation
Wa
Sig.
ld
f

Ide

1.
.
5.8
204
496
83
Step
Per
.
6.8
anDiri
1.294
495
21
Co
2.
.
.03
nstant
062
356
0
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri.
alDiri

1a

IdealDir
Step i
1

PeranDi
ri

95% C.I.for
EXP(B)
Lowe
Uppe
r
r

.015

3.332

1.260

8.813

.009

.274

.104

.724

.862

.940

Model if Term Removed
Model Log
Change in -2
Likelihood
Log Likelihood

Variable

Exp(
B)

Df

Sig. of the
Change

-53.161

6.148

1

.013

-53.703

7.232

1

.007

Univariat
Umur
Frequency
Vali
d

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

17

13

15.5

15.7

100.0

Total

83
83

100.0
100.0

100.0

Total

Suku
Frequency
Vali
d

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Jawa

48

57.1

57.8

57.8

Batak

15

17.9

18.1

75.9

Melayu

18

21.4

21.7

97.6

Banjar

2

2.4

2.4

100.0

Total

83
83

100.0
100.0

100.0

Total

Agama
Frequency
Vali
d

Islam

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

68

81.0

81.9

81.9

Katolik

9

10.7

10.8

92.8

Protestan

6

7.1

7.2

100.0

83

100.0

100.0

83

100.0

Total
Total

Gambaran Diri
Frequency
Vali
d

Total

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Positif

46

54.8

55.4

55.4

Negatif

37

44.0

44.6

100.0

Total

83
83

100.0
100.0

100.0

Ideal Diri
Frequency
Vali
d

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Positif

51

60.7

61.4

61.4

Negatif

32

38.1

38.6

100.0

Total

83
83

100.0
100.0

100.0

Total

Harga Diri
Frequency
Vali
d

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Positif

60

71.4

72.3

72.3

Negatif

23

27.4

27.7

100.0

Total

83
83

100.0
100.0

100.0

Total

Peran Diri
Frequency
Vali
d

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Positif

48

57.1

57.8

57.8

Negatif

35

41.7

42.2

100.0

Total

83

100.0

100.0

83

100.0

Total

Identitas Diri
Frequency
Vali
d

Total

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Positif

51

60.7

61.4

61.4

Negatif

32

38.1

38.6

100.0

Total

83
83

100.0
100.0

100.0