Hubungan Karakteristik Ibu Dengan Kasus Balita Gizi Buruk Pada Keluarga Petani Karet Di Wilayah Binaan Wahana Visi Indonesia Area Development Program Kabupaten Nias Tahun 2013

Lampiran 1

KUESIONER NO. SAMPEL :…… 1. IDENTIFIKASI SAMPEL

1. Nama Responden : 2. Alamat Responden :

2. KARAKTERISTIK RUMAH TANGGA

DAFTAR ANGGOTA KELUARGA RESPONDEN

1 2 3 4 5

Siapakah Nama semua Anggota Keluarga dlm Rumah Tangga ini

Apa Hubungan dengan Kepala

Keluarga?

Jenis Kelamin

Umur Pendidikan Terakhir Yang ditamatkan

Tuliskan hanya nomor kode jawabannya di kolom-kolomnya

1. Kepala keluarga 2. Pendamping/i

stri 3. Anak ≥ 5

tahun 4. Anak < 5

tahun

1. Laki-laki 2. Perempua

n

Tanggal lahir (Tgl/Bln/thn)

0=belum sekolah/TK 1-6=klas 1 – 6 SD 7-9 = klas 1 -3 SLTP 10-12 = Klas 1-3 SLTA

99 = diatas SLA 00= tidak sekolah

3. Pendapatan Keluarga Pendapatan/bulan

1. Tetap : Rp. /Bulan

2. Tambahan/tidak tetap : Rp. /Bulan 3. Total Pendapatan : Rp. /Bulan

4. GIZI ANAK

Lengkapilah pertanyaan berikut untuk tiap anak dari rumah tangga yang berusia

antara 6-59 bulan

Anak Balita Pertama (6-59 bulan)

Anak Balita Kedua (6-59 bulan)

Tanggal lahir (harus sesuai dengan tabel

di halaman 2) (tgl/bln/thn) (tgl/bln/thn)

Jenis kelamin 1. Laki-laki

2. Perempuan

1. Laki-laki 2. Perempuan Berat badan (dalam Kilogram)

Catat erat sampai pada satu decimal terdekat

…………Kg ………Kg

Apakah anak diukur dalam posisi berdiri/tegak

1. Ya 2. Tidak

1. Ya 2. Tidak Bengkak di kaki (Periksalah, apakah akki

anak bengkak/sakit Odema)

1. Ya 2. Tidak

1. Ya 2. Tidak

5. Pengetahuan Gizi Ibu Balita Usia (6-59 bulan)

Tanggal lahir balita : ___/_____/____(tgl/bln/thn) Nama anak :

No. Pertanyaan

1.

Tahukah Ibu manfaat ASI? 1. Ya

2. Tidak

2.

Apa saja manfaat ASI

a. Memiliki gizi yang cukup untuk bayi , mendekatkan ikatan hubungan ibu dan anak, anak menjadi lebih cerdas, membuat anak tidak mudah sakit/kekebalan tubuh.

b. Dan lain-lain.

3.

Apakah ibu pernah mendengar tentang IMD (Inisiasi Menyusu Dini)? 1. Ya 2. Tidak

4.

Apakah segera setelah lahir bayi diletakkan di atas dada ibu 1. Ya 2. Tidak

5.

Apakah ASI yang pertama kali keluar langsung diberikan kepada bayi 1. Ya

2. Tidak

6. Apa saja jenis makanan/minuman yang diberikan pada bayi selain ASI setelah bayi lahir?

a. Air putih b. Madu c. Pisang

d. Nasi lumat/dikunyah e. Air gula

f. Susu formula g. Perasan buah

h. Larutan air garam gula i. Teh

j. Lainnya

7.

Cairan apa saja yang diberikan kepada anak dalam 24 jam terakhir? a. ASI

b. Air putih c. Susu formula. d. Dan lain-lain.

8.

Makanan apa saja yang diberikan kepada anak dalam 24 jam terakhir a. ASI saja

b. PASI (pengganti ASI) dan bubur bayi dan MP-ASI (Makanan Pendamping ASI) pabrikan

c. ASI/PASI dan bubur buatan ibu (nasi+lauk hewan+nabati+sayur) d. ASI/PASI dan makanan padat (nasi+lauk hewan+nabati+sayur+buah)

Lampiran

Hasil Analisa Univariat (Kelompok Kasus Balita Gizi Buruk) Jenis Kelamin Balita

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Laki-laki 7 38.9 38.9 38.9

Perempuan 11 61.1 61.1 100.0

Total 18 100.0 100.0

Umur balita

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 12-23 4 22.2 22.2 22.2

24-35 3 16.7 16.7 38.9

36-47 7 38.9 38.9 77.8

48-59 4 22.2 22.2 100.0

Total 18 100.0 100.0

Pendapatan

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid > 1.375.000 UMP 1 5.6 5.6 5.6

<= 1.375.000 UMP 17 94.4 94.4 100.0

Pendidikan terakhir ibu

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Tidak tamat SD 1 5.6 5.6 5.6

Tamat SD 15 83.3 83.3 88.9

Tamat SMA 2 11.1 11.1 100.0

Total 18 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent Valid baik bila

SMP-Perguruan Tinggi

2 11.1 11.1 11.1

Rendah bila tidak tamat SD – SD

16 88.9 88.9 100.0

Total 18 100.0 100.0

Pengetahuan gizi ibu

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid kurang < 70% 14 77.8 77.8 77.8

baik >= 70% 4 22.2 22.2 100.0

Umur Ibu

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 21-31 10 55.6 55.6 55.6

32-42 6 33.3 33.3 88.9

43-53 2 11.1 11.1 100.0

Total 18 100.0 100.0

Desa tempat tinggal

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Sinarikhi 4 22.2 22.2 22.2

Ombolata Sisarahili 4 22.2 22.2 44.4

Lasara 3 16.7 16.7 61.1

Ehozakhozi 6 33.3 33.3 94.4

Fadoro Lalai 1 5.6 5.6 100.0

Total 18 100.0 100.0

Jumlah anak

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Cukup bila 1-2 anak 6 33.3 33.3 33.3

Banyak bila >2 anak 12 66.7 66.7 100.0

Hasil Analisa Univariat (Kelompok Kontrol Balita Gizi Buruk) Jenis Kelamin Balita

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Laki-laki 7 38.9 38.9 38.9

Perempuan 11 61.1 61.1 100.0

Total 18 100.0 100.0

Umur balita

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 12-23 5 27.8 27.8 27.8

24-35 5 27.8 27.8 55.6

36-47 5 27.8 27.8 83.3

48-59 3 16.7 16.7 100.0

Total 18 100.0 100.0

Pekerjaan orangtua

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent Valid Petani karet 17 94.4 94.4 94.4

buruh karet 1 5.6 5.6 100.0

Total 18 100.0 100.0

Pendapatan

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent Valid > 1.375.000

UMP

11 61.1 61.1 61.1

<= 1.375.000 UMP

7 38.9 38.9 100.0

Pendidikan terakhir ibu

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent Valid Tidak tamat

SD

4 22.2 22.2 22.2

Tamat SD 10 55.6 55.6 77.8

Tamat SMP 4 22.2 22.2 100.0

Total 18 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent Valid baik bila

SMP-Perguruan Tinggi

4 22.2 22.2 22.2

Rendah bila tidak tamat SD - SD

14 77.8 77.8 100.0

Total 18 100.0 100.0

Pengetahuan gizi ibu

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent Valid kurang <

70%

5 27.8 27.8 27.8

baik >= 70% 13 72.2 72.2 100.0

Total 18 100.0 100.0

Umur Ibu

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 21-31 12 66.7 66.7 66.7

32-42 5 27.8 27.8 94.4

43-53 1 5.6 5.6 100.0

Desa tempat tinggal

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Sinarikhi 4 22.2 22.2 22.2

Ombolata Sisarahili

4 22.2 22.2 44.4

Lasara 3 16.7 16.7 61.1

Ehozakhozi 6 33.3 33.3 94.4

Fadoro Lalai 1 5.6 5.6 100.0

Total 18 100.0 100.0

Jumlah anak

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent Valid Cukup bila 1-2

anak

7 38.9 38.9 38.9

Banyak bila >2 anak

11 61.1 61.1 100.0

Hasil Analisis Bivariat

1. Hubungan Tingkat Pendidikan Ibu Dengan Kasus Gizi Buruk Pada Balita

Pendidikan * Gizi Buruk Crosstab

Count

Gizi Buruk

Total

Ya Tidak

Pendidikan baik bila SMP-Perguruan Tinggi

2 4 6

Rendah bila tidak tamat SD – SD

16 14 30

Total 18 18 36

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .800a 1 .371

Continuity Correctionb .200 1 .655

Likelihood Ratio .813 1 .367

Fisher's Exact Test .658 .329

Linear-by-Linear Association

.778 1 .378

N of Valid Cases 36

a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.00. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Pendidikan (baik bila SMP-Perguruan Tinggi / Rendah bila tidak tamat SD - SD)

.438 .069 2.762

For cohort Gizi Buruk = Ya .625 .192 2.034

For cohort Gizi Buruk = Tidak 1.429 .722 2.828

N of Valid Cases 36

2. Hubungan Pengetahuan Ibu Dengan Kasus Balita Gizi Buruk

Pengetahuan gizi ibu * Gizi Buruk Crosstab

Count

Gizi Buruk

Total Ya Tidak

Pengetahuan gizi ibu

kurang < 70%

14 5 19

baik >= 70% 4 13 17

Total 18 18 36

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 9.028a 1 .003

Continuity Correctionb 7.133 1 .008 Likelihood Ratio 9.456 1 .002

Fisher's Exact Test .007 .003

Linear-by-Linear Association

8.777 1 .003

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 9.028a 1 .003

Continuity Correctionb 7.133 1 .008 Likelihood Ratio 9.456 1 .002

Fisher's Exact Test .007 .003

Linear-by-Linear Association

8.777 1 .003

N of Valid Cases 36

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.50. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for

Pengetahuan gizi ibu (kurang < 70% / baik

>= 70%)

9.100 1.998 41.445

For cohort Gizi Buruk = Ya

3.132 1.276 7.688 For cohort Gizi Buruk

= Tidak

.344 .155 .764

3. Hubungan Jumlah Anak Dalam Keluarga Dengan Kasus Balita Gizi Buruk

Jumlah anak * Gizi Buruk Crosstab

Count

Gizi Buruk

Total Ya Tidak

Jumlah anak Cukup bila 1-2 anak

6 7 13

Banyak bila >2 anak

12 11 23

Total 18 18 36

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .120a 1 .729

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .120 1 .729

Fisher's Exact Test 1.000 .500

Linear-by-Linear Association

.117 1 .732

N of Valid Cases 36

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.50. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Jumlah anak (Cukup bila 1-2 anak / Banyak

bila >2 anak)

.786 .201 3.071

For cohort Gizi Buruk = Ya .885 .437 1.791

For cohort Gizi Buruk = Tidak 1.126 .582 2.178

4. Hubungan Pendapata Keluarga Dengan Kasus Balita Gizi Buruk

Pendapatan * Gizi Buruk Crosstab

Count

Gizi Buruk

Total Ya Tidak

Pendapatan > 1.375.000 UMP

1 11 12

<= 1.375.000 UMP

17 7 24

Total 18 18 36

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 12.500a 1 .000

Continuity Correctionb 10.125 1 .001 Likelihood Ratio 14.048 1 .000

Fisher's Exact Test .001 .000

Linear-by-Linear Association

12.153 1 .000

N of Valid Cases 36

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.00. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Pendapatan (> 1.375.000 UMP / <= 1.375.000

UMP)

.037 .004 .348

For cohort Gizi Buruk = Ya .118 .018 .782

For cohort Gizi Buruk = Tidak 3.143 1.647 5.999 N of Valid Cases 36

Chi-Square Tests Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 9.028a 1 .003

Continuity Correctionb 7.133 1 .008 Likelihood Ratio 9.456 1 .002

Fisher's Exact Test .007 .003

Linear-by-Linear Association

8.777 1 .003

N of Valid Cases 36

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.50. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for

Pengetahuan gizi ibu (kurang < 70% / baik

>= 70%)

9.100 1.998 41.445

For cohort Gizi Buruk = Ya

3.132 1.276 7.688 For cohort Gizi Buruk

= Tidak

.344 .155 .764 N of Valid Cases 36

3. Hubungan Jumlah Anak Dalam Keluarga Dengan Kasus Balita Gizi Buruk

Jumlah anak * Gizi Buruk Crosstab

Count

Gizi Buruk

Total Ya Tidak

Jumlah anak Cukup bila 1-2 anak

6 7 13

Banyak bila >2 anak

12 11 23

Total 18 18 36

Chi-Square Tests Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .120a 1 .729

Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .120 1 .729

Fisher's Exact Test 1.000 .500

Linear-by-Linear Association

.117 1 .732

N of Valid Cases 36

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.50. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Jumlah anak (Cukup bila 1-2 anak / Banyak

bila >2 anak)

.786 .201 3.071

For cohort Gizi Buruk = Ya .885 .437 1.791

For cohort Gizi Buruk = Tidak 1.126 .582 2.178 N of Valid Cases 36

4. Hubungan Pendapata Keluarga Dengan Kasus Balita Gizi Buruk

Pendapatan * Gizi Buruk Crosstab

Count

Gizi Buruk

Total Ya Tidak

Pendapatan > 1.375.000 UMP

1 11 12

<= 1.375.000 UMP

17 7 24

Total 18 18 36

Chi-Square Tests Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 12.500a 1 .000

Continuity Correctionb 10.125 1 .001 Likelihood Ratio 14.048 1 .000

Fisher's Exact Test .001 .000

Linear-by-Linear Association

12.153 1 .000

N of Valid Cases 36

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.00. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Pendapatan (> 1.375.000 UMP / <= 1.375.000

UMP)

.037 .004 .348

For cohort Gizi Buruk = Ya .118 .018 .782

For cohort Gizi Buruk = Tidak 3.143 1.647 5.999 N of Valid Cases 36