Penerapan Sanksi Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Pencurian (Studi Kasus Putusan No 2.235./Pid.B/2012/PN.Mdn.)

  PENERAPAN SANKSI TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN (STUDI KASUS PUTUSAN NO 2.235/Pid.B/2012/PN.Mdn) SKRIPSI

  Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan memenuhi Syarat-Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum

  OLEH

  IVO RANDY SEMBIRING 090200087 Departemen Hukum Pidana FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2013

  

LEMBAR PENGESAHAN

SKRIPSI

PENERAPAN SANKSI TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK

PIDANA PENCURIAN

(STUDI KASUS PUTUSAN NO 2.235./Pid.B/2012/PN.Mdn.)

  Oleh:

  

IVO RANDY SEMBIRING

090200087

  Disetujui Oleh

  

KETUA DEPARTEMEN HUKUM PIDANA

Dr. Muhammad Hamdan, S.H., M.H

NIP. 195703261986011001

Dosen Pembimbing I, Dosen Pembimbing II,

  Dr. Muhammad Hamdan, S.H., M.H Rafiqoh Lubis, S.H.,M.Hum NIP. 195703261986011001 NIP. 197407252002122002

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

  

2013

  

KATA PENGANTAR

  Segala puji syukur, hormat dan kemuliaan bagi nama Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberi kekuatan, hikmat, kebijaksanaan, pengetahuan dan bimbingan kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini, yang merupakan salah satu syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. Skripsi ini disusun berdasarkan pengalaman dan kegiatan yang penulis lakukan selama masa perkuliahan.

  Skripsi ini berjudul: PENERAPAN SANKSI TERHADAP ANAK

  

PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN (STUDI KASUS PUTUSAN NO

2.235./Pid.B/2012/PN.Mdn.)

  Pelaksanaan pendidikan guna memperoleh gelar sarjana ini diakui banyak mengalami kesulitan dan hambatan, namun berkat bimbingan, arahan, serta petunjuk dari dosen pembimbing, maka tulisan ini dapat diselesaikan dengan baik. Penulisan skripsi ini masih banyak kelemahan serta kekurangan-kekurangan, oleh karena itu diharapkan adanya suatu masukan serta saran yang bersifat membangun di masa yang akan datang.

  Dalam penulisan skripsi ini, banyak bantuan, bimbingan dan motivasi dari berbagai pihak, untuk itu ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya disampaikan kepada: 1.

  Bapak Prof. Dr. Runtung, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan.

  3. Bapak Syafruddin Hasibuan, SH, MH, DFM, selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  4. Bapak Muhammad Husni, SH. MHum, selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  5. Bapak Dr. Muhammad Hamdan, SH, M.H, selaku Ketua Jurusan Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara dan selaku Dosen Pembimbing I yang telah meluangkan waktu untuk membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

  6. Ibu Liza Erwina, SH, M.Hum, selaku Sekretaris Departemen hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  7. Ibu Rafiqoh Lubis , SH, M.Hum, selaku Dosen Pembimbing II yang telah meluangkan waktu untuk membimbing penulis menyelesaikan skripsi ini.

  8. Bapak Alwan,SH, M.Hum , selaku Dosen Wali penulis selama mengikuti perkuliahan.

  9. Bapak dan Ibu Dosen serta Pegawai Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan yang turut mendukung segala urusan perkuliahan dan administrasi selama mengikuti perkuliahan.

  Dalam menyelesaikan skripsi ini, penulis juga mengucapkan terima kasih yang tak terhingga kepada :

  1. Orang tua penulis: alm. Ayahanda Sastra Sembiring Colia, SH, dan ibunda Nurlayasi Br. Ketaren yang telah memberikan segenap kasih sayang, perhatian dan bimbingan yang tulus kepada penulis.

  2. Abang saya Ivan Giovani Sembiring Colia, SH dan Indriani Maya Sari Br.

  Sembiring Colia yang telah memberikan kasih sayang dan dukungan moril kepada penulis.

  3. Teman-teman penulis: Rahadi Paskah Sembiring Colia, Sony Bangun, Imka Singarimbun.

  4. Kepada teman-teman organisasi IMKA (Ikatan Mahasiswa Karo) “ERKALIAGA” Fakultas Hukum USU: Bg.Rezky Diapani Bangun, SH , Bg.

  Edy Milala,SH , Bg.Egi Tarigan,SH , Kak.Henni Tarigan, SH, Kak.Alva Monica Tarigan, SH, Kak.Christy Ginting, SH, Kak. Emi Milala, SH, Bg.Juna Kaban, SH, Meilani Sabrina Sitepu,SH, Febrina Sari Kacaribu,SH , Bg.Enos Sipahutar, SH, David Adrian Sembiring, Mario Borneo Tarigan, Amin Manalu, Elly Carolina Barus,SH , Dila Christy Sitepu,SH , Aditya Nehemia Karo-karo, Mario Riqki Sinaga, Dicky Palma Kacaribu, Tiwi Sebayang , dan teman-teman IMKA lainnya yang telah banyak membantu menyelesaikan skripsi ini.

  5. Kepada teman-teman saya di KMK SANTO FIDELIS Fakultas Hukum USU : Bg. Renius Juni Anto Simamora, SH, Jigora Lumbanraja, Wisman Goklas Siagian, Ruba Franklin Silaen, Agustinus Christopher Silaban, Andre Gregorian Sinaga, Anggie Yosephine Sinaga, Frans Sinuraya, Ivan Ferdinandus, Richard Stevanus Sitio, Maruli Simalanggo, Angnes Sinaga, Jannes Sitanggang 6. Kepada teman-teman seperjuanganku dari Ikatan Mahasiswa Karo : Dedy sembiring(Ketua Imka Eguaninta FISIP USU), Ayu Maharani Br.

  Sembiring(Wakil Ketua Imka Siroga FIB USU), Brando Primsa Barus ( Ketua Imka Ersinalsal FE USU), Apri Sembiring(Imka UNIKA), Elfanta Purba (Imka UNIKA),Arif Ginting (Imka Unimed),Rico Sembiring(Imka Al-Azhar) Eliyas Br.Surbakti(Imka Amik Mbp),Gary Lingga (Imka Fisip USU), yang tidak bisa disebutkan satu per satu, terima kasih atas segalanya.

  7. Kepada saudara-saudaraku terima kasih atas dukungan, doa, dan perhatian yang sangat besar dan selalu mendukungku, terima kasih kepada seluruh keluarga besarku yang memberikan dorongan semangat kepada penulis selama mengikuti perkuliahan hingga selesai skripsi ini.

  8. Kepada teman-teman Stambuk 2009 Fakultas Hukum USU yaitu Mulkan Balya, SH, Dhirgan A. Segara, Raja Karsito Purba, M. Iqbal Harahap , Yudhistira Frandana, M. Andry Fauzan, SH yang tidak bisa disebutkan satu per satu, terima kasih atas segalanya.

  9. Kepada semua pihak yang telah berpartisipasi atas penulisan skripsi ini yang tidak bisa disebutkan satu per satu.

  Demikianlah yang dapat saya sampaikan, atas segala kesalahan dan kekurangan penulis mohon maaf yang sebesar-besarnya. Atas perhatiannya penulis ucapkan terima kasih.

  Medan, September 2012 Penulis,

  (Ivo Randy Sembiring)

  

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR............................................................................... i DAFTAR ISI................................................................................................. v ABSTRAK ....................................................................................................... vii BAB I :PENDAHULUAN …........................................................................

  1 A. Latar Belakang ………...........................................................

  1 B. Rumusan Masalah...................................................................

  7 C. Tujuan Penulisan.....................................................................

  7 D. Manfaat Penulisan ..................................................................

  8 E. Keaslian Penulisan……........................................................... 8 F. Tinjauan Pustaka…….............................................................. 9 1.

  Batasan Usia Anak……...................................................... 9 2. Tindak Pidana Pencurian Menurut KUHP …….................. 10 3. Faktor Penyebab Tindak Pidana yang Dilakukan

  Anak Dibawah Umur........................................................ 20 G. Metode Penelitian……............................................................

  35 H. Sistematika Penulisan……....................................................

  37 BAB II : KEBIJAKAN HUKUM PIDANA YANG MENGATUR TENTANG

  SISTEM PEMIDANAAN TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK PIDANA DI INDONESIA

  ……..........................................................39 A. Kebijakan Hukum Pidana Dalam Penanggulangan Kejahatan yang dilakukan Oleh Anak Dibawah Umur .......................... 39

  B.

  Sistem Pemidanaan Dalam UU No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadi- lan Anak ……............................................................. 48 C.

  Sistem Pemidanaan Dalam UU No. 20 Tahun 2012 Tentang Penga- dilan Pidana Anak ……..................................................

  52

  BAB III : FAKTOR-FAKTOR YANG MENJADI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN

  ……………………

  61 A. Faktor Yuridis ……............................................................. 61 B. Faktor Non Yuridis ……..................................................... 66

  BAB IV : PENERAPAN SANKSI PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH ANAK DIBAWAH UMUR (STUDI PUTUSAN No. 2.235/Pid.B/2012/PN.Mdn) ........ 71 A.

  Saksi Pidana Sebagai Salah Satu Bentuk Sanksi terhadap Anak Pe laku Tindak Pidana………………………………………71

  B.

  Kasus……………………………………………………… 74 1.

  PosisiKasus…………………………………………… 74 2. Dakwan………………………………………………. 76 3. Tuntutan Jaksa Penuntun Umum……………………. 77 4. Pertimbangan Hakim ………………………………… 77 5. Putusan Hakim ……………………………………….. 80 C. Analisis Putusan…………………………………………... 81

  BAB V :KESIMPULAN DAN SARAN............................................................. 83 A. Kesimpulan………………………………………………… 83 B. Saran ……………………………………………………….. 84 DAFTAR PUSTAKA

  

ABSTRAK

  Skripsi yang berjudul “Penerapan Sanksi Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Pencurian (Studi Kasus Putusan NO 2.235/Pid.B/2012/PN.Mdn.) ini di-

  Anak sebagai pelaku tindak pidana harus diperlakukan secara latarbelakangi karena manusiawi untuk kepentingan terbaik bagi anak untuk mewujudkan pertumbuhan dan memberikan perkembangan fisik, mental dan sosial. Negara dan Undang-Undang wajib memberikan perlindungan hukum yang berlandaskan hak-hak anak, sehingga diperlukan pemidanaan edukatif terhadap anak. Penjatuhan sanksi merupakan salah satu hal tersulit yang harus dihadapi oleh seorang Hakim dalam mengadili suatu perkara anak yang berhadapan dengan hukum khususnya sanksi yang adil dan layak dijatuhkan kepada seorang anak yang telah melakukan tindak pidana, Apakah berupa hukuman atau tindakan pembinaan.

  Permasalahan yang akan dibahas dalam penulisan ini adalah bagaimana ke- bijakan hukum pidana yang mengatur tentang sistem pemidanaan terhadap anak pelaku tindak pidana. Faktor-faktor apakah yang menjadi pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap anak pelaku tindak pidana. Bagaimana penerapan sanksi terhadap tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh anak dibawah umur (Studi Putusan No. 2.235/Pid.B/2012/PN.Mdn)

  Penulisan skripsi ini menggunakan metode pendekatan Yuridis Normative, yaitu pendekatan metode penelitian hukum yang dilakukan dengan meneliti bahan hukum primer, data sekunder dan bahan hukum tersier dengan adanya hasil wa- wancara langsung dengan Hakim Anak di Pengadilan Negeri Medan. Selain itu penu- lis juga menggunakan buku-buku dan peraturan perundang undangan yang berkaitan langsung dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh anak dibawah umur.

  Setelah selesainya penulisan skripsi ini, penulisa mendapatkan kesimpulan bahwasanya penerapan sanksi pidana penjara tidak menjadikan salah satu pilihan ha- kim dalam menjatuhkan hukuman terhadap Anak dibawah umur. Dikarenakan anak masih diharapkan mempunyai masa depan yang lebih baik, sehingga masih dapat memperbaiki diri dikemudian hari. Kata Kunci : Anak dibawah umur , Tindak Pidana Pencurian