Pengaruh Perubahan Peraturan Pemerintah No. 51 Tahun 2008 Menjadi Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 2009 tentang Jasa Konstruksi terhadap Tingkat Profitabilitas Perusahaan: Survei pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

viii

ABSTRACT

THE INFLUENCE OF THE CHANGE OF GOVERNMENT REGULATION NO. 51 YEAR 2008 TO GOVERNMENT REGULATION NO. 40 YEAR 2009 ON

CONSTRUCTION SERVICE ON PROFITABILITY RATE OF COMPANY : A SURVEY ON COMPANIES REGISTERED IN INDONESIAN

STOCK EXCHANGE

This research is aimed to identify any significant influences caused by the change of Government Regulation No. 51 Year 2008 to Government Regulation No. 40 Year 2009 on Construction Service on profitability rate of companies registered in Indonesian Stock Exchange. This change of regulation was analyzed by using the ratio of Netto Payable Taxes on Income. While the profitability rate of company was measured by analyzing the rate of Return on Investment (ROI).

This research was conducted on construction service companies registered in Indonesian Stock Exchange during 2008 to 2011; with the population number was 5 companies. The technic of data analysis used was simple regression technic. Hypothesis test was done in form of t statistic test at 1% significant rate.

The result of t statistic test shows that the change of Government Regulation No. 51 Year 2008 to Government Regulation No. 40 Year 2009 on Construction Service does not significantly influence the profitability rate since the ratio among companies been analyzed were found quite vary.

Key words: Change of Government Regulation no. 51 Year 2008 to Government Regulation no. 40 Year 2009, profitability rate, ratio of Netto Payable Taxes on Income, Return on Investment.

ABSTRAK

PENGARUH PERUBAHAN PERATURAN PEMERINTAH NO 51 TAHUN 2008 MENJADI PERATURAN PEMERINTAH NO 40 TAHUN 2009

TENTANG USAHA JASA KONSTRUKSI TERHADAP TINGKAT PROFITABILITAS PERUSAHAAN : SURVEI PADA

PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

Penelitian ini mempunya tujuan untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh secara signifikan antara perubahan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 2009 tentang usaha jasa konstruksi terhadap tingkat profitabilitas perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Perubahan Peraturan Pemerintah ini di teliti dalam penelitian ini menggunakan rasio Pajak Penghasilan terutang bersih. Sementara tingkat profitabilitas perusahaan diteliti menggunakan tingkat pengembalian investasi (ROI).

Penelitian ini dilakukan pada perusahaan jasa konstruksi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2008-2011. Dengan jumlah populasi 5 (lima) perusahaan. pengilahan data dilakukan dengan menggunakan teknik analisis regresi sederhana. Pengujian Hipotesis dilakukan dengna uji t statistik pada tingkat signifikan 1%.

Hasil dari pengujian t statistik, diperoleh bahwa perubahan Peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 2009 berpengaruh tidak signifikan terhadap tingkat profitabilitas perusahan dikarenakan perbedaan rasio atau data yang cukup jauh berbeda antara perusahaan yang satu dan lainnya.

Kata kunci : Perubahan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 tahun 2008 menjadi Perubahan Peraturan No. 40 tahun 2009, tingkat profitabilitas, rasio Pajak Penghasilan (PPH) bersih, Return On Investment.

x

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PENGESAHAN ... ii

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

ABSTRACT ... viii

ABSTRAK ... ix

DAFTAR ISI ... x

DAFTAR TABEL ... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ... xiv

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang ... 1

1.2 Identifikasi Masalah ... 7

1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian ... 8

1.4 Kegunaan Penelitian ... 8

BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS ... 10

2.1 Pengertian Pengaruh... 10

2.1.1 Dasar Hukum Pajak ... 10

2.1.2 Pengertian Pajak ... 10

2.1.3 Fungsi Pajak ... 11

2.1.4 Sistem Pemungutan Pajak ... 12

2.2 Pajak Penghasilan ... 13

2.2.1 Pengertian Pajak Penghasilan ... 13

2.2.2 Dasar Hukum Pajak Penghasilan ... 13

2.2.3 Jenis-jenis Pajak Penghasilan ... 14

2.3.1 Pengertian Pajak Penghasilan Pasal 23 ... 19

2.3.2 Dasar Hukum Pajak Penghasilan Pasal 23 ... 20

2.3.3 Pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23 ... 20

2.3.4 Objek yang dikenakan Pemotongan Pajak Penghasilam Pasal 23 21 2.3.5 Pengecualian Objek dikenakan Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 ... 21

2.3.6 Tarif Dasar Pemotongan ... 22

2.3.7 Cara Penghitungan Pajak Penghasilan Pasal 23... 28

2.3.8 Saat Terutang Pajak Penghasilan Pasal 23 ... 31

2.4 Sanksi ... 31

2.5 Penerapan Akuntansi Terhadap Pajak Penghasilan ... 31

2.6 Profitabilitas ... 33

2.7 Kerangka Pemikiran ... 33

2.8 Pengembangan Hipotesis ... 36

2.9 Penelitian Sebelumnya ... 37

BAB III METODE PENELITIAN... 39

3.1 Objek Penelitian ... 39

3.2 Metode Penelitian ... 39

3.2.1 Populasi dan Sampel ... 40

3.2.2 Operasional Variabel ... 42

3.2.3 Teknik Pengumpulan Data ... 44

3.3 Rencana Analisis dan Uji Hipotesis ... 45

3.3.1 Pengujian Hipotesis ... 45

3.3.1.1 Uji Asumsi Normalitas ... 46

3.3.1.2 Uji Asumsi Autokorelasi ... 47

3.3.1.3 Uji Asumsi Heteroskedastisitas... 48

3.3.1.4 Analisis Regresi Linear Sederhana ... 49

3.3.1.5 Analisis Koefisien Determinasi... 49

3.3.1.6 Pengujian Hipotesis ... 50

xii

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 52

4.1 Hasil Penelitian ... 52

4.1.1 Gambaran Objek Penelitian ... 49

4.1.2 Analisis Deskriptif ... 53

4.1.2.1 Perbandingan Perhitungan Peraturan Pemerintah No. 51 Tahun 2008 dan Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 2009 yang Mempengaruhi Tingkat Profitabilitas ... 53

4.2 Analisis Regresi Sederhana ... 55

4.2.1 Uji Normalitas ... 55

4.2.2 Uji Heteroskedastisitas ... 56

4.2.3 Uji Autokorelasi ... 57

4.2.4 Persamaan Model Regresi ... 58

4.2.5 Koefisien Determinasi ... 59

4.2.6 Pengujian Hipotesis ... 60

4.3 Pembahasan ... 61

BAB V SIMPULAN DAN SARAN………...64

5.1 Simpulan.………...64

5.1 Keterbatasan Penelitian..………....64

5.3 Saran…...………....65

DAFTAR PUSTAKA ... 66

LAMPIRAN ... 68

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Jasa Lain Sebagai Objek PPh Pasal 23 ... 23

Tabel 2.2 Jasa Penunjang di Bidang Penambangan Migas dan Panas Bumi ... 26

Tabel 2.3 Jasa Penambangan dan Jasa Penunjang di Bidang Penambangan Selain Migas ... 27

Tabel 2.4 Penghitungan PPh Pasal 23 ... 28

Tabel 2.5 Perbedaan PPh atas Dividen, Bunga dan Sewa ... 29

Tabel 2.6 Perubahan PP No. 51 tahun 2008 Menjadi PP No. 40 tahun 2009 Jasa Konstruksi ... 35

Tabel 3.1 Perusahaan Jasa Konstruksi yang Listing di Bursa Efek Indonesia 41 Tabel 3.2 Operasi Variabel ... 44

Tabel 4.1 Daftar Perusahaan ... 52

Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas ... 55

Tabel 4.3 Hasil Uji Heterokedastisitas ... 56

Tabel 4.4 Hasil Uji Autokorelasi ... 57

Tabel 4.5 Hasil Uji Regresi ... 58

Tabel 4.6 Hasil Koefisien Determinasi ... 59

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran A Peraturan Pemerintah Nomor 51 tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Usaha Jasa

Konstruksi... 68 Lampiran B Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 2009 tentang

Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Usaha Jasa

Konstruks ... 73 Lampiran C Hasil SPSS ... 77

BAB I

PENDAHULUAN

1.1Latar Belakang

Pembangunan nasional di Indonesia sekarang ini terus di lakukan dengan mencakup berbagai bidang baik bidang ekonomi, politik, sosial, budaya maupun pertahanan dan keamanan. Semua pembangunan di segala bidang ini bertujuan untuk mensejahterakan rakyat sesuai dengan tujuan nasional yang terdapat dalam Pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945 (UUD 45). Walaupun dalam pembangunan di bidang ekonomi masih dalam kondisi yang belum kondusif. Maka dalam berbagai sektor dalam bidang ekonomi di Indonesia terus berusaha mencari cara menstabilkan penerimaan guna memperbaiki kondisi perekonomian di Indonesia dan mencukupi anggaran pendapatan belanja Negara.

Secara persentase, pajak memenuhi kurang lebih 70% pos penerimaan dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) beberapa tahun belakangan. Ini menunjukkan peranan pajak dalam mewujudkan stabilitas kehidupan negeri ini harus makin ditingkatkan mengingat makin tingginya tuntutan kebutuhan Negara dan makin kompleksnya tantangan jaman akan pemenuhan kebutuhan. Karena itu penerimaan pajak menjadi penting dan menjadi prioritas sebagai penerimaan Negara.

Ketentuan-ketentuan perpajakan yang merupakan landasan dalam pelaksanaan pemungutan pajak harus ditetapkan dengan undang-undang yang berlaku. Maka sebagai hasil dari reformasi Undang-Undang perpajakan Tahun 1983 tentang pajak penghasilan

2 Bab I Pendahuluan

sebagaimana telah direvisi dengan Undang-undang (UU) no 7 tahun 1991, kemudian diubah dengan Undang-Undang (UU) no 10 Tahun 1994, selanjutnya direvisi dengan Undang-undang (UU) No. 17 tahun 2000, dan terakhir direvisi menjadi (UU) no 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan (PPh) yang mana perundang-undangan tersebut diatur tentang kedudukan pemungutan atau pemotongan pajak yang dilihat sangat strategis dan sangat menentukan bagi pemasukan keuangan Negara dari sektor Perpajakan.

Berubahnya sistem pemungutan pajak dari Official Assessment System menjadi Self Assessment System sejak 1983 membawa perubahan dan dampak yang sangat besar dalam penerimaan pajak. Self Assessment System merupakan sistem pemungutan pajak dimana Wajib Pajak diberikan kewenangan untuk melakukan kewajiban perpajakannya secara pribadi, mulai dari mendaftarkan diri, menghitung, menyetor, hingga melaporkan sendiri pajak terhutangnya sendiri sesuai dengan undang- undang yang berlaku. Dahulunya, Wajib Pajak seratus persen patuh ketika sistem official assessment berlaku dikarenakan fiskus memiliki peran besar dalam hal menentukan pajak terutang yang harus ditanggung tiap Wajib Pajak (WP) yang terdaftar. Sedangkan sejak 1983, fiskus hanya berfungsi untuk mengawasi agar system self assessment yang diterapkan tersebut berjalan sesuai dengan ketentuan perpajakan. Dengan . Self Assessment System diharapkan bagi wajib pajak untuk terus menerus digali sehingga dapat meningkatkan sumber penerimaan Negara. (Yayan Firmansyah, 2009)

Salah satu sumber penerimaan Negara dari sektor pajak adalah Pajak Penghasilan (PPh). Pajak penghasilan(PPh) menurut Undang-undang (UU) Pajak Penghasilan PPh

3 Bab I Pendahuluan

pasal 4 yaitu setiap tambahan kemampuan ekonomis yang di terima atau di peroleh wajib pajak baik yang di terima atau di peroleh wajib pajak yang dapat di pakai untuk konsumsi atau untuk menambahkan kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan dengan nama dan dalam bentuk apapun. Pajak Penghasilan merupakan bagian dari salah satu pajak pusat yang didalamnya mencakup Pajak Penghasilan pasal 23 sebagai Pajak Penghasilan yang bersifat final maupun dapat dikreditkan pada pembayarannya yang dilakukan dalam tahun berjalan dan dipotong dari penghasilan Wajib Pajak dalam negeri (WPDN) dan Bentuk Usaha Tetap. (Yayan Firmansayh, 2009)

Bidang usaha konstruksi merupakan salah satu sektor yang menjadi penggerak roda perekonomian Indonesia karena dapat menyerap banyak tenaga kerja dan sektor industri lain baik yang berhubungan langsung maupun tidak langsung dengan sektor tersebut termasuk sektor informal (Ramona Gitta Poluan, 2010). Sejak tahun 1997, pemerintah telah beberapa kali mengubah ketentuan perpajakan yang mengatur sektor usaha jasa konstruksi. Perubahan terakhir adalah Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 51 Tahun 2008 tentang Pajak Pengasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruksi tanggal 20 Juli 2008 dan berlaku mundur mulai tanggal 1 Januari 2008. Adapun kemungkinan latar belakang yang menyebabkan pemerintah memutuskan untuk memberlakukan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 51 Tahun 2008 adalah untuk menyederhanakan pengenaan Pajak Penghasilan atas usaha jasa konstruksi dan memberikan kemudahan serta mengurangi beban kepatuhan Wajib Pajak dan biaya administrasi Kantor Pajak. (Peraturan Pemerintah No 51 tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan dari usaha jasa konstruksi tahun 2008)

4 Bab I Pendahuluan

Peraturan Pemerintah (PP) No 51 tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruksi berisi tentang peraturan untuk Pajak Penghasilan yang dihasilkan oleh Perusahaan jasa konstruksi yang memiliki jenis jasa yaitu jenis perencanaan konstruksi, pelaksanaan konstruksi, dan pengawasan konstruksi berubah tarif dan sifat. yang sebelumnya tarif perncanaan konstruksi 6% menjadi 4%, tarif pelaksanaan konstruksi 4% menjadi 2% dan tarif pengawasan konstruksi 6% menjadi 4%. Sifat pajak dari tidak final menjadi final untuk semua jenis dan klasifikasi. Kemudian pada Peraturan Pemerintah (PP) No 40 tahun 2009 tentang Pajak penghasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruksi mengalami perubahan kembali yaitu peraturan untuk Pajak Penghasilan yang dihasilkan oleh Perusahaan jasa konstruksi yang memiliki jenis yaitu jenis perencanaan konstruksi, pelaksanaan konstruksi, dan pengawasan konstruksi yang sebelumnya bersifatnya final menjadi tidak final dan terdapat perubahan juga dalam tarifnya yang cenderung menurun presentasenya.

Namun Peraturan Pemerintah (PP) yang berlaku retrospektif ini menuai banyak protes. Pengurus bersama Anggota Asosiasi Kontraktor Indonesia (AKI) melakukan beberapa kali pertemuan dengan Departemen Keuangan. Direktorat Jenderal Pajak, Departemen Pekerjaan Umum untuk membahas pemberlakuan Peraturan Pemerintah (PP) yang dinilai cukup memberatkan pelaku jasa konstruksi. (Ramona Gitta Poluan, 2010)

Adapun keberatan yang disampaikan para pelaku jasa konstruksi tersebut adalah Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 51 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruksi yang tidak mengatur perlakuan atas perbedaan

5 Bab I Pendahuluan

pengakuan pendapatan yang telah diakui secara akuntansi dengan menggunakan metode persentase penyelesaian (percentage-of-completion method) dan pendapatan yang akan dipotong Pajak Penghasilan (PPh) Final berdasarkan Peraturan Pemerintah (PP) tersebut untuk kontrak yang ditandatangani sebelum tanggal 1 Januari 2008 yang masih dalam tahap penyelesaian (Ramona Gitta Poluan, 2010). Pemerintah pada akhirnya memutuskan untuk mengubah Peraturan Pemerimtah (PP) Nomor 51 Tahun 2008 tentang Pajak Pengasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruksi dengan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 40 Tahun 2009 tentang Pajak Pengasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruksi dengan dasar pertimbangan untuk memberikan kemudahan dalam pengenaan Pajak Penghasilan atas penghasilan dari usaha jasa konstruksi dan untuk menjaga iklim usaha sektor jasa konstruksi agar tetap kondusif (Ramona Gitta Poluan, 2010). Sedangkan pada kenyataan sebenarnya yaitu pada awal Perubahan Peraturan ini membawa kerugian bagi perusahaan seperti yang di katakan oleh oleh Aries Tanno, yang dimuat pada hari kamis (25/09/2009) di dalam www.ortax.go.id yang menyatakan bahwa “ Perubahan Peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 2009 ini akan memberikan dampak yang kurang baik bagi perusahaan, selain akan mengganggu kinerja juga sangat menguras pikiran dan tenaga yang tidak sedikit. Karena banyak hal yang harus disesuaikan kontrak yang dilakukan oleh perusahaan jasa konstruksi dengan adanya perubahan peraturan pemerintah tersebut. Karena dari kedua peraturan tersebut berlaku surut yang artinya Peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2008 yang ditetapkan tanggal 20 juli 2008 dan diundangkan tanggal 23 juli 2008 tetapi dalam pelaksanaannya harus digunakan pada Januari 2008,

6 Bab I Pendahuluan

sehingga kontrak-kontrak yang sudah berjalan harus dikoreksi dengan menyesuaikan peraturan tersebut. Begitu juga dengan Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 2009 yang di tetapkan dan diundangkan 4 juli 2009, yang pelaksanaannya harus dilakukan pada Januari 2009 artinya semua kontrak-kontrak yang sudah berlangsung harus dikoreksi secara ulang. Dan wajib pajak jasa konstruksi harus mengkoreksi juga penyetoan, pelaporan, dan melakukan pemindahbukuan karena akan terjadi selisih pembayaran dengan adanya perbedaan sifat dan tarif yang diberlakukan oleh peraturan pemerintah.

Salah satu instrumen yang dapat digunakan oleh pemerintah dalam menjaga stabilitas perekonomian Indonesia dari dampak krisis ekonomi global adalah melalui kebijakan fiskal. Dengan kebijakan fiskal, pemerintah berharap dapat menciptakan lingkungan usaha yang kondusif yang dapat mendukung perusahaan untuk mencapai tujuannya yaitu peningkatan nilai pasar bagi pemegang saham. Walaupun Pemerintah berhak mengubah ketentuan perpajakan sektor usaha jasa konstruksi, namun tentu saja harus tetap memperhatikan pengaruh dari perubahan ketentuan perpajakan tersebut terhadap perusahaan jasa konstruksi (Ramona Gitta Poluan tahun 2010).

Dalam penelitian ini perusahaan-perusahaan yang akan di teliti adalah perusahaan jasa konstruksi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang sudah mulai go public dari tahun 2008 dan data yang di ambil yaitu dari tahun 2008-2011. Nama-nama perusahaan tersebut ialah Perusahaan PT Adhi Karya Tbk yang mulai listing sejak 18 maret 2004, PT Duta Graha Indah Tbk yang mulai listing sejak 19 desember 2007, PT Total Bangunan yang mulai listing sejak 25 juli 2006, PT Surya Semesta Internusa Tbk yang mulai listing sejak 27 maret 1997, PT Wijaya Karya yang mulai listing sejak 29 oktober

7 Bab I Pendahuluan

2007, kelima perusahaan ini yang memenuhi syarat untuk diteliti dari sembilan Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

Hendaknya pemberlakuan ketentuan perpajakan yang baru sedapat mungkin tidak mengganggu prakek bisnis yang telah dilakukan oleh wajib pajak berdasarkan ketentuan perpajakan terdahulu dan juga dapat menciptakan keadilan bagi seluruh wajib pajak.

Maka berdasarkan uraian di atas, penulis tertarik untuk menyusun skripsi dengan judul:

“ PENGARUH PERUBAHAN PERATURAN PEMERINTAH (PP) NO 51 TAHUN 2008 MENJADI PERATURAN PEMERINTAH (PP) NO 40 TAHUN 2009 TENTANG USAHA JASA KONSTRUKSI TERHADAP TINGKAT PROFITABILITAS PERUSAHAAN” (Survei Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia)

1.2Identifikasi Masalah

Berdasarkan uaraian dari latar belakang di atas, maka penulis merumuskan permasalahan sebagai berikut:

1. Apakah perbedaan perhitungan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 Tahun 2008 tentang tentang Pajak Pengasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruks dan Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 2009 tentang Usaha Jasa Konstruksi yang mempengaruhi tingkat profitabilitas

2. Seberapa besar pengaruh perubahan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 Tahun 2008 tentang Pajak Pengasilan atas Penghasilan dari usaha jasa konstruks menjadi

8 Bab I Pendahuluan

Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 2009 Tentang Usaha Jasa Konstruksi berpengaruh positif secara signifikan terhadap tingkat profitabilitas.

1.3Maksud dan Tujuan Penelitian

Tujuan dan maksud penelitian adalah :

1. Untuk mengetahui apakah ada perbedaan perhitungan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 Tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 2008 tentang usaha jasa konstruksi yang berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat profitabilitas perusahaan jasa konstruksi.

2. Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh perubahan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 Tahun 51 tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 2009 Tentang Usaha Jasa Konstruksi berpengaruh positif secara signifikan terhadap tingkat profitabilitas.

1.4Kegunaan Penelitian

Kegunaan Penelitian ini adalah : 1. Penulis

Penelitian ini memiliki keunikan dan daya tarik tersendiri bagi peneliti untuk mahami bagaimana perubahan peraturan pemerintah terkait perpajakan usaha jasa konstruksi yang mana dalam kurung waktu satu tahun.

9 Bab I Pendahuluan

Penelitian ini memberikan wawasan tentang peraturan perpajakan usaha jasa konstruksi, dan membuat peniliti-peniliti lain terdorong untuk terus mengembangkan penelitian – penelitian yang lebih mendalam tentang usaha jasa konstruksi.

3. Perusahaan Jasa Konstruksi

Penelitian ini memberi kegunaan bagi perusahaan-perusahan jasa konstruksi yang listing di Bursa Efek Indonesia untuk melihat bagaimana perubahan Peraturan Pemerintah tersebut memberi pengeruh pada tingkat profitabilitas kepada perusahaan mereka.

4. Dirjen Pajak atau Fiskus

Penelitian ini memberi kegunaan bagi Dirjen Pajak atau Fiskus dalam melihat Peraturan Perpajakan yang dibuat apakah merugikan atau meunguntungkan bagi wajib pajak

64

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan

Penelitan yang dilakukan ini bertujuan untuk meliahat bagaimana pengaruh Perubahan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah tahun 2009 tentang jasa konstruksi terhadap tingkat profitabilitas perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Dengan bantuan data-data yang ada, data sekunder yang terdapat dalam laporan keuangan perusahaan tahun 2008-2011 dan dilakukan dengan menggunakan model penelitian Simple Linear Regression, maka berdasarkan hasil uji hipotesis secara parsial maka dapat disimpulkan bahwa perubahan Peraturan Pemerintah No 51 Tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 2009 yang di proksikan oleh PPh terutang bersih tidak berpengaruh terdadap tingkat profitabilitas perusahaan yang diproksikan oleh Return on Investment (ROI) pada perusahaan jasa konstruksi yang terdapat diBursa Efek Indonesia.

5.2 Keterbatasan Penelitian

Penelitian ini tidak terlepas dari keterbatasan-keterbatasan yang antara lain:

1. Data yang diperoleh oleh peneliti terbatas karena perusahaan jasa konstruksi yang terdapat diBursa Efek Indonesia masih terbilang sedikit, apa lagi yang masuk

Bab V Simpulan dan Saran 65

dalam kriteria hanya lima perusahaan sehingga data yang di peroleh oleh peneliti untuk di teliti sangat sedikit.

2. Data yang diperoleh antara perusahaan-perusahaan jasa konstruksi tersebut terbilang sangat berbeda antara perusahaan yang satu dan lainnya. Ada yang Pajak Penghasilannya bersihnya sangat besar dan ada yang sangat kecil, bgitu juga dengan Return on Investment (ROI) ada yang sangat besar ada yang sangat kecil bahkan minus. Hal ini membuat data yang di teliti tidak bagus.

3. Periode penelitian yang diambil terbatas yaitu tahun 2008-2011

5.3 Saran

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dijelaskan sebelumnya, maka peneliti menyarankan bahwa bagi perusahaan bahwa Pajak Penghasilan tidak bisa di pakai sebagai alat untuk mengestimasi dengan Return on Investment (ROI). Dan bagi peneliti selanjutnya sebaiknya dengan periode penelitian yang lebih lama lagi, dan juga penelitian sebaiknya dilakukan dengan menggunakan variabel dependen yang lain selain tingkat profitabilitas, mungkin dengan menggunakan laba bersih atau variabel lain. Yang mungkin dapat berpengaruh secara positif secara signifikan.

66

DAFTAR PUSTAKA

Edy, S. (2011) . Akuntansi Perpajakan . Graha mulia.Yogyakarta

http://bimoadiwicaksono.blogspot.com/2010/08/dasar-dasar-hukum-pajak.html di akses tanggal 18 maret 2014 jam 10.17

http://www.ortax.org/ortax/?mod=issue&page=show&id=42&q=&hlm=2 di akses tanggal 6 mei 2014 jam 16.05

http://www.konsistensi.com/2013/08/uji-autokorelasi-dengan-uji-durbin.html diakses tanggal 8 april 2014 jam 2.23

http://blogtutorialspss.blogspot.com/2012/04/uji-durbin-watson-dw-test.html diakses tanggal 8 april 2014 jam 2.23

http://www.konsistensi.com/2013/07/uji-normalitas-rumus-kolmogorov-smirnov.html di akses tanggal 8 april 2014 jam 2.54

Jogiyanto, H. (2011). Metodologi Penilitian Bisnis. Edisi 2011. BPFE-YOGYAKARTA. Yogyakarta

K., R., Subramanyam., dan John J. (2010). Analisis Laporan Keuangan. Edisi 10. Salemba empat. Jakarta

Mamduh, M. H., dan Abdul, H.(2000). Analisis laporan keuangan.UUP AMP YKPN. Yogyakarta

Moh,, N.( 2005). Metodologi Penelitian. Graha Indonesia. Bogor

__________.Peraturan Pemerintah Nomor 51 tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha Jasa Konstruksi

__________.Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 2009 tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha Jasa Konstruksi

Siti, R. (2011). Perpajakan Teori dan Kasus. Edisi 6. Salemba empat. Jakarta

Sukrisno, A., dan Estralita, T. (2009). Akuntansi Perpajakan. Edisi 2. Salemba empat. Jakarta

67

Sunjoyo, dkk. (2013). Aplikasi SPSS Untuk Smart Riset (Program IBM SPSS 21.0). Alfabeta. Bandung

__________.Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan __________.Undang-undang Nomor 17 tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan __________.Undang-undang Nomor 36 tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan

__________.Undang-undang Nomor 28 tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan

Universitas Kristen Maranatha 8 Bab I Pendahuluan

Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 2009 Tentang Usaha Jasa Konstruksi berpengaruh positif secara signifikan terhadap tingkat profitabilitas.

1.3Maksud dan Tujuan Penelitian

Tujuan dan maksud penelitian adalah :

1. Untuk mengetahui apakah ada perbedaan perhitungan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 Tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 2008 tentang usaha jasa konstruksi yang berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat profitabilitas perusahaan jasa konstruksi.

2. Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh perubahan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 Tahun 51 tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah (PP) No. 40 Tahun 2009 Tentang Usaha Jasa Konstruksi berpengaruh positif secara signifikan terhadap tingkat profitabilitas.

1.4Kegunaan Penelitian

Kegunaan Penelitian ini adalah : 1. Penulis

Penelitian ini memiliki keunikan dan daya tarik tersendiri bagi peneliti untuk mahami bagaimana perubahan peraturan pemerintah terkait perpajakan usaha jasa konstruksi yang mana dalam kurung waktu satu tahun.

Penelitian ini memberikan wawasan tentang peraturan perpajakan usaha jasa konstruksi, dan membuat peniliti-peniliti lain terdorong untuk terus mengembangkan penelitian – penelitian yang lebih mendalam tentang usaha jasa konstruksi.

3. Perusahaan Jasa Konstruksi

Penelitian ini memberi kegunaan bagi perusahaan-perusahan jasa konstruksi yang listing di Bursa Efek Indonesia untuk melihat bagaimana perubahan Peraturan Pemerintah tersebut memberi pengeruh pada tingkat profitabilitas kepada perusahaan mereka.

4. Dirjen Pajak atau Fiskus

Penelitian ini memberi kegunaan bagi Dirjen Pajak atau Fiskus dalam melihat Peraturan Perpajakan yang dibuat apakah merugikan atau meunguntungkan bagi wajib pajak

64

Universitas Kristen Maranatha BAB V

SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan

Penelitan yang dilakukan ini bertujuan untuk meliahat bagaimana pengaruh Perubahan Peraturan Pemerintah (PP) No. 51 tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah tahun 2009 tentang jasa konstruksi terhadap tingkat profitabilitas perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Dengan bantuan data-data yang ada, data sekunder yang terdapat dalam laporan keuangan perusahaan tahun 2008-2011 dan dilakukan dengan menggunakan model penelitian Simple Linear Regression, maka berdasarkan hasil uji hipotesis secara parsial maka dapat disimpulkan bahwa perubahan Peraturan Pemerintah No 51 Tahun 2008 menjadi Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 2009 yang di proksikan oleh PPh terutang bersih tidak berpengaruh terdadap tingkat profitabilitas perusahaan yang diproksikan oleh Return on Investment (ROI) pada perusahaan jasa konstruksi yang terdapat diBursa Efek Indonesia.

5.2 Keterbatasan Penelitian

Penelitian ini tidak terlepas dari keterbatasan-keterbatasan yang antara lain:

1. Data yang diperoleh oleh peneliti terbatas karena perusahaan jasa konstruksi yang terdapat diBursa Efek Indonesia masih terbilang sedikit, apa lagi yang masuk

dalam kriteria hanya lima perusahaan sehingga data yang di peroleh oleh peneliti untuk di teliti sangat sedikit.

2. Data yang diperoleh antara perusahaan-perusahaan jasa konstruksi tersebut terbilang sangat berbeda antara perusahaan yang satu dan lainnya. Ada yang Pajak Penghasilannya bersihnya sangat besar dan ada yang sangat kecil, bgitu juga dengan Return on Investment (ROI) ada yang sangat besar ada yang sangat kecil bahkan minus. Hal ini membuat data yang di teliti tidak bagus.

3. Periode penelitian yang diambil terbatas yaitu tahun 2008-2011

5.3 Saran

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dijelaskan sebelumnya, maka peneliti menyarankan bahwa bagi perusahaan bahwa Pajak Penghasilan tidak bisa di pakai sebagai alat untuk mengestimasi dengan Return on Investment (ROI). Dan bagi peneliti selanjutnya sebaiknya dengan periode penelitian yang lebih lama lagi, dan juga penelitian sebaiknya dilakukan dengan menggunakan variabel dependen yang lain selain tingkat profitabilitas, mungkin dengan menggunakan laba bersih atau variabel lain. Yang mungkin dapat berpengaruh secara positif secara signifikan.

66

Universitas Kristen Maranatha DAFTAR PUSTAKA

Edy, S. (2011) . Akuntansi Perpajakan . Graha mulia.Yogyakarta

http://bimoadiwicaksono.blogspot.com/2010/08/dasar-dasar-hukum-pajak.html di akses tanggal 18 maret 2014 jam 10.17

http://www.ortax.org/ortax/?mod=issue&page=show&id=42&q=&hlm=2 di akses tanggal 6 mei 2014 jam 16.05

http://www.konsistensi.com/2013/08/uji-autokorelasi-dengan-uji-durbin.html diakses

tanggal 8 april 2014 jam 2.23

http://blogtutorialspss.blogspot.com/2012/04/uji-durbin-watson-dw-test.html diakses tanggal 8 april 2014 jam 2.23

http://www.konsistensi.com/2013/07/uji-normalitas-rumus-kolmogorov-smirnov.html di akses tanggal 8 april 2014 jam 2.54

Jogiyanto, H. (2011). Metodologi Penilitian Bisnis. Edisi 2011. BPFE-YOGYAKARTA. Yogyakarta

K., R., Subramanyam., dan John J. (2010). Analisis Laporan Keuangan. Edisi 10. Salemba empat. Jakarta

Mamduh, M. H., dan Abdul, H.(2000). Analisis laporan keuangan.UUP AMP YKPN. Yogyakarta

Moh,, N.( 2005). Metodologi Penelitian. Graha Indonesia. Bogor

__________.Peraturan Pemerintah Nomor 51 tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha Jasa Konstruksi

__________.Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 2009 tentang Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha Jasa Konstruksi

Siti, R. (2011). Perpajakan Teori dan Kasus. Edisi 6. Salemba empat. Jakarta

Sukrisno, A., dan Estralita, T. (2009). Akuntansi Perpajakan. Edisi 2. Salemba empat. Jakarta

Sunjoyo, dkk. (2013). Aplikasi SPSS Untuk Smart Riset (Program IBM SPSS 21.0). Alfabeta. Bandung

__________.Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan __________.Undang-undang Nomor 17 tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan __________.Undang-undang Nomor 36 tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan

__________.Undang-undang Nomor 28 tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan