TINJAUAN YURIDIS KEDUDUKAN KREDITOR SEPARATIS DALAM KEPAILITAN BERDASARKAN PUTUSAN MK NOMOR 67/PUU-XI/2013 DIKAITKAN DENGAN UU NO. 37 TAHUN 2004 MENGENAI KPKPU.
TINJAUAN YURIDIS KEDUDUKAN KREDITOR SEPARATIS DALAM
KEPAILITAN BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI
NOMOR 67/PUU-XI/2013 DIKAITKAN DENGAN UU NO. 37 TAHUN
2004 MENGENAI KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN
PEMBAYARAN UTANG
Alvin Akbar Niode
110110110431
ABSTRAK
Mahkamah Konstitusi pada putusan nomor 67/PUU-XI/2013,
memutuskan bahwa, apabila suatu perusahaan mengalami pailit, maka
pembayaran upah/buruh yang terdapat di dalam perusahaan tersebut
didahulukan atas semua jenis kreditor termasuk tagihan kreditor separatis
dan tagihan hak negara. Hal ini sangatlah bertentangan dengan apa yang
telah terdapat di dalam UU No.37 Tahun 2004 Mengenai Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yang mengakui kedudukan
dari kreditor separatis, dalam suatu praktik kepailitan, untuk dapat
mengeksekusi jaminan kebendaan. Adapun tujuan dari yang hendak
dicapai dari penelitian ini adalah, mengetahui kedudukan dari kreditor
separatis setelah dikeluarkan putustan Mahkamah Konstisi No.67/PUUXI/2013, dan implementasi dari putusan Mahkamah Konstisi No.67/PUUXI/2013 dalam praktik kepailitan di Indonesia.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yurdis normatif
yang menitikberatkan pada studi kepustakaan dengan cara
mengumpulkan data berupa peraturan dan literatur yang berhubungan
dengan kepailtan, hukum jaminan, dan ketenagakerjaan. Spesifikasi
penelitian ini adalah deskriptif analitis dengan menggambarkan
permasalahan yang terjadi dalam praktik kepailitan yang diakibatkan
diputuskanya putusan Mahkamah Konstitusi No.67/PUU-XI/2013.
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa pertama, putusan
Mahkamah Konstitusi No.67/PUU-XI/2013 merubah tatanan kedudukan
yang terdapat di dalam praktik kepailitan di Indonesia. Hal ini ditujukan
dengan berubahnya kedudukan yang dimiliki oleh upah buruh/pekerja
yang didahulukan atas semua jenis kreditor, termasuk kreditor separatis,
dan utang pajak negara, perubahan ini didasarkan pada ada atau tidaknya
tagihan upah buruh/pekerja dalam suatu proses kepailitan. Kedua adalah,
putusan ini akan sangat sulit untuk dilaksanakan, karena, dalam putusan
ini menimbulkant dua norma baru yang diciptakan oleh Mahkamah
Konstitusi terkait dengan kedudukan upah buruh dalam suatu praktik
kepailitan.
iv
JURIDICIAL REVIEW LEGAL STATUS OF SEPARATIST CREDITORS
IN BANKRUPTCY UPON THE DECISION OF CONSTITUTIONAL
COURT NO. 67/PUU-XI/2013 IN A STUDY OF LAW NUMBER 37 OF
2004 ON INSOLVENCY AND POSTPONEMENT OF DEBT PAYMENT
LIABILITY
Alvin Akbar Niode
110110110431
ABSTRACT
Constitutional Court in its Decision Number 67/PUU-XI/2013 ruled
that if a company gets insolvent, the payment of the outstanding wages of
workers/labors shall be preferred over any other types of creditors,
including separatist creditor claims, state right claims. This is very contrary
to what was contained in law No. 38 of 2004 On Insolvency and
Postponement Of Debt Payment Liability, which recognizes the position of
the separatists creditors in an insolvency practice, to be able to execute
the collateral material, if the debtor is experiencing bankruptcy. As for the
purpose of that was about to be reached from the research is, knowing the
position of creditors after the separatists issued the ruling of the
Constitutional Court No. 67/PUU-XI/2013, and implementation of the Court
ruling Konstisi No. 67/PUU-XI/2013 in bankruptcy practice in Indonesia.
The methods used in this study are normative yurdis focusing on
the study of the library by means of collecting data in the form of
regulations and literature-literature related insolvency, security and
workers law. Specification of the research is descriptive analytic with
describing a problems occurred in process of insolvency law in Indonesia,
after the decision of Constitusional No.67/PUU-XI/2013.
The results of this research show that first, the decision of the
Constitutional Court No. 67/PUU-XI/2013 change the order of position in
the bankruptcy practice in Indonesia. It is aimed at changing the position
shared by labor/workers who take precedence over all types of creditors,
including creditors, separatist and state tax debts, this change is based on
there's wage bill from the labor/worker or no in a bankruptcy process. The
second is, this decision would be very difficult to do, because, in this
decision there are two new norms created by the Constitutional Court
related to the position of labor income in an insolvency practice.
v
KEPAILITAN BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI
NOMOR 67/PUU-XI/2013 DIKAITKAN DENGAN UU NO. 37 TAHUN
2004 MENGENAI KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN
PEMBAYARAN UTANG
Alvin Akbar Niode
110110110431
ABSTRAK
Mahkamah Konstitusi pada putusan nomor 67/PUU-XI/2013,
memutuskan bahwa, apabila suatu perusahaan mengalami pailit, maka
pembayaran upah/buruh yang terdapat di dalam perusahaan tersebut
didahulukan atas semua jenis kreditor termasuk tagihan kreditor separatis
dan tagihan hak negara. Hal ini sangatlah bertentangan dengan apa yang
telah terdapat di dalam UU No.37 Tahun 2004 Mengenai Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yang mengakui kedudukan
dari kreditor separatis, dalam suatu praktik kepailitan, untuk dapat
mengeksekusi jaminan kebendaan. Adapun tujuan dari yang hendak
dicapai dari penelitian ini adalah, mengetahui kedudukan dari kreditor
separatis setelah dikeluarkan putustan Mahkamah Konstisi No.67/PUUXI/2013, dan implementasi dari putusan Mahkamah Konstisi No.67/PUUXI/2013 dalam praktik kepailitan di Indonesia.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yurdis normatif
yang menitikberatkan pada studi kepustakaan dengan cara
mengumpulkan data berupa peraturan dan literatur yang berhubungan
dengan kepailtan, hukum jaminan, dan ketenagakerjaan. Spesifikasi
penelitian ini adalah deskriptif analitis dengan menggambarkan
permasalahan yang terjadi dalam praktik kepailitan yang diakibatkan
diputuskanya putusan Mahkamah Konstitusi No.67/PUU-XI/2013.
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa pertama, putusan
Mahkamah Konstitusi No.67/PUU-XI/2013 merubah tatanan kedudukan
yang terdapat di dalam praktik kepailitan di Indonesia. Hal ini ditujukan
dengan berubahnya kedudukan yang dimiliki oleh upah buruh/pekerja
yang didahulukan atas semua jenis kreditor, termasuk kreditor separatis,
dan utang pajak negara, perubahan ini didasarkan pada ada atau tidaknya
tagihan upah buruh/pekerja dalam suatu proses kepailitan. Kedua adalah,
putusan ini akan sangat sulit untuk dilaksanakan, karena, dalam putusan
ini menimbulkant dua norma baru yang diciptakan oleh Mahkamah
Konstitusi terkait dengan kedudukan upah buruh dalam suatu praktik
kepailitan.
iv
JURIDICIAL REVIEW LEGAL STATUS OF SEPARATIST CREDITORS
IN BANKRUPTCY UPON THE DECISION OF CONSTITUTIONAL
COURT NO. 67/PUU-XI/2013 IN A STUDY OF LAW NUMBER 37 OF
2004 ON INSOLVENCY AND POSTPONEMENT OF DEBT PAYMENT
LIABILITY
Alvin Akbar Niode
110110110431
ABSTRACT
Constitutional Court in its Decision Number 67/PUU-XI/2013 ruled
that if a company gets insolvent, the payment of the outstanding wages of
workers/labors shall be preferred over any other types of creditors,
including separatist creditor claims, state right claims. This is very contrary
to what was contained in law No. 38 of 2004 On Insolvency and
Postponement Of Debt Payment Liability, which recognizes the position of
the separatists creditors in an insolvency practice, to be able to execute
the collateral material, if the debtor is experiencing bankruptcy. As for the
purpose of that was about to be reached from the research is, knowing the
position of creditors after the separatists issued the ruling of the
Constitutional Court No. 67/PUU-XI/2013, and implementation of the Court
ruling Konstisi No. 67/PUU-XI/2013 in bankruptcy practice in Indonesia.
The methods used in this study are normative yurdis focusing on
the study of the library by means of collecting data in the form of
regulations and literature-literature related insolvency, security and
workers law. Specification of the research is descriptive analytic with
describing a problems occurred in process of insolvency law in Indonesia,
after the decision of Constitusional No.67/PUU-XI/2013.
The results of this research show that first, the decision of the
Constitutional Court No. 67/PUU-XI/2013 change the order of position in
the bankruptcy practice in Indonesia. It is aimed at changing the position
shared by labor/workers who take precedence over all types of creditors,
including creditors, separatist and state tax debts, this change is based on
there's wage bill from the labor/worker or no in a bankruptcy process. The
second is, this decision would be very difficult to do, because, in this
decision there are two new norms created by the Constitutional Court
related to the position of labor income in an insolvency practice.
v