Sifat Fisis Dan Mekanis Oriented Strand
DAFTAR PUSTAKA
[ANU] Australia National University. 2006. An Introduction to Oriented Strand Board (OSB). http://sres.anu.edu.au/associated/fpt/osb/2.html#introduction [6 Maret 2006]
[APA] American Plywood Association. 2000. Oriented Strand Board Product Guide. The Engineered Wood Association. Washington.
-------------------------------------------------.2006.Oriented Strand Board (OSB). http://www.apawood.org/level_b.cfm?content=prd_osb_main [9 Maret 2006]
Ayrilmis N, Kartal SN, Laufenberg TL, Winandy JE, White RH. 2005. Physical and mechanical properties and fire, decay, and termite resistance of treated oriented strandboard. Forest Product Journal 55 (5) : 74-81.
Bowyer JL, Shmulsky R, Haygreen JG. 2003. Forest Products and Wood Science An Introduction 4 th Ed. USA : Iowa State Press A Blackwell Publ.
[BS] British Standard. 1957. Standard test for small clear speciment BS 373:1957.
[CWC] Canadian Wood Council. 2006. OSB http://www.cwc.ca/product/osb/uses.php [16 Januari 2006]
Davis CR. 1992. PF Powder resin capabilities in the OSB industry. Di dalam : TD Faust, editor. Proceedings of Structural Panels and Composite Lumber Two Sides of the Profit Coin : Processing Products/ Markets; Georgia, November 17-18.
Departemen Kehutanan RI. 2005. Statistik Kehutanan. Jakarta.
Hon DNS, Bangi AP. 1996. Chemical modification of juvenile wood. Part 1. Juvenility and response of southern pine OSB flakes to acetylation. Forest Products Journal 46 (7/8) : 73-78.
[JSA] Japanese Standard Association. 1980. Japanese Industrial Standard (JIS) K 6833. Japan.
---------------------------------------------. 2003. Particleboards. Japanese Industrial Standard (JIS) A 5908-1994. Japan.
Juwan J, Yukun H. 1998. Oriented strandboard from Metasequoia glyptostroboides. Di dalam : Hadi YS, editor. Proceedings The Fourth Pacific Rim Bio-Based Composites Symposium ; Bogor, 2-5 November.
Kasmudjo. 1990. Pengantar Pulp dan Kertas. Yogyakarta: Yayasan Pembina Fakultas Kehutanan UGM.
Kawai S, Umemura K, Sasaki H, Matsuo K. 1998. Effects of the formulation of isocyanate resins on the properties of particleboard. Di dalam : Hadi Y S, compiler. Proceedings of the Fourth Pacific Rim Bio-based Composites Symposium ; Bogor, 2-5 November.
Koch P. 1985. Utilization of Hardwoods Growing on Southern Pine Sites. United States Department of Agriculture. Forest Service. Agriculture Handbook Number 605.
Lee AWC, Bai X, Bangi AP. 1997. Flexural properties of bamboo-reinforced southern pine OSB beams. Forest Products Journal 47(6) : 74-78.
Lowood J. 1997. Oriented Strand Board and Waferboard. Di dalam: Smulski S, editor. Engineered Wood Product a Guide for Specifiers, Designers, and User. Madison : PFS Research Foundation.hlm 123-145.
Maloney TM. 1993. Modern Particleboard and Dry Process Fiberboard Manufacturing. San Francisco : Miller Freeman Inc.
Mandang YI , Pandit IKN. 2002. Pedoman Identifikasi Jenis Kayu di Lapangan. Bogor : Yayasan Prosea.
Marra AA. 1992. Technology of Wood Bonding Principles in Practices. New York : Van Nostrand Reinhold.
Martawijaya A, Kartasujana I, Mandan YI, Prawira SA, Kadir K. 1989. Atlas Kayu Indonesia Jilid II. Bogor : Balitbanghut Departemen Kehutanan RI.
Massijaya MY. 1992. Pengaruh perlakuan uap air panas (steam treatment) pada pulp kayu sengon (Paraserianthes falcataria L. Nielsen) dan akasia (Acacia mangium Willd.) terhadap kualitas papan serat berkerapatan sedang (MDF) [tesis]. Bogor : Program Pascasarjana, IPB.
------------------. 1997. Development of boards made from waste newspaper [disertasi]. Tokyo Japan : Tokyo University.
------------------, Hadi YS, Tambunan B, Bakar ES, Sunarni I. 1999. Studi pembuatan papan partikel dari limbah kayu dan plastik polystyrene. Jurnal Teknologi Hasil Hutan 12(2) : 29-36.
------------------ dan Kusumah SS. 2005. Analisis kelayakan teknis papan komposit dari limbah kayu dan karton gelombang untuk bahan bangunan dan meubel. Jurnal Teknologi Hasil Hutan 18(2) : 62-69.
McElrath RW. 1992. Enhancing the manufacture of structural composites through the use of rubinate MDI binders. Di dalam : TD Faust, editor. Proceedings of Structural Panels and Composite Lumber Two Sides of the Profit Coin : Processing Products/ Markets; Georgia, November 17-18.
McElroy DC. 1992. OSB market developments how can we market for product stewardship? Di dalam : TD Faust, editor. Proceedings of Structural Panels and Composite Lumber Two Sides of the Profit Coin : Processing and Product/ Markets; Georgia, November 17-18.
Nishimura T, Amin J, Ansell MP. 2004. Image analysis and bending properties of model OSB panels as a function of strand distribution, shape and size. Journal of Wood Science and Technology 38(4-5) Springer-Verlag Heidelberg.
Nuryawan A. 2001. Pengaruh ketebalan vinir meranti dan jenis kayu cepat tumbuh berdiameter kecil terhadap kualitas comply [skripsi]. Bogor : Fakultas Kehutanan, IPB.
----------------, Massijaya MY. 2006. Mengenal Oriented Strand Board. Bogor : Kerjasama USU dan IPB.
----------------, Massijaya MY, Hadi YS. 2007. Sifat fisis dan mekanis Oriented Strand Board dari tiga jenis kayu cepat tumbuh. Makalah dipresentasikan pada Seminar Nasional Masyarakat Peneliti Kayu (Mapeki) X; Pontianak, 9-11 Agustus.
Pizzi A. 1994. Wood Adhesives Chemistry and Technology. New York : Marcel Dekker.
Puspariani J. 1996. Sifat fisis dan mekanis oriented strandboard (OSB) yang terbuat dari kayu pinus (Pinus merkusii Jungh et de Vries), karet (Hevea brasiliensis Muell.Arg) dan akasia (Acacia mangium Willd). [skripsi]. Bogor : Jurusan Teknologi Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan, IPB.
Rachman O, Hadjib N, Balfas J. 2005. Diversifikasi bahan baku dan produk industri pengolahan kayu. Makalah Seminar Hasil Litbang Hasil Hutan. Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan Dephut RI.
Ridwan I. 1997. Sifat fisis dan mekanis oriented strandboard (OSB) kayu terap (Artocarpus elasticus Reinw.) dan kayu weru (Albizia procera Benth.). [skripsi]. Bogor : Jurusan Teknologi Hasil Hutan, Fak. Kehutanan, IPB.
Rowell RM. 1998. The state of art and future development of bio-based composite science and technology towards the 21 st century. Di dalam : Hadi YS,
editor. Proceedings the Fourth Pacific Rim Bio-Based Composites Symposium ; Bogor, 2-5 November.
[SBA] Structural Board Association. 2005. Binders and Waxes in OSB. Canada : Technical Bulletin No. TB114..
---------------------------------------------.2006.OSBGuide. http://www.osbguide.com/osb.html. [9 Maret 2006]
Shibusawa T, Miyamoto K, Hatano Y, Suzuki S. 2005. Recycling of demolition waste as a raw material of wood-based structural panels. Di dalam : Proceedings of International Symposium on Wood Science and Technology. IAWPS 2005.50 th Anniversary of the Japan Wood Research Society. Pacifico Yokohama. Japan.
Simpson W, TenWolde A. 1999. Physical Properties and Moisture Relations of Wood Di dalam : Wood Hanbook Wood as an Engineering Material. USDA. Madison.
Sutrisno. 1999. Pengaruh nisbah tekan terhadap sifat papan untai kayu sengon dan tusam [tesis]. Bogor : Program Pascasarjana, IPB.
Suzuki S. 2005. Using cedar plantation materials for wood-based composites in Japan. Di dalam : Winandy JE, Wellwood RW, Hiziroglu S, editor. Proceedings of Scientific Session 90, XI IUFRO World Congress. Brisbane. Australia.
Tambunan B. 2000. Oriented Strand Board. Bogor : Laboratorium Biokomposit Fakultas Kehutanan IPB.
Tasdiq AYM. 2000. Pengaruh perbandingan dimensi panjang dan tebal strand terhadap sifat fisis dan mekanis oriented strandboard (OSB) dari kayu gmelina (Gmelina arborea Roxb.). [skripsi]. Bogor : Jurusan Teknologi Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan, IPB.
Teal WB. 1996. Conveyor drying of OSB strands-an update. Di dalam : Wolcott MP, Leonhardy LH, Lentz MT, editor. Proceeding of the Thirtieth Washington State University. International Partcleboard/ Composite Material Symposium. Pullman. Washington.
Tsoumis G. 1991. Science and Technology of Wood Structure, Properties, Utilization. New York : Van Nostrand Reinhold.
Wikimedia Foundation Inc. 2006. http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&sl=de&u=http://de.wikipedia.org /wiki/Isocyanat&prev=/search%3Fq%3Disocyanat%26hl%3Den%26lr%3 D%26sa%3DG [29 Mei 2006]
Wolfe R, Moseley C. 2000. Small-diameter log evaluation for value-added structural applications. Forest Products Journal 50(10) : 48-58.
Wolcott MP, Tichy RJ, Yukun H, Guo ZD. 1997. The development of OSB in the
People’s Republic of China. Forest Products Journal 47(1) : 19-25.
www.kronotexusa.com.
www.specialchem4adhesive.com.
Youngquist JA.1999. Wood-based composites and panel product. Di dalam :
Wood Handbook Wood as an Engineering Material. USDA. Madison.
Yusfiandrita. 1998. Pengaruh pengukusan strands terhadap sifat fisis dan mekanis oriented strandboard (OSB) dari jenis kayu terap (Artocarpus elasticus Reinw.) dan kayu weru (Albizia procera Benth.). [skripsi]. Bogor : Jurusan Teknologi Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan, IPB.
LAMPIRAN
Lampiran 1 Pengukuran kadar air (KA) kayu
Standar : BS (British Standard) 373 : 1957 Metode :
1. Contoh uji (CU) berukuran 2 cm x 2 cm x 2 cm diambil dari papan bagian pangkal, tengah, dan ujung masing-masing jenis kayu. Dilakukan untuk 3 kali ulangan sehingga diperoleh 9 buah CU.
2. CU ditimbang untuk menentukan berat awal (basah) kemudian CU dikeringudarakan dengan kipas angin selama 3 minggu, lalu ditimbang untuk menentukan berat kering udara.
3. CU yang telah kering udara (KU) dimasukkan ke dalam oven dengan suhu (103 ± 2) 0
C selama 24 jam dan ditimbang beratnya (berat kering oven).
4. Dihitung kadar airnya, dengan rumus :
KA basah (%) = berat awal – berat kering oven x 100%
berat kering oven
KA kering udara (%) = b.kering udara – berat kering oven x 100%
berat kering oven
Lampiran 1 (lanjutan) Hasil pengukuran kadar air (KA) kayu :
Kayu akasia
KA Basah (Segar)
KA Kering Udara
9 8.28 5.80 42.83 9 5.68 4.94 14.98 rataan 90.74 rataan 15.03 tertinggi 131.81 tertinggi 15.71 terendah 42.84 terendah 14.08
Kayu ekaliptus
KA Basah (Segar)
KA Kering Udara
9 8.57 5.68 50.88 9 6.66 5.76 15.63 rataan 86.10 rataan 16.14 tertinggi 149.54 tertinggi 16.46 terendah 50.88 terendah 15.63
Kayu gmelina
KA Basah (Segar)
KA Kering Udara
9 8.62 5.05 70.63 9 4.94 4.30 14.88 rataan 81.10 rataan 14.58 tertinggi 99.48
tertinggi 14.93
Lampiran 2 Pengukuran dimensi, berat jenis (BJ) strand, aspect ratio dan slenderness ratio
Metode :
1. Contoh uji (CU) strands berjumlah 100 buah untuk masing-masing jenis kayu diambil secara acak dari tempat penyimpanan (storage).
2. CU dikeringudarakan dengan kipas angin selama 3 minggu, lalu ditimbang beratnya dan diukur dimensinya sehingga diperoleh besar volumenya.
3. Dimensi panjang dan lebar masing-masing diukur 2 kali ulangan dengan menggunakan kaliper kemudian dirata-ratakan, sementara dimensi tebal diukur sekali pada bagian tengah strand menggunakan mikrometer sekrup.
4. Rumus yang digunakan untuk menghitung berat jenis (specific gravity), yaitu :
Berat Jenis
= kerapatan kayu
kerapatan benda standar
Berat Jenis
= massa/ volume
3 1 g/cm
5. Pengukuran dimensi menghasilkan juga nilai aspect dan slenderness ratio, yaitu
Aspect ratio = rasio panjang dan lebar strand Slenderness ratio
= rasio panjang dan tebal strand
Lampiran 2 (lanjutan) Hasil pengukuran dimensi, berat jenis (BJ) strand, aspect dan slenderness ratio :
Kayu akasia
l No m p 1 p 2 rataan l 1 l 2 rataan t t Vol BJ Aspect Slenderness (g)
cm 3 Ratio Ratio 1 0.63 69.60 69.45 6.95 22.30 22.40 2.24 1.22 0.12 1.90 0.33 3.11
mm mm
cm
mm
mm
cm
mm
cm
Lampiran 2 (lanjutan)
l No m p 1 p 2 rataan l 1 l 2 rataan t t Vol BJ Aspect Slenderness g mm mm cm mm mm cm mm cm cm 3 Ratio Ratio 56 0.71 70.20 70.00 7.01 22.65 23.00 2.28 1.25 0.13 2.00 0.35 3.07
rataan 0.79 69.81 69.83 6.98 23.05 23.19 2.31 1.21 0.12 1.95 0.41 3.03 64.09 sd
Lampiran 2 (lanjutan)
Kayu ekaliptus
l No m p 1 p 2 rataan l 1 l 2 rataan t t Vol BJ Aspect Slenderness (g)
cm 3 Ratio Ratio 1 1.06 70.90 71.00 7.10 21.85 21.75 2.18 1.01 0.10 1.56 0.68 3.25
mm mm
cm
mm
mm
cm
mm
cm
Lampiran 2 (lanjutan)
l No m p 1 p 2 rataan l 1 l 2 rataan t t Vol BJ Aspect Slenderness (g) mm mm cm mm mm cm mm cm cm 3 Ratio Ratio 56 1.07 71.15 71.00 7.11 20.40 19.15 1.98 1.08 0.11 1.52 0.70 3.59
rataan 0.89 70.04 70.07 7.01 21.96 21.79 2.19 1.01 0.10 1.55 0.57 3.21 73.39 sd
Lampiran 2 (lanjutan)
Kayu gmelina
l No m p 1 p 2 rataan l 1 l 2 rataan t t Vol BJ Aspect Slenderness (g)
cm 3 Ratio Ratio 1 0.60 70.60 70.60 7.06 21.10 21.00 2.11 0.87 0.09 1.29 0.46 3.35
mm mm
cm
mm
mm
cm
mm
cm
Lampiran 2 (lanjutan)
l No m p 1 p 2 rataan l 1 l 2 rataan t t Vol BJ Aspect Slenderness (g) mm mm cm mm mm cm mm cm cm 3 Ratio Ratio 56 0.70 70.15 70.00 7.01 21.00 23.00 2.20 1.12 0.11 1.73 0.41 3.19
rataan 0.66 70.33 70.33 7.03 21.53 21.64 2.16 0.98 0.10 1.48 0.45 3.26 76.42 sd
Lampiran 3 Pengukuran kadar resin padat
Standar : JIS (Japanese Industrial Standard) K6833:1980 untuk kadar resin padat Metode :
1. Contoh uji (CU) perekat ditimbang sebanyak 1.5 gram kemudian dimasukkan ke dalam oven pada suhu (133.5 – 136.5) 0 C selama 58-62 menit.
2. CU dimasukan ke dalam desikator sampai dingin kemudian ditimbang.
3. Penentuan kadar resin padat dilakukan 3 kali ulangan
4. Penghitungan kadar resin padat perekat ditentukan menggunakan rumus :
RSC = BKO x 100%
BA
Keterangan: RSC : Resin Solid Content = kadar resin padat (%) BKO : berat kering oven (g)
BA : berat awal contoh uji (g)
Hasil pengukuran RSC :
Resin/
BA BKO
RSC
Perekat ulangan (g)
(g)
PF bubuk
Rataan 98.28
PF cair
Rataan 44.54
Isocyanat 1 1.59 1.58 99.37
Rataan 99.36
Lampiran 4 Pengukuran keterbasahan kayu
Metode : Sudut kontak (Sutrisno 1999), dengan prosedur :
1. Teteskan larutan perekat sebanyak satu tetes (kurang lebih 0.05 ml) ke permukaan strand dengan menggunakan pipet.
2. Tiga detik setelah tetesan perekat tadi jatuh di atas permukaan strand dilakukan pemotretan dengan fotomikroskop.
3. Penentuan sudut kontak perekat dilakukan tiga kali ulangan untuk masing-masing jenis kayu dan hasilnya dirata-ratakan.
Hasil pengukuran sudut kontak :
Resin/ 0 Sudut ( ) Perekat ulangan akasia ekaliptus gmelina
PF cair
78.90 63.40 55.30 rataan 89.95 68.98 81.40
nilai
cos 0.00 0.36 0.15
Isocyanat 1 59.00 52.50 59.70
48.40 20.30 59.60 rataan 53.08 37.23 65.28
nilai
cos 0.60 0.80 0.42
Lampiran 4 (lanjutan)
Gambar sudut kontak PF cair dengan akasia (perbesaran 10x).
Gambar sudut kontak isocyanat dengan akasia (perbesaran 10x).
Gambar sudut kontak PF cair dengan ekaliptus (perbesaran 10x).
Gambar sudut kontak isocyanat dengan ekaliptus (perbesaran 10x).
Gambar sudut kontak PF cair dengan gmelina (perbesaran 10x).
Gambar sudut kontak isocyanat dengan gmelina (perbesaran 10x).
Lampiran 5 Contoh perhitungan komposisi bahan pembuatan OSB
Ukuran contoh uji
= 30 cm x 30 cm x 0.9 cm
3 Kerapatan sasaran = 0.75 g/cm Rasio strand : perekat = 100 : 7
3 3 Kebutuhan strand (KA 0%) = 100/107 x 0.75 g/cm x (30 x 30 x 0.9) cm = 567.76 g
Kebutuhan strand (KA 8%) = 567.76 g x 108/100 = 613.18 g
Kebutuhan strand tiap lapis (ada 3 lapis) = [ 613.18 g + 10% (spilasi) ]/ 3 = 224.83 g
3 3 Kebutuhan perekat = 7/107 x 0.75 g/cm x (30 x 30 x 0.9) cm
= 39.74 g
Jika PF bubuk RSC nya 98.28% = 39.74 g / 0.9828
= 40.44 g
Kebutuhan perekat tiap lapis (ada 3 lapis) = [ 40.44 g + 10% (spilasi) ]/ 3
= 14.83 g
Kebutuhan wax (KA strand 8%) = 1% x 0.75 g x (30 x 30 x 0.9) x 108/100
= 6.56 g
Kebutuhan wax tiap lapis (ada 3 lapis) = [ 6.56 g + 10% (spilasi) ]/ 3 = 2.40 g
Lampiran 6 Data sifat fisis OSB hasil penelitian
PT PT Kayu
Jenis Perlakuan
DSA
DSA
Penggunaan Ulangan
2 24 2 24 Perekat
KA
jam jam (g/ cm 3 ) (%) (%) (%) (%) (%) Standar
jam
jam
JIS 0.40 -
0.90 5 - 13 - - - <25
Akasia PFB
PFB+IC 1 0.73 6.70 4.19 14.53 5.29 17.87
PFC+IC 1 0.63 9.69 12.87 76.51 12.18 47.06
rataan 0.69 7.98 11.55 52.74 10.75 34.79
Lampiran 6 (lanjutan)
PT PT Kayu
Jenis Perlakuan
DSA
DSA
Penggunaan Ulangan
2 24 2 24 Perekat
jam jam (g/ cm 3 ) (%) (%) (%) (%) (%) Standar
KA jam
jam
JIS 0.40-0.90 5-13 - - - <25 Ekaliptus PFB
PFB+IC
PFC+IC 1 0.70 8.84 9.26 41.27 8.86 25.17
rataan
Lampiran 6 (lanjutan)
PT PT Kayu
Jenis Perlakuan
DSA
DSA
Penggunaan Ulangan
2 24 2 24 Perekat
KA
jam jam (g/ cm 3 ) (%) (%) (%) (%) (%) Standar
jam
jam
JIS 0.40-0.90 5-13 - - - <25% Gmelina PFB
PFB+IC 1 0.59 7.29 5.89 23.37 4.41 13.49
PFC+IC 1 0.68 7.10 5.48 32.51 6.22 22.83
rataan
Lampiran 7 Data sifat mekanis OSB hasil penelitian
Kering Jenis
MOR MOE Kayu
lb lb x 10 4 x 10 4 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 Standar
pj
pj
> 245 > 4.08 >102 >1.33 Akasia PFB
PFB+IC 1 2.88 96 1.51 155 1.11
PFC+IC
Lampiran 7 (lanjutan)
Basah SR Jenis
Perlk. Kayu
MOR MOE MOR MOE Perekat
Pengg. Ul
x 10 4 x 10 4 % kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2
Standar JIS
Akasia PFB 1 117 0.72 23 0.21 31 15 10 17
PFB+IC 1 77 0.63 69 0.43 80 42 45 39
PFC+IC 1 114 0.59 12 0.27 56 30 10 87
Lampiran 7 (lanjutan)
Perlakuan
Kering
MOR MOE Kayu
Jenis Penggunaan
lb lb x 10 4 x 10 4 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 Standar
pj
pj
> 245 > 4.08 >102 >1.33 Ekaliptus PFB
PFB+IC
PFC+IC
Lampiran 7 (lanjutan)
Basah SR Jenis
MOR MOE MOR MOE Kayu
Penggunaan Ul
x 10 4 x 10 4 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 (%)
Standar
na Ekaliptus PFB 1 21 0.09 30 0.17 13 3 34 31
JIS >122 na >51 na
PFB+IC 1 102 0.70 32 0.23 32 21 63 44
PFC+IC 1 155 1.28 51 0.21 92 70 25 44
Lampiran 7 (lanjutan)
Perlakuan
Kering
MOR MOE Kayu
Jenis Penggunaan
lb lb x 10 4 x 10 4 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 Standar
pj
pj
> 245 > 4.08 >102 >1.33 Gmelina PFB
PFB+IC 1 2.91 238 3.43 183 1.29
PFC+IC
Lampiran 7 (lanjutan)
Basah SR Jenis
MOR MOE MOR MOE Kayu
x 10 4 x 10 4 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 kgf/cm 2 (%)
Standar JIS
Gmelina PFB 1 66 0.23 26
PFB+IC 1 130 0.72 77 0.32 55 21 42 25
PFC+IC 1 123 0.70 82 0.35 56 29 51 40
Lampiran 8 Hasil analisis sidik ragam
ANOVA: kerapatan versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Kriteria : < 0.05
nyata > 0.05
tidak nyata < 0.01
sangat nyata
Analysis of Variance for kerapatan
Source DF SS MS F P Ket kayu 2 0,0930480 0,0465240 73,77 0,000
sangat nyata model 4 0,0124080 0,0031020 4,92 0,002
sangat nyata kayu*model 8 0,0096320 0,0012040 1,91 0,075
tidak nyata Error 60 0,0378400 0,0006307 Total 74 0,1529280
S = 0,0251131 R-Sq = 75,26% R-Sq(adj) = 69,48%
Hasil uji lanjut Duncan
Kerapatan E4 0.74 0.02 a A1 0.69b E1 0.72a G1 0.63c A4 0.72 0.02 a A2 0.65c E2 0.68b G2 0.63c E1 0.72 0.02 a A3 0.69b E3 0.70b G3 0.63c E5 0.71 0.03 a A4 0.72a E4 0.74a G4 0.62c E3 0.70 0.04 b A5 0.69b E5 0.71a G5 0.63c
A1 0.69 0.01 b A3 0.69 0.01 b A5 0.69 0.01 b E2 0.68 0.02 b A2 0.65 0.05 c G1 0.63 0.02 c G2 0.63 0.02 c G3 0.63 0.02 c G5 0.63 0.02 c G4 0.62 0.03 c
Sy = √ KTG/r = √ 0.0006307/5 = 0.01 Rp = 0.01 x dari tabel(3.415) = 0.01 x 3.415 = 0.034
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: kadar air versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for kadar air
Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 1,9657 0,9829 1,35 0,267 tidak nyata model 4 116,6172 29,1543 40,00 0,000
sangat nyata kayu*model 8 6,9841 0,8730 1,20 0,316
tidak nyata Error 60 43,7303 0,7288 Total 74 169,2973
S = 0,853720 R-Sq = 74,17% R-Sq(adj) = 68,14%
Hasil uji lanjut Duncan
Kadar air
A2 9.64 0.17 a
A1 5.52c E1 6.12c G1 6.49c
E2 9.47 0.17 a
A2 9.64a E2 9.47a G2 9.16a
G2 9.16 0.47 a
A3 6.32c E3 7.07b G3 6.43c
E5 8.66 0.98 a
A4 6.48c E4 6.35c G4 7.38b
G5 8.18 1.45 b
A5 7.98b E5 8.66a G5 8.18b
A5 7.98 0.20 b G4 7.38 0.81 b E3 7.07 1.11 b G1 6.49 1.69 c A4 6.48 0.01 c G3 6.43 0.06 c E4 6.35 0.14 c A3 6.32 0.17 c E1 6.12 0.37 c A1 5.52 0.96 c
Sy = √ KTG/r = √ 0.7288/5 = 0.38 Rp = 0.38 x dari tabel (3.415) = 0.38 x 3.415 = 1.30
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: PT 2 jam versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for PT 2 jam
Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 226,176 113,088 18,02 0,000 sangat nyata model 4 658,586 164,646 26,23 0,000
sangat nyata kayu*model 8 266,954 33,369 5,32 0,000
sangat nyata Error 60 376,595 6,277 Total 74 1528,310
S = 2,50531 R-Sq = 75,36% R-Sq(adj) = 69,61%
Hasil uji lanjut Duncan
PT 2 jam E2 17.39 5.19 a A1 6.78c E1 12.20b G1 5.55c
E1 12.20 5.19 b A2 10.14b E2 17.39a G2 7.54c A5 10.75 1.45 b A3 3.10d E3 2.47d G3 2.72d A2 10.14 2.06 b A4 4.11d E4 9.67b G4 8.38c E5 10.04 2.16 b A5 10.75b E5 10.04b G5 7.93c
E4 9.67 2.53 b G4 8.38 3.82 c G5 7.93 0.84 c G2 7.54 0.39 c A1 6.78 1.60 c G1 5.55 2.83 c A4 4.11 4.27 d A3 3.10 1.00 d G3 2.72 1.39 d E3 2.47 1.64 d
Sy = √ KTG/r = √ 6.277/5
= 1.12 Rp
= 1.12 x dari tabel (3.415) = 1.12 x 3.415
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: PT 24 jam versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for PT 24 jam
Source DF SS MS F P Ket kayu 2 277,27 138,63 4,49 0,015 nyata model 4 3360,17 840,04 27,19 0,000 sangat nyata kayu*model 8 825,12 103,14 3,34 0,003 sangat nyata Error 60 1853,47 30,89 Total 74 6316,03
S = 5,55799 R-Sq = 70,65% R-Sq(adj) = 63,81%
Hasil uji lanjut Duncan
PT 24 jam E2 40.67 1.73 a A2 38.94 1.73 a A1 21.83b E1 27.62b G1 24.69b A5 34.79 5.88 a A2 38.94a E2 40.67a G2 26.16b E1 27.62 13.05 b A3 16.52c E3 17.11c G3 13.62c E5 27.49 0.13 b A4 17.03c E4 24.54b G4 22.99b G5 26.73 0.88 b A5 34.79a E5 27.49b G5 26.73b
G2 26.16 1.46 b G1 24.69 2.93 b E4 24.54 3.08 b G4 22.99 4.63 b A1 21.83 5.79 b E3 17.11 10.51 c A4 17.03 0.08 c A3 16.52 0.59 c G3 13.62 3.49 c
Sy = √ KTG/r = √ 30.89/5 = 2.48 Rp = 2.48 x dari tabel
= 2.48 x 3.415 = 8.47
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: DSA 2 jam versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for DSA 2 jam
Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 149,609 74,804 14,66 0,000 sangat nyata model 4 448,706 112,177 21,98 0,000
sangat nyata kayu*model 8 204,429 25,554 5,01 0,000
sangat nyata Error 60 306,256 5,104 Total 74 1109,000
S = 2,25926 R-Sq = 72,38% R-Sq(adj) = 65,94%
Hasil uji lanjut Duncan
DSA 2 jam E2 17.79 3.32 a
E1 14.47 3.32 a
A1 6.98c E1 14.47a G1 10.25c
A2 14.27 3.52 b
A2 14.27b E2 17.79a G2 12.59b
G2 12.59 1.68 b
A3 8.26c E3 8.90c G3 6.29d
A5 11.55 2.72 b
A4 5.48d E4 10.90b G4 10.09c
E4 10.90 3.37 b
A5 11.55b E5 9.61c G5 7.63c G1 10.25 4.03 c G4 10.09 0.15 c E5 9.61 0.63 c E3 8.90 1.35 c A3 8.26 1.99 c G5 7.63 2.62 c A1 6.98 3.27 c G3 6.29 3.96 d A4 5.48 0.81 d
Sy = √ KTG/r = √ 5.104/5 = 1.01
Rp = 1.01 x dari tabel (3.415) = 3.45
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: DSA 24 jam versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for DSA 24 jam
Source DF SS MS F P Ket kayu 2 233,1 116,5 0,96 0,390 tidak nyata model 4 11669,2 2917,3 23,95 0,000 sangat nyata kayu*model 8 2450,7 306,3 2,51 0,020 nyata Error 60 7308,3 121,8 Total 74 21661,2
S = 11,0365 R-Sq = 66,26% R-Sq(adj) = 58,39%
Hasil uji lanjut Duncan
DSA 24 jam E2 72.94 9.23 a
G2 63.71 9.23 a
A1 22.35c E1 40.89b G1 42.22b
A2 62.43 10.52 a
A2 62.43a E2 72.94a G2 63.71a
A5 52.74 20.20 b
A3 44.63b E3 44.63b G3 32.22c
G5 46.21 6.53 b
A4 24.61c E4 31.47c G4 36.47b
A3 44.63 8.11 b
A5 52.74b E5 41.00b G5 46.21b G1 42.22 10.53 b E3 41.69 11.06 b E5 41.00 11.74 b E1 40.89 11.85 b G4 36.47 16.27 b G3 32.22 20.52 c E4 31.47 0.75 c A4 24.61 7.60 c A1 22.35 9.87 c
Sy = √ KTG/r = √ 121.8/5 = 4.94 Rp = 4.94 x dari tabel = 4.94 x 3.415 = 16.87
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: IB versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for IB
Source DF SS MS F P Ket kayu 2 115,589 57,795 61,83 0,000 sangat nyata model 4 47,338 11,834 12,66 0,000 sangat nyata kayu*model 8 76,754 9,594 10,26 0,000 sangat nyata Error 60 56,080 0,935 Total 74 295,761
S = 0,966780 R-Sq = 81,04% R-Sq(adj) = 76,61%
IB
G3 9.37 2.73 a
A1 2.90d E1 2.85d G1 3.70c
A3 6.64 0.41 b
A2 3.11d E2 3.30c G2 4.76c
E3 6.23 0.41 b
A3 6.64b E3 6.23b G3 9.37a
G2 4.76 1.88 c
A4 2.87d E4 3.99c G4 3.00d
E4 3.99 0.77 c
A5 2.84d E5 3.67c G5 3.36c
G1 3.70 1.06 c E5 3.67 1.09 c G5 3.36 1.40 c E2 3.30 1.45 c A2 3.11 1.65 d G4 3.00 0.11 d A1 2.90 0.21 d A4 2.87 0.24 d E1 2.85 0.25 d A5 2.84 0.26 d
Sy = √ KTG/r = √ 0.935/5 = 0.43 Rp
= 0.43 x dari tabel = 0.43 x 3.415
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MOR sejajar arah panj versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MOR sejajar arah panj
Source DF SS MS F P Ket kayu 2 41677 20839 2,78 0,070 tidak nyata model 4 389461 97365 12,98 0,000 sangat nyata kayu*model 8 129915 16239 2,16 0,043 nyata Error 60 450097 7502 Total 74 1011149
S = 86,6118 R-Sq = 55,49% R-Sq(adj) = 45,10%
Hasil uji lanjut Duncan
MOR sejajar arah panj A3 501.08 48.57 a G3 452.50
48.57 a A1 374.43a E1 249.60b G1 320.83b A1 374.43
126.65 a A2 320.20b E2 202.51c G2 278.00b E3 358.35
142.73 b A3 501.08a E3 358.35b G3 452.50a G1 320.83
37.52 b A4 205.53c E4 315.87b G4 262.69b A2 320.20
38.15 b A5 261.85b E5 248.43b G5 192.05c E4 315.87 42.48 b G2 278.00 80.35 b G4 262.69 95.66 b A5 261.85 96.50 b E1 249.60 108.75 b E5 248.43 109.92 b A4 205.53 152.82 c E2 202.51 3.02 c G5 192.05 13.48 c
Sy = √ KTG/r = √ 7502/5 = 38.73 Rp = 38.73 x dari tabel = 38.73 x 3.415 = 132.26
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MOE sejajar arah panj versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MOE sejajar arah panj
Source DF SS MS F P Ket kayu 2 264289716 132144858 1,41 0,253 tidak nyata model 4 7501129396 1875282349 19,98 0,000 sangat nyata kayu*model 8 1873128764 234141095 2,50 0,021 nyata Error 60 5630333698 93838895 Total 74 15268881574
S = 9687,05 R-Sq = 63,13% R-Sq(adj) = 54,52%
Hasil uji lanjut Duncan
MOE sejajar arah panj A3 66666.80
8640.28 a A1 43714.85b E1 35679.01b G1 41202.58b E3 58026.52
8640.28 a A2 35516.85b E2 26226.39c G2 35729.65b G3 52640.33 14026.47 a A3 66666.80a E3 58026.52a G3 52640.33a E4 44228.84 22437.96 b A4 29638.45b E4 44228.84b G4 34900.31b A1 43714.85
513.99 b A5 34630.56b E5 38227.14b G5 23068.70c G1 41202.58 3026.26 b E5 38227.14 6001.70 b G2 35729.65 8499.19 b E1 35679.01 8549.83 b A2 35516.85 8711.98 b G4 34900.31 9328.53 b A5 34630.56 9598.28 b A4 29638.45 14590.39 b E2 26226.39 18002.44 c G5 23068.70 3157.69 c
Sy = √ KTG/r = √ 93838895/5 = 4332.18 Rp = 4332.18 x dari tabel = 4332.18 x 3.415 = 14794.39
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MOR // arah lebar versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MOR // arah lebar
Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 9240 4620 2,69 0,076
tidak nyata
model 4 7149 1787 1,04 0,394
tidak nyata
kayu*model 8 60287 7536 4,38 0,000 sangat nyata Error 60 103130 1719 Total 74 179806
S = 41,4589 R-Sq = 42,64% R-Sq(adj) = 29,26%
Hasil uji lanjut Duncan
E5 209.92
38.23 a A1 149.72a E1 121.37b G1 133.12b G4 171.68
38.23 a A2 170.19a E2 80.81b G2 133.52b A2 170.19
39.73 a A3 153.50a E3 129.85b G3 161.98a G3 161.98
47.94 a A4 149.51a E4 83.71b G4 171.68a A3 153.50
56.41 a A5 134.91b E5 209.92a G5 118.91b A1 149.72
14.61 b E4 83.71 51.20 b E2 80.81 54.10 b
Sy = √ KTG/r = √ 1719/5 = 4332.18 Rp = 18.54 x dari tabel = 18.54 x 3.415 = 63.31
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MOE // arah lebar versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MOE // arah lebar
Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 162946231 81473115 11,46 0,000 sangat nyata model 4 282830045 70707511 9,95 0,000
sangat nyata kayu*model 8 69491562 8686445 1,22 0,302
tidak nyata Error 60 426452334 7107539 Total 74 941720171
S = 2666,00 R-Sq = 54,72% R-Sq(adj) = 44,15%
Hasil uji lanjut Duncan MOE sjjr arah lebar G3 15437.39 3975.65
a A1 10982.36b E1 8330.09b G1 9961.24b G4 11461.74 3975.65
a A2 8912.62b E2 4798.42c G2 8710.18b A3 11052.37 4385.02
b A3 11052.37b E3 10262.53b G3 15437.39a A1 10982.36
70.01 b A4 10718.07b E4 6321.16c G4 11461.74a A4 10718.07 334.30
b A5 7014.51b E5 5843.05c G5 7281.38b E3 10262.53 789.84 b G1 9961.24 1091.13 b A2 8912.62 2069.74 b G2 8710.18 2272.18 b E1 8330.09 2652.27 b G5 7281.38 3700.98 b A5 7014.51 3967.85 b E4 6321.16 4731.21 c E5 5843.05 478.12 c E2 4798.42 1044.63 c
Sy = √ KTG/r = √ 7107539/5 = 1192.27
Rp = 1192.27 x dari tabel = 1192.27 x 3.415 = 4071.60
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MORb sjjr arah panj versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MORb sjjr arah panj Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 9634 4817 2,49 0,092
tidak nyata
model 4 178154 44539 22,98 0,000 sangat nyata kayu*model 8 37737 4717 2,43 0,024
nyata
Error 60 116290 1938 Total 74 341816
S = 44,0246 R-Sq = 65,98% R-Sq(adj) = 58,04%
Hasil uji lanjut Duncan
MORb sjjr arah panj
G3 272.65 72.41 a A1 122.66c E1 60.25c G1 70.28c E3 200.24 72.41 b A2 123.60c E2 92.22c G2 158.16b A3 198.62 1.62 b A3 198.62b E3 200.24b G3 272.65a G2 158.16 42.08 b A4 69.13c E4 110.34c G4 115.90c E5 143.28 56.96 b A5 133.52b E5 143.28b G5 124.74c
A5 133.52 66.72 b G5 124.74 75.50 c A2 123.60 1.14 c A1 122.66 2.08 c G4 115.90 8.84 c E4 110.34 14.40 c E2 92.22 32.52 c G1 70.28 54.46 c A4 69.13 55.62 c E1 60.25 64.49 c
Sy = √ KTG/r = √ 1938/5 = 19.69
Rp = 19.69 x dari tabel = 19.69 x 3.415 = 67.24
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MOEb sjjr arah panj versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MOEb sjjr arah panj
Source DF SS MS F P Ket kayu 2 1369176 684588 0,04 0,956 tidak nyata model 4 1527015119 381753780 24,91 0,000 sangat nyata kayu*model 8 363404863 45425608 2,96 0,007 sangat nyata Error 60 919555680 15325928 Total 74 2811344838
S = 3914,83 R-Sq = 67,29% R-Sq(adj) = 59,66%
Hasil uji lanjut Duncan
MOEb sjjr arah panj G3 21098.33 971.17 a A1 10082.22b E1 4656.81c G1 4642.97c E3 20127.16 971.17 a A2 10565.30b E2 5924.29c G2 11299.30b A3 16673.73 4424.60 a A3 16673.73a E3 20127.16b G3 21098.33a E5 14098.13 7000.20 b A4 6513.27c E4 8231.66b G4 9060.60b G2 11299.30 2798.83 b A5 8691.94b E5 14098.13b G5 8043.94b
A2 10565.30 3532.83 b A1 10082.22 4015.91 b G4 9060.60 5037.53 b A5 8691.94 5406.19 b E4 8231.66 5866.47 b G5 8043.94 6054.19 c A4 6513.27 1530.67 c E2 5924.29 2119.65 c E1 4656.81 3387.13 c G1 4642.97 3400.98 c
Sy = √ KTG/r = √ 15325928/5 = 1750.77 Rp
= 1750.77 x dari tabel = 1750.77 x 3.415
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MOR basah // arah lebar versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MOR basah // arah lebar
Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 782 391 0,51 0,606
tidak nyata
model 4 120338 30084 38,89 0,000 sangat nyata kayu*model 8 64959 8120 10,50 0,000
sangat nyata Error 60 46416 774 Total 74 232495
S = 27,8135 R-Sq = 80,04% R-Sq(adj) = 75,38%
Hasil uji lanjut Duncan
MORb sjjr arah lebar E3 222.07 92.57 a A1 43.80d E1 30.21d G1 32.54d A2 129.51 92.57 b A2 129.51b E2 48.87c G2 86.93c G3 119.29 10.22 b A3 108.59b E3 222.07a G3 119.29b A3 108.59 20.92 b A4 49.25c E4 38.84d G4 88.75b
G4 88.75 40.76 b A5 35.23d E5 65.77c G5 61.65c G2 86.93 42.58 c E5 65.77 21.16 c G5 61.65 25.27 c A4 49.25 37.68 c E2 48.87 38.05 c A1 43.80 43.12 d E4 38.84 4.96 d A5 35.23 8.57 d G1 32.54 11.27 d E1 30.21 13.59 d
Sy = √ KTG/r = √ 774/5
= 12.44 Ra = 12.44 x dari tabel = 12.44 x 3.415 = 42.48
Lampiran 8 (lanjutan)
ANOVA: MOE basah // arah lebar versus kayu; model
Factor Type Levels Values kayu fixed 3 1; 2; 3 model fixed 5 1; 2; 3; 4; 5
Analysis of Variance for MOE basah // arah lebar
Source DF SS MS F P
Ket
kayu 2 4699345 2349673 1,20 0,307 tidak nyata model 4 106913624 26728406 13,69 0,000
sangat nyata kayu*model 8 18011129 2251391 1,15 0,342
tidak nyata Error 60 117145061 1952418 Total 74 246769159
S = 1397,29 R-Sq = 52,53% R-Sq(adj) = 41,45%
Hasil uji lanjut Duncan MOEb sjjr arah lebar G3 6083.70
312.67 a A1 2722.67b E1 1909.92b G1 1630.49c E3 5771.03
312.67 a A2 3870.10b E2 2671.96b G2 4289.55a A3 4995.40 1088.30 a A3 4995.40a E3 5771.03a G3 6083.70a G2 4289.55 1794.16 a A4 3417.33b E4 2284.08b G4 4006.22a G4 4006.22 2077.48 a A5 2305.67b E5 3109.15b G5 2801.68b A2 3870.10 2213.60 b A4 3417.33
G5 2801.68 1068.42 b A1 2722.67 1147.43 b E2 2671.96 1198.14 b A5 2305.67 1564.43 b E4 2284.08 1586.02 b E1 1909.92 1960.18 b G1 1630.49 2239.60 c
Sy = √ KTG/r = √ 1952418/5 = 624.89 Rp
= 624.89 x dari tabel = 624.89 x 3.415 = 2133.99
Lampiran 9 Data hasil pengujian sifat fisis dan mekanis papan partikel dan papan serat yang dijual di pasaran yang telah dikoreksi kerapatan (Kusumah 2005)
MOE 4 MOR 2 IB papan
Jenis Ulangan
ρ 3 KA
DSA
P.Tebal
(g/cm )
(kgf/cm ) (kgf/cm 2 )
kgf/cm 2
Sumber : Kusumah (2005)
Lampiran 10 Data rangking pengujian OSB
No Akasia Ekaliptus Gmelina Pengujian Sifat Fisis & Mekanis
I II III
IV V I II III
IV V I II III
IV V
SIFAT FISIS
1 Kerapatan
2 Kadar air
3 a.Pengembangan tebal 2 jam
b.Pengembangan tebal 24 jam
4 a.Daya serap air 2 jam
b.Daya serap air 24 jam
sub total (a)
36 63 40 22 63 63 71 32 43 44 51 57 33 50 52 SIFAT MEKANIS
5 Keteguhan rekat
6 a. MOR // arah panjang
b. MOR // arah lebar
7 a. MOE // arah panjang
b. MOE // arah lebar
8 a. MOR basah // arah panjang
b. MOR basah // arah lebar
9 a. MOE basah // arah panjang
b. MOE basah // arah lebar
10 a. Retensi kekuatan MOR // arah panjang
b. Retensi kekuatan MOR // arah lebar
c. Retensi kekuatan MOE // arah panjang
d. Retensi kekuatan MOE // arah lebar
sub total (b) 106 86 55 142 125 166 141 42 124 88 152 78 34 100 120 Total (a+b)
142 149 95 164 188 229 212 74 167 132 203 135 67 150 172 Ranking
Lampiran 10 (lanjutan)
Keterangan rangking :
1 = superior
2 = agak superior
3 = cukup superior
4 = baik
5 = agak baik
6 = cukup baik
7 = rata-rata atas
8 = agak rata-rata atas
9 = cukup rata-rata atas
10 = rata-rata bawah
11 = agak rata-rata bawah
12 = cukup rata-rata bawah
13 = kurang
14 = agak kurang
15 = cukup kurang