PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE ATAS PIDANA TERLALU RINGAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015).
PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN JUDEX FACTIE ATAS PIDANA TERLALU
RINGAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS
MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015)
Penulisan Hukum
( Skripsi )
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
HESTI HARYANTI
E0013216
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
ii
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTIE ATAS PIDANA TERLALU RINGAN DAN
PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS PERKARA
PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015)
Oleh
HESTI HARYANTI
E0013216
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari/Tanggal : Selasa, 18 April 2017
TIM PENGUJI
1. Nama : Bambang Santoso, S.H., M.Hum
)
NIP : 196202091989031001
Ketua
2. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH
)
NIP : 196107211988032001
Sekretaris
3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH
)
NIP : 195706291985031002
Anggota
Mengetahui,
iii
(
(
(
Dekan
Prof.Dr.Supanto,S.H.,M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
SURAT PERNYATAAN
(KEASLIAN PENULISAN HUKUM/SKRIPSI)
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: Hesti Haryanti
NIM
: E0013216
Fakultas
: Hukum
Program Studi
: Ilmu Hukum
Tempat/ Tanggal Lahir : Sukoharjo, 24 April 1995
Alamat Rumah
: Tengklik, RT 02 RW 11 Ds.Telukan
Kec.GrogolKab.Sukoharjo Prov.Jawa Tengah
Nomor HP
: 085642402801
Judul Penulisan Hukum :
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudul :
PENGAJUAN
KASASI
PENUNTUT
UMUM
TERHADAP
PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE ATAS PIDANA TERLALU
RINGAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS
PERKARA
PEMBUNUHAN
BERENCANA
(Studi
Putusan
Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015)
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam
penulisan hukum (skripsi) diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
iv
MOTTO
“Washbir wa maa shobruka illa billah”
Dan bersabarlah, dan tidaklah ada kesabaranmu itu kecuali dari Allah
“Hal jazaa-ul ihsaani illa ihsaan”
Tidak ada balasan kebaikan kecuali kebaikan pula
“Manungsa mung ngunduh wohing pakarti”
Kehidupan manusia baik dan buruk adalah akibat dari perbuatan
manusia sendiri. Siapa yang berbuat pasti akan menerima hasil
perbuatannya.
v
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan
sebagai wujud syukur, cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya
2. Bapak dan Ibu yang selalu mendoakan dan mendukung untuk
kesuksesan dan keberhasilan penulis
3. Adikku tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat
penulis
4. Semua Dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya
5. Semua sahabat yang menemani dan mewarnai hari-hari penulis
6. Semua teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta Angkatan 2013
vi
ABSTRAK
Hesti Haryanti. 2017. E0013216. PENGAJUAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE ATAS PIDANA
TERLALU RINGAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS
MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERSAMA (STUDI KASUS
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 793K/PID/2015).
Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai alasan permohonan Kasasi
yang diajukan oleh Penuntut Umum mengenai keberatan terhadap
pertimbangan hal-hal yang meringankan Terdakwa oleh Judex Factie
sehingga kurang cermat dalam menjatuhkan pidana terkait fakta-fakta yang
telah terbukti dalam persidangan berdasarkan Pasal 253 ayat (1) huruf a
KUHAP dan mengkaji mengenai kesesuaian pertimbangan Mahkamah
Agung berdasarkan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan
terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan kasus. Sumber bahan
hukum diperoleh dari bahan hukum primer dan sekunder. Teknik
pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi
pustaka. Bahan hukum yang diperoleh kemudian diolah menggunakan
metode silogisme deduktif.
Pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum yang menyatakan Judex Factie telah
salah menerapkan hukum sehingga alasan kasasi Penuntut Umum telah
sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Alasan Judex Juris dalam
putusan menjelaskan bahwa Pengadilan Tinggi kurang mempertimbangkan
hal-hal yang meringankan pada diri Terdakwa, sehingga mengabulkan
alasan kasasi Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Tinggi,
dan mengadili sendiri menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah , menjatuhkan pidana seumur hidup berdasarkan Pasal
256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Kasasi, Hal Meringankan, Pembunuhan Berencana
vii
ABSTRACT
Hesti Haryanti. 2017. E0013216. FILING CASSATION OF
PROSECUTORS AGAINST THE AWARD JUDEX FACTIE TOP
CRIMINAL WAS TOO LIGHT AND CONSIDERATION JUDEX JURIS
SEVERING MURDER CASE TOGETHER (CASE STUDY OF THE
SUPREME COURT DECISIONS NUMBER 793K/PID/2015). WRITING
LAW (SKRIPSI). THE FACULTY OF LAW SEBELAS MARET
UNIVERSITY.
This research examine issues for the entreaty casssation submitted by public
prosecutor about objections to consideration things relieve the defendant by
Judex Factie so less careful in dropped criminal related facts have been the
court based on Article 253 paragraph (1) letter a KUHAP and assess about
conformity consideration the supreme court based on Article 256 jo article
193 paragraph (1) KUHAP.
This study is a prescriptive and normative law applied. The approach used
that approach to the case. Sources of legal materials obtained from primary
and secondary legal materials. Mechanical collection of legal materials in
this research is to study literature. Legal materials obtained are then
processed using the method of deductive syllogism.
Filing cassation by prosecutors said Judex Factie has been wrong apply the
law so that cassation reason by prosecutors are already in accordance with
Article 253 paragraph (1) letter a KUHAP. Reason Judex Juris in a verdict
explained that the high court did not consider the things which relieves at
yourself in the defendant, thus granting reasons Prosecution appeal,
overturned the verdict of the High Court, and the judge himself stated the
defendant proven legally and convincingly guilty, impose life imprisonment
under Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) KUHAP.
Keywords: cassation, the relieve thing, premeditated killing.
viii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT
atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan
Penelitian Hukum yang berjudul PENGAJUAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE ATAS PIDANA
TERLALU
RINGAN
DAN
PERTIMBANGAN
JUDEX
JURIS
MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015) dengan baik.
Penulisan Hukum ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar
Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Atas segala bantuan yang telah Penulis dapatkan selama
menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan
Hukum ini, Penulis banyak mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan
dari berbagai pihak yang sangat membantu hingga penulisan ini dapat
terselesaikan. Oleh karena itu Penulis ingin menyampaikan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada :
1.
Allah SWT, atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya serta Nabi
Muhammad SAW serta junjungannya.
2.
Orangtua yang sangat saya sayangi dan cintai, Ibu Hartini, Bapak
Haryanto, kakak-kakak saya tercinta Maryadi, S.E, Sumarsih, S.E,
Agung Riyanto serta Adik saya tercinta Nanda Putri Agustina yang
senantiasa mendoakan dan mendukung saya dalam penulisan Hukum
ini. Memberikan semangat dan motivasi tanpa henti kepada saya
sehingga penulisan skripsi ini terselesaikan.
3.
Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS, selaku Rektor Universitas
Sebelas Maret
4.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
ix
5.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Pembimbing
Akademik yang selalu memberikan motivasi agar penulis berusaha
meningkatkan prestasi dan selalu giat meraih cita-cita.
6.
Bapak Dr.Soehartono S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum
Acara yang telah membantu dan memudahkan penulis dalam
memenuhi persyaratan sehingga penulisan skripsi ini selesai.
7.
Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku pembimbing skripsi
penulis, yang di tengah kesibukannya selalu bersedia meluangkan
waktu serta pikirannya untuk memberikan bimbingan, masukan,
arahan, dan nasihat kepada penulis. Terima kasih banyak atas semua
bimbingan dan arahan yang tidak pernah lelah diberikan kepada
penulis selama penulisan skripsi hingga selesai.
8.
Ibu Sriwahyuningsih Yulianti, S.H., M.H, selaku Dosen penulis
yang sudah seperti ibu sendiri karena selalu mengerti keluh kesah
penulis dan selalu memberi semangat serta jalan keluar penulis di
saat ada kesusahan pada proses penulisan skripsi.
9.
Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada
Penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulis dalam penulisan
skripsi ini.
10.
Sahabat-sahabatku Fauzi Laksana, Falih Priambodo, Dendy Dwi,
Ednan,
Ira Prabowo,
Barata Aji,
Vivi
Wulandari, Nadya
Novina,Savira Adelia, Yuliana Tri Astuti, Bela Annisa, Diah Eva,
Denna Yunita, Astrid Meita, Adisty Putri, Dewi Yuli, Wilda
Syuhairoh A, Tessa Thamrin, Fajar Koko, Nugraha W dan temanteman lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Terima kasih
telah menemani penulis dan memberikan pengalaman berharga suka
maupun duka selama menempuh studi kuliah di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta. Selalu memberikan motivasi
x
serta saran dan masukan kepada penulis sehingga penulisan skripsi
ini selesai.
11.
Semua pihak di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang
tidak dapat disebutkan satu-persatu yang telah membantu penulis
dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan
Hukum ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun
substansinya. Penulis mengharapkan kritik dan saran yang
membangun sehingga untuk penulisan selanjutnya bisa lebih baik
lagi. Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua.
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN.. .......................................................................
iv
MOTTO ...........................................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
vi
ABSTRAK ......................................................................................................
vii
ABSTRACT .....................................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...................................................................................................
xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang .....................................................................................
1
B. Rumusan Masalah ...............................................................................
6
C. Tujuasn Penelitian ...............................................................................
7
1. Tujuan Obyektif ............................................................................
7
2. Tujuan Subyektif ...........................................................................
7
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
8
1. Manfaat Teoritis ............................................................................
8
2. Manfaat Praktis ............................................................................
8
E. Metode Penelitian ................................................................................
8
1. Jenis Penelitian ..............................................................................
9
2. Sifat Penelitian ..............................................................................
9
3. Pendekatan Penelitian ...................................................................
9
4. Jenis dan Sumber Bahan Hukum ..................................................
10
5. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ...........................................
11
6. Teknik Analisis Bahan Hukum .....................................................
11
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
xii
A. Kerangka Teori ....................................................................................
14
1. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi .........................................
14
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum ..................................................
24
3. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan .............................................
28
4. Tinjauan tentang Judex Factie dan Judex Juris ...............................
35
5. Tinjauan tentang Sanksi Pidana Maksimum dan Minimum ..........
35
6. Tinjauan tentang Pidana Pembunuhan Berencana ..........................
37
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................
40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ....................................................................................
42
1. Identitas Terdakwa .........................................................................
42
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .......................................................
42
3. Dakwaan .........................................................................................
48
4. Tutntutan ........................................................................................
60
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ............................
62
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta ......................................
64
7. Alasan Pengajuan Kasasi Penuntut Umum ....................................
64
8. Pertimbangan Mahkamah Agung ...................................................
66
9. Amar Putusan Mahkamah Agung ..................................................
68
B. Pembahasan ..........................................................................................
70
1. Kesesuaian Alasan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan
Judex Factie Atas Alasan Terlalu Ringannya Dalam Perkara
Pembunuhan Berencana Dengan Ketentuan Pasal 253 KUHAP ...
70
2. Kesesuaian Pertimbangan Majelis Hakim Memutus Permohonan
Kasasi Perkara Penganiayaan yang Menyebabkan Matinya Orang
dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 793K/PID/2015
dengan Ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193KUHAP ........................
76
BAB IV SIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan .............................................................................................
80
B. Saran ....................................................................................................
82
xiii
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
PUTUSAN JUDEX FACTIE ATAS PIDANA TERLALU
RINGAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS
MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015)
Penulisan Hukum
( Skripsi )
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
HESTI HARYANTI
E0013216
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
ii
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTIE ATAS PIDANA TERLALU RINGAN DAN
PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS PERKARA
PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015)
Oleh
HESTI HARYANTI
E0013216
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari/Tanggal : Selasa, 18 April 2017
TIM PENGUJI
1. Nama : Bambang Santoso, S.H., M.Hum
)
NIP : 196202091989031001
Ketua
2. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH
)
NIP : 196107211988032001
Sekretaris
3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH
)
NIP : 195706291985031002
Anggota
Mengetahui,
iii
(
(
(
Dekan
Prof.Dr.Supanto,S.H.,M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
SURAT PERNYATAAN
(KEASLIAN PENULISAN HUKUM/SKRIPSI)
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: Hesti Haryanti
NIM
: E0013216
Fakultas
: Hukum
Program Studi
: Ilmu Hukum
Tempat/ Tanggal Lahir : Sukoharjo, 24 April 1995
Alamat Rumah
: Tengklik, RT 02 RW 11 Ds.Telukan
Kec.GrogolKab.Sukoharjo Prov.Jawa Tengah
Nomor HP
: 085642402801
Judul Penulisan Hukum :
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudul :
PENGAJUAN
KASASI
PENUNTUT
UMUM
TERHADAP
PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE ATAS PIDANA TERLALU
RINGAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS
PERKARA
PEMBUNUHAN
BERENCANA
(Studi
Putusan
Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015)
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam
penulisan hukum (skripsi) diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
iv
MOTTO
“Washbir wa maa shobruka illa billah”
Dan bersabarlah, dan tidaklah ada kesabaranmu itu kecuali dari Allah
“Hal jazaa-ul ihsaani illa ihsaan”
Tidak ada balasan kebaikan kecuali kebaikan pula
“Manungsa mung ngunduh wohing pakarti”
Kehidupan manusia baik dan buruk adalah akibat dari perbuatan
manusia sendiri. Siapa yang berbuat pasti akan menerima hasil
perbuatannya.
v
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan
sebagai wujud syukur, cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya
2. Bapak dan Ibu yang selalu mendoakan dan mendukung untuk
kesuksesan dan keberhasilan penulis
3. Adikku tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat
penulis
4. Semua Dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya
5. Semua sahabat yang menemani dan mewarnai hari-hari penulis
6. Semua teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta Angkatan 2013
vi
ABSTRAK
Hesti Haryanti. 2017. E0013216. PENGAJUAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE ATAS PIDANA
TERLALU RINGAN DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS
MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERSAMA (STUDI KASUS
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 793K/PID/2015).
Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai alasan permohonan Kasasi
yang diajukan oleh Penuntut Umum mengenai keberatan terhadap
pertimbangan hal-hal yang meringankan Terdakwa oleh Judex Factie
sehingga kurang cermat dalam menjatuhkan pidana terkait fakta-fakta yang
telah terbukti dalam persidangan berdasarkan Pasal 253 ayat (1) huruf a
KUHAP dan mengkaji mengenai kesesuaian pertimbangan Mahkamah
Agung berdasarkan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan
terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan kasus. Sumber bahan
hukum diperoleh dari bahan hukum primer dan sekunder. Teknik
pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi
pustaka. Bahan hukum yang diperoleh kemudian diolah menggunakan
metode silogisme deduktif.
Pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum yang menyatakan Judex Factie telah
salah menerapkan hukum sehingga alasan kasasi Penuntut Umum telah
sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Alasan Judex Juris dalam
putusan menjelaskan bahwa Pengadilan Tinggi kurang mempertimbangkan
hal-hal yang meringankan pada diri Terdakwa, sehingga mengabulkan
alasan kasasi Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Tinggi,
dan mengadili sendiri menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah , menjatuhkan pidana seumur hidup berdasarkan Pasal
256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Kasasi, Hal Meringankan, Pembunuhan Berencana
vii
ABSTRACT
Hesti Haryanti. 2017. E0013216. FILING CASSATION OF
PROSECUTORS AGAINST THE AWARD JUDEX FACTIE TOP
CRIMINAL WAS TOO LIGHT AND CONSIDERATION JUDEX JURIS
SEVERING MURDER CASE TOGETHER (CASE STUDY OF THE
SUPREME COURT DECISIONS NUMBER 793K/PID/2015). WRITING
LAW (SKRIPSI). THE FACULTY OF LAW SEBELAS MARET
UNIVERSITY.
This research examine issues for the entreaty casssation submitted by public
prosecutor about objections to consideration things relieve the defendant by
Judex Factie so less careful in dropped criminal related facts have been the
court based on Article 253 paragraph (1) letter a KUHAP and assess about
conformity consideration the supreme court based on Article 256 jo article
193 paragraph (1) KUHAP.
This study is a prescriptive and normative law applied. The approach used
that approach to the case. Sources of legal materials obtained from primary
and secondary legal materials. Mechanical collection of legal materials in
this research is to study literature. Legal materials obtained are then
processed using the method of deductive syllogism.
Filing cassation by prosecutors said Judex Factie has been wrong apply the
law so that cassation reason by prosecutors are already in accordance with
Article 253 paragraph (1) letter a KUHAP. Reason Judex Juris in a verdict
explained that the high court did not consider the things which relieves at
yourself in the defendant, thus granting reasons Prosecution appeal,
overturned the verdict of the High Court, and the judge himself stated the
defendant proven legally and convincingly guilty, impose life imprisonment
under Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) KUHAP.
Keywords: cassation, the relieve thing, premeditated killing.
viii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT
atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan
Penelitian Hukum yang berjudul PENGAJUAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTIE ATAS PIDANA
TERLALU
RINGAN
DAN
PERTIMBANGAN
JUDEX
JURIS
MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor 793/K/Pid/2015) dengan baik.
Penulisan Hukum ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar
Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Atas segala bantuan yang telah Penulis dapatkan selama
menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan
Hukum ini, Penulis banyak mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan
dari berbagai pihak yang sangat membantu hingga penulisan ini dapat
terselesaikan. Oleh karena itu Penulis ingin menyampaikan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada :
1.
Allah SWT, atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya serta Nabi
Muhammad SAW serta junjungannya.
2.
Orangtua yang sangat saya sayangi dan cintai, Ibu Hartini, Bapak
Haryanto, kakak-kakak saya tercinta Maryadi, S.E, Sumarsih, S.E,
Agung Riyanto serta Adik saya tercinta Nanda Putri Agustina yang
senantiasa mendoakan dan mendukung saya dalam penulisan Hukum
ini. Memberikan semangat dan motivasi tanpa henti kepada saya
sehingga penulisan skripsi ini terselesaikan.
3.
Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS, selaku Rektor Universitas
Sebelas Maret
4.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
ix
5.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Pembimbing
Akademik yang selalu memberikan motivasi agar penulis berusaha
meningkatkan prestasi dan selalu giat meraih cita-cita.
6.
Bapak Dr.Soehartono S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum
Acara yang telah membantu dan memudahkan penulis dalam
memenuhi persyaratan sehingga penulisan skripsi ini selesai.
7.
Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku pembimbing skripsi
penulis, yang di tengah kesibukannya selalu bersedia meluangkan
waktu serta pikirannya untuk memberikan bimbingan, masukan,
arahan, dan nasihat kepada penulis. Terima kasih banyak atas semua
bimbingan dan arahan yang tidak pernah lelah diberikan kepada
penulis selama penulisan skripsi hingga selesai.
8.
Ibu Sriwahyuningsih Yulianti, S.H., M.H, selaku Dosen penulis
yang sudah seperti ibu sendiri karena selalu mengerti keluh kesah
penulis dan selalu memberi semangat serta jalan keluar penulis di
saat ada kesusahan pada proses penulisan skripsi.
9.
Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada
Penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulis dalam penulisan
skripsi ini.
10.
Sahabat-sahabatku Fauzi Laksana, Falih Priambodo, Dendy Dwi,
Ednan,
Ira Prabowo,
Barata Aji,
Vivi
Wulandari, Nadya
Novina,Savira Adelia, Yuliana Tri Astuti, Bela Annisa, Diah Eva,
Denna Yunita, Astrid Meita, Adisty Putri, Dewi Yuli, Wilda
Syuhairoh A, Tessa Thamrin, Fajar Koko, Nugraha W dan temanteman lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Terima kasih
telah menemani penulis dan memberikan pengalaman berharga suka
maupun duka selama menempuh studi kuliah di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta. Selalu memberikan motivasi
x
serta saran dan masukan kepada penulis sehingga penulisan skripsi
ini selesai.
11.
Semua pihak di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang
tidak dapat disebutkan satu-persatu yang telah membantu penulis
dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan
Hukum ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun
substansinya. Penulis mengharapkan kritik dan saran yang
membangun sehingga untuk penulisan selanjutnya bisa lebih baik
lagi. Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua.
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN.. .......................................................................
iv
MOTTO ...........................................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
vi
ABSTRAK ......................................................................................................
vii
ABSTRACT .....................................................................................................
viii
KATA PENGANTAR ....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...................................................................................................
xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang .....................................................................................
1
B. Rumusan Masalah ...............................................................................
6
C. Tujuasn Penelitian ...............................................................................
7
1. Tujuan Obyektif ............................................................................
7
2. Tujuan Subyektif ...........................................................................
7
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
8
1. Manfaat Teoritis ............................................................................
8
2. Manfaat Praktis ............................................................................
8
E. Metode Penelitian ................................................................................
8
1. Jenis Penelitian ..............................................................................
9
2. Sifat Penelitian ..............................................................................
9
3. Pendekatan Penelitian ...................................................................
9
4. Jenis dan Sumber Bahan Hukum ..................................................
10
5. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ...........................................
11
6. Teknik Analisis Bahan Hukum .....................................................
11
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
xii
A. Kerangka Teori ....................................................................................
14
1. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi .........................................
14
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum ..................................................
24
3. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan .............................................
28
4. Tinjauan tentang Judex Factie dan Judex Juris ...............................
35
5. Tinjauan tentang Sanksi Pidana Maksimum dan Minimum ..........
35
6. Tinjauan tentang Pidana Pembunuhan Berencana ..........................
37
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................
40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ....................................................................................
42
1. Identitas Terdakwa .........................................................................
42
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .......................................................
42
3. Dakwaan .........................................................................................
48
4. Tutntutan ........................................................................................
60
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ............................
62
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta ......................................
64
7. Alasan Pengajuan Kasasi Penuntut Umum ....................................
64
8. Pertimbangan Mahkamah Agung ...................................................
66
9. Amar Putusan Mahkamah Agung ..................................................
68
B. Pembahasan ..........................................................................................
70
1. Kesesuaian Alasan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan
Judex Factie Atas Alasan Terlalu Ringannya Dalam Perkara
Pembunuhan Berencana Dengan Ketentuan Pasal 253 KUHAP ...
70
2. Kesesuaian Pertimbangan Majelis Hakim Memutus Permohonan
Kasasi Perkara Penganiayaan yang Menyebabkan Matinya Orang
dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 793K/PID/2015
dengan Ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193KUHAP ........................
76
BAB IV SIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan .............................................................................................
80
B. Saran ....................................................................................................
82
xiii
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv