Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha Keripik Ubi Sebagai Makanan Khas Langsa Di Kota Langsa, Provinsi Aceh
SKRIPSI
ANALISIS EFISIENSI PRODUKSI PADA USAHA KERIPIK UBI
SEBAGAI MAKANAN KHAS LANGSA DI KOTA LANGSA, PROVINSI
ACEH
OLEH
Nana Purnama Sari
110501050
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
Universitas Sumatera Utara
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
PERSETUJUAN
Nama
NIM
Departemen
Konsentrasi
JudulSkripsi
Tanggal
:
:
:
:
:
Nana Purnama Sari
110501050
Ekonomi Pembangunan
Ekonomi Perencanaan
Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha Keripik Ubi
Sebagai Makanan Khas Langsa Di Kota Langsa,
Provinsi Aceh
Pembimbing,
Dr. Hasan Basri Tarmizi, SU
NIP. 19530412 198103 1 006
Penguji I,
Penguji II,
Drs. Rahmad Sumanjaya Hasibuan, M.Si.Dra.Raina Linda Sari, M.S
NIP. 19490808 198103 1 001
NIP. 19630907 198803 2 002
Universitas Sumatera Utara
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
PERSETUJUAN PENCETAKAN
Nama
NIM
Departemen
Konsentrasi
JudulSkripsi
Tanggal
:
:
:
:
:
Nana Purnama Sari
110501050
Ekonomi Pembangunan
Ekonomi Perencanaan
Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha Keripik Ubi
Sebagai Makanan Khas Langsa Di Kota Langsa,
Provinsi Aceh
Ketua Program Studi
Irsyad Lubis, S.E., M.Soc.Sc., Ph.D
NIP. 19710503 200312 1 003
Tanggal
Ketua Departemen
Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec
NIP. 19730408 199802 1 001
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertandatangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha
Keripik Ubi Sebagai Makanan Khas Langsa Di Kota Langsa, Provinsi Aceh”
adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik
guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, 05 Februari 2015
Penulis
Nana Purnama Sari
NIM: 110501050
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi produksi usaha keripik ubi dan mengetahui efisiensi penggunaan
faktor produksi dalam usaha keripik ubi di Kecamatan Langsa Baro.
Penelitian ini menggunakan jenis data primer dan data sekunder dengan
metode pengumpulan data melalui wawancara, kuesioner dan studi kepustakaan
yang ditujukan kepada 30 responden yang memiliki usaha keripik ubi. Teknik
analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis Fungsi Produksi
Cobb Douglas, dan Efisiensi Ekonomi.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi
produksi keripik ubi di Kecamatan Langsa Baro adalah jumlah bahan baku (input)
dan modal kerja (capital). Berdasarkan analisis fungsi produksi Cobb Douglas,
faktor produksi yang berpengaruh positif dan signifikan terhadap produksi keripik
ubi pada taraf signifikan 5 persen adalah modal kerja. Namun, jumlah bahan baku
berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap produksi keripik ubi.
Sedangkan, tenaga kerja berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap
produksi keripik ubi.Faktor-faktor produksi yang digunakan dalam usaha keripik
ubi di Kecamatan Langsa Baro tidak efisien, dikarenakan bahwa penjumlahan dari
masing-masing koefisien elastisitas faktor produksi bersifat Decreasing Return to
Scale.
Kata Kunci: Ubi Kayu, Fungsi Produksi Cobb Douglas, Efisiensi Ekonomi.
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This study aims to determine the factors that affect the business
production of cassava chips and determine the efficiency of using production
factors in cassava chips business in Langsa Baro district.
This study used primary data and secondary data by the collecting
method of data such as interviews , questionnaires and literature study that aimed
to 30 respondents who have a cassava chipsbusiness. The analysis technique that
used in this research was the analysis of Cobb Douglas Production Function and
Economic Efficiency.
The results showed that the factors which affected the production of
cassava chips in Langsa Baro district was the amount of raw material ( input ) and
capital working. Based on the analysis of the Cobb Douglas production function ,
the factors of production were positive and significant effect on the production of
cassava chips on a significant level of 5 percent was capital working. However ,
the amount of raw materials had positive effect but no significant on the
production of cassava chips. Whereas, labor had negative effect and no significant
on the production of cassava chips. The factors of production were used in
cassava chips business in Langsa Baro district had not efficient, because the sum
of each elasticity coefficient of production factors wereDecreasing Return to
Scale.
Keywords :Cassava , Cobb Douglas Production Function , Economic Efficiency.
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Bismillahirahmanirrahim,
Dengan mengucap rasa syukur yang tak terhingga atas nikmat, karunia dan
rahmat Allah SWT sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang merupakan
syarat untuk menempuh ujian Sarjana Ekonomi di Universitas Sumatera Utara,
dengan judul “Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha Keripik Ubi Sebagai
Makanan Khas Langsa di Kota Langsa,Provinsi Aceh”.
Dalam tulisan ini penulis banyak menerima bantuan dari berbagai pihak
baik berupa dorongan semangat dan sumbangan pikiran. Pada kesempatan ini
penulis menyampaikan rasa terima kasih kepada semua pihak yang telah
membantu dan membimbing penulis terutama kepada:
1. Secara khusus, skripsi ini penulis persembahkan buat kedua orang tua
tercinta Naar Bahrum Ms dan Sulasmiserta saudara penulis Dewi Minarti
Syahfitri dan Andi Minarta Syahputra.
2. Bapak Prof. Dr.Azhar Maksum, S.E., M.Ec., Ak. selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec. selaku Ketua Departemen dan
Bapak Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si. selaku Sekretaris Departemen
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
4. Bapak Irsyad Lubis, S.E.,M.Soc.Sc.,Ph.Dselaku Ketua Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan dan Bapak Paidi Hidayat, S.E., M.Si. selaku
Sekretaris Program Studi S1 Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Dr. Hasan Basri Tarmizi, SU selaku Dosen Pembimbing yang telah
memberikan masukan, saran, dan bimbingan yang baik kepada penulis
hingga selesainya penulisan skripsi ini.
6. BapakDrs. Rachmat Sumanjaya Hasibuan, M.Siselaku dosen wali dan
dosen pembanding yang telah memberikan bimbingan selama masa
perkuliahan berlangsung ataupun selama proses skripsi ini berjalan.
Universitas Sumatera Utara
7. Ibu Dra. Raina Linda Sari, M.Si selaku dosen pembanding yang telah
memberikan saran yang sangat bermanfaat bagi penulis.
8. Terima Kasih kepada Fanny Elvina, S.E yang telah membantu dan
memberi saran dalam penyelesaian skripsi ini. Dan teman terdekat saya
Yagi Jayagiri, Adit, Naya, Meli, Naqiya, Ade, Ari, Rayna dan Maya yang
sudah memberi semangat kepada saya.
9. Seluruh teman-teman serta pihak yang telah membantu baik secara
langsung maupun tidak langsung dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih belum sempurna. Oleh
karena itu, saran dan kritik yang sifatnya sangat membangun sehingga penulis
dapat memperbaiki kesalahan di lain kesempatan.
Semoga kiranya skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua
Medan, Februari 2015
(Nana Purnama Sari)
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ................................................................................................
i
ABSTRACT ..............................................................................................
ii
KATA PENGANTAR ...............................................................................
iii
DAFTAR ISI .............................................................................................
v
DAFTAR TABEL .....................................................................................
vii
DAFTAR GAMBAR.................................................................................
viii
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................
ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang .........................................................................
1.2. Perumusan Masalah ................................................................
1.3.Tujuan Penelitian .....................................................................
1.4.Manfaat Penelitian....................................................................
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
1
4
5
5
2.1. Uraian Teoritis .....................................................................
6
2.1.1. Pembangunan Pertanian dalam Pembangunan
Ekonomi...........................................................................
6
2.1.2. Teori Produksi dan Produk Marjinal ...........................
8
2.1.3. Fungsi Produksi Cobb-Douglas ..................................
12
2.1.4. Return to Scale ...........................................................
14
2.1.5. Fungsi Produksi Frontier ............................................
14
2.1.6. Usaha Mikro Kecil dan Menengah (UMKM) .............
17
2.1.6.1. Batasan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah ..........
17
2.1.6.2. Perkembangan, Prospek, dan Permasalahan
.............................................................................. Usaha
Mikro Kecil dan Menengah (UMK) ......................
19
2.1.6.3. Ciri Umum Usaha Kecil Menengah (UKM) ..........
20
2.1.7. Efisiensi .....................................................................
22
2.1.7.1. Efisiensi Teknis ....................................................
22
2.1.7.2. Efisiensi Ekonomis ...............................................
23
2.1.8. Produk Olahan Ubi Kayu ............................................
25
2.2.Penelitian Terdahulu ................................................................
26
2.3. Kerangka Konseptual ..............................................................
28
2.4. Hipotesis ................................................................................
28
BAB III METODE PENELITIAN
3.1.Jenis Penelitian........................................................................
29
Universitas Sumatera Utara
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
Lokasi Penelitian ..................................................................
Batasan Operasional .............................................................
Definisi Operasional .............................................................
Populasi dan Sampel .............................................................
3.5.1. Populasi .....................................................................
3.5.2. Sampel .......................................................................
3.6. Jenis dan Metode Pengumpulan Data ....................................
3.6.1. Jenis Data ...................................................................
3.6.2. Metode Pengumpulan Data .........................................
3.7. Teknik Analisis Data ...........................................................
3.7.1. Analisis Fungsi Produksi Cobb Douglass ...................
3.7.2. Uji Asumsi Klasik ......................................................
3.7.2.1. Uji Normalitas ......................................................
3.7.2.2. Uji Multikoleniaritas .............................................
3.7.2.3. Uji Heteroskedastisitas .........................................
3.7.3. Uji Hipotesis ..............................................................
3.7.3.1. Uji t-Statistik ........................................................
3.7.3.2. Uji F-Statistik .......................................................
3.7.3.3. Koefisien Determinasi (R2) ...................................
3.7.4. Uji Efisiensi ..............................................................
3.7.4.1. Efisiensi Ekonomi ................................................
29
29
30
30
30
31
31
31
32
33
33
34
34
34
35
36
36
36
37
38
38
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Deskripsi Daerah Penelitian ..................................................
4.2. Karakteristik Responden .......................................................
4.2.1. Umur Responden ..........................................................
4.2.2. Jenis Kelamin ..............................................................
4.2.3. Tingkat Pendidikan ......................................................
4.2.4. Lama Usaha .................................................................
4.3.Hasil Analisis .........................................................................
4.3.1. Analisis Fungsi Produksi Cobb Douglas .......................
4.3.2. Uji Asumsi Klasik ........................................................
4.3.2.1. Uji Normalitas .......................................................
4.3.2.2. Uji Multikolinearitas .............................................
4.3.2.3. Uji Heteroskedastisitas ...........................................
4.3.3. Uji Hipotesis ................................................................
4.3.3.1. Uji t-statistik ..........................................................
4.3.3.2. Uji F ......................................................................
4.3.3.3. Koefisien Determinasi (R2) ....................................
4.3.4. Uji Efisiensi Ekonomi ..................................................
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
40
42
42
43
43
44
45
45
47
47
48
49
50
50
51
52
53
5.1. Kesimpulan ............................................................................
5.2. Saran ......................................................................................
DAFTAR PUSTAKA ..............................................................................
54
54
56
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
4.1.
2.1.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
4.11.
4.12.
4.13.
Judul
Halaman
Potensi Ubi Kayu dan Ubi Jalar di Aceh
pada Tahun 2008-2012 ......................................
Penjabaran Kategori Usaha Mikro, Usaha
Kecil, dan Usaha Menengah .............................
Jumlah Penduduk Kecamatan Langsa Baro
di Masing-masing Desa .....................................
Distribusi Responden Berdasarkan Umur ..........
Distribusi Responden Berdasarkan Jenis
Kelamin ............................................................
Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat
Pendidikan ........................................................
Distribusi Responden Berdasarkan Lama
Usaha ................................................................
Hasil Regresi Fungsi Cobb Douglas ..................
Hasil Uji Multikolinearitas ................................
Hasil Uji Multikolinearitas dengan Dua Variabel
Bebas ................................................................
Hasil Uji Glejser ...............................................
Hasil Uji Glejser Dalam Bentuk Transformasi
Logaritma Natural .............................................
Hasil Regresi Linear Berganda ..........................
Koefisien Fhitung..................................................
Nilai Koefisien Determinasi (R2) ......................
2
18
40
41
42
42
43
44
47
48
48
48
49
50
51
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1.
Judul
Halaman
Fungsi Produksi Total, Rata-Rata dan
Marjinal ............................................................
Kurva Isokuan ...................................................
10
15
2.4.
Batas Kemungkinan Produksi dan Efisiensi
Teknis ...............................................................
Kerangka Pemikiran Teoritis ............................
16
28
4.1.
Histogram Uji Normalitas .................................
46
2.2.
2.3.
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS EFISIENSI PRODUKSI PADA USAHA KERIPIK UBI
SEBAGAI MAKANAN KHAS LANGSA DI KOTA LANGSA, PROVINSI
ACEH
OLEH
Nana Purnama Sari
110501050
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
Universitas Sumatera Utara
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
PERSETUJUAN
Nama
NIM
Departemen
Konsentrasi
JudulSkripsi
Tanggal
:
:
:
:
:
Nana Purnama Sari
110501050
Ekonomi Pembangunan
Ekonomi Perencanaan
Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha Keripik Ubi
Sebagai Makanan Khas Langsa Di Kota Langsa,
Provinsi Aceh
Pembimbing,
Dr. Hasan Basri Tarmizi, SU
NIP. 19530412 198103 1 006
Penguji I,
Penguji II,
Drs. Rahmad Sumanjaya Hasibuan, M.Si.Dra.Raina Linda Sari, M.S
NIP. 19490808 198103 1 001
NIP. 19630907 198803 2 002
Universitas Sumatera Utara
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
PERSETUJUAN PENCETAKAN
Nama
NIM
Departemen
Konsentrasi
JudulSkripsi
Tanggal
:
:
:
:
:
Nana Purnama Sari
110501050
Ekonomi Pembangunan
Ekonomi Perencanaan
Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha Keripik Ubi
Sebagai Makanan Khas Langsa Di Kota Langsa,
Provinsi Aceh
Ketua Program Studi
Irsyad Lubis, S.E., M.Soc.Sc., Ph.D
NIP. 19710503 200312 1 003
Tanggal
Ketua Departemen
Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec
NIP. 19730408 199802 1 001
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertandatangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha
Keripik Ubi Sebagai Makanan Khas Langsa Di Kota Langsa, Provinsi Aceh”
adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik
guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, 05 Februari 2015
Penulis
Nana Purnama Sari
NIM: 110501050
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi produksi usaha keripik ubi dan mengetahui efisiensi penggunaan
faktor produksi dalam usaha keripik ubi di Kecamatan Langsa Baro.
Penelitian ini menggunakan jenis data primer dan data sekunder dengan
metode pengumpulan data melalui wawancara, kuesioner dan studi kepustakaan
yang ditujukan kepada 30 responden yang memiliki usaha keripik ubi. Teknik
analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis Fungsi Produksi
Cobb Douglas, dan Efisiensi Ekonomi.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi
produksi keripik ubi di Kecamatan Langsa Baro adalah jumlah bahan baku (input)
dan modal kerja (capital). Berdasarkan analisis fungsi produksi Cobb Douglas,
faktor produksi yang berpengaruh positif dan signifikan terhadap produksi keripik
ubi pada taraf signifikan 5 persen adalah modal kerja. Namun, jumlah bahan baku
berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap produksi keripik ubi.
Sedangkan, tenaga kerja berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap
produksi keripik ubi.Faktor-faktor produksi yang digunakan dalam usaha keripik
ubi di Kecamatan Langsa Baro tidak efisien, dikarenakan bahwa penjumlahan dari
masing-masing koefisien elastisitas faktor produksi bersifat Decreasing Return to
Scale.
Kata Kunci: Ubi Kayu, Fungsi Produksi Cobb Douglas, Efisiensi Ekonomi.
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This study aims to determine the factors that affect the business
production of cassava chips and determine the efficiency of using production
factors in cassava chips business in Langsa Baro district.
This study used primary data and secondary data by the collecting
method of data such as interviews , questionnaires and literature study that aimed
to 30 respondents who have a cassava chipsbusiness. The analysis technique that
used in this research was the analysis of Cobb Douglas Production Function and
Economic Efficiency.
The results showed that the factors which affected the production of
cassava chips in Langsa Baro district was the amount of raw material ( input ) and
capital working. Based on the analysis of the Cobb Douglas production function ,
the factors of production were positive and significant effect on the production of
cassava chips on a significant level of 5 percent was capital working. However ,
the amount of raw materials had positive effect but no significant on the
production of cassava chips. Whereas, labor had negative effect and no significant
on the production of cassava chips. The factors of production were used in
cassava chips business in Langsa Baro district had not efficient, because the sum
of each elasticity coefficient of production factors wereDecreasing Return to
Scale.
Keywords :Cassava , Cobb Douglas Production Function , Economic Efficiency.
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Bismillahirahmanirrahim,
Dengan mengucap rasa syukur yang tak terhingga atas nikmat, karunia dan
rahmat Allah SWT sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang merupakan
syarat untuk menempuh ujian Sarjana Ekonomi di Universitas Sumatera Utara,
dengan judul “Analisis Efisiensi Produksi Pada Usaha Keripik Ubi Sebagai
Makanan Khas Langsa di Kota Langsa,Provinsi Aceh”.
Dalam tulisan ini penulis banyak menerima bantuan dari berbagai pihak
baik berupa dorongan semangat dan sumbangan pikiran. Pada kesempatan ini
penulis menyampaikan rasa terima kasih kepada semua pihak yang telah
membantu dan membimbing penulis terutama kepada:
1. Secara khusus, skripsi ini penulis persembahkan buat kedua orang tua
tercinta Naar Bahrum Ms dan Sulasmiserta saudara penulis Dewi Minarti
Syahfitri dan Andi Minarta Syahputra.
2. Bapak Prof. Dr.Azhar Maksum, S.E., M.Ec., Ak. selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec. selaku Ketua Departemen dan
Bapak Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si. selaku Sekretaris Departemen
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
4. Bapak Irsyad Lubis, S.E.,M.Soc.Sc.,Ph.Dselaku Ketua Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan dan Bapak Paidi Hidayat, S.E., M.Si. selaku
Sekretaris Program Studi S1 Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Dr. Hasan Basri Tarmizi, SU selaku Dosen Pembimbing yang telah
memberikan masukan, saran, dan bimbingan yang baik kepada penulis
hingga selesainya penulisan skripsi ini.
6. BapakDrs. Rachmat Sumanjaya Hasibuan, M.Siselaku dosen wali dan
dosen pembanding yang telah memberikan bimbingan selama masa
perkuliahan berlangsung ataupun selama proses skripsi ini berjalan.
Universitas Sumatera Utara
7. Ibu Dra. Raina Linda Sari, M.Si selaku dosen pembanding yang telah
memberikan saran yang sangat bermanfaat bagi penulis.
8. Terima Kasih kepada Fanny Elvina, S.E yang telah membantu dan
memberi saran dalam penyelesaian skripsi ini. Dan teman terdekat saya
Yagi Jayagiri, Adit, Naya, Meli, Naqiya, Ade, Ari, Rayna dan Maya yang
sudah memberi semangat kepada saya.
9. Seluruh teman-teman serta pihak yang telah membantu baik secara
langsung maupun tidak langsung dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih belum sempurna. Oleh
karena itu, saran dan kritik yang sifatnya sangat membangun sehingga penulis
dapat memperbaiki kesalahan di lain kesempatan.
Semoga kiranya skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua
Medan, Februari 2015
(Nana Purnama Sari)
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ................................................................................................
i
ABSTRACT ..............................................................................................
ii
KATA PENGANTAR ...............................................................................
iii
DAFTAR ISI .............................................................................................
v
DAFTAR TABEL .....................................................................................
vii
DAFTAR GAMBAR.................................................................................
viii
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................
ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang .........................................................................
1.2. Perumusan Masalah ................................................................
1.3.Tujuan Penelitian .....................................................................
1.4.Manfaat Penelitian....................................................................
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
1
4
5
5
2.1. Uraian Teoritis .....................................................................
6
2.1.1. Pembangunan Pertanian dalam Pembangunan
Ekonomi...........................................................................
6
2.1.2. Teori Produksi dan Produk Marjinal ...........................
8
2.1.3. Fungsi Produksi Cobb-Douglas ..................................
12
2.1.4. Return to Scale ...........................................................
14
2.1.5. Fungsi Produksi Frontier ............................................
14
2.1.6. Usaha Mikro Kecil dan Menengah (UMKM) .............
17
2.1.6.1. Batasan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah ..........
17
2.1.6.2. Perkembangan, Prospek, dan Permasalahan
.............................................................................. Usaha
Mikro Kecil dan Menengah (UMK) ......................
19
2.1.6.3. Ciri Umum Usaha Kecil Menengah (UKM) ..........
20
2.1.7. Efisiensi .....................................................................
22
2.1.7.1. Efisiensi Teknis ....................................................
22
2.1.7.2. Efisiensi Ekonomis ...............................................
23
2.1.8. Produk Olahan Ubi Kayu ............................................
25
2.2.Penelitian Terdahulu ................................................................
26
2.3. Kerangka Konseptual ..............................................................
28
2.4. Hipotesis ................................................................................
28
BAB III METODE PENELITIAN
3.1.Jenis Penelitian........................................................................
29
Universitas Sumatera Utara
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
Lokasi Penelitian ..................................................................
Batasan Operasional .............................................................
Definisi Operasional .............................................................
Populasi dan Sampel .............................................................
3.5.1. Populasi .....................................................................
3.5.2. Sampel .......................................................................
3.6. Jenis dan Metode Pengumpulan Data ....................................
3.6.1. Jenis Data ...................................................................
3.6.2. Metode Pengumpulan Data .........................................
3.7. Teknik Analisis Data ...........................................................
3.7.1. Analisis Fungsi Produksi Cobb Douglass ...................
3.7.2. Uji Asumsi Klasik ......................................................
3.7.2.1. Uji Normalitas ......................................................
3.7.2.2. Uji Multikoleniaritas .............................................
3.7.2.3. Uji Heteroskedastisitas .........................................
3.7.3. Uji Hipotesis ..............................................................
3.7.3.1. Uji t-Statistik ........................................................
3.7.3.2. Uji F-Statistik .......................................................
3.7.3.3. Koefisien Determinasi (R2) ...................................
3.7.4. Uji Efisiensi ..............................................................
3.7.4.1. Efisiensi Ekonomi ................................................
29
29
30
30
30
31
31
31
32
33
33
34
34
34
35
36
36
36
37
38
38
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Deskripsi Daerah Penelitian ..................................................
4.2. Karakteristik Responden .......................................................
4.2.1. Umur Responden ..........................................................
4.2.2. Jenis Kelamin ..............................................................
4.2.3. Tingkat Pendidikan ......................................................
4.2.4. Lama Usaha .................................................................
4.3.Hasil Analisis .........................................................................
4.3.1. Analisis Fungsi Produksi Cobb Douglas .......................
4.3.2. Uji Asumsi Klasik ........................................................
4.3.2.1. Uji Normalitas .......................................................
4.3.2.2. Uji Multikolinearitas .............................................
4.3.2.3. Uji Heteroskedastisitas ...........................................
4.3.3. Uji Hipotesis ................................................................
4.3.3.1. Uji t-statistik ..........................................................
4.3.3.2. Uji F ......................................................................
4.3.3.3. Koefisien Determinasi (R2) ....................................
4.3.4. Uji Efisiensi Ekonomi ..................................................
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
40
42
42
43
43
44
45
45
47
47
48
49
50
50
51
52
53
5.1. Kesimpulan ............................................................................
5.2. Saran ......................................................................................
DAFTAR PUSTAKA ..............................................................................
54
54
56
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
4.1.
2.1.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
4.11.
4.12.
4.13.
Judul
Halaman
Potensi Ubi Kayu dan Ubi Jalar di Aceh
pada Tahun 2008-2012 ......................................
Penjabaran Kategori Usaha Mikro, Usaha
Kecil, dan Usaha Menengah .............................
Jumlah Penduduk Kecamatan Langsa Baro
di Masing-masing Desa .....................................
Distribusi Responden Berdasarkan Umur ..........
Distribusi Responden Berdasarkan Jenis
Kelamin ............................................................
Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat
Pendidikan ........................................................
Distribusi Responden Berdasarkan Lama
Usaha ................................................................
Hasil Regresi Fungsi Cobb Douglas ..................
Hasil Uji Multikolinearitas ................................
Hasil Uji Multikolinearitas dengan Dua Variabel
Bebas ................................................................
Hasil Uji Glejser ...............................................
Hasil Uji Glejser Dalam Bentuk Transformasi
Logaritma Natural .............................................
Hasil Regresi Linear Berganda ..........................
Koefisien Fhitung..................................................
Nilai Koefisien Determinasi (R2) ......................
2
18
40
41
42
42
43
44
47
48
48
48
49
50
51
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1.
Judul
Halaman
Fungsi Produksi Total, Rata-Rata dan
Marjinal ............................................................
Kurva Isokuan ...................................................
10
15
2.4.
Batas Kemungkinan Produksi dan Efisiensi
Teknis ...............................................................
Kerangka Pemikiran Teoritis ............................
16
28
4.1.
Histogram Uji Normalitas .................................
46
2.2.
2.3.
Universitas Sumatera Utara