Upaya Pembuktian Penuntut Umum Berdasarkan Keterangan Ahli Dan Pertimbangan Hakim Memutus Perkara Mengangkut Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup (Studi Putusan Nomor: 79/Pid.Sus/2015/PN/Dps) - UNS Institutional Repository

  

UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KETERANGAN AHLI DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PERKARA MENGANGKUT SATWA YANG DILINDUNGI DALAM

KEADAAN HIDUP

(Studi Putusan Nomor: 79/Pid.Sus/2015/PN/Dps)

  

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagai Persyaratan guna Memperoleh

Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

  

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

Mega Dian Novita

  

E0013272

  FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017

  

PERNYATAAN

  Nama : Mega Dian Novita NIM : E0013272

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

  

UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KETERANGAN AHLI DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PERKARA MENGANGKUT SATWA YANG DILINDUNGI DALAM

KEADAAN HIDUP (Studi Putusan Nomor 79/Pid.sus/2015/PN/Dps) adalah

  betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dangelaryang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, 19 September 2017 Yang membuat pernyataan

  Mega Dian Novita E0013272

  

MOTTO

  Maka, sesungguhnya bersama dengan kesulitan itu ada kemudahan. Sesungguhnya bersama kesulitan itu ada kemudahan ~Al-Insyirah : 5-6~

  Siapapun yang tidak pernah berbuat kesalahan maka tidak akan menemukan sesuatu yang baru ~Albert Einstein~ Musuh yang paling berbahaya di atas dunia ini adalah penakut dan bimbang.

  Teman yang paling setia hanya keberanian dan keyakinan yang teguh ~Adrew Jackson~

  Sesuatu yang belum dikerjakan, sseringkali tampak mustahil. Kita baru yajun kalau kita telah berhasil melakukannya dengan baik ~Evelyn Underhill~

  

PERSEMBAHAN

  Syukur Alhamdulillah berkat rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Penulisan hukum ini penulis persembahkan kepada: 1.

  Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, hidayah dan karunia-Nya sehingga dapat terselesaikan Karya Tulis Ilmiah ini dengan segala kemudahan dan petunjuk yang telah diberikan-Nya.

  2. Orang tua yang selalu memberikan segala dukungannya yang tiada terhingga dan mungkin tidak dapat ku balas hanya dengan selembar kertas yang bertuliskan kata persembahan untuk Ibu dan Ayah yang selalu menyirami kasih sayang, selalu mendoakan dan selalu menasehati untuk menjadi insan yang lebih baik.

  3. Kakak-kakakku, Mas Heri dan Mbak Septy. Terimakasih atas dukungan yang diberikan untukku.

  4. Keponakanku yang selalu menghiburku, Dek Caca, Dek Bintang, Dek Lyta, Dek Asta dan Dek Joni.

  5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. yang telah membimbing dan menyumbangkan ide-idenya untuk mengoreksi Penulisan Hukum ini dengan sabar dan bijaksana.

  6. Teman-temanku yang selalu menemani dan menyemangati dalam proses Penulisan Hukum ini. Ama, Tia, Annisa, Ikhy (Bagong), Mahmudah, Dian Mustofa, Akwardaningtyas, dan masih banyak lagi.

  7. Almamaterku yang tercinta.

  

ABSTRAK

Mega Dian Novita. 2017. NIM. E0013272. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT

UMUM BERDASARKAN KETERANGAN AHLI DAN PERTIMBANGAN

HAKIM MEMUTUS PERKARAMENGANGKUT ASTWA YANG

DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP (Studi Putusan Nomor

79/Pid.Sus/2015/PN/Dps). Fakultas HukumUniversitas Sebelas Maret.

  Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaian penggunaan keterangan ahli dalam proes pembuktian tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dengan ketentuan dalam KUHAP dan bentuk pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam menjatuhkan putusan.

  Ditinjau dari jenis penelitian hukum yang penulis lakukan termasuk jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Bahan hukum yang digunakan meliputi bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah studi pustaka, selanjutnya teknik analisis yang digunakan adalah metode deduktif silogisme.

  Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan keterangan ahli dalam proses pembuktian tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf b jo Pasal 1 butir 28 KUHAP. Selain itu juga dalam pertimbangan Hakim telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP menggunakan keterangan ahli yang didukung alat bukti lain sebagai dasar untuk membuktikan unsur tindak pidana yang didakwakan sehingga meyakinkan hakim untuk menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

  Kata Kunci : Keterangan Ahli, Pembuktian, Mengangkut satwa yang dilindungi

  

ABSTRACT

Mega Dian Novita. 2017. NIM. E0013272. AN EFFORT OF PUBLIC

PROSECUTOR PROVING BASED ON THE EXPERT TESTIMONY AND THE

CONSIDERATION OF THE JUDGE DECIDING THE CASE OF

TRANSPORTING THE PROTECTED WILDLIFE ALIVE (Studi Putusan

Nomor: 79/Pid. Sus/2015/PN/Dps) Faculty Of Law, Sebelas Maret University.

  

The purpose of this study is to determine the suitability of the expert testimony in

process of proofing a criminal offense of transporting protected wildlife alivein

circumstances with the provisions of the code of criminal procedure and the form of

consideration of the judge of State Court Judges of Denpasar in dropping the verdict.

  

In terms of the type of legal research that the author did, this included the type of

normative legal research that is prescriptive. Legal materials used include primary

and secondary legal materials. Technique of collecting law material used is a

literature study, the next analysis technique used is the method of the deductive

syllogism.

The results of this study showed that the use of expert testimony in the process of

proving a criminal offense of transporting protected wildlife alive is in accordance

with Article 184 paragraph (1) letter b jo Article 1 item 28 of the criminal procedure

code. In addition, the consideration of the judges using expert testimony as a basis to

prove the elements of a criminal offence charged, convicting the judge to declare the

Defendant is proven legally and convincingly guilty of committing a criminal offense

of transporting protected wildlife alive and dropping criminal proceedings against

the Defendants in the form of imprisonment respectively for 5 (five) months, and fines

amounting to Rp. 500.000,- (five hundred thousand rupiah) with terms if the fine is

not paid, then replaced with imprisonment for 2 (two) months.

  Keywords : Expert testimony, Evidentiary, Transporting protected wildlife

  Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya serta memberi kekuatan, ketabahan, kemudahan dalam berfikir untuk menyelesaikan Penulisan hukum dengan judul “Upaya Pembuktian Penuntut Umum Berdasarkan Keterangan Ahli dan Pertimbangan Hakim Memutus Perkara Mengangkut Satwa yang Dilindungi dalam K eadaan Hidup (Studi Putusan Nomor: 79/Pid.Sus/2015/PN/Dps)”.

  Penulisan hukum ini disusun dan diajukan guna melengkapi syarat-syarat guna memperoleh derajat sarjana dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa skripsi ini kurang dari sempurna, mengingat segala keterbatasan yang ada pada penulis, oleh karena itu penulis akan menerima dengan senang hati segala bentuk kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Dalam penyusunan skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan dari berbagai pihak, baik secara moral maupun materiil, pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:

  1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  2. S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

  Bapak Dr. Soehartono 3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H., selaku Pembimbing yang telah meluangkan waktu, pikiran, dan tenaga yang sabar memberikan saran dan bimbingan sehingga terselesaikannya skripsi ini.

  4. Bapak Sabar Slamet, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing dan mengarahkan penulis selama masa studi.

  5. Segenap Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan selama penulis menempuh studi.

  6. Pusat Pemantauan Pelaksanaan Undang-Undang Sekretariat Jenderal dan Badan Keahlian DPR RI beserta seluruh staf dan jajarannya yang telah memberikan bekal dan pengalaman baru selama penulis melaksanakan Kegiatan Magang Mahasiswa periode Juli-Agustus 2017.

  7. Orang tua penulis, Ibu dan Ayah yang senantiasa memberikan bimbingan, cinta, kasih sayang dan doa kepada penulis, yang selalu mengharapkan penulis bisa menjadi seseorang yang membanggakan.

  8. Kakak-kakakku Mas Heri dan Mbak Septy terimakasih atas cinta, kasih sayang, doa, semangat dan kritikannya yang membuat penulis menjadi semakin dewasa.

  9. Sahabat-sahabatku Ama, Tia, Annisa, Ikhy (Bagong), Mahmudah, Dian Mustofa, Akwardaningtyas, dan masih banyak lagi.

  10. Keponakanku yang selalu menghiburku, Dek Caca, Dek Bintang, Dek Lyta, Dek Asta dan Dek Joni.

  11. Semua pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu-persatu disini yang telah memntu penulis hingga terselesaikannya skripsi ini.

  Penulis berharap semoga skripsi ini banyak memberikan manfaat dan berguna untuk melengkapi pengetahuan hukum.

  Surakarta, 19 September 2017 Penulis

  Mega Dian Novita

  DAFTAR ISI

  HALAMAN JUDUL ...........................................................................................i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .................................................ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ...........................................................iii HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................iv HALAMAN MOTTO .........................................................................................v HALAMAN PERSEMBAHAN .........................................................................vi ABSTRAK ..........................................................................................................vii ABSTRACK .......................................................................................................viii KATA PENGANTAR ........................................................................................ix DAFTAR ISI .......................................................................................................xi DAFTAR GAMBAR DAN LAMPIRAN ...........................................................xiii

  BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................1 A. Latar Belakang Masalah ........................................................................1 B. Perumusan Masalah ...............................................................................8 C. Tujuan Penelitian ...................................................................................9 D. Manfaat Penelitian .................................................................................10 E. Metode Penelitian ..................................................................................10 F. Sistematika Penulisan Hukum ...............................................................14 BAB II TINJAUAN PUSTAKA .........................................................................17 A. Kerangka Teori ......................................................................................17 1. Tinjauan Tentang Pembuktian .........................................................17 a. Prinsip-prinsip Pembuktian ........................................................18 b. Sistem Pembuktian .....................................................................20 c. Jenis Pembuktian ......................................................................21 2. Tinjauan Alat Bukti Keterangan Ahli ..............................................24 a. Pengertian Alat Bukti Keterangan Ahli .....................................24

  b.

  Nilai Kekuatan Pembuktian Alat Bukti Keterangan Ahli ..........26 c. Bentuk Alat Bukti Keterangan Ahli ...........................................26 3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Mengangkut Satwa Yang

  Dilindungi Dalam Keadaan Hidup ...................................................29 a.

  Pengertian Tindak Pidana ..........................................................29 b.

  Pengertian Tentang Satwa Yang Dilindungi ..............................30 c. Jenis-jenis Satwa Yang Dilindungi ............................................31 4. Tinjauan Jaksa, Penuntut Umum, Tugas dan Wewewnang

  Jaksa Penuntut Umum ......................................................................44 a.

  Pengertian Jaksa dan Penuntut Umum .......................................44 1)

  Tugas dan Kewenangan Penuntut Umum ............................48 5. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan .............................................49 a.

  Pengertian Putusan Pengadilan ..................................................49 b.

  Jenis-jenis Putsan Pengadilan Pidana ........................................50 c. Pertimbangan Hakim Dalam Pengambilan Putusan .................. 52 B. Kerangka Pemikiran ...............................................................................59

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..................................61 A. Hasil Penelitian .....................................................................................61 B. Pembahasan...........................................................................................70 1. Kesesuaian Upaya Pembuktian Penuntut Umum Berdasarkan Keterangan Ahli dalam Perkara Mengangkut Satwa yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup dengan Pasal 184 ayat (1) huruf b Jo Pasal 1 butir 28 KUHAP ...........................70

  2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Memutus Perkara Mengangkut Satwa yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ................83

  BAB IV PENUTUP ..........................................................................................98 A. Simpulan ...............................................................................................98 B. Saran .....................................................................................................99 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

  DAFTAR GAMBAR

  Gambar 1. Tabel Jenis-jenis Satwa yang Dilindungi Gambar 2. Skema Kerangka Pemikiran

  Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 79/Pid.Sus/2015/PN/Dps

Dokumen yang terkait

Tinjauan Terhadap Pertimbangan Hakim Dalam Memutus Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan Wewenang Dalam Jabatan (Studi Putusan No.465/PID.SUS/2010/PN.Psp)

0 68 154

Analisis Yuridis Normatif Terhadap Putusan Hakim Nomor: 582/Pid.B/2013/PN.Mlg Dalam Perkara Tindak Pidana Perjudian (Studi Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 582/Pid.B/2013/PN.Mlg)

1 8 31

Analisis Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Tentang Tidak Dapat Diterima Permohonan Kasasi Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana Pemalsuan Surat (Study Putusan No.1785/k/pid/2011)

0 10 61

Analisis Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Tentang Tidak Dapat Diterima Permohonan Kasasi Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana Pemalsuan Surat (Study Putusan No.1785/k/pid/2011)

2 39 62

A. Latar Belakang Masalah - Kekuatan Pembuktian Keterangan Ahli dalam Proses Pemeriksaan Perkara Tindak Pidana pada Sidang Pengadilan (Analisis Putusan Nomor: 669/Pid.B/2014/PN.Tangerang) - Ubharajaya Repository

0 0 15

BAB I PENDAHULUAN - Pertimbangan Hakim Dalam Menentukan Putusan Rehabilitasi Terhadap Pelaku Penyalahgunaan Narkotika (Studi Putusan Nomor: 847/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.) - Ubharajaya Repository

0 0 24

Dasar-dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Bebas/VRISJPRAAK (Studi Kasus Putusan Perkara Nomor: 1132/Pid. B/2013/PN.Mks) - Repositori UIN Alauddin Makassar

0 0 101

Argumentasi Penuntut Umum Mengajukan Kasasi Berdasarkan Alasan Berat Ringannya Pidana Yang Dijatuhkan Judex Facti Dalam Perkara Kekerasan Seksual Pada Anak (Studi Putusan Mahkamah Agung No : 1655 K/Pid.sus/2015) - UNS Institutional Repository

0 0 13

Upaya Pembuktian Dakwaan dengan Keterangan Ahli dan Pertimbangan Hakim Memutus Perkara Berdasar Dissenting Opinion Dalam Tindak Pidana di Bidang Kehutanan (Studi Putusan Nomor: 74/Pid.Sus/2015/PN.Kag) - UNS Institutional Repository

0 1 17

Argumentasi Oditur Militer Mengajukan Kasasi Terhadap Putusan Bbeas dan Pertimbangan Mahkamah Agung Dalam Memutus Perkara Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 20/K/MIL/2016) - UNS Institutional Repository

0 1 14