Aspek Hukum Kesamaan Merek Terdaftar Dalam Kelas Yang Berbeda Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 699k/Pdt. Sus/2009)

  

ASPEK HUKUM KESAMAAN MEREK TERDAFTAR DALAM KELAS

YANG BERBEDA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15

TAHUN 2001

(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 699K/PDT. SUS/2009)

  

S K R I P S I

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara

  

Oleh

SUSAN OKTAVIANA

NIM : 110200289

DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN

  

PROGRAM KEKHUSUSAN HUKUM PERDATA DAGANG

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2015

  

ASPEK HUKUM KESAMAAN MEREK TERDAFTAR DALAM KELAS

YANG BERBEDA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15

TAHUN 2001

(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 699K/PDT. SUS/2009)

  

SKRIPSI

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara

  

Oleh:

SUSAN OKTAVIANA

NIM : 110200289

DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN

  

PROGRAM KEKHUSUSAN HUKUM PERDATA DAGANG

Disetujui Oleh

Ketua Departemen Hukum Keperdataan

Dr. H. HASIM PURBA, S.H., M.HUM

  

NIP. 196603031985081001

Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II

Dr. OK. SAIDIN, S.H., M. HUM SYAMSUL RIZAL, S.H., M.HUM

NIP. 196202131990031002 NIP. 196402161989111001

  

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2015

SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT

  Saya yang bertanda tangan di bawah ini: NAMA : SUSAN OKTAVIANA NIM : 110200289 JUDUL SKRIPSI : ASPEK HUKUM KESAMAAN MEREK TERDAFTAR

  DALAM KELAS YANG BERBEDA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 699K/PDT.

  SUS/2009) Dengan ini menyatakan: 1.

  Bahwa isi skripsi yang saya tulis tersebut di atas adalah benar tidak merupakan ciplakan dari skripsi atau karya ilmiah orang lain.

2. Apabila terbukti dikemudian hari skripsi tersebut adalah ciplakan maka segala akibat hukum yang timbul menjadi tanggung jawab saya.

  Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun.

  Medan, 23 April 2015 SUSAN OKTAVIANA NIM: 110200289

  

KATA PENGANTAR

Bismillaahirrahmaanirrahiim

  Puji dan syukur tiada henti penulis ucapkan kepada Sang Pemilik Semesta Alam, Allah SWT, karena atas kuasa dan karunia-Nya yang begitu melimpah senantiasa menyertai penulis sehingga penulis diberi kesempatan, kesehatan, dan kemampuan untuk menyelesaikan skripsi ini sebagai tugas akhir untuk menyelesaikan studi dan mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. Tanpa izin dan pertolongan-Nya, penulis tidak akan mampu menempuh pendidikan dan menyelesaikan tugas akhir ini dengan tepat waktu di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  Shalawat beriring salam kepada Muhammad SAW, Rasul dan Nabi utusan Allah yang mengubah zaman jahiliyah menuju masa yang diberkahi oleh-Nya, Nabi yang dengan kasih sayang luar biasa tulus kepada manusia, yang telah membawa Islam ke muka Bumi, menuntun seluruh umat menuju jalan lurus hingga akhir waktu nanti.

  Adapun skripsi ini berjudul

  “Aspek Hukum Kesamaan Merek

Terdaftar dalam Kelas yang Berbeda Ditinjau dari UU No. 15 Tahun 2001

(Studi Putusan Mahkamah Agung No.699k/Pdt.Sus/2009)”

  Pelaksanaan pendaftaran merek harus dilandasi dengan itikad baik tanpa ada niat untuk mendompleng ketenaran dari suatu merek barang dan/atau jasa lain yang telah populer dan dikenal masyarakat. Merek yang memiliki persamaan keseluruhan atau pada pokoknya dengan merek terdaftar yang telah dikenal masyarakat tentu tidak dapat diterima sebab dapat mengelabui dan mengecoh masyarakat dan merugikan pemegang hak merek terdaftar. Untuk mencegah adanya pelaku bisnis yang beritikad tidak baik ini, maka Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sepatutnya memperketat pemeriksaan dalam proses pendaftaran merek sebagaimana yang telah diatur dalam Undang-Undang Nomor

  15 Tahun 2001 tentang Merek.

  Dalam pelaksanaan penulisan skripsi ini jelas penulis menemukan hambatan dan kesulitan, namun berkat bimbingan, arahan, bantuan, dan motivasi dari berbagai pihak maka penulisan skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik. Untuk itu dengan hati yang tulus penulis mengucapkan terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada:

  1. Prof. Dr. Runtung Sitepu, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  2. Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum., selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  3. Syafruddin Hasibuan, S.H., M.H., DFM, selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  4. Dr. OK. Saidin S.H., M.Hum., selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara dan juga Dosen Pembimbing I yang dengan sepenuh hati telah membimbing, mengajar, mengarahkan, dan memberi banyak masukan kepada penulis sehingga skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik.

  5. Dr. H. Hasim Purba, S.H., M.Hum., selaku Ketua Departemen Hukum Keperdataan.

  6. Rabiatul, S.H., M.Hum., selaku Sekretaris Departemen Hukum Keperdataan.

  7. Sinta Uli Pulungan, S.H., M.Hum., selaku Ketua Program Khusus Perdata Dagang 8.

  H. Syamsul Rizal, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing II yang dengan sepenuh hati dan penuh rasa sabar telah membimbing, mengajar, mengarahkan, dan memberi banyak masukan kepada penulis sehingga skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik tanpa banyak mengalami kesulitan.

  9. Hemat Tarigan, S.H., M.Hum., selaku Dosen Penasehat Akademik selama penulis menjalani perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  10. Dr. Utary Maharany Barus, S.H., M.Hum, selaku Dosen Pembimbing saat penulis mengikuti Lomba Karya Tulis Ilmiah Muslim Law Fair Tingkat Nasional Tahun 2013 oleh Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, DI Yogyakarta, yang dengan sabar dan tanpa membimbing proses penyelesaian karya tulis ilmiah hingga akhirnya karya ilmiah penulis berhasil masuk sebagai karya 5 besar terbaik.

  11. Dr. Mahmul Siregar, S.H., M.Hum, Dosen pengasuh mata kuliah Metode Penelitian dan Penulisan Hukum, Dosen terbaik di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara versi penulis yang dengan luar biasa telah membuka pandangan penulis betapa luas lautan ilmu di luar sana, sementara ilmu penulis hanyalah titik kecil dari lautan ilmu yang luas itu.

12. Seluruh Staf Pengajar dan Pegawai di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan ilmu kepada penulis.

  13. Terutama dan terpenting, Kedua orangtua penulis; Papaku Faisal Syam yang telah beristirahat dengan tenang di sana, namun masih dapat penulis rasakan kasih sayangnya hingga hari ini dan Mamaku Silvia Anggraini yang tiada henti memberikan perhatian, dukungan, doa, dan kasih sayang kepada penulis dari kecil hingga penulis dewasa dan menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  14. Kakakku Femy Septiani, S.Pd. yang telah banyak membantu penulis terutama dalam hal penerjemahan abstrak skripsi (hehehe) beserta bojonya Ahmad Rivai Ritonga S.Pd. yang mengisi amunisi dapur dalam hal divisi cemilan sore.

  15. Adik-adikku Ibnu Sina dan Nadiya (pada belum punya gelar) yang telah menjadi partner setia dalam hal meramaikan, meriuhkan dan menggaduhkan rumah dengan canda tawa, pertengkaran, akur, dan bertengkar lagi, hingga penulis terbawa suasana santai dan akhirnya sering lupa menyelesaikan tugas akhir ini.

  16. Keluarga besarku; Nenek, Pak Ai, Bu Ana, dan Bu Upik yang telah memberikan dukungan moril dan materil selama penulis menyelesaikan masa studi di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  17. Buknaku Arius Prima Lumbanbatu S.H. yang dengan sabar, setia, dan tanpa lelah menemani saat penulis jatuh bangun, tersandung, berdiri, jatuh lagi, hingga akhirnya berdiri kokoh lagi; membantu penulis melewati hari terburuk, terpuruk, tersulit, terberat, tersibuk, mulai dari masa SMA hingga akhirnya penulis berhasil menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara dan memperoleh gelar akademik perdana dalam hidup penulis.

  18. Teman-temanku sejak masa SMP, terkhusus personil geng 50 RINGGIT yang saat ini sama-sama sedang berjuang menyelesaikan tugas akhir: ukhti Nurul Putri Yanti, Nesti Gayatri, dan Ratih Nur Indah Siregar.

  19. Anggota-anggota MAMAN (Manis Manja) yang dipertemukan oleh Allah saat penulis di bangku SMA: Baba Tri Oktaviani, Meong Yosi Farah, dan Ogiana, yang sampai saat ini masih saling berbagi kehangatan persahabatan, berbagi pundak ketika sedih, dan menguatkan di saat rentan.

  20. Rika Hanifah dan Hirmawaty Fanny Tampubolon, dua sahabat yang tidak pernah berhenti membantu dan menolong penulis, meski dalam keadaan tersulit sekalipun.

  21. Mothia Yolandari, sahabat penulis yang tidak banyak bercerita, tetapi sangat banyak menampung dan mendengar keluh kesah gelisah penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

  22. Rekan-rekan klinis Perdata, Pidana dan PTUN yang telah bersama-sama dengan penulis melewati masa-masa penuh tawa, lelah, dan marah:

  Shandy, Zepri, Imam, Tyan, Lambok, Choky, Marissa, Holy, Uni, Joy, Habib, Annisa, dan Kiki.

23. Sahabat-sahabat kecilku yang selalu meramaikan rumah : Chimy Imong,

  Miauw, Panda, kura-kura, kelinci-kelinci: Tami dan Puti, marmut-marmut; Tamtam, Mutmut, Nini, Milo, Puti, beserta keturunan-keturunannya.

  24. Dan kepada semua pihak yang telah membantu penulis dalam penulisan skripsi ini baik secara langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak luput dari kekurangan dan masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dalam upaya penyempurnaan skripsi ini. Akhir kata, dengan kerendahan hati penulis mengharapkan semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua, khususnya dalam praktik perkembangan hukum di Indonesia. Semoga Allah SWT selalu memberikan rahmat dan karunia-Nya kepada kita semua. Amin.

   Medan, Maret 2015

  Susan Oktaviana

  

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR

  i ……………………………………………..

  DAFTAR ISI

  …………………………………….………………..... vii

  ABSTRAK

  x ………………………………………………………..

  BAB I PENDAHULUAN A.

  1 Latar Belakang ………………………………………..

  B.

  9 ………………………...………

  Perumusan Masalah C.

  10 …………………...……………

  Tujuan Penulisan D.

  10 ………………...………………

  Manfaat Penulisan E.

  11 ……………………...…………

  Metode Penelitian F.

  15 Sistematika Penulisan …………………...……….…...

  G.

  15 …………………...……………

  Keaslian Penulisan

  BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG MEREK A.

  18 Pengertian dan Dasar Hukum Merek ………………..

  B.

  26 Jenis-jenis Merek ……………………………………… C.

  29 Persyaratan Merek ……………………………………… D.

  38 Prosedur Pendaftaran Merek di Indonesia ……………...

  E.

  51 Penghapusan dan Pembatalan Merek ………………….

  F.

  55 Berakhirnya Merek ……………………………………..

BAB III PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MEREK TERDAFTAR A. Perlindungan Hukum terhadap Merek Terdaftar

  menurut Ketentuan Hukum Merek Indonesia …………

  57 B. Perlindungan Hukum atas Merek secara Preventif ..…...

  63 C. Perlindungan secara Represif terhadap Pelanggaran Hak atas Merek melalui Gugatan di Pengadilan Niaga ..

  71 BAB IV ASPEK HUKUM KESAMAAN MEREK

  TERDAFTAR DALAM KELAS BERBEDA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 699K/Pdt.Sus/2009) A.

  Tata Cara Mengajukan Gugatan Pembatalan Merek Terdaftar dan Permohonan Kasasi atas Putusan Pengadilan Niaga ……………………………………....

  76 B. Pokok-pokok Gugatan dalam Suatu Gugatan

  Pembatalan Merek Terdaftar yang Mempunyai Persamaan dengan Merek Terdaft ar Lainnya …....…….

  82 C. Penyelesaian Sengketa Merek dengan Kondisi

  Terdaftarnya Dua Merek yang Sama dari Kelas Berbeda di Direktorat Jenderal HKI (Studi Putusan Mahkamah Agung No.699K/Pdt.Sus/2009

  ) …….……

  91

  BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan ………………………..…………..……… 105 B. Saran …………………………………..…………....... 107 DAFTAR PUSTAKA

  …………………………….………………. 110

  LAMPIRAN

  Putusan Mahkamah Agung No. 699K/Pdt.Sus/2009

  

ABSTRAK



  Susan Oktaviana

   Dr. H. O.K. Saidin,, S.H., M.Hum.  H. Syamsul Rizal S.H., M.Hum.

  Merek merupakan identitas kegiatan atau produk dari para pelaku usaha yang membedakan dapat suatu produk dari produk-produk lain yang sejenis. Ramainya dunia perdagangan tidak jarang menimbulkan ide untuk melakukan peniruan terhadap merek lain yang sudah dikenal konsumen, baik yang berada dalam kelas yang sama maupun tidak. Oleh karena itu sangat menarik untuk membahas tentang “Aspek hukum kesamaan merek terdaftar dalam kelas yang berbeda ditinjau dari UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek”. Di dalam skripsi ini permasalahan yang dibahas adalah ketentuan merek secara umum, perlindungan hukum terhadap merek terdaftar, dan penyelesaian terhadap sengketa merek dengan kondisi terdaftarnya dua merek yang sama dari kelas yang berbeda di Direktorat Jenderal HAKI.

  Metode penelitian dalam skripsi ini adalah yuridis normatif yang bersifat deskriptif. Dilakukan dengan meneliti data sekunder, yaitu penelusuran terhadap norma-norma hukum serta berbagai literatur yang berkaitan dengan hukum merek, dan didukung dengan studi putusan Mahkamah Agung No. 699 K/Pdt.Sus/2009. Alat pengumpul data yang digunakan di dalam penulisan skripsi ini adalah melalui studi dokumen dan metode studi pustaka (library research). Metode analisis data menggunakan metode kualitatif, yaitu data yang didapat disusun secara sistematis dan dianalisis secara kualitatif untuk mencapai kejelasan masalah yang akan dibahas.

  Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pelaksanaan gugatan pembatalan merek di Pengadilan Niaga dapat dilakukan kapan saja apabila merek melanggar ketertiban umum dengan prosedur gugatan diatur pada Pasal 80 UU No.15 Tahun 2001, sedangkan terhadap permohonan kasasi dapat diajukan dalam jangka waktu empat belas hari sejak putusan Pengadilan Niaga dibacakan dengan prosedur yang diatur dalam Pasal 83 UU No.15 Tahun 2001. Pokok-pokok gugatan yang harus ada dalam suatu gugatan pembatalan merek terdaftar yang memiliki persamaan dengan merek terdaftar lainnya adalah adanya kesamaan merek, pihak pendaftar pertama, dan adanya itikad tidak baik. Penyelesaian terhadap sengketa merek dengan kondisi terdaftarnya dua merek yang sama di Direktorat Jenderal HAKI adalah diberikan perlindungan kepada pendaftar pertama, sedangkan pendaftar yang mendaftar kemudian terhadap mereknya dinyatakan batal sebab memiliki itikad tidak baik dan mendompleng merek milik orang lain.

  Kata Kunci: Merek Terdaftar, Perlindungan Merek, Kesamaan Merek  Mahasiswa Departemen Hukum Keperdataan Fakultas Hukum USU.  Dosen Pembimbing I, Departemen Hukum Keperdataan Fakultas Hukum USU.  Dosen Pembimbing II, Departemen Hukum Keperdataan Fakultas Hukum USU.