Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgement dengan Task Complexity Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

LAMPIRAN I

Kuesioner Penelitian

A. PERFOMANCE INCENTIVESS (Insentif kinerja)
Petunjuk
Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan
berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X)
pada angka pilihan :
1 = Sangat Sedikit

3 = Netral

2 = Sedikit

4 = Banyak

No

5 = Sangat Banyak


Pernyataan

1

2

3

4

5

Pemberian insentif berupa bonus dapat meningkatkan
1
kinerja
Pemberian insentif dapat meningkatkan prestasi
2
pegawai lebih baik
Pemberian insentif berupa komisi dapat meningkatkan
3

motivasi kinerja
Pemberian insentif berupa kenaikan jabatan dapat
4
meningkatkan kualitas SDM
Pemberian insentif mempengaruhi kualitas laporan
5
keuangan

Universitas Sumatera Utara

B. OBEDIENCE PRESSURE (Tekanan Ketaatan)
Petunjuk
Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan
berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X)
pada angka pilihan :
1 = Sangat Tidak Setuju

3 = Netral

2 = Tidak Setuju


4 = Setuju

No.

5 = Sangat Setuju

Pernyataan

1

2

3

4

5

Saya tidak ingin mendapatkan masalah dengan

auditee jika saya tidak memenuhi keinginan auditee
1.
untuk berperilaku menyimpang dari standar
operasional
Saya khawatir jika auditee tidak mempercayakan
saya lagi jika saya tidak menuruti keinginannya
2.
untuk berperilaku menyimpang terhadap standar
professional auditor
Saya akan menentang keinginan auditee karena
3.

secara professional saya telah menegakkan
profesionalisme
Saya akan menuruti keinginan auditee walaupun hal

4.

tersebut bertentangan dengan standar profesional
auditor

Saya tidak ingin mendapat masalah dengan atasan

5.

jika saya tidak menuruti keinginannya untuk
menyimpang dari standar professional auditor
Saya akan menaati perintah atasan karena saya

6.

ingin terus bekerja di kantor tersebut walaupun
harus bertentangan dengan standar professional

Universitas Sumatera Utara

Saya akan menaati perintah atasan walaupun saya
7.

akan memiliki beban moral karena bertentangan
dengan standar professional

Saya akan menentang perintah atasan dan memilih

8.

keluar dari pekerjaan saya jika saya dipaksa untuk
melakukan hal yang bertentangan dengan standar
professional

C. KOMPLEKSITAS TUGAS
Petunjuk
Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan
berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X)
pada angka pilihan :
1 = Sangat Salah

3 = Netral

2 = Salah

4 = Benar


No.
1.

5 = Sangat Benar

Pernyataan

1

2 3

4

5

Selalu jelas bagi saya tugas mana yang harus dikerjakan

Alasan mengapa saya harus mengerjakan setiap jenis
2.


tugas (dari bermacam-macam tugas yang ada) sangatlah
tidak jelas bagi saya.

3.

4.

5.

6.

Saya selalu dapat mengetahui dengan jelas bahwa suatu
tugas telah dapat saya selesaikan
Sejumlah tugas yang berhubungan dengan fungsi bisnis
yang ada sangatlah tidak jelas atau membingungkan
Saya selalu dapat mengetahui dengan jelas bahwa saya
harus mengerjakan suatu tugas khusus
Sangatlah tidak jelas bagi sayacara mengerjakan setiap
jenis tugas yang harus saya lakukan selama ini


Universitas Sumatera Utara

D. AUDIT JUDGEMENT
Petunjuk
Mohon Bapak/lbu/Saudara memberikan pendapat atas pertanyaan
pertanyaan berikut, sesuai dengan tingkat kemungkinan dengan memberikan
tanda silang (X) pada angka pilihan:
1 = Sangat Tidak Mungkin (STM) 3 = Netral (N) 5= Sangat Mungkin (SM)
2 = Tidak Mungkin (TM)

4 = Mungkin (M)

Anda adalah staf auditor baru dan merupakan salah satu auditor yang
sedang bertugas dalam mengaudit dan memeriksa laporan keuangan suatu instansi
perbankan. Saat ini anda adalah satu-satunya auditor yang ditugaskan dalam
penghitungan fisik persediaan kas pada suatu gudang. Pada saat penghitungan
fisik , anda memperhatikan bahwa penyusun laporan keuangan dari instansi ini
(akuntan auditee anda) mencontek item-item dalam kartu persediaan yang telah
anda pilih untuk sampel dan telah melakukan perubahan pencatatan pada laporan

keuangan auditee, namun belum dilihat adanya pembuktian yang relevan akan
setiap aktivitas yang telah dilakukan. Anda menaruh curiga karena ia mungkin
selanjutnya akan memalsukan penghitungan pada item persediaan yang tidak
dipilih sebagai sampel.
1. Apakah anda akan mencoba mencegah pihak tersebut mengikuti anda
untuk mencatat informasi mengenai sampel pengujian anda?
STM
1

TM
2

N
3

M
4

SM
5


2. Apakah anda akan mengijinkan akuntan auditee mengikuti anda untuk
mencatat informasi mengenai sampel pengujian anda?
STM
1

TM
2

N
3

M
4

SM
5

Universitas Sumatera Utara

Saat makan siang pada hari yang sama, anda mendiskusikan masalah yang
anda hadapi bahwa ternyata instansi ini telah mencatat informasi penting
mengenai pengujian yang anda lakukan. Auditee mungkin selanjutnya dapat
memalsukan catatan persediaan. Setelah memikirkan isu tersebut, auditor senior
anda mengakui bahwa anda memiliki perhatian yang valid. Namun demikian, ia
menyatakan dan meminta bahwa anda sebaiknya hanya melakukan pengujian
tanpa memikirkan masalah tersebut karena senior anda tidak ingin mendapat
masalah dalam hubungannya dengan auditee yang ternyata memiliki hubungan
keluarga dengannya. Auditor senior anda meminta untuk melakukan pengujian
sewajarnya dan menutupi masalah yang anda temukan.
3. Apakah anda akan mengikuti instruksi auditor senior anda dan
mengijinkan akuntan meneruskan mencatat sampel pengujian anda?
STM
1

TM
2

N
3

M
4

SM
5

Anda telah menguji catatan pinjaman dan piutang dan menyeleksi sampel
akun untuk konfirmasi dari setiap strata populasi. Sebelum permintaan konfirmasi
dikirim, controller pihak auditee meminta untuk melihat akun yang akan
dikonfimasi. Controller menelaah (review) daftar dan meminta anda untuk tidak
melakukan konfirmasi terhadap tiga akun dalam daftar anda. Tiga akun tersebut
termasuk dalam sampel anda karena memiliki saldo yang besar yang melebihi
sejumlah rupiah tertentu yang telah ditentukan sebelumnya. Anda menaruh
perhatian mengenai hal tersebut karena auditee akan menerbitkan laporan tahunan
mereka segera setelah akhir tahun. Waktu yang ada sangat terbatas untuk

Universitas Sumatera Utara

mengganti prosedur audit pada tiga akun yang besar ini. Sebagai contoh, tidak
cukup waktu untuk menunggu penagihan akun tersebut pada periode berikutnya.
Tanpa konfirmasi, hanya akan tersedia bukti substantif minimal untuk mendukung
saldo ini.
4. Apakah anda akan menolak untuk rnenghilangkan pelanggan dari
proses konfirmasi?
STM
1

TM
2

N
3

M
4

SM
5

Anda menanyakan kepada atasan anda tentang apa yang harus anda
kerjakan terhadap permintaan controller (auditee anda) mengenai konfirmasi
tersebut. Anda mendiskusikan pertimbangan anda bahwa tanpa mengirimkan
konfirmasi, bukti substantif yang tersedia sangat minim untuk mendukung saldo
piutang dagang. Setelah berpikir mengenai isu tersebut, atasan anda memberitahu
anda bahwa auditee baru tersebut adalah auditee yang berada pada instansi yang
penting . Atasan anda kemudian mengatakan kepada anda untuk meneruskan
pekerjaan sesuai dengan kebijakan controller.
5. Apakah anda akan mengikuti instruksi atasan anda dan
mengeluarkan pelanggan dari proses konfirmasi seperti yangdiminta
controller?

STM
1

TM
2

N
3

M
4

SM
5

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN II

Data Penelitian
Audit
Judgement

1

Incentive
Performance
X X X X X
2 2 2 2 2
1 2 3 4 5
5 5 5 5 5

X
3
1
3

X
3
2
2

X
3
3
2

X
3
4
2

X
3
5
2

X
3
6
2

X
3
7
2

X
3
8
5

X
4
1
4

2
3

4 4 5
4 2 4

5
4

4
4

4 4
3 3

4
3

5
4

4
4

4
4

5
3

4
3

5 4 4 5 3 4 3 3 2 3 4
5 4 4 5 5 4 4 3 5 4 4

4

3 4 4

3

5

4 4

4

4

5

4

5

3

5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 5

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

5
5
3
4
2
4
5
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
5

3
3
3
3
3
2
3
4
4
3
5
3
4
4
4
3
3
4

4
5
2
3
3
4
2
4
4
3
3
3
4
4
4
3
2
4

4
5
4
3
2
3
2
3
4
4
5
5
4
3
3
3
2
4

4
4
3
4
3
4
4
4
3
4
4
4
5
4
3
3
4
3

4
3
3
4
3
4
4
4
3
3
4
4
5
4
3
3
5
3

4
3
2
3
2
3
4
4
3
4
4
3
4
4
3
2
4
3

3
4
3
4
3
4
4
4
4
3
4
4
4
3
4
3
4
3

5
5
5
4
4
3
4
5
5
3
4
4
4
4
4
4
4
5

3
4
4
3
5
3
4
4
5
3
4
4
4
3
4
2
4
3

3
5
4
3
5
2
3
4
5
2
4
3
4
4
4
3
3
4

4
5
3
3
3
3
2
4
5
2
3
3
4
4
4
3
2
4

4
5
4
3
3
5
5
5
4
4
5
5
3
4
5
4
4
3

23
24

5 2 2
4 4 3

2
3

2
4

4 4
4 4

4
4

4
4

5
4

4
4

2
3

2
3

5 5 4 4 3 4 4 4 3 3 4
4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 4

25
26

4 4 4
3 1 2

3
2

4
1

5 5
3 3

4
2

4
3

4
3

4
2

4
2

3
2

5 4 4 4 5 4 4 4 4 3 3
4 4 4 4 4 3 5 5 3 4 3

27
28

4 4 2
5 4 4

4
4

4
4

4 3
4 4

4
4

3
4

4
5

4
4

2
4

4
4

4 4 3 4 4 4 2 1 3 3 3
4 4 4 4 5 4 4 4 3 3 4

29
30

4 3 2
5 4 5

2
5

3
4

4 4
4 4

4
4

4
4

4
5

4
4

2
5

2
5

4 5 5 4 5 4 3 3 4 3 4
4 4 4 4 5 4 4 4 2 3 4

31
32

4 2 3
4 4 4

2
4

2
4

4 4
4 4

3
4

4
3

4
4

5
4

3
4

2
4

3 2 3 4 5 4 1 1 3 3 3
4 4 4 4 4 3 4 4 3 2 3

NO

4
5
4
3
2
3
2
3
4
3
5
5
4
3
3
3
2
4

Obedience Pressure

Task Complexity
X
4
2
4

4
5
4
4
4
5
4
3
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4

X
4
3
4

3
5
3
4
3
5
4
3
3
3
4
5
3
3
5
3
4
4

X
4
4
3

4
4
3
4
3
5
4
3
4
5
4
5
4
4
4
3
4
4

X
4
5
3

4
5
4
3
3
5
5
5
4
4
5
5
3
4
5
4
4
3

X
Y Y Y Y Y
4
1 2 3 4 5
6
4 4 4 2 3 2

4
4
3
4
3
5
4
3
3
5
4
5
3
4
4
3
4
4

2
2
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
3
3
3
4
3
4

2
1
4
3
4
3
4
3
4
3
3
3
4
3
4
4
3
4

3
3
5
4
4
4
3
3
3
3
2
4
3
3
4
3
4
4

3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
2
4
3
3
4
3
4
4

3
3
5
4
3
4
3
5
4
4
3
4
3
4
3
4
4
5

Universitas Sumatera Utara

33

4 2 2

2

2

4 4

4

2

4

2

2

2

4 4 4 4 5 2 3 3 3 3 3

34
35
36

4 3 5
4 5 3
4 4 5

4
4
5

3
5
4

4 4
4 4
4 4

4
4
4

4
4
4

4
4
4

4
4
5

5
3
5

4
4
5

4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
4 4 3 4 4 4 5 5 5 4 3
4 4 4 3 4 4 4 4 5 3 4

37
38
39
40

4
5
4
5

3
4
3
5

2
4
3
5

2
3
3
3

4
4
5
4

3
4
5
4

4
4
3
5

4
3
3
3

4
5
4
5

4
4
3
5

3
4
3
5

2
4
3
5

4
4
3
5

41

4 3 4

4

3

5 4

4

4

4

4

4

4

4 3 4 4 4 4 5 3 4 4 5

42
43

4 2 4
5 5 3

4
4

2
5

4 4
4 5

3
4

3
3

4
5

4
3

4
3

4
4

3 4 4 3 4 3 4 4 4 3 4
4 3 3 3 3 3 5 3 4 4 5

44
45

4 3 3
4 2 4

3
4

3
2

4 4
4 4

4
4

4
3

4
4

4
4

3
4

3
4

4 3 3 3 4 3 5 4 4 3 4
3 3 3 2 2 3 5 3 3 4 3

46
47
48
49

5
4
4
4

3
4
4
2

3
4
4
2

3
4
4
4

5
4
4
3

4
4
4
3

4
4
4
4

4
3
4
3

5
4
4
4

5
4
4
2

3
4
4
2

3
4
4
2

3
4
3
2

50
51

4 3 3
4 3 5

3
4

3
3

4 4
5 4

4
4

3
4

4
4

4
4

3
5

3
4

2 4 4 5 5 3 5 4 3 5 4
4 4 5 5 5 5 3 3 4 3 5

52
53
54
55
56

4
3
4
4
5

3
4
3
2
5

4
4
4
2
4

3
3
3
3
3

4
5
4
4
4

4
4
4
4
4

4
4
5
4
4

4
4
4
3
4

4
3
4
4
5

4
4
3
3
4

3
4
3
2
5

4
4
4
2
4

3
4
3
4
4

57
58
59

4 5 3
4 3 4
4 3 4

4
4
5

5
3
3

5 3
4 4
4 3

4
3
3

2
3
3

4
4
4

3
4
4

3
4
4

4
4
5

3 4 3 4 5 4 4 4 4 3 4
4 4 4 4 3 3 4 4 3 3 3
3 3 3 2 3 3 4 3 2 3 4

60

4 5 3

4

5

5 4

5

4

4

3

3

4

4 4 4 4 4 4 4 3 4 5 5

61
62

4 4 4
3 2 2

4
3

4
2

4 4
4 3

4
3

4
3

4
3

4
4

4
2

4
3

5 4 4 4 4 4 3 4 4 2 3
5 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3

2
3
3
3

3
4
4
4

3
3
3
3
3

3
3
2
5

3
3
3
3

3
4
4
3
3

4
5
3
5

3
3
2
4

5
4
3
2
4

4
4
3
5

3
3
3
4

5
3
4
5
5

4
4
3
5

5
3
4
4

5
4
4
5
4

4
3
3
5

2
3
4
3

4
4
4
3
5

4
4
3
3

4
5
5
5

5
4
4
5
5

4
4
3
4

3
3
3
4

5
3
4
4
5

5
4
4
3

3
3
3
3

4
5
3
3
5

3
3
3
4

3
3
3
3

3
4
2
2
5

4
4
4
5

4
5
3
3

4
4
3
3
4

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN III

Statistik Deskriptif

Frequency Table
Sex
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

Laki-laki

30

48.4

48.4

48.4

Perempuan

32

51.6

51.6

100.0

Total

62

100.0

100.0

Umur
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

< 25 tahun

15

24.2

24.2

24.2

25-30 tahun

20

32.3

32.3

56.5

31- 35 tahun

17

27.4

27.4

83.9

> 35 tahun

10

16.1

16.1

100.0

Total

62

100.0

100.0

Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

S2

16

25.8

25.8

25.8

S1

40

64.5

64.5

90.3

D3

6

9.7

9.7

100.0

62

100.0

100.0

Total

Universitas Sumatera Utara

Status
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

Menikah

43

69.4

69.4

69.4

Belum menikah

19

30.6

30.6

100.0

Total

62

100.0

100.0

Lama Kerja
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

< 5 Tahun

14

22.6

22.6

22.6

5 -10 Tahun

38

61.3

61.3

83.9

> 10 tahun

10

16.1

16.1

100.0

Total

62

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN IV

Uji Validitas Dan Reliabilitas

Incentive Performance

Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases

Valid
a

Excluded
Total

%
62

100.0

0

.0

62

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha

N of Items

.784

5

Item Statistics
Mean

Std. Deviation

N

IP1

4.1129

.60340

62

IP2

3.3387

.97415

62

IP3

3.4839

.91869

62

IP4

3.5323

.91826

62

IP5

3.4032

.98280

62

Item-Total Statistics
Scale Mean if Item

Scale Variance if

Corrected Item-

Cronbach's Alpha if

Deleted

Item Deleted

Total Correlation

Item Deleted

IP1

13.7581

9.039

.341

.802

IP2

14.5323

6.286

.697

.693

IP3

14.3871

7.454

.467

.775

IP4

14.3387

6.818

.621

.723

IP5

14.4677

6.286

.687

.697

Universitas Sumatera Utara

Scale Statistics
Mean

Variance

17.8710

Std. Deviation

10.639

N of Items

3.26172

5

Obedience Pressure

Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases

Valid
a

Excluded
Total

%
62

100.0

0

.0

62

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha

N of Items

.736

8

Item Statistics
Mean

Std. Deviation

N

OP1

3.9839

.55786

62

OP2

3.7903

.60428

62

OP3

3.6613

.69997

62

OP4

3.5484

.61876

62

OP5

4.1290

.61361

62

OP6

3.7419

.74516

62

OP7

3.5000

.98763

62

OP8

3.5000

.91884

62

Universitas Sumatera Utara

Item-Total Statistics
Scale Mean if Item

Scale Variance if

Corrected Item-

Cronbach's Alpha if

Deleted

Item Deleted

Total Correlation

Item Deleted

OP1

25.8710

10.442

.372

.721

OP2

26.0645

10.127

.416

.713

OP3

26.1935

9.831

.404

.714

OP4

26.3065

10.052

.423

.712

OP5

25.7258

10.038

.432

.711

OP6

26.1129

9.085

.546

.686

OP7

26.3548

7.839

.593

.672

OP8

26.3548

9.446

.319

.740

Scale Statistics
Mean

Variance

29.8548

Std. Deviation

12.093

N of Items

3.47755

8

Task Complexity

Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases

Valid
a

Excluded
Total

%
62

100.0

0

.0

62

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Universitas Sumatera Utara

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha

N of Items

.800

6

Item Statistics
Mean

Std. Deviation

N

TC1

3.9516

.77729

62

TC2

3.7903

.68082

62

TC3

3.7581

.78271

62

TC4

3.9032

.74017

62

TC5

4.1452

.78608

62

TC6

3.7097

.71028

62

Item-Total Statistics
Scale Mean if Item

Scale Variance if

Corrected Item-

Cronbach's Alpha if

Deleted

Item Deleted

Total Correlation

Item Deleted

TC1

19.3065

7.396

.488

.786

TC2

19.4677

7.499

.563

.769

TC3

19.5000

6.943

.608

.757

TC4

19.3548

7.052

.627

.753

TC5

19.1129

7.446

.466

.791

TC6

19.5484

7.268

.598

.761

Scale Statistics
Mean
23.2581

Variance
10.063

Std. Deviation
3.17230

N of Items
6

Universitas Sumatera Utara

Audit Judgement

Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases

Valid
a

Excluded
Total

%
62

100.0

0

.0

62

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha

N of Items

.630

5

Item Statistics
Mean

Std. Deviation

N

AJ1

3.8226

.87823

62

AJ2

3.5161

.84430

62

AJ3

3.5484

.82338

62

AJ4

3.2581

.67594

62

AJ5

3.7581

.73964

62

Universitas Sumatera Utara

Item-Total Statistics
Scale Mean if Item

Scale Variance if

Corrected Item-

Cronbach's Alpha if

Deleted

Item Deleted

Total Correlation

Item Deleted

AJ1

14.0806

4.043

.445

.543

AJ2

14.3871

4.340

.379

.580

AJ3

14.3548

4.364

.390

.573

AJ4

14.6452

4.757

.397

.574

AJ5

14.1452

4.815

.315

.608

Scale Statistics
Mean
17.9032

Variance
6.384

Std. Deviation
2.52664

N of Items
5

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN V

Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N
Normal Parameters

62
a,,b

Mean
Std. Deviation

Most Extreme Differences

.0000000
.26436469

Absolute

.093

Positive

.075

Negative

-.093

Kolmogorov-Smirnov Z

.730

Asymp. Sig. (2-tailed)

.661

a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN VI

Uji Heterokedastisitas

Regression
[DataSet1] E:\DATA ICHAN.sav
Descriptive Statistics
Mean
LN_Audit

Std. Deviation

N

-4.1630

2.32562

62

Gender

1.6290

.48701

62

Incentive

3.5742

.65234

62

Obedience

3.7319

.43469

62

Correlations
LN_Audit
Pearson Correlation

Sig. (1-tailed)

N

LN_Audit

Gender

Incentive

Obedience

1.000

.144

.234

.112

Gender

.144

1.000

.021

-.052

Incentive

.234

.021

1.000

.503

Obedience

.112

-.052

.503

1.000

.

.131

.034

.192

Gender

.131

.

.436

.345

Incentive

.034

.436

.

.000

Obedience

.192

.345

.000

.

LN_Audit

62

62

62

62

Gender

62

62

62

62

Incentive

62

62

62

62

Obedience

62

62

62

62

LN_Audit

Variables Entered/Removed
Variables
Model

Variables Entered

Removed

Method

Universitas Sumatera Utara

1

Obedience,

. Enter

Gender, Incentive

a

a. All requested variables entered.

Model Summary
Change Statistics

Std. Error

Model

R

1

.272

R

Adjusted R

of the

R Square

F

Square

Square

Estimate

Change

Change

a

.074

.026

2.29476

.074

Sig. F
df1

df2

1.551

3

Mean Square

F

58

Change
.211

a. Predictors: (Constant), Obedience, Gender, Incentive

b

ANOVA
Model
1

Sum of Squares
Regression

df

24.496

3

8.165

Residual

305.422

58

5.266

Total

329.919

61

Sig.

1.551

.211

a

a. Predictors: (Constant), Obedience, Gender, Incentive
b. Dependent Variable: LN_Audit

Coefficients

a

Standardized
Unstandardized Coefficients
Model
1

B
(Constant)

Std. Error
-8.260

2.793

Gender

.668

.605

Incentive

.815

Obedience

.025

Coefficients
Beta

t

Sig.

-2.957

.004

.140

1.105

.274

.522

.229

1.562

.124

.784

.005

.032

.974

a. Dependent Variable: LN_Audit

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN VII

Model Regresi Linier berganda (Model 1)

Regression
[DataSet0] E:\DATA ICHAN.sav
Descriptive Statistics
Mean

Std. Deviation

N

Audit

3.4871

.29559

62

Gender

1.6290

.48701

62

Incentive

3.5742

.65234

62

Obedience

3.7319

.43469

62

Correlations
Audit
Pearson Correlation

Audit

Obedience

.342

-.138

.124

.342

1.000

.021

-.052

-.138

.021

1.000

.503

.124

-.052

.503

1.000

.

.003

.143

.168

Gender

.003

.

.436

.345

Incentive

.143

.436

.

.000

Obedience

.168

.345

.000

.

Audit

62

62

62

62

Gender

62

62

62

62

Incentive

62

62

62

62

Obedience

62

62

62

62

Incentive
Obedience
Audit

N

Incentive

1.000

Gender

Sig. (1-tailed)

Gender

Variables Entered/Removed
Variables
Model
1

Variables Entered
Obedience,
Gender, Incentive

Removed

Method
. Enter

a

a. All requested variables entered.

Universitas Sumatera Utara

b

Model Summary

Change Statistics

Std. Error
R
Model
1

R
.447

Adjusted

of the

R Square

Square R Square Estimate
a

.200

.159

F

Change Change

.27112

.200

df1

4.836

df2
3

Sig. F

Durbin-

Change

Watson

58

.005

1.656

a. Predictors: (Constant), Obedience, Gender, Incentive
b. Dependent Variable: Audit

b

ANOVA
Model
1

Sum of Squares

df

Mean Square

Regression

1.066

3

.355

Residual

4.263

58

.074

Total

5.330

61

F

Sig.

4.836

.005

a

a. Predictors: (Constant), Obedience, Gender, Incentive
b. Dependent Variable: Audit

Coefficients

a

Standardi
zed
Unstandardized Coefficie
Coefficients

Collinearity

nts

Correlations

Std.
Model

B

1 (Constant) 2.865

Error

ZeroBeta

.330

t

Sig.

8.683

.000

Statistics
Toleranc

order Partial Part

e

VIF

Gender

.220

.071

.363

3.083

.003

.342

.375

.362

.994

1.006

Incentive

-.132

.062

-.291

-2.137

.037

-.138

-.270 -.251

.745

1.342

Obedience

.197

.093

.289

2.122

.038

.124

.268

.743

1.345

.249

a. Dependent Variable: Audit

Universitas Sumatera Utara

Collinearity Diagnostics

a

Variance Proportions
Model

Dimension Eigenvalue Condition Index (Constant)

Gender

Incentive

Obedience

1

1

3.910

1.000

.00

.00

.00

.00

2

.068

7.575

.00

.87

.05

.01

3

.016

15.525

.20

.06

.86

.07

4

.006

25.943

.80

.06

.09

.92

a. Dependent Variable: Audit

a

Residuals Statistics
Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

N

Predicted Value

3.1389

3.7007

3.4871

.13222

62

Std. Predicted Value

-2.633

1.616

.000

1.000

62

.044

.179

.066

.020

62

3.2457

3.6923

3.4886

.12859

62

-.94088

.58363

.00000

.26436

62

Std. Residual

-3.470

2.153

.000

.975

62

Stud. Residual

-3.528

2.198

-.002

1.004

62

-.97233

.60843

-.00155

.28040

62

-3.946

2.276

-.010

1.040

62

Mahal. Distance

.587

25.625

2.952

3.370

62

Cook's Distance

.000

.113

.015

.026

62

Centered Leverage Value

.010

.420

.048

.055

62

Standard Error of Predicted
Value
Adjusted Predicted Value
Residual

Deleted Residual
Stud. Deleted Residual

a. Dependent Variable: Audit

Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN VIII

Model Regresi Linier berganda (Model 2)

Regression
[DataSet0] E:\DATA ICHAN.sav
Descriptive Statistics
Mean

Std. Deviation

N

Audit

3.4871

.29559

62

Gender

1.6290

.48701

62

Incentive

3.5742

.65234

62

Obedience

3.7319

.43469

62

Task

3.8763

.52872

62

X11

6.2745

2.00056

62

X22

13.9157

3.44142

62

X33

14.5116

2.83663

62

Correlations
Audit Gender Incentive Obedience Task
Pearson
Correlation

Audit

X22

X33

1.000

.342

-.138

.124

.231

.433

.027

.244

.342

1.000

.021

-.052

-.160

.886

-.067

-.134

-.138

.021

1.000

.503

.178

.103

.832

.433

Obedience

.124

-.052

.503

1.000

.157

.032

.468

.709

Task

.231

-.160

.178

.157

1.000

.301

.688

.804

X11

.433

.886

.103

.032

.301

1.000

.251

.247

X22

.027

-.067

.832

.468

.688

.251

1.000

.777

X33

.244

-.134

.433

.709

.804

.247

.777

1.000

.

.003

.143

.168

.035

.000

.416

.028

Gender

.003

.

.436

.345

.107

.000

.302

.150

Incentive

.143

.436

.

.000

.084

.213

.000

.000

Obedience

.168

.345

.000

.

.112

.402

.000

.000

Task

.035

.107

.084

.112

.

.009

.000

.000

X11

.000

.000

.213

.402

.009

.

.024

.026

X22

.416

.302

.000

.000

.000

.024

.

.000

X33

.028

.150

.000

.000

.000

.026

.000

.

Gender
Incentive

Sig. (1-tailed)

X11

Audit

Universitas Sumatera Utara

N

Audit

62

62

62

62

62

62

62

62

Gender

62

62

62

62

62

62

62

62

Incentive

62

62

62

62

62

62

62

62

Obedience

62

62

62

62

62

62

62

62

Task

62

62

62

62

62

62

62

62

X11

62

62

62

62

62

62

62

62

X22

62

62

62

62

62

62

62

62

X33

62

62

62

62

62

62

62

62

Variables Entered/Removed
Variables
Model
1

Variables Entered

Removed

X33, Gender,

Method
. Enter

Incentive,
Obedience, X11,
Task, X22

a

a. All requested variables entered.

b

Model Summary

Change Statistics

Std. Error
R
Model
1

R
.566

Adjusted

of the

Square R Square Estimate
a

.321

.233

.25895

R Square

F

Change Change
.321

3.641

df1

df2
7

54

Sig. F

Durbin-

Change

Watson

.003

1.676

a. Predictors: (Constant), X33, Gender, Incentive, Obedience, X11, Task, X22
b. Dependent Variable: Audit

Universitas Sumatera Utara

b

ANOVA
Model
1

Sum of Squares

df

Mean Square

Regression

1.709

7

.244

Residual

3.621

54

.067

Total

5.330

61

F

Sig.

3.641

.003

a

a. Predictors: (Constant), X33, Gender, Incentive, Obedience, X11, Task, X22
b. Dependent Variable: Audit

Coefficients

a

Standardi
zed
Unstandardized Coefficient
Coefficients

Collinearity

s

Correlations

Std.
Model
1

(Constant)

B

Error

Statistics

ZeroBeta

t

Sig.

Toleranc

order Partial Part

e

VIF

2.993

2.638

Gender

.636

.632

1.047

1.006 .319

.342

.136 .113

.012 86.087

Incentive

.630

.585

1.390

1.077 .286

-.138

.145 .121

.008 132.462

-.929

.895

-1.365

-1.037 .304

Obedience

1.134 .262

.124 -.140

-

.007 137.709

.116
Task

-.023

.668

-.042

-.035 .972

.231 -.005

-

.009 113.344

.004
X11

-.099

.161

-.673

-.619 .539

.433 -.084

-

.011 93.884

.069
X22

-.208

.154

-2.418

-1.351 .182

.027 -.181

-

.004 254.553

.152
X33

.295

.234

2.828

1.260 .213

.244

.169 .141

.002 400.423

a. Dependent Variable: Audit

Universitas Sumatera Utara

Collinearity Diagnostics

a

Variance Proportions
Mode Dimensio

Eigenvalu Conditio (Constant Gende Incentiv Obedienc Tas X1 X2 X3

l

n

e

n Index

)

r

e

e

k

1

2

3

1

1

7.782

1.000

.00

.00

.00

.00

.00 .00 .00 .00

2

.139

7.488

.00

.00

.00

.00

.00 .00 .00 .00

3

.038

14.374

.00

.00

.00

.00

.00 .00 .00 .00

4

.029

16.313

.00

.00

.00

.00

.00 .00 .00 .00

5

.011

26.136

.00

.00

.00

.00

.00 .00 .00 .00

6

.000 134.893

.02

.80

.05

.00

.01 .80 .04 .00

7

8.405E-5 304.295

.42

.06

.72

.01

.41 .05 .71 .02

8

3.267E-5 488.088

.56

.13

.23

.98

.57 .14 .24 .98

a. Dependent Variable: Audit

a

Residuals Statistics
Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

N

Predicted Value

3.1482

3.8904

3.4871

.16737

62

Std. Predicted Value

-2.025

2.409

.000

1.000

62

.047

.178

.088

.031

62

3.1291

3.9393

3.4888

.16850

62

-.93260

.51454

.00000

.24364

62

Std. Residual

-3.602

1.987

.000

.941

62

Stud. Residual

-3.669

2.083

-.003

.993

62

-.96763

.56564

-.00173

.27302

62

-4.194

2.152

-.010

1.039

62

Mahal. Distance

1.055

27.779

6.887

5.753

62

Cook's Distance

.000

.093

.015

.025

62

Centered Leverage Value

.017

.455

.113

.094

62

Standard Error of Predicted
Value
Adjusted Predicted Value
Residual

Deleted Residual
Stud. Deleted Residual

a. Dependent Variable: Audit

Universitas Sumatera Utara

Dokumen yang terkait

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgement dengan Task Complexity Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

9 34 136

Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

4 28 91

SKRIPSI DEWI LESTARI

0 0 100

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgement dengan Task Complexity Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

0 1 15

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgement dengan Task Complexity Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

0 0 2

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgement dengan Task Complexity Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

0 0 8

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgement dengan Task Complexity Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

0 0 25

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Judgement dengan Task Complexity Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

0 0 4

Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

0 0 11

Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

0 0 2