PENGARUH INVESTASI DAN TENAGA KERJA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA.
PENGARUH INVESTASI DAN TENAGA KERJA
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI
INDONESIA
TESIS
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan
Dalam Memperoleh Gelar Magister Sains
Program Studi Ilmu Ekonomi
OLEH :
Tiurma Manalu
NIM : 8106162020
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
MEDAN
2013
PENGARUH INVESTASI DAN TENAGA KERJA
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI
INDONESIA
TESIS
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan
Dalam Memperoleh Gelar Magister Sains
Program Studi Ilmu Ekonomi
OLEH :
Tiurma Manalu
NIM : 8106162020
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
MEDAN
2013
ABSTRAK
TIURMA MANALU, Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. Tesis. Medan: Program Pascasarjana
Universitas Negeri Medan, 2013.
Sejak tahun 2000 perekonomian indonesia menunjukkan pemulihan ekonomi
yang semakin kuat. Namun demikian di tahun 2009 terjadi penurunan angka
pertumbuhan ekonomi, tenaga kerja dan investasi.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh antara investasi PMDN,
Tenaga Kerja, Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di
Indonesia tahun 1997-2010.
Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda
melalui uji F-test dan t-test dengan tingkat keyakinan 95 persen. Hasil pengujian
secara bersama-sama menunjukkan bahwa investasi PMDN, tenaga kerja,
pengeluaran pemerintah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi
tahun 1997-2010 dengan nilai Prob. 0,93 > 0,05. Hasil penelitian menunjukan
agar tingkat produktivitas dari tenaga kerja dapat meningkat, maka jumlah
anggaran pendidikan harus ditingkatkan, memudahkan prosedur perizinan usaha
guna meningkatkan efektivitas dan efisiensi terhadap pengelolaan investasi
pemerintah dan investasi swasta di dalam negeri terutama yang bersifat padat
karya.
Kata kunci: Pertumbuhan Ekonomi, Investasi, Tenaga Kerja, Pengeluaran
Pemerintah
ABSTRACT
Tiurma Manalu, Investment and Employment Effects Of Economic Growth in
Indonesia. Thesis. Medan: Graduate State University Of Medan, 2013.
Since 2000, Indonesia's economy showed a stronger economic recovery.
However, in 2009 a decline in economic growth, employment and investment.
This study aimed to analyze the influence of domestic investment, Labor Against
Government Expenditure Growth in Indonesia in 1997-2010.
The data analysis technique used is multiple linear regression analysis through test
F-test and t-test with a confidence level of 95 percent. Test results taken together
indicate that domestic investment, labor, government spending positive influence
on economic growth in 1997-2010 with a value of Prob. 0.93> 0.05. The results
showed that the level of labor productivity can be increased, then the amount of
the education budget should be increased, enabling business licensing procedures
in order to increase the effectiveness and efficiency of the management of public
investment and private investment in the country, especially labor-intensive.
Keywords: Economic Growth, Investment, Labour, Government Expenditure
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa
atas segala berkat dan karunia yang dilimpahkan-Nya kepada penulis dalam
menuntut ilmu dan menyelesaikan penelitian tesis ini yang berjudul “Pengaruh
Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di
Indonesia”.
Selama melaksanakan penulisan dan penelitian tesis ini penulis banyak
mendapat bantuan moril dan materil dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada
kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ibnu Hajar, M.Si selaku Rektor Universitas Negeri Medan.
2. Bapak Prof. Dr. H. Abdul Muin Sibuea, M.Pd selaku Direktur Program
Pascasarjana Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Dr. H. Dede Ruslan, M.Si, selaku Ketua Program Studi Ilmu Ekonomi,
sekaligus selaku narasumber dan penguji yang telah banyak memberikan
masukan yang sangat berharga bagi penulis.
4. Bapak Dr. Eko Wahyu Nugrahadi, M.Si, selaku Sekretaris Program Studi Ilmu
Ekonomi Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan, sekaligus selaku
Pembimbing II yang telah banyak meluangkan waktu, tenaga dan pikiran serta
memberikan masukan yang sangat berharga bagi penulis.
5. Bapak Indra Maipita, M.Si.,Ph.D selaku Pembimbing I yang telah banyak
meluangkan waktu, tenaga dan pikiran serta memberikan masukan yang
sangat berharga bagi penulis.
6. Bapak
Dr.
H.
Muhammad
Yusuf,
M.Si,
dan
Bapak
Prof.Dr.
Sahyar.MM.,M.Si, selaku narasumber dan penguji yang telah banyak
memberikan masukan yang sangat berharga bagi penulis.
7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen program Studi Ilmu Ekonomi yang telah tulus
memberikan ilmu dan pengetahuan, bimbingan dan juga selaku nara sumber
kepada penulis selama menempuh pendidikan di Program Studi Pascasarjana
Unimed.
8. Pemimpin kongregasi SCMM provinsi Indonesia atas doa dan dukungan
sehingga penulis dapat menyelesaikan Program pascasarjana dengan baik.
9. Ayahanda Julius K. Manalu dan T. Marbun yang sangat saya cintai
terimakasih atas doa, perhatian dan dukungan sehingga penulis dapat
menyelesaikan studi dengan baik.
10. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Ilmu Ekonomi Program Pascasarjana
Universitas Negeri Medan yang telah menjalin keakraban bersama, suka duka,
dukungan dan semangatnya selama menjalani perkuliahan ini.
Penulis masih mengharapkan masukan maupun kritikan yang membangun
dalam penelitian tesis ini. Akhirnya penulis menyadari bahwa karya belumlah
sempurna, semoga karya ini dapat bermanfaat bagi dunia pendidikan,
pemerintahan dan masyarakat.
Medan, Februari 2013
Penulis
Tiurma Manalu
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1
Perkembangan PDB Di Indonesia Tahun 1997–2010 ................
Tabel 1.2
Perkembangan Pengeluaran Pemerintah Yang Diukur Dari
2
Besarnya Belanja Rutin Dan Belanja Pembangunan Indonesia
Tahun 1997-2010 ........................................................................
Tabel 4.1
5
Perkembangan Produk Domestik Bruto (PDB) Tahun 19972010 Atas Dasar Harga Konstan (Milyar Rp) ............................ 64
Tabel 4.2
Perkembangan Investasi (PMDN) Tahun 1997-2010 (Milyar
Rp) ............................................................................................... 66
Tabel 4.3
Perkembangan Tenaga Kerja Tahun 1997-2010 (Juta Jiwa) ...... 69
Tabel 4.4
Perkembangan Pengeluaran Pemerintah Tahun 1997-2010
(Milyar Rp) ................................................................................. 72
Tabel 4.5 Hasil Estimasi Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi PDB
Di Indonesia ................................................................................ 72
Tabel 4.6
Correlation Matrix..................................................................... 74
Tabel 4.7
Hasil Estimasi Uji Autokorelasi ................................................. 75
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 PDB, Investasi PMDN Di Indonesia ............................................ 10
Gambar 1.2 PDB, Pengeluaran Pemerintah (GE), Tenaga Kerja (TK) ........... 11
Gambar 2.1 Hubungan Tingkat Bunga Dan Investasi ..................................... 30
Gambar 2.2 Hubungan Tingkat Upah Dengan Penyerapan Tenaga Kerja ...... 37
Gambar 2.3 Kerangka Pemikiran .................................................................... 54
Gambar 4.1 Normalitas Data ........................................................................... 75
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran1 Tabel Produk
Domestik
Bruto
Harga
Konstan Di
Indonesia Tahun 1997-2010 (Milyar Rp) .................................
86
Lampiran 2 Tabel Investasi (PMDN) Di Indonesia Tahun 1997-2010 .......
87
Lampiran 3 Tabel Tenaga Kerja Di Indonesia Tahun 1997-2010................
88
Lampiran 4 Tabel
Pengeluaran
Pemerintah
Di
Indonesia
Tahun
1997-2010 (Milyar Rp) ............................................................
89
Lampiran 5 Uji OLS Model ........................................................................
90
Lampiran 6 Uji Matriks Korelasi ..................................................................
91
Lampiran 7 Uji Normalitas ..........................................................................
92
Lampiran 8 Uji Autokorelasi .......................................................................
93
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting untuk
menganalisis pembangunan ekonomi yang terjadi disuatu Negara yang diukur dari
perbedaan PDB tahun tertentu dengan tahun sebelumnya. Perekonomian akan
mengalami pertumbuhan apabila jumlah total output produksi barang dan
penyediaan jasa tahun tertentu lebih besar dari pada tahun sebelumnya, atau
jumlah total alokasi output tahun tertentu lebih besar dari pada tahun sebelumnya.
Menurut (Sukirno, 2005:443) dalam analisis makro,
tingkat pertumbuhan ekonomi yang dicapai oleh suatu negara diukur dari
perkembangan pendapatan nasional riil yang dicapai oleh suatu negara.
Teori pertumbuhan ekonomi Neo Klasik menyatakan pertumbuhan
ekonomi diukur dengan pertumbuhan PDB bergantung pada
perkembangan faktor-faktor produksi yaitu: modal, tenaga kerja dan
teknologi.
Perhatian terhadap pertumbuhan ekonomi saja sudah diakui tidak memberi
jaminan untuk suatu proses pembangunan ekonomi yang stabil dan kontiniu, oleh
karena itu, pembangunan dilakukan dan dikembangkan melalui suatu pendekatan
integral dan menyeluruh. Pendekatan dan kebijaksanaan sistem ini telah
diterapkan
dan
diaplikasikan
di
berbagai
negara
sehingga
pelaksnaan
pembangunan ekonomi tersebut diharapkan dapat berhasil secara maksimal.
Sebagai contoh adalah Brasil. Negara besar ini merupakan negara relatif
bermasalah dalam pembangunan berdasarkan evaluasi terhadap perkembangan
pembangunan ekonominya. Selama empat dasawarsa terakhir, Brasil mengalami
periode pertumbuhan ekonomi yang cepat yang dapat dilihat dari PDB. Namun
demikian, selama periode yang sama, masalah kemiskinan, pengangguran serta
distribusi pendapatan tetap dianggap sebagai masalah yang memerlukan
1
2
penanganan yang serius. Masalah di atas tetap terjadi walaupun Brasil merupakan
salah satu negara industri baru dengan pembangunan sektor industri yang sangat
pesat dan telah menyumbangkan 36 persen terhadap Produk Domestik Bruto.
Pertumbuhan ekonomi dalam sistem pemerintahan biasanya di indikasikan dengan
meningkatnya produksi barang dan jasa yang diukur melalui Produk Domestik
Bruto (PDB). Untuk memberikan gambaran mengenai kondisi pertumbuhan
ekonomi dapat dilihat dalam Tabel 1.1 berikut ini:
Tabel 1.1. Perkembangan PDB di Indonesia dari tahun 1997-2010
Tahun
PDB
1997
1.504.571,4
1998
1.329.987,6
1999
1.341.330,5
2000
1.409.898,7
2001
1.460.059,9
2002
1.505.216,4
2003
1.577.171,3
2004
1.656.825,7
2005
1.749.546,9
2006
1.847.126,7
2007
1.964.327,3
2008
2.082.456,1
2009
2.177.741,7
2010
2.310.689,8
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Persentase Perkembangan
-11,6%
0,85%
5,11%
3,55%
3,09%
4,78%
5,05%
5,59%
5,57%
6,34%
6,01%
4,57%
6,10%
Berdasarkan Tabel 1.1 diatas dapat diketahui bahwa pada pertengahan
tahun 1997, Indonesia seperti negara-negara lainnya di kawasan asia tenggara
yang di hantam oleh krisis ekonomi yang sangat parah, sehingga pada tahun 1998
terjadi penurunan menjadi 1.318.999,90 milliar, perkembangan ekonomi seperti
penurunan PDB sebesar dibanding tahun sebelumnya. Pada tahun 1999, dampak
krisis ekonomi tersebut mulai bisa dikendalikan dan PDB ada tahun tersebut
tumbuh sebesar 0,79 %. Tahun 2000, pertumbuhan ekonomi terus membaik
3
sehingga mencapai 4,92 %. Selama tahun 2001 sampai 2004, pertumbuhan
ekonomi tumbuh rata-rata sebesar 4, 39 %.
Krisis yang terjadi di Indonesia tidak saja telah memaksa rupiah
terdepresiasi sangat tajam tetapi juga menimbulkan kontraksi ekonomi yang
sangat dalam. Penurunan nilai tukar rupiah yang tajam disertai dengan
terputusnya akses ke sumber dana luar negeri menyebabkan turunnya kegiatan
produksi secara drastis dan berkurangnya kesempatan kerja sebagai akibat
tingginya ketergantungan produsen domestik pada barang dan jasa impor. Pada
saat yang sama, kenaikan laju inflasi yang tinggi dan penurunan penghasilan
masyarakat telah mengakibatkan merosotnya daya beli sehingga kesejahteraan
masyarakat menurun drastis dan kantong-kantong kemiskinan domestik semakin
meluas.
Selama tahun 2000 perekonomian Indonesia menunjukkan pemulihan
ekonomi yang semakin kuat dengan pola pertumbuhan ekonomi yang semakin
seimbang. Pertumbuhan produk domestik bruto (PDB) tahun 2000 mencapai
4,92%, lebih tinggi dari prakiraan awal tahun Bank Indonesia sebesar 3,0%–4,0%.
Sejumlah kemajuan juga dicapai dalam proses penyelesaian utang luar negeri
pemerintah, telah selesainya program rekapitalisasi perbankan, serta telah
dicapainya kesepakatan dalam penyelesaian masalah BLBI antara Pemerintah dan
Bank Indonesia.
Pertumbuhan ekonomi Indonesia terus membaik hingga mencapai 6,32%.
Akselerasi pertumbuhan ekonomi, terutama berasal dari konsumsi rumah tangga
dan investasi yang mencatat pertumbuhan tinggi. Sementara dari sisi penawaran,
penyumbang utama pertumbuhan ekonomi adalah sektor industri pengolahan,
4
sektor perdagangan, dan sektor pertanian. Pencapaian pertumbuhan ekonomi yang
tinggi disertai dengan membaiknya indikator kesejahteraan masyarakat.
Persentase penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan menurun menjadi
16,6% hingga pada tahun 2007. Selain meningkatnya pertumbuhan ekonomi dan
stabilnya inflasi, membaiknya indikator kemiskinan juga terkait dengan berbagai
program sosial yang diluncurkan untuk membantu masyarakat miskin, termasuk
bantuan yang terkait dengan bencana alam. Pada tahun 2008 pertumbuhan
mencapai 6,01% dengan PDB sebesar 2.082.456,10 miliyar. Pada tahun 2009
pertumbuhan ekonomi mencapai 4,58 dengan PDB sebesar 2.177.741,70 miliar.
Sedangkan pada tahun 2010 pertumbuhan PDB mengalami peningkatan yaitu
2.310.689.8 miliyar rupiah pada triwulan akhir, dengan iklim ekonomi Indonesia
yang semakin baik, PDB juga bergerak naik.
Pentingnya peran pemerintah dalam suatu sistem perekonomian telah banyak
dibahas dalam teori ekonomi publik. Selama ini banyak diperdebatkan mengenai
seberapa jauh peranan yang seharusnya dilakukan oleh pemerintah. Hal ini
dikarenakan setiap orang berbeda dalam penilaian mengenai biaya keuntungan
yang diperoleh dari program yang dibuat oleh pemerintah. Namun tidak dapat
dipungkiri bahwa kehidupan masyarakat selama ini sangat bergantung kepada jasa
yang disediakan oleh pemerintah. Banyak pihak yang mendapatkan keuntungan
dari
aktivitas
dan
pengeluaran
pemerintah.
Beberapa
hasil
penelitian
menunjukkan peranan yang positif dari modal publik terhadap pertumbuhan
ekonomi.
Pemerintah harus diakui dan dipercaya untuk memikul peranan lebih besar
dan yang lebih menentukan di dalam upaya pengelolaan perekonomian nasional.
5
Menurut (Jones, 2000:14) bahwa infrastruktur (social overhead capital) seperti
jalan, jembatan dan pelabuhan walaupun tidak memberikan kontribusi secara
langsung pada produksi output, tetapi infrastruktur memberikan peranan yang
essensial dalam aktivitas ekonomi.
Berikut ini disajikan gambaran kondisi peran pemerintah menurut data BPS
tahun 1997 s/d 2010.
Tabel 1.2. Perkembangan Pengeluaran Pemerintah yang diukur dari
besarnya belanja rutin dan belanja pembangunan Indonesi
tahun 1997-2010
PERKEMBANGAN
TAHUN
GE
1997
10.108.700
16,1%
1998
26.388.000
66,5%
1999
202.000.000
-7,42%
2000
187.000.000
39,3%
2001
260.500.000
-14,1%
2002
224.000.000
15,2%
2003
258.100.000
18,5%
2004
306.100.000
17,2%
2005
358.903.000
33,2%
2006
478.249.000
5,51%
2007
504.623.000
37,4%
2008
693.356.000
-9,3%
2009
628.812.000
10,9%
2010
697.406.000
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Berdasarkan
Tabel
1.2.
diatas
dijelaskan
bahwa
perkembangan
pengeluaran pemerintah dari tahun 1997 s/d 2010 mengalami peningkatan ratarata sebesar 16,1% dari Rp. 26.388.000 pada tahun 1998 menjadi Rp. 202.000.000
pada tahun 1999. Hal ini menunjukan bahwa rata-rata pengeluaran pemerintah
yang digunakan untuk investasi guna mencapai sasaran-sasaran program yang
telah ditetapkan serta pengeluaran rutin yang digunakan untuk pelaksanaan
6
berbagai program dan kegiatan pemerintahan yang bersifat operasional dan
peningkatan jangkauan mutu pelayanan terhadap masyarakat.
Secara teoritis masalah kemiskinan, pengangguran atau kesempatan kerja
akan dapat diatasi dengan memaksimalkan investasi yang produktif di berbagai
sektor ekonomi. Hal ini dapat dilihat dalam keberhasilan pembangunan ekonomi
Malaysia. Malaysia merupakan salah satu dari beberapa negara dunia ketiga yang
berhasil dan berkesinambungan dalam pembangunan dan pertumbuhan ekonomi.
Pertumbuhan ekonomi Malaysia relatif tinggi dengan tingkat inflasi yang rendah.
Rata- rata pertumbuhan sektor riilnya hampir 5,5 persen per kapita antara tahun
1990 dan tahun 2000. Keberhasilan pembangunan ekonomi Malaysia ini tidak
terlepas dari keberhasilan pelaksanaan investasi yang cukup besar karena
Malaysia menjadi salah satu pilihan utama bagi para investor internasional.
Investasi dalam bidang perkebunan misalnya telah menjadikan Malaysia
sebagai salah satu produsen utama produk minyak kelapa sawit, karet, dan kayu
tropis. Investasi ini dengan sendirinya telah membuka lapangan kerja yang luas
kepada warganya bahkan kepada tenaga kerja dari berbagai negara. Selain itu,
investasi pada sektor perminyakan dan pertambangan mulai tumbuh pesat sejak
tahun 1980, sehingga menjadikan Malaysia sebagai salah satu pengekspor utama
minyak dan gas di dunia. Disamping investasi dalam berbagai sektor di atas,
investasi dalam dan luar negeri banyak tercurah ke sektor manufaktur yaitu
investasi asing yang terbesar berasal dari Jepang dan Amerika Serikat.
Keberhasilan Malaysia dalam menarik investasi terutama didukung oleh tenaga
terdidik yang terampil yang cukup banyak dan stabilitas politiknya yang cukup
7
mantap. Tingkat tabungan domestik Malaysia juga relatif tinggi sehingga mampu
menyediakan dana investasi.
Menurut Tambunan (2001:160). Keberhasilan pelaksanaan investasi seperti
ini diuraikan di atas seharusnya dapat diaplikasikan di berbagai negara
berkembang, termasuk Indonesia. Indonesia sebagai negara berkembang
menghadapi berbagai permasalahan dalam pembangunan ekonomi. Salah satu
permasalahan tersebut adalah jumlah angkatan kerja yang terus meningkat yang
tidak sebanding dengan pertumbuhan sektor-sektor pembangunan. Sektor
pertanian merupakan sektor yang paling banyak menyerap tenaga kerja dan di
posisi kedua adalah sektor industri terutama industri pengolahan. Namun dalam
perkembangan pembangunan selanjutnya, Indonesia mengalami transformasi dari
sektor pertanian menuju sektor industri. Kondisi ini menyebabkan tingginya
permintaan angkatan kerja terhadap sektor industri, khususnya perkotaan.
Pendapatan yang lebih terjamin dan kehidupan yang lebih modern menyebabkan
permintaan angkatan kerja terhadap sektor industri semakin meningkat setiap
tahun, bahkan telah menjadi fenomena tersendiri melalui arus urbanisasi yang
terus berlangsung
Dalam upaya mencapai pertumbuhan ekonomi yang lebih baik, Indonesia
melaksanakan pembangunan di berbagai sektor, khususnya sektor industri yang
diharapkan akan mampu mengurangi peran sektor pertanian dalam pertumbuhan
ekonomi nasional. Peran sektor industri sangat diharapkan karena sektor ini
mampu menyerap tenaga kerja dalam jumlah yang jauh lebih besar dibandingkan
dengan sektor pertanian. Dengan demikian, pembangunan sektor industri akan
memberikan kesempatan kerja yang lebih luas dibandingkan dengan sektor
8
pertanian. Hal ini berarti bahwa investasi yang besar dalam sektor industri harus
dilakukan sehingga dapat memberi kesempatan kerja yang luas seperti
diharapkan.
Memburuknya perekonomian Indonesia sejak krisis pada pertengahan 1997
membuat kondisi ketenagakerjaan Indonesia ikut memburuk. Sejak itu,
pertumbuhan ekonomi Indonesia juga tidak pernah mencapai 7-8 persen. Padahal,
masalah pengangguran erat kaitannya dengan pertumbuhan ekonomi. Jika
pertumbuhan ekonomi ada, otomatis penyerapan tenaga kerja juga ada. Setiap
pertumbuhan ekonomi satu persen, tenaga kerja yang terserap bisa mencapai 400
ribu orang. Jika pertumbuhan ekonomi Indonesia hanya 3-4 persen, hanya akan
menyerap 1,6 juta tenaga kerja, sementara pencari kerja mencapai rata- rata 2,5
juta pertahun (Depnakertrans, 2004). Berarti ada sejumlah 0,9 juta angkatan kerja
yang tidak tertampung atau menganggur setiap tahun.
Krisis ekonomi telah menyebabkan dampak yang sangat serius terhadap dunia
industri. Nilai tukar rupiah yang terus melemah menyebabkan biaya operasi
industri, khususnya dalam penyediaan bahan baku menjadi tinggi. Demikian juga
inflasi yang diakibatkan oleh krisis menyebabkan terjadinya peningkatan hargaharga, termasuk bahan bakar minyak. Inflasi juga menyebabkan berbagai tuntutan
kenaikan upah oleh kelompok buruh. Kondisi ini menyebabkan biaya produksi
sektor industri melambung tinggi, sehingga produk tersebut tidak mampu bersaing
dengan produk lain, khusunya produk impor. Hal ini menyebabkan sebagian besar
industri melakukan PHK, dan bahkan sudah banyak yang tidak beroperasi lagi.
Hal ini terlihat dari semakin banyaknya jumlah pengangguran.
9
Untuk mengatasi ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan
tenaga kerja ini, maka salah satu tujuan pembangunan nasional adalah perluasan
kesempatan kerja yang dapat dilakukan antara lain melalui peningkatan investasi.
Tujuan ini menjadi penting karena pertumbuhan penduduk yang tinggi sudah pasti
diikuti pertumbuhan angkatan kerja yang tinggi pula. Di pihak lain pertumbuhan
ekonomi yang tinggi belum tentu diikuti oleh pertumbuhan atau perluasan
kesempatan kerja. Hasil penelitian Internasional Labour Organization (ILO) di
Indonesia menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi yang tinggi tidak diikuti
oleh perluasan kesempatan kerja, malah pengangguran yang semakin meningkat
dan taraf hidup yang semakin rendah.
Menurut Silalahi (2004:36), untuk menanggulangi masalah penganggur dan
setengah penganggur, efek netto dari hasil pembangunan yang diperkirakan akan
semakin baik di masa mendatang perlu didistribusikan kembali kepada
masyarakat dalam berbagai bentuk, antara lain terciptanya kesempatan kerja
produktif. Penciptaan kesempatan kerja produktif dapat dilakukan dalam bentuk
investasi, sehingga lebih banyak memberikan kesempatan kerja kepada tenaga
kerja. Jaminan keamanan dan biaya investasi yang produktif juga akan
meningkatkan investasi di dalam negeri.
Keberhasilan pertumbuhan PDB, tidak dapat dipisahkan dari meningkatnya
investasi. Investasi adalah kata kunci penentu laju pertumbuhan ekonomi, karena
disamping akan mendorong kenaikan output secara signifikan, juga secara
otomatis akan meningkatkan permintaan input, sehingga pada gilirannya akan
meningkatkan kesempatan kerja dan kesejahteraan masyarakat (Yasin, 2003: 7)
10
Dalam kaitan ini perlu dipisahkan jenis investasi yang dilakukan oleh sektor
swasta dan pemerintah, mengingat faktor yang menentukan lokasi kedua jenis
investasi tersebut tidak selalu sama. Namun demikian, kedua jenis investasi baik
yang dilakukan pemerintah maupun swasta pada akhirnya akan dapat menambah
kesempatan kerja dan memberi sumbangan dalam mengatasi masalah-masalah
ekonomi dan sosial seperti kemiskinan, pengangguran dan sebagainya.
Berdasarkan data BPS, PDB Indonesia tahun 1997-2010 menunjukkan
peningkatan setiap tahun. Hubungan antara PDB, investasi khususnya PMDN dan
tenaga kerja diperlihatkan pada Gambar 1.1 dan 1.2.
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Gambar 1.1. PDB, Investasi PMDN di Indonesia (Milyar Rp)
Pada grafik 1.1 dan 1.2 dapat diketahui bahwa besaran PDB di Indonesia
terus menerus meningkat dari tahun ketahun jumlah PDB terendah berada pada
tahun 1998 yang berjumlah 1.329.987,6 milyar. hal ini dikarenakan krisis
ekonomi yang sangat parah. Pada tahun 1999, dampak krisis ekonomi tersebut
mulai bisa dikendalikan dan PDB ada tahun tersebut tumbuh sebesar 0,79 %.
Tahun 2000, pertumbuhan ekonomi terus membaik sehingga mencapai 4,92 %.
Selama tahun 2001 sampai 2004, pertumbuhan ekonomi tumbuh rata-rata sebesar
4, 39 %. dengan iklim ekonomi Indonesia yang semakin baik, PDB juga bergerak
11
naik. Pada tahun 2010, Pertumbuhan PDB mengalami kenaikan. Sama halnya
dengan Investasi PMDN, Pengeluaran Pemerintah dan tenaga kerja.
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Gambar 1.2. PDB, Pengeluaran Pemerintah (GE), Tenaga Kerja (TK)
(Milyar Rp)
Berdasarkan permasalahan tersebut hal ini dikira penting untuk dilakukan
penelitian dengan judul “Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, Pengeluaran
Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia”.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian di atas, maka permasalahan yang akan dianalisis dalam
penelitian adalah: bagaimana pengaruh investasi Penanaman Modal Dalam
Negeri,
jumlah tenaga kerja dan pengeluaran pemerintah terhadap
pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan penelitian ini adalah:
untuk menganalisis pengaruh investasi Penanaman Modal Dalam Negeri,
jumlah tenaga kerja, dan
ekonomi di Indonesia.
pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan
12
1.4. Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat:
1. Sebagai informasi dan bahan masukan bagi pemerintah, pelaksanaan
investasi sehingga terbukanya kesempatan kerja yang lebih luas.
2. Sebagai informasi ilmiah dan wawasan ilmu pengetahuan tentang
pengaruh investasi, jumlah tenaga kerja, dan pengeluaran pemerintah
terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
3. Sebagai referensi bagi peneliti lainnya yang berminat untuk mengkaji
dalam bidang yang sama dengan pendekatan dan ruang lingkup yang
berbeda.
82
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Adapun kesimpulan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.
Investasi PMDN berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di
Indonesia.
2.
Tenaga kerja berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di
Indonesia.
3.
Pengeluaran pemerintah positif terhadap pertumbuhan ekonomi di
Indonesia.
4.
Hasil
penelitian
ini
menunjukkan
bahwa
variabel
yang
paling
mempengaruhi besaran pertumbuhan ekonomi di Indonesia adalah tenaga
kerja.
5.2 Saran
Adapun saran dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.
Pemerintah diharapkan dapat menciptakan iklim yang kondusif untuk
berinvestasi seperti membuat berbagai peraturan tentang penanaman modal
dalam negeri yang menguntungkan semua pihak terkait, memperbaiki sarana
dan prasarana publik yang rusak, menjaga keamanan dan ketertiban,
memberantas pungutan liar dan mempermudah birokrasi agar para investor
lebih mudah untuk membuat surat izin untuk mendirikan usaha di Indonesia.
2.
Hendaknya pemerintah diharapkan dapat meningkatkan jumlah anggaran
pendidikan untuk meningkatkan kualitas dari tenaga kerja. Hal ini
82
83
diperlukan agar tingkat produktivitas dari tenaga kerja dapat meningkat. Dan
diharapkan membuat berbagai peraturan, mengenai upah dan hal lain yang
menyangkut ketenagakerjaan di Indonesia yang tidak hanya menguntungkan
perusahaan tetapi juga menguntungkan karyawan atau buruh.
3.
Pemerintah harus mengembangkan sektor-sektor penting terutama sistem
transportasi dan energi dan memanfaatkan sumber daya alam yang bisa
menjadi komoditi baru di Indonesia.
84
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, Lincoln. 1992. Ekonomi Pembangunan , Edisi Kedua. STIE YKPN.
Yogjakarta
BKPM Indonesia, 2012. Perkembangan Permodalan di Indonesia, Jakarta.
BPS Sumatera Utara, 2010. Sumatera Utara Dalam Angka Tahun 2010, Medan.
Datrini, Luh Kade. 2009. Dampak Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Serta Pengaruhnya Terhadap Tingkat Kemiskinan
di Provinsi Bali. Sarathi Vol. 16 No. 3 Oktober 2009.
Depnakertrans, 2004. Penanggulangan Pengangguran di Indonesia, Majalah
Nakertrans Edisi-03 TH.XXIV-Juni.
Gujarati, Damodar. 2004. Ekonometrika Dasar. Jakarta, Erlangga.
Hyman, dkk. 1996. Pengantar Ekonomi Sumber Daya Manusia. Jakarta : LPFEUI.
Jones . 2000. Pembangunan Ekonomi di Indonesia. Edisi kedelapan, Jilid 1.
Jakarta, Erlangga.
Makmun dan Akhmad Yasin, 2003. Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja
Terhadap PDB Sektor Pertanian.
Mangkoesoebroto. 2000, Persoalan Pokok Sehubungan dengan Hutang Luar Negeri
Indonesia, Seminar di UAJ Yogyakarta.
Mankiw, N.Gregory, 2005.Teori Makroekonomian, Edisi Keempat, Erlangga,
Jakarta.
Mankiw, N.Gregory, 2007.Teori Makroekonomian, Edisi Keenam, Erlangga,
Jakarta.
Raharjo, Adi. 2007. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah, Investasi Swasta dan
Angkatan Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi Kasus di Kota
Semarang). UNDIP.
Romer . 1994. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah, dan Angkatan Kerja Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi. UNDIP.
Rustiono, Deddy. 2008. Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, dan
Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi
Jawa Tengah. UNDIP.
85
Samuelson, P.A, . 1997. Makro Ekonomi, Edisi keempatbelas, alih bahasa Haris
Munandar dkk, Erlangga, Jakarta.
Santosa, Budi , 2001. Pengangguran di Indonesia, Majalah Nakertrans Edisi-03
TH.XXIV-Juni.
Silalahi, Levi, 2004. Masalah Buruh-Pengusaha Belum
Pengangguran Terus Bertambah. Jakarta, Depnakertrans.
terpecahkan,
Soekartawi, 1994, Teori Ekonomi Produksi dengan Pokok Bahasan Analisis
Fungsi Cobb-Douglass, Jakarta, Raja Grafindo Persada.
Sodik, Jamzani. 2007. Pengeluaran Pemerintah dan Pertumbuhan Ekonomi
Regional (Studi Kasus Data Panel di Inonesia). Jurnal Ekonomi
Pembangunan Vol. 12 No. 1, April 2007.
Sukanto R. 2001. Investasi Swasta Sektor Pariwisata dan Penyerapan Tenaga
Kerja di Provinsi Bali (Sebuah Analisis Tipologi Daerah). Jurnal Ekonomi
dan Sosial. INPUT, Vol. 2, No. 1.
Sukirno,Sudono. 2005. Makroekonomi Modern. Perkembangan Pemikiran dari
Klasik Hingga Keynesian Baru. Jakarta, Raja Grafindo Persada
Syafaruddin. 2003 . Ekonomi Produksi, Jakarta, Raja Grafindo Persada.
Tambunan, Tulus. 2001. Perekonomian Indonesia: Teori dan Temuan Empiris.
Jakarta, Ghalia Indonesia.
, 2001.Transformasi Ekonomi di Indonesia : Teori dan penemuan
Empiris. Jakarta, Salemba Empat.
Todaro, Michael P. 2004. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Edisi
kedelapan, Jilid 1. (Terjemahan Haris Munandar). Jakarta, Erlangga.
Wirasasmita. 1998. Analisis Pengaruh Investasi, Inflasi, Pengeluaran
Pemerintah, Penawaran Uang Dan Ekspor Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Indonesia. Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah
Surakarta. Surakarta.
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI
INDONESIA
TESIS
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan
Dalam Memperoleh Gelar Magister Sains
Program Studi Ilmu Ekonomi
OLEH :
Tiurma Manalu
NIM : 8106162020
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
MEDAN
2013
PENGARUH INVESTASI DAN TENAGA KERJA
TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI
INDONESIA
TESIS
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan
Dalam Memperoleh Gelar Magister Sains
Program Studi Ilmu Ekonomi
OLEH :
Tiurma Manalu
NIM : 8106162020
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
MEDAN
2013
ABSTRAK
TIURMA MANALU, Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. Tesis. Medan: Program Pascasarjana
Universitas Negeri Medan, 2013.
Sejak tahun 2000 perekonomian indonesia menunjukkan pemulihan ekonomi
yang semakin kuat. Namun demikian di tahun 2009 terjadi penurunan angka
pertumbuhan ekonomi, tenaga kerja dan investasi.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh antara investasi PMDN,
Tenaga Kerja, Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di
Indonesia tahun 1997-2010.
Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda
melalui uji F-test dan t-test dengan tingkat keyakinan 95 persen. Hasil pengujian
secara bersama-sama menunjukkan bahwa investasi PMDN, tenaga kerja,
pengeluaran pemerintah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi
tahun 1997-2010 dengan nilai Prob. 0,93 > 0,05. Hasil penelitian menunjukan
agar tingkat produktivitas dari tenaga kerja dapat meningkat, maka jumlah
anggaran pendidikan harus ditingkatkan, memudahkan prosedur perizinan usaha
guna meningkatkan efektivitas dan efisiensi terhadap pengelolaan investasi
pemerintah dan investasi swasta di dalam negeri terutama yang bersifat padat
karya.
Kata kunci: Pertumbuhan Ekonomi, Investasi, Tenaga Kerja, Pengeluaran
Pemerintah
ABSTRACT
Tiurma Manalu, Investment and Employment Effects Of Economic Growth in
Indonesia. Thesis. Medan: Graduate State University Of Medan, 2013.
Since 2000, Indonesia's economy showed a stronger economic recovery.
However, in 2009 a decline in economic growth, employment and investment.
This study aimed to analyze the influence of domestic investment, Labor Against
Government Expenditure Growth in Indonesia in 1997-2010.
The data analysis technique used is multiple linear regression analysis through test
F-test and t-test with a confidence level of 95 percent. Test results taken together
indicate that domestic investment, labor, government spending positive influence
on economic growth in 1997-2010 with a value of Prob. 0.93> 0.05. The results
showed that the level of labor productivity can be increased, then the amount of
the education budget should be increased, enabling business licensing procedures
in order to increase the effectiveness and efficiency of the management of public
investment and private investment in the country, especially labor-intensive.
Keywords: Economic Growth, Investment, Labour, Government Expenditure
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa
atas segala berkat dan karunia yang dilimpahkan-Nya kepada penulis dalam
menuntut ilmu dan menyelesaikan penelitian tesis ini yang berjudul “Pengaruh
Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di
Indonesia”.
Selama melaksanakan penulisan dan penelitian tesis ini penulis banyak
mendapat bantuan moril dan materil dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada
kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ibnu Hajar, M.Si selaku Rektor Universitas Negeri Medan.
2. Bapak Prof. Dr. H. Abdul Muin Sibuea, M.Pd selaku Direktur Program
Pascasarjana Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Dr. H. Dede Ruslan, M.Si, selaku Ketua Program Studi Ilmu Ekonomi,
sekaligus selaku narasumber dan penguji yang telah banyak memberikan
masukan yang sangat berharga bagi penulis.
4. Bapak Dr. Eko Wahyu Nugrahadi, M.Si, selaku Sekretaris Program Studi Ilmu
Ekonomi Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan, sekaligus selaku
Pembimbing II yang telah banyak meluangkan waktu, tenaga dan pikiran serta
memberikan masukan yang sangat berharga bagi penulis.
5. Bapak Indra Maipita, M.Si.,Ph.D selaku Pembimbing I yang telah banyak
meluangkan waktu, tenaga dan pikiran serta memberikan masukan yang
sangat berharga bagi penulis.
6. Bapak
Dr.
H.
Muhammad
Yusuf,
M.Si,
dan
Bapak
Prof.Dr.
Sahyar.MM.,M.Si, selaku narasumber dan penguji yang telah banyak
memberikan masukan yang sangat berharga bagi penulis.
7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen program Studi Ilmu Ekonomi yang telah tulus
memberikan ilmu dan pengetahuan, bimbingan dan juga selaku nara sumber
kepada penulis selama menempuh pendidikan di Program Studi Pascasarjana
Unimed.
8. Pemimpin kongregasi SCMM provinsi Indonesia atas doa dan dukungan
sehingga penulis dapat menyelesaikan Program pascasarjana dengan baik.
9. Ayahanda Julius K. Manalu dan T. Marbun yang sangat saya cintai
terimakasih atas doa, perhatian dan dukungan sehingga penulis dapat
menyelesaikan studi dengan baik.
10. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Ilmu Ekonomi Program Pascasarjana
Universitas Negeri Medan yang telah menjalin keakraban bersama, suka duka,
dukungan dan semangatnya selama menjalani perkuliahan ini.
Penulis masih mengharapkan masukan maupun kritikan yang membangun
dalam penelitian tesis ini. Akhirnya penulis menyadari bahwa karya belumlah
sempurna, semoga karya ini dapat bermanfaat bagi dunia pendidikan,
pemerintahan dan masyarakat.
Medan, Februari 2013
Penulis
Tiurma Manalu
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1
Perkembangan PDB Di Indonesia Tahun 1997–2010 ................
Tabel 1.2
Perkembangan Pengeluaran Pemerintah Yang Diukur Dari
2
Besarnya Belanja Rutin Dan Belanja Pembangunan Indonesia
Tahun 1997-2010 ........................................................................
Tabel 4.1
5
Perkembangan Produk Domestik Bruto (PDB) Tahun 19972010 Atas Dasar Harga Konstan (Milyar Rp) ............................ 64
Tabel 4.2
Perkembangan Investasi (PMDN) Tahun 1997-2010 (Milyar
Rp) ............................................................................................... 66
Tabel 4.3
Perkembangan Tenaga Kerja Tahun 1997-2010 (Juta Jiwa) ...... 69
Tabel 4.4
Perkembangan Pengeluaran Pemerintah Tahun 1997-2010
(Milyar Rp) ................................................................................. 72
Tabel 4.5 Hasil Estimasi Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi PDB
Di Indonesia ................................................................................ 72
Tabel 4.6
Correlation Matrix..................................................................... 74
Tabel 4.7
Hasil Estimasi Uji Autokorelasi ................................................. 75
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 PDB, Investasi PMDN Di Indonesia ............................................ 10
Gambar 1.2 PDB, Pengeluaran Pemerintah (GE), Tenaga Kerja (TK) ........... 11
Gambar 2.1 Hubungan Tingkat Bunga Dan Investasi ..................................... 30
Gambar 2.2 Hubungan Tingkat Upah Dengan Penyerapan Tenaga Kerja ...... 37
Gambar 2.3 Kerangka Pemikiran .................................................................... 54
Gambar 4.1 Normalitas Data ........................................................................... 75
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran1 Tabel Produk
Domestik
Bruto
Harga
Konstan Di
Indonesia Tahun 1997-2010 (Milyar Rp) .................................
86
Lampiran 2 Tabel Investasi (PMDN) Di Indonesia Tahun 1997-2010 .......
87
Lampiran 3 Tabel Tenaga Kerja Di Indonesia Tahun 1997-2010................
88
Lampiran 4 Tabel
Pengeluaran
Pemerintah
Di
Indonesia
Tahun
1997-2010 (Milyar Rp) ............................................................
89
Lampiran 5 Uji OLS Model ........................................................................
90
Lampiran 6 Uji Matriks Korelasi ..................................................................
91
Lampiran 7 Uji Normalitas ..........................................................................
92
Lampiran 8 Uji Autokorelasi .......................................................................
93
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting untuk
menganalisis pembangunan ekonomi yang terjadi disuatu Negara yang diukur dari
perbedaan PDB tahun tertentu dengan tahun sebelumnya. Perekonomian akan
mengalami pertumbuhan apabila jumlah total output produksi barang dan
penyediaan jasa tahun tertentu lebih besar dari pada tahun sebelumnya, atau
jumlah total alokasi output tahun tertentu lebih besar dari pada tahun sebelumnya.
Menurut (Sukirno, 2005:443) dalam analisis makro,
tingkat pertumbuhan ekonomi yang dicapai oleh suatu negara diukur dari
perkembangan pendapatan nasional riil yang dicapai oleh suatu negara.
Teori pertumbuhan ekonomi Neo Klasik menyatakan pertumbuhan
ekonomi diukur dengan pertumbuhan PDB bergantung pada
perkembangan faktor-faktor produksi yaitu: modal, tenaga kerja dan
teknologi.
Perhatian terhadap pertumbuhan ekonomi saja sudah diakui tidak memberi
jaminan untuk suatu proses pembangunan ekonomi yang stabil dan kontiniu, oleh
karena itu, pembangunan dilakukan dan dikembangkan melalui suatu pendekatan
integral dan menyeluruh. Pendekatan dan kebijaksanaan sistem ini telah
diterapkan
dan
diaplikasikan
di
berbagai
negara
sehingga
pelaksnaan
pembangunan ekonomi tersebut diharapkan dapat berhasil secara maksimal.
Sebagai contoh adalah Brasil. Negara besar ini merupakan negara relatif
bermasalah dalam pembangunan berdasarkan evaluasi terhadap perkembangan
pembangunan ekonominya. Selama empat dasawarsa terakhir, Brasil mengalami
periode pertumbuhan ekonomi yang cepat yang dapat dilihat dari PDB. Namun
demikian, selama periode yang sama, masalah kemiskinan, pengangguran serta
distribusi pendapatan tetap dianggap sebagai masalah yang memerlukan
1
2
penanganan yang serius. Masalah di atas tetap terjadi walaupun Brasil merupakan
salah satu negara industri baru dengan pembangunan sektor industri yang sangat
pesat dan telah menyumbangkan 36 persen terhadap Produk Domestik Bruto.
Pertumbuhan ekonomi dalam sistem pemerintahan biasanya di indikasikan dengan
meningkatnya produksi barang dan jasa yang diukur melalui Produk Domestik
Bruto (PDB). Untuk memberikan gambaran mengenai kondisi pertumbuhan
ekonomi dapat dilihat dalam Tabel 1.1 berikut ini:
Tabel 1.1. Perkembangan PDB di Indonesia dari tahun 1997-2010
Tahun
PDB
1997
1.504.571,4
1998
1.329.987,6
1999
1.341.330,5
2000
1.409.898,7
2001
1.460.059,9
2002
1.505.216,4
2003
1.577.171,3
2004
1.656.825,7
2005
1.749.546,9
2006
1.847.126,7
2007
1.964.327,3
2008
2.082.456,1
2009
2.177.741,7
2010
2.310.689,8
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Persentase Perkembangan
-11,6%
0,85%
5,11%
3,55%
3,09%
4,78%
5,05%
5,59%
5,57%
6,34%
6,01%
4,57%
6,10%
Berdasarkan Tabel 1.1 diatas dapat diketahui bahwa pada pertengahan
tahun 1997, Indonesia seperti negara-negara lainnya di kawasan asia tenggara
yang di hantam oleh krisis ekonomi yang sangat parah, sehingga pada tahun 1998
terjadi penurunan menjadi 1.318.999,90 milliar, perkembangan ekonomi seperti
penurunan PDB sebesar dibanding tahun sebelumnya. Pada tahun 1999, dampak
krisis ekonomi tersebut mulai bisa dikendalikan dan PDB ada tahun tersebut
tumbuh sebesar 0,79 %. Tahun 2000, pertumbuhan ekonomi terus membaik
3
sehingga mencapai 4,92 %. Selama tahun 2001 sampai 2004, pertumbuhan
ekonomi tumbuh rata-rata sebesar 4, 39 %.
Krisis yang terjadi di Indonesia tidak saja telah memaksa rupiah
terdepresiasi sangat tajam tetapi juga menimbulkan kontraksi ekonomi yang
sangat dalam. Penurunan nilai tukar rupiah yang tajam disertai dengan
terputusnya akses ke sumber dana luar negeri menyebabkan turunnya kegiatan
produksi secara drastis dan berkurangnya kesempatan kerja sebagai akibat
tingginya ketergantungan produsen domestik pada barang dan jasa impor. Pada
saat yang sama, kenaikan laju inflasi yang tinggi dan penurunan penghasilan
masyarakat telah mengakibatkan merosotnya daya beli sehingga kesejahteraan
masyarakat menurun drastis dan kantong-kantong kemiskinan domestik semakin
meluas.
Selama tahun 2000 perekonomian Indonesia menunjukkan pemulihan
ekonomi yang semakin kuat dengan pola pertumbuhan ekonomi yang semakin
seimbang. Pertumbuhan produk domestik bruto (PDB) tahun 2000 mencapai
4,92%, lebih tinggi dari prakiraan awal tahun Bank Indonesia sebesar 3,0%–4,0%.
Sejumlah kemajuan juga dicapai dalam proses penyelesaian utang luar negeri
pemerintah, telah selesainya program rekapitalisasi perbankan, serta telah
dicapainya kesepakatan dalam penyelesaian masalah BLBI antara Pemerintah dan
Bank Indonesia.
Pertumbuhan ekonomi Indonesia terus membaik hingga mencapai 6,32%.
Akselerasi pertumbuhan ekonomi, terutama berasal dari konsumsi rumah tangga
dan investasi yang mencatat pertumbuhan tinggi. Sementara dari sisi penawaran,
penyumbang utama pertumbuhan ekonomi adalah sektor industri pengolahan,
4
sektor perdagangan, dan sektor pertanian. Pencapaian pertumbuhan ekonomi yang
tinggi disertai dengan membaiknya indikator kesejahteraan masyarakat.
Persentase penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan menurun menjadi
16,6% hingga pada tahun 2007. Selain meningkatnya pertumbuhan ekonomi dan
stabilnya inflasi, membaiknya indikator kemiskinan juga terkait dengan berbagai
program sosial yang diluncurkan untuk membantu masyarakat miskin, termasuk
bantuan yang terkait dengan bencana alam. Pada tahun 2008 pertumbuhan
mencapai 6,01% dengan PDB sebesar 2.082.456,10 miliyar. Pada tahun 2009
pertumbuhan ekonomi mencapai 4,58 dengan PDB sebesar 2.177.741,70 miliar.
Sedangkan pada tahun 2010 pertumbuhan PDB mengalami peningkatan yaitu
2.310.689.8 miliyar rupiah pada triwulan akhir, dengan iklim ekonomi Indonesia
yang semakin baik, PDB juga bergerak naik.
Pentingnya peran pemerintah dalam suatu sistem perekonomian telah banyak
dibahas dalam teori ekonomi publik. Selama ini banyak diperdebatkan mengenai
seberapa jauh peranan yang seharusnya dilakukan oleh pemerintah. Hal ini
dikarenakan setiap orang berbeda dalam penilaian mengenai biaya keuntungan
yang diperoleh dari program yang dibuat oleh pemerintah. Namun tidak dapat
dipungkiri bahwa kehidupan masyarakat selama ini sangat bergantung kepada jasa
yang disediakan oleh pemerintah. Banyak pihak yang mendapatkan keuntungan
dari
aktivitas
dan
pengeluaran
pemerintah.
Beberapa
hasil
penelitian
menunjukkan peranan yang positif dari modal publik terhadap pertumbuhan
ekonomi.
Pemerintah harus diakui dan dipercaya untuk memikul peranan lebih besar
dan yang lebih menentukan di dalam upaya pengelolaan perekonomian nasional.
5
Menurut (Jones, 2000:14) bahwa infrastruktur (social overhead capital) seperti
jalan, jembatan dan pelabuhan walaupun tidak memberikan kontribusi secara
langsung pada produksi output, tetapi infrastruktur memberikan peranan yang
essensial dalam aktivitas ekonomi.
Berikut ini disajikan gambaran kondisi peran pemerintah menurut data BPS
tahun 1997 s/d 2010.
Tabel 1.2. Perkembangan Pengeluaran Pemerintah yang diukur dari
besarnya belanja rutin dan belanja pembangunan Indonesi
tahun 1997-2010
PERKEMBANGAN
TAHUN
GE
1997
10.108.700
16,1%
1998
26.388.000
66,5%
1999
202.000.000
-7,42%
2000
187.000.000
39,3%
2001
260.500.000
-14,1%
2002
224.000.000
15,2%
2003
258.100.000
18,5%
2004
306.100.000
17,2%
2005
358.903.000
33,2%
2006
478.249.000
5,51%
2007
504.623.000
37,4%
2008
693.356.000
-9,3%
2009
628.812.000
10,9%
2010
697.406.000
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Berdasarkan
Tabel
1.2.
diatas
dijelaskan
bahwa
perkembangan
pengeluaran pemerintah dari tahun 1997 s/d 2010 mengalami peningkatan ratarata sebesar 16,1% dari Rp. 26.388.000 pada tahun 1998 menjadi Rp. 202.000.000
pada tahun 1999. Hal ini menunjukan bahwa rata-rata pengeluaran pemerintah
yang digunakan untuk investasi guna mencapai sasaran-sasaran program yang
telah ditetapkan serta pengeluaran rutin yang digunakan untuk pelaksanaan
6
berbagai program dan kegiatan pemerintahan yang bersifat operasional dan
peningkatan jangkauan mutu pelayanan terhadap masyarakat.
Secara teoritis masalah kemiskinan, pengangguran atau kesempatan kerja
akan dapat diatasi dengan memaksimalkan investasi yang produktif di berbagai
sektor ekonomi. Hal ini dapat dilihat dalam keberhasilan pembangunan ekonomi
Malaysia. Malaysia merupakan salah satu dari beberapa negara dunia ketiga yang
berhasil dan berkesinambungan dalam pembangunan dan pertumbuhan ekonomi.
Pertumbuhan ekonomi Malaysia relatif tinggi dengan tingkat inflasi yang rendah.
Rata- rata pertumbuhan sektor riilnya hampir 5,5 persen per kapita antara tahun
1990 dan tahun 2000. Keberhasilan pembangunan ekonomi Malaysia ini tidak
terlepas dari keberhasilan pelaksanaan investasi yang cukup besar karena
Malaysia menjadi salah satu pilihan utama bagi para investor internasional.
Investasi dalam bidang perkebunan misalnya telah menjadikan Malaysia
sebagai salah satu produsen utama produk minyak kelapa sawit, karet, dan kayu
tropis. Investasi ini dengan sendirinya telah membuka lapangan kerja yang luas
kepada warganya bahkan kepada tenaga kerja dari berbagai negara. Selain itu,
investasi pada sektor perminyakan dan pertambangan mulai tumbuh pesat sejak
tahun 1980, sehingga menjadikan Malaysia sebagai salah satu pengekspor utama
minyak dan gas di dunia. Disamping investasi dalam berbagai sektor di atas,
investasi dalam dan luar negeri banyak tercurah ke sektor manufaktur yaitu
investasi asing yang terbesar berasal dari Jepang dan Amerika Serikat.
Keberhasilan Malaysia dalam menarik investasi terutama didukung oleh tenaga
terdidik yang terampil yang cukup banyak dan stabilitas politiknya yang cukup
7
mantap. Tingkat tabungan domestik Malaysia juga relatif tinggi sehingga mampu
menyediakan dana investasi.
Menurut Tambunan (2001:160). Keberhasilan pelaksanaan investasi seperti
ini diuraikan di atas seharusnya dapat diaplikasikan di berbagai negara
berkembang, termasuk Indonesia. Indonesia sebagai negara berkembang
menghadapi berbagai permasalahan dalam pembangunan ekonomi. Salah satu
permasalahan tersebut adalah jumlah angkatan kerja yang terus meningkat yang
tidak sebanding dengan pertumbuhan sektor-sektor pembangunan. Sektor
pertanian merupakan sektor yang paling banyak menyerap tenaga kerja dan di
posisi kedua adalah sektor industri terutama industri pengolahan. Namun dalam
perkembangan pembangunan selanjutnya, Indonesia mengalami transformasi dari
sektor pertanian menuju sektor industri. Kondisi ini menyebabkan tingginya
permintaan angkatan kerja terhadap sektor industri, khususnya perkotaan.
Pendapatan yang lebih terjamin dan kehidupan yang lebih modern menyebabkan
permintaan angkatan kerja terhadap sektor industri semakin meningkat setiap
tahun, bahkan telah menjadi fenomena tersendiri melalui arus urbanisasi yang
terus berlangsung
Dalam upaya mencapai pertumbuhan ekonomi yang lebih baik, Indonesia
melaksanakan pembangunan di berbagai sektor, khususnya sektor industri yang
diharapkan akan mampu mengurangi peran sektor pertanian dalam pertumbuhan
ekonomi nasional. Peran sektor industri sangat diharapkan karena sektor ini
mampu menyerap tenaga kerja dalam jumlah yang jauh lebih besar dibandingkan
dengan sektor pertanian. Dengan demikian, pembangunan sektor industri akan
memberikan kesempatan kerja yang lebih luas dibandingkan dengan sektor
8
pertanian. Hal ini berarti bahwa investasi yang besar dalam sektor industri harus
dilakukan sehingga dapat memberi kesempatan kerja yang luas seperti
diharapkan.
Memburuknya perekonomian Indonesia sejak krisis pada pertengahan 1997
membuat kondisi ketenagakerjaan Indonesia ikut memburuk. Sejak itu,
pertumbuhan ekonomi Indonesia juga tidak pernah mencapai 7-8 persen. Padahal,
masalah pengangguran erat kaitannya dengan pertumbuhan ekonomi. Jika
pertumbuhan ekonomi ada, otomatis penyerapan tenaga kerja juga ada. Setiap
pertumbuhan ekonomi satu persen, tenaga kerja yang terserap bisa mencapai 400
ribu orang. Jika pertumbuhan ekonomi Indonesia hanya 3-4 persen, hanya akan
menyerap 1,6 juta tenaga kerja, sementara pencari kerja mencapai rata- rata 2,5
juta pertahun (Depnakertrans, 2004). Berarti ada sejumlah 0,9 juta angkatan kerja
yang tidak tertampung atau menganggur setiap tahun.
Krisis ekonomi telah menyebabkan dampak yang sangat serius terhadap dunia
industri. Nilai tukar rupiah yang terus melemah menyebabkan biaya operasi
industri, khususnya dalam penyediaan bahan baku menjadi tinggi. Demikian juga
inflasi yang diakibatkan oleh krisis menyebabkan terjadinya peningkatan hargaharga, termasuk bahan bakar minyak. Inflasi juga menyebabkan berbagai tuntutan
kenaikan upah oleh kelompok buruh. Kondisi ini menyebabkan biaya produksi
sektor industri melambung tinggi, sehingga produk tersebut tidak mampu bersaing
dengan produk lain, khusunya produk impor. Hal ini menyebabkan sebagian besar
industri melakukan PHK, dan bahkan sudah banyak yang tidak beroperasi lagi.
Hal ini terlihat dari semakin banyaknya jumlah pengangguran.
9
Untuk mengatasi ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan
tenaga kerja ini, maka salah satu tujuan pembangunan nasional adalah perluasan
kesempatan kerja yang dapat dilakukan antara lain melalui peningkatan investasi.
Tujuan ini menjadi penting karena pertumbuhan penduduk yang tinggi sudah pasti
diikuti pertumbuhan angkatan kerja yang tinggi pula. Di pihak lain pertumbuhan
ekonomi yang tinggi belum tentu diikuti oleh pertumbuhan atau perluasan
kesempatan kerja. Hasil penelitian Internasional Labour Organization (ILO) di
Indonesia menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi yang tinggi tidak diikuti
oleh perluasan kesempatan kerja, malah pengangguran yang semakin meningkat
dan taraf hidup yang semakin rendah.
Menurut Silalahi (2004:36), untuk menanggulangi masalah penganggur dan
setengah penganggur, efek netto dari hasil pembangunan yang diperkirakan akan
semakin baik di masa mendatang perlu didistribusikan kembali kepada
masyarakat dalam berbagai bentuk, antara lain terciptanya kesempatan kerja
produktif. Penciptaan kesempatan kerja produktif dapat dilakukan dalam bentuk
investasi, sehingga lebih banyak memberikan kesempatan kerja kepada tenaga
kerja. Jaminan keamanan dan biaya investasi yang produktif juga akan
meningkatkan investasi di dalam negeri.
Keberhasilan pertumbuhan PDB, tidak dapat dipisahkan dari meningkatnya
investasi. Investasi adalah kata kunci penentu laju pertumbuhan ekonomi, karena
disamping akan mendorong kenaikan output secara signifikan, juga secara
otomatis akan meningkatkan permintaan input, sehingga pada gilirannya akan
meningkatkan kesempatan kerja dan kesejahteraan masyarakat (Yasin, 2003: 7)
10
Dalam kaitan ini perlu dipisahkan jenis investasi yang dilakukan oleh sektor
swasta dan pemerintah, mengingat faktor yang menentukan lokasi kedua jenis
investasi tersebut tidak selalu sama. Namun demikian, kedua jenis investasi baik
yang dilakukan pemerintah maupun swasta pada akhirnya akan dapat menambah
kesempatan kerja dan memberi sumbangan dalam mengatasi masalah-masalah
ekonomi dan sosial seperti kemiskinan, pengangguran dan sebagainya.
Berdasarkan data BPS, PDB Indonesia tahun 1997-2010 menunjukkan
peningkatan setiap tahun. Hubungan antara PDB, investasi khususnya PMDN dan
tenaga kerja diperlihatkan pada Gambar 1.1 dan 1.2.
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Gambar 1.1. PDB, Investasi PMDN di Indonesia (Milyar Rp)
Pada grafik 1.1 dan 1.2 dapat diketahui bahwa besaran PDB di Indonesia
terus menerus meningkat dari tahun ketahun jumlah PDB terendah berada pada
tahun 1998 yang berjumlah 1.329.987,6 milyar. hal ini dikarenakan krisis
ekonomi yang sangat parah. Pada tahun 1999, dampak krisis ekonomi tersebut
mulai bisa dikendalikan dan PDB ada tahun tersebut tumbuh sebesar 0,79 %.
Tahun 2000, pertumbuhan ekonomi terus membaik sehingga mencapai 4,92 %.
Selama tahun 2001 sampai 2004, pertumbuhan ekonomi tumbuh rata-rata sebesar
4, 39 %. dengan iklim ekonomi Indonesia yang semakin baik, PDB juga bergerak
11
naik. Pada tahun 2010, Pertumbuhan PDB mengalami kenaikan. Sama halnya
dengan Investasi PMDN, Pengeluaran Pemerintah dan tenaga kerja.
Sumber: BPS 2010 (Diolah)
Gambar 1.2. PDB, Pengeluaran Pemerintah (GE), Tenaga Kerja (TK)
(Milyar Rp)
Berdasarkan permasalahan tersebut hal ini dikira penting untuk dilakukan
penelitian dengan judul “Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, Pengeluaran
Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia”.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian di atas, maka permasalahan yang akan dianalisis dalam
penelitian adalah: bagaimana pengaruh investasi Penanaman Modal Dalam
Negeri,
jumlah tenaga kerja dan pengeluaran pemerintah terhadap
pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka tujuan penelitian ini adalah:
untuk menganalisis pengaruh investasi Penanaman Modal Dalam Negeri,
jumlah tenaga kerja, dan
ekonomi di Indonesia.
pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan
12
1.4. Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat:
1. Sebagai informasi dan bahan masukan bagi pemerintah, pelaksanaan
investasi sehingga terbukanya kesempatan kerja yang lebih luas.
2. Sebagai informasi ilmiah dan wawasan ilmu pengetahuan tentang
pengaruh investasi, jumlah tenaga kerja, dan pengeluaran pemerintah
terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
3. Sebagai referensi bagi peneliti lainnya yang berminat untuk mengkaji
dalam bidang yang sama dengan pendekatan dan ruang lingkup yang
berbeda.
82
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Adapun kesimpulan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.
Investasi PMDN berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di
Indonesia.
2.
Tenaga kerja berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di
Indonesia.
3.
Pengeluaran pemerintah positif terhadap pertumbuhan ekonomi di
Indonesia.
4.
Hasil
penelitian
ini
menunjukkan
bahwa
variabel
yang
paling
mempengaruhi besaran pertumbuhan ekonomi di Indonesia adalah tenaga
kerja.
5.2 Saran
Adapun saran dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.
Pemerintah diharapkan dapat menciptakan iklim yang kondusif untuk
berinvestasi seperti membuat berbagai peraturan tentang penanaman modal
dalam negeri yang menguntungkan semua pihak terkait, memperbaiki sarana
dan prasarana publik yang rusak, menjaga keamanan dan ketertiban,
memberantas pungutan liar dan mempermudah birokrasi agar para investor
lebih mudah untuk membuat surat izin untuk mendirikan usaha di Indonesia.
2.
Hendaknya pemerintah diharapkan dapat meningkatkan jumlah anggaran
pendidikan untuk meningkatkan kualitas dari tenaga kerja. Hal ini
82
83
diperlukan agar tingkat produktivitas dari tenaga kerja dapat meningkat. Dan
diharapkan membuat berbagai peraturan, mengenai upah dan hal lain yang
menyangkut ketenagakerjaan di Indonesia yang tidak hanya menguntungkan
perusahaan tetapi juga menguntungkan karyawan atau buruh.
3.
Pemerintah harus mengembangkan sektor-sektor penting terutama sistem
transportasi dan energi dan memanfaatkan sumber daya alam yang bisa
menjadi komoditi baru di Indonesia.
84
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, Lincoln. 1992. Ekonomi Pembangunan , Edisi Kedua. STIE YKPN.
Yogjakarta
BKPM Indonesia, 2012. Perkembangan Permodalan di Indonesia, Jakarta.
BPS Sumatera Utara, 2010. Sumatera Utara Dalam Angka Tahun 2010, Medan.
Datrini, Luh Kade. 2009. Dampak Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Serta Pengaruhnya Terhadap Tingkat Kemiskinan
di Provinsi Bali. Sarathi Vol. 16 No. 3 Oktober 2009.
Depnakertrans, 2004. Penanggulangan Pengangguran di Indonesia, Majalah
Nakertrans Edisi-03 TH.XXIV-Juni.
Gujarati, Damodar. 2004. Ekonometrika Dasar. Jakarta, Erlangga.
Hyman, dkk. 1996. Pengantar Ekonomi Sumber Daya Manusia. Jakarta : LPFEUI.
Jones . 2000. Pembangunan Ekonomi di Indonesia. Edisi kedelapan, Jilid 1.
Jakarta, Erlangga.
Makmun dan Akhmad Yasin, 2003. Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja
Terhadap PDB Sektor Pertanian.
Mangkoesoebroto. 2000, Persoalan Pokok Sehubungan dengan Hutang Luar Negeri
Indonesia, Seminar di UAJ Yogyakarta.
Mankiw, N.Gregory, 2005.Teori Makroekonomian, Edisi Keempat, Erlangga,
Jakarta.
Mankiw, N.Gregory, 2007.Teori Makroekonomian, Edisi Keenam, Erlangga,
Jakarta.
Raharjo, Adi. 2007. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah, Investasi Swasta dan
Angkatan Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi Kasus di Kota
Semarang). UNDIP.
Romer . 1994. Pengaruh Pengeluaran Pemerintah, dan Angkatan Kerja Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi. UNDIP.
Rustiono, Deddy. 2008. Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, dan
Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi
Jawa Tengah. UNDIP.
85
Samuelson, P.A, . 1997. Makro Ekonomi, Edisi keempatbelas, alih bahasa Haris
Munandar dkk, Erlangga, Jakarta.
Santosa, Budi , 2001. Pengangguran di Indonesia, Majalah Nakertrans Edisi-03
TH.XXIV-Juni.
Silalahi, Levi, 2004. Masalah Buruh-Pengusaha Belum
Pengangguran Terus Bertambah. Jakarta, Depnakertrans.
terpecahkan,
Soekartawi, 1994, Teori Ekonomi Produksi dengan Pokok Bahasan Analisis
Fungsi Cobb-Douglass, Jakarta, Raja Grafindo Persada.
Sodik, Jamzani. 2007. Pengeluaran Pemerintah dan Pertumbuhan Ekonomi
Regional (Studi Kasus Data Panel di Inonesia). Jurnal Ekonomi
Pembangunan Vol. 12 No. 1, April 2007.
Sukanto R. 2001. Investasi Swasta Sektor Pariwisata dan Penyerapan Tenaga
Kerja di Provinsi Bali (Sebuah Analisis Tipologi Daerah). Jurnal Ekonomi
dan Sosial. INPUT, Vol. 2, No. 1.
Sukirno,Sudono. 2005. Makroekonomi Modern. Perkembangan Pemikiran dari
Klasik Hingga Keynesian Baru. Jakarta, Raja Grafindo Persada
Syafaruddin. 2003 . Ekonomi Produksi, Jakarta, Raja Grafindo Persada.
Tambunan, Tulus. 2001. Perekonomian Indonesia: Teori dan Temuan Empiris.
Jakarta, Ghalia Indonesia.
, 2001.Transformasi Ekonomi di Indonesia : Teori dan penemuan
Empiris. Jakarta, Salemba Empat.
Todaro, Michael P. 2004. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Edisi
kedelapan, Jilid 1. (Terjemahan Haris Munandar). Jakarta, Erlangga.
Wirasasmita. 1998. Analisis Pengaruh Investasi, Inflasi, Pengeluaran
Pemerintah, Penawaran Uang Dan Ekspor Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Indonesia. Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah
Surakarta. Surakarta.