PEMERIKSAAN SECARA INABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)L.
PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA
MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA
DESERSI DALAM WAKTU DAMAI
(Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ASTRID MEITA SARI
NIM. E0013075
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA
MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA
DESERSI DALAM WAKTU DAMAI
(Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)
Oleh:
ASTRID MEITA SARI
NIM. E0013075
Disetujui untuk Dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 12 April 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.M.H.
NIP.1961072119880320001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU
DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)
Oleh :
ASTRID MEITA SARI
NIM. E0013075
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 18 April 2017
DEWAN PENGUJI
1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum.
(.................................)
NIP : 195812251986011001
Ketua
2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
(.................................)
NIP : 195706291985031002
Sekretaris
3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
(.................................)
NIP : 196107211988032001
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
(Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.)
NIP. 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: Astrid Meita Sari
NIM
: E0013075
Menyatakan denga n sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PEMERIKSAAN SECARA IN
ABSENSIA
DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU
DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015) adalah betul-betul
karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini
diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian
hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 12 April 2017
Yang membuat pernyataan
Astrid Meita Sari
NIM.E0013075
iv
ABSTRAK
Astrid Meita Sari. E0013075. PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA
DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11
YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA
DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II11/AD/X/2015).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses pemeriksaan secara In Absensia
serta pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta menjatuhkan
pidana penjara dan pemecatan dari dinas Militer pelaku tindak pidana Desersi
dalam waktu damai. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum,
bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, pengumpulan bahan hukum
dengan cara studi pustaka, menggunakan pendekatan kasus dan teknik analisis
bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan
menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui
bahwa proses pemeriksaan secara In Absensia dalam perkara tindak pidana
Desersi yang diputus oleh Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor 78-K/PM
II-11/AD/X/2015 dengan Terdakwa Amin Fatony telah sesuai dengan ketentuan
Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang
Peradilan Militer, dengan pertimbangan karena tidak hadirnya Terdakwa di
persidangan meskipun sudah dilakukan pemanggilan secara sah sebanyak 4
(empat) kali sesuai dengan surat jawaban dari Dandim 0706/Temanggung No:
B/41/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 Perihal tidak dapat menghadirkan ke
persidangan karena Terdakwa belum kembali ke kesatuan. Sedangkan untuk
pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Menjatuhkan pidana
penjara dan pemecatan dari dinas militer pelaku Desersi dalam waktu damai telah
sesuai dengan ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 26 jo 87 KUHPM yang dapat dibuktikan
dengan adanya 2 (dua) alat bukti berupa Keterangan Saksi I Serma Gunawan A.Y
NRP/3910578740870 dan Saksi II bernama Serma Muh. Sackhodin NRP/638745
serta adanya alat bukti surat berupa persensi kehadiran atas nama Terdakwa serta
Majelis Hakim menjatuhkan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana
tambahan berupa pemecatan dari Dinas Tentara Nasional Indonesia.
Kata Kunci: Pemeriksaan Inabsensia, Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana
Desersi Dalam Waktu Damai
v
ABSTRACT
Astrid Meita Sari. E0013075. EXAMINATION IN ABSENTIA AND
CONSIDERATION OF MILITARY COURT JUDGE II-11 YOGYAKARTA
PASSING THE DEFENDANT ACTORS CRIME IN TIME OF PEACE
DESERTION (Studies Military Court Decision II-11 Yogyakarta No. 78-K/PM
II-11/AD/ X2015).
This study aims to determine the process of examination in absentia as well as
consideration of the Military Court Judge II-11 Yogyakarta impose imprisonment
and dismissal from military duty criminal desertion in time of peace. This type of
research is the study of law, prescriptive and applied. Sources of legal materials
used were the primary law and secondary law, the collection of legal materials by
means of literature, using the approach of the case and legal materials analysis
techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive
reasoning. Based on the survey results revealed that the inspection process is in
absentia in criminal desertion terminated by the Military Court II-11 Yogyakarta
No. 78-K/ PM II-11/AD/X/2015 by the defendant Amin Fatony accordance with
the provisions of Article 141, paragraph (10) Jo Article 143 of Law Number 31 of
1997 on Military Justice as evidenced by the absence of the defendant in
persindangan although already done calling lawfully four (4) times while for
consideration Court of Military II-11 Yogyakarta Dropping imprisonment and
dismissal from military service offenders deserse in peace time in accordance
with the provisions of Article 190 paragraph (1) of Law Number 31 of 1997 on
military Justice in conjunction with Article 87 KUHPM which can be evidenced
by the two (2) evidence in the form Description Sergeant Major Gunawan AY
NRP / 3910578740870 and Witness II named Sergeant Muh. Sackhodin NRP /
638 745 as well as the documentary evidence in the form of persensi attendance
on behalf of the defendant and the judges dropped the Criminal Prison for 10
(ten) months of imprisonment and an additional form of dismissal from the Office
of the Indonesian National Army.
Keywords: Incest Witness Testimony, Judge Considerations, Theft in The
Family
vi
MOTTO
Kesuksesan diraih dengan segala upaya dan usaha yang disertai doa, karena
sesungguhnya nasib seseorang tidak akan berubah dengan sendirinya tanpa
adanya usaha dari dirinya sendiri.
Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua
(Aristoteles)
Sesuatu yang belum dikerjakan seringkali tampak mustahil, kita baru yakin jika
kita telah berhasil melakukannya dengan baik
(Evelyn Underhill)
Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit
kembali setiap kali kita jatuh
(Confusius)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini
kepada:
“Allah SWT dan Rasulullah SAW”
“Kedua orang tua tercinta Bapak Hartono dan Ibu Sri Sundari yang telah
memberikan dukungan, doa, harapan, kasih sayang, waktu, motivasi serta
kepercayaan yang telah diberikan kepada penulis hingga saat ini”
“Kakak Arie Prasetyo Nugroho, S.T., MBA atas doa, dukungan, kasih
sayang dan semangat yang diberikan kepada penulis sehingga dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini”
“Faishal Ahmad Romadhani yang memberi semangat dan dukungan
kepada penulis dari awal sampai terselesaikannya penulisan hukum ini”
“Sahabat-sahabatku Sara Santika, Riry Delany, Adisty Ananda, Sagung
Putri, Diah Eva, Nadya Novina, Bela Annisa, Denna Yunita, Hesti Haryanti, Vivi
Wulandari, Anindito Prihardi, Deni Widianto yang sudah mengalami
kebersamaan dan selalu ada dalam suka maupun duka memberikan semangat dan
dukungan serta menjadi sahabat yang tulus“
“Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret yang kubanggakan”
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PEMERIKSAAN
SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU
TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan
Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)”.
Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari
syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil
sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan kehidupan dan melimpahkan rahmat
hidayah-Nya serta Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan
yang terbaik.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada
penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini
3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
telah
membantu
penulis
didalam
pelaksanaan
mekanisme
pemilihan
pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Pembimbing yang didalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
ix
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi
ini.
5. Bapak Rehnalemken Ginting, S.H.,M.H selaku pembimbing akademik yang
telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil
sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum
(skripsi) ini.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya
dapat penulis amalkan.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar
dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala
hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan
rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat
diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta
masyarakat umum.
Surakarta, 12 April 2017
Penulis
Astrid Meita Sari
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................. v
HALAMAN MOTTO ..................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii
KATA PENGANTAR .................................................................................... x
DAFTAR ISI ................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1
B. Perumusan Masalah ................................................................................ 7
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7
D. Mafaat Penelitian .................................................................................... 8
E. Metode Penelitian ................................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................................... 16
1. Pemeriksaan Secara In Absensia ....................................................... 16
a. Pemeriksaan Perkara di Lingkungan Militer ................................ 16
b. Pengertian In Absensia ................................................................. 20
c. Proses Pemeriksaan In Absensia .................................................. 21
2. Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ................................. 24
a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan di Lingkungan
Peradilan Militer ........................................................................... 24
b. Putusan Pengadilan Militer .......................................................... 30
3. Tinjauan tentang Tindak Pidana Desersi .......................................... 33
xi
a. Penggolongan Tindak Pidana Desersi ........................................... 34
b. Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai ................................ 40
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 43
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 45
1. Identitas Terdakwa ............................................................................ 46
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ......................................................... 46
3. Dakwaan Oditur Militer .................................................................... 47
4. Tuntutan Oditur Militer ..................................................................... 49
5. Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta ................................... 50
B. Pembahasan ........................................................................................... 50
1. Kesesuaian
Pemeriksaan
Secara
In
Absensia
Terhadap
Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai
dengan Ketentuan Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer ............... 50
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11
Yogyakarta Menjatuhkan Pidana Penjara dan Pemecatan dari
Dinas Militer Pelaku Desersi dalam Waktu Damai dengan
Ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 87 jo Pasal 26 KUHPM ..... 55
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................................... 68
B. Saran ........................................................................................................... 68
DAFTAR PUSTAKA
xii
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA
MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA
DESERSI DALAM WAKTU DAMAI
(Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ASTRID MEITA SARI
NIM. E0013075
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA
MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA
DESERSI DALAM WAKTU DAMAI
(Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)
Oleh:
ASTRID MEITA SARI
NIM. E0013075
Disetujui untuk Dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 12 April 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.M.H.
NIP.1961072119880320001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU
DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)
Oleh :
ASTRID MEITA SARI
NIM. E0013075
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 18 April 2017
DEWAN PENGUJI
1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum.
(.................................)
NIP : 195812251986011001
Ketua
2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
(.................................)
NIP : 195706291985031002
Sekretaris
3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
(.................................)
NIP : 196107211988032001
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
(Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.)
NIP. 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: Astrid Meita Sari
NIM
: E0013075
Menyatakan denga n sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PEMERIKSAAN SECARA IN
ABSENSIA
DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU
DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015) adalah betul-betul
karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini
diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian
hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 12 April 2017
Yang membuat pernyataan
Astrid Meita Sari
NIM.E0013075
iv
ABSTRAK
Astrid Meita Sari. E0013075. PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA
DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11
YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA
DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II11/AD/X/2015).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses pemeriksaan secara In Absensia
serta pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta menjatuhkan
pidana penjara dan pemecatan dari dinas Militer pelaku tindak pidana Desersi
dalam waktu damai. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum,
bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, pengumpulan bahan hukum
dengan cara studi pustaka, menggunakan pendekatan kasus dan teknik analisis
bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan
menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui
bahwa proses pemeriksaan secara In Absensia dalam perkara tindak pidana
Desersi yang diputus oleh Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor 78-K/PM
II-11/AD/X/2015 dengan Terdakwa Amin Fatony telah sesuai dengan ketentuan
Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang
Peradilan Militer, dengan pertimbangan karena tidak hadirnya Terdakwa di
persidangan meskipun sudah dilakukan pemanggilan secara sah sebanyak 4
(empat) kali sesuai dengan surat jawaban dari Dandim 0706/Temanggung No:
B/41/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 Perihal tidak dapat menghadirkan ke
persidangan karena Terdakwa belum kembali ke kesatuan. Sedangkan untuk
pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Menjatuhkan pidana
penjara dan pemecatan dari dinas militer pelaku Desersi dalam waktu damai telah
sesuai dengan ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 26 jo 87 KUHPM yang dapat dibuktikan
dengan adanya 2 (dua) alat bukti berupa Keterangan Saksi I Serma Gunawan A.Y
NRP/3910578740870 dan Saksi II bernama Serma Muh. Sackhodin NRP/638745
serta adanya alat bukti surat berupa persensi kehadiran atas nama Terdakwa serta
Majelis Hakim menjatuhkan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana
tambahan berupa pemecatan dari Dinas Tentara Nasional Indonesia.
Kata Kunci: Pemeriksaan Inabsensia, Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana
Desersi Dalam Waktu Damai
v
ABSTRACT
Astrid Meita Sari. E0013075. EXAMINATION IN ABSENTIA AND
CONSIDERATION OF MILITARY COURT JUDGE II-11 YOGYAKARTA
PASSING THE DEFENDANT ACTORS CRIME IN TIME OF PEACE
DESERTION (Studies Military Court Decision II-11 Yogyakarta No. 78-K/PM
II-11/AD/ X2015).
This study aims to determine the process of examination in absentia as well as
consideration of the Military Court Judge II-11 Yogyakarta impose imprisonment
and dismissal from military duty criminal desertion in time of peace. This type of
research is the study of law, prescriptive and applied. Sources of legal materials
used were the primary law and secondary law, the collection of legal materials by
means of literature, using the approach of the case and legal materials analysis
techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive
reasoning. Based on the survey results revealed that the inspection process is in
absentia in criminal desertion terminated by the Military Court II-11 Yogyakarta
No. 78-K/ PM II-11/AD/X/2015 by the defendant Amin Fatony accordance with
the provisions of Article 141, paragraph (10) Jo Article 143 of Law Number 31 of
1997 on Military Justice as evidenced by the absence of the defendant in
persindangan although already done calling lawfully four (4) times while for
consideration Court of Military II-11 Yogyakarta Dropping imprisonment and
dismissal from military service offenders deserse in peace time in accordance
with the provisions of Article 190 paragraph (1) of Law Number 31 of 1997 on
military Justice in conjunction with Article 87 KUHPM which can be evidenced
by the two (2) evidence in the form Description Sergeant Major Gunawan AY
NRP / 3910578740870 and Witness II named Sergeant Muh. Sackhodin NRP /
638 745 as well as the documentary evidence in the form of persensi attendance
on behalf of the defendant and the judges dropped the Criminal Prison for 10
(ten) months of imprisonment and an additional form of dismissal from the Office
of the Indonesian National Army.
Keywords: Incest Witness Testimony, Judge Considerations, Theft in The
Family
vi
MOTTO
Kesuksesan diraih dengan segala upaya dan usaha yang disertai doa, karena
sesungguhnya nasib seseorang tidak akan berubah dengan sendirinya tanpa
adanya usaha dari dirinya sendiri.
Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua
(Aristoteles)
Sesuatu yang belum dikerjakan seringkali tampak mustahil, kita baru yakin jika
kita telah berhasil melakukannya dengan baik
(Evelyn Underhill)
Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit
kembali setiap kali kita jatuh
(Confusius)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini
kepada:
“Allah SWT dan Rasulullah SAW”
“Kedua orang tua tercinta Bapak Hartono dan Ibu Sri Sundari yang telah
memberikan dukungan, doa, harapan, kasih sayang, waktu, motivasi serta
kepercayaan yang telah diberikan kepada penulis hingga saat ini”
“Kakak Arie Prasetyo Nugroho, S.T., MBA atas doa, dukungan, kasih
sayang dan semangat yang diberikan kepada penulis sehingga dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini”
“Faishal Ahmad Romadhani yang memberi semangat dan dukungan
kepada penulis dari awal sampai terselesaikannya penulisan hukum ini”
“Sahabat-sahabatku Sara Santika, Riry Delany, Adisty Ananda, Sagung
Putri, Diah Eva, Nadya Novina, Bela Annisa, Denna Yunita, Hesti Haryanti, Vivi
Wulandari, Anindito Prihardi, Deni Widianto yang sudah mengalami
kebersamaan dan selalu ada dalam suka maupun duka memberikan semangat dan
dukungan serta menjadi sahabat yang tulus“
“Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret yang kubanggakan”
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PEMERIKSAAN
SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU
TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan
Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015)”.
Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari
syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil
sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan kehidupan dan melimpahkan rahmat
hidayah-Nya serta Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan
yang terbaik.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada
penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini
3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
telah
membantu
penulis
didalam
pelaksanaan
mekanisme
pemilihan
pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Pembimbing yang didalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
ix
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi
ini.
5. Bapak Rehnalemken Ginting, S.H.,M.H selaku pembimbing akademik yang
telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil
sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum
(skripsi) ini.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya
dapat penulis amalkan.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar
dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala
hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan
rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat
diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta
masyarakat umum.
Surakarta, 12 April 2017
Penulis
Astrid Meita Sari
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................. v
HALAMAN MOTTO ..................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii
KATA PENGANTAR .................................................................................... x
DAFTAR ISI ................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1
B. Perumusan Masalah ................................................................................ 7
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7
D. Mafaat Penelitian .................................................................................... 8
E. Metode Penelitian ................................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................................... 16
1. Pemeriksaan Secara In Absensia ....................................................... 16
a. Pemeriksaan Perkara di Lingkungan Militer ................................ 16
b. Pengertian In Absensia ................................................................. 20
c. Proses Pemeriksaan In Absensia .................................................. 21
2. Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ................................. 24
a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan di Lingkungan
Peradilan Militer ........................................................................... 24
b. Putusan Pengadilan Militer .......................................................... 30
3. Tinjauan tentang Tindak Pidana Desersi .......................................... 33
xi
a. Penggolongan Tindak Pidana Desersi ........................................... 34
b. Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai ................................ 40
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 43
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 45
1. Identitas Terdakwa ............................................................................ 46
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ......................................................... 46
3. Dakwaan Oditur Militer .................................................................... 47
4. Tuntutan Oditur Militer ..................................................................... 49
5. Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta ................................... 50
B. Pembahasan ........................................................................................... 50
1. Kesesuaian
Pemeriksaan
Secara
In
Absensia
Terhadap
Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai
dengan Ketentuan Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer ............... 50
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11
Yogyakarta Menjatuhkan Pidana Penjara dan Pemecatan dari
Dinas Militer Pelaku Desersi dalam Waktu Damai dengan
Ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun
1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 87 jo Pasal 26 KUHPM ..... 55
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................................... 68
B. Saran ........................................................................................................... 68
DAFTAR PUSTAKA
xii