PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN (Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014).
PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA
PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
WULANDARI
NIM. E0011332
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA
PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014)
Oleh:
Wulandari
NIM. E0011332
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 2 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA
PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN(Studi
Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014)
Oleh
Wulandari
NIM. E0011332
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Wulandari
Nim
: E0011332
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudulPERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10
SEMARANG MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN
PEMBERATAN (Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014). adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasisan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 2 Oktober 2015
Yang membuat pernyataan
Wulandari
E0011163
iv
PERSEMBAHAN
Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan yang tak
terhingga, serta skenario kehidupan yang indah sehingga saya dapat
menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya.
2. Bapak dan Ibu saya yang senantiasa mendukung kuliah, memberikan doa
dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang serta kerja keras yang tak
ternilai harganya demi mewujudkan cita-cita saya menjadi seorang Sarjana
Hukum dan membuat saya lebih menghargai setiap usaha, waktu, dan
kesempatan di dalam hidup saya
3. Sahabat-sahabatku yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang selalu
memberikan keceriaan dan menemani saat susah dan senang.
4. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret tercinta
v
ABSTRAK
WULANDARI.
2015.
E0011332.
PERTIMBANGAN
HAKIM
PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG MEMERIKSA DAN
MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA PELAKU TINDAK
PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN(Studi Putusan Nomor: 15K/PM.II-10/AD/IV/2014).Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, Surakarta
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pertimbangan Hakim dalam
pemeriksaan secara in absentiaterhadap Terdakwa pelaku tindak pidana desersi
dengan pemberatan dalam Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor 15K/PM.II-10/AD/IV/2014. Serta untuk mengetahui kesesuaian Pasal 141 ayat (10),
Pasal 143 Jo Pasal 115 Undang-Undang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan
Militer terhadap Pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana tanpa hadirnya
Terdakwa dan saksi-saksi yang dibacakan keterangannya dalam Putusan
Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif
dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus.
Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer danbahan hukum
sekunder. Metode analisis bahan hukum mengunakan metode deduksi silogisme.
Berdasarkan hasilpenelitian dalampembahasan, mengenai Pertimbangan
Hakim dalam menjatuhkan pidana tanpa hadirnya Terdakwa dalam Putusan
Pengadilan Militer Semarang II-10 sudah sesuai dengan Undang-Undang Nomor
31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer. Dalam kasus tersebut Terdakwa terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana desersi dengan
pemberatan yang diadili dalam peradilan in absentia. Hakim dalam menjatuhkan
pidana dalam putusannya sudah sesuai dengan Pasal 141 ayat (10) dan Pasal 143
Jo Pasal 155 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer
yang merupakan aspek-aspek Pertimbangan Hakim dalam pemeriksaan secara in
absentia terhadap pelaku tindak pidana desersi.
Kata Kunci :Desersi, In Absentia, Pertimbangan Hakim
vi
ABSTRACT
WULANDARI. 2015. E0011332. CONSIDERATION OF MILITARY COURT
JUDGE II - 10 SEMARANG CHECKING AND PASSING in absentia
BUSINESS CRIME DEFENDANT desertion by weighting ( Study of Decision
No. 15 - K / PM.II - 10 / AD / IV / 2014 ) . Legal Writing ( Thesis ) . Faculty of
Law, University of March , Surakarta
This study aims to determine the Consideration The judge in the examination in
absentia against the defendant criminal desertion by weighting the Military Court
Decision II - 10 Semarang No. 15 - K / PM.II - 10 / AD / IV / 2014 . And to
investigate the appropriateness of Article 141 paragraph ( 10 ) , Article 143 Jo
Article 115 of Law No. 31 of 1997 on Military Justice against Considerations
judge in imposing punishment without the presence of the defendant and witnesses
read out his statement in the Decision of the Court of Military II - 10 Semarang
No. 15 - K / PM.II - 10 / AD / IV / 2014 .
This research includes the study of law normative , prescriptive and applied . The
approach used in this study is a case approach . Legal materials used are primary
legal materials and secondary law . Law material analysis method using the
method of deduction syllogism .
Based on the results of the study in discussion , concerning consideration in
imposing criminal judge without the presence of the defendant in Semarang
Military Court Decision II - 10 is in conformity with the Law No. 31 of 1997 on
Military Justice . In such cases the defendant is proven legally and convincingly
guilty of committing the crime of desertion by weighting were brought to trial in
absentia . The judge in imposing a criminal in the decision is in conformity with
Article 141 paragraph ( 10 ) and Article 143 Jo Article 155 of Law No. 31 of 1997
on Military Justice that an aspect consideration in examining judge in absentia
against the perpetrators of the crime of desertion .
Keywords : Desertion , In Absentia , Considerations of Judge
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis persembahkan kepada Allah SWT karena dengan rahmat dan
hidayah-Nya Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang
berjudul PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10
SEMARANG MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN
PEMBERATAN(Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014).
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah
memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan
moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan
segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihakpihak sebagai berikut:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS
yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H., selaku Ketua Hukum Acara yang telah
memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di bagian
Hukum Acara Pidana.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan
hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sangat
sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan
hukum ini.
4. Ibu Djuwityastuti, S.H.,M.H., selaku pembimbing akademik yang telah
memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan
5. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah
memberikan ilmu pengtahuan kepada penulis sehingga menjadi bekal dalam
penulisan hukum ini.
6. Kedua orang tuaku tercinta, Bapak Yulianto Sih Nugroho dan Ibu Anik Sri
Rejeki Handayaniyang telah memberikan limpahan kasih sayang, dukungan,
semangat, dan doa yang tiada henti sehingga akhirnya penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata selain ucapan terimakasih
viii
dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar
cita-cita demi masa depan
7. Kepada Seluruh keluarga besar
8. Yoga Fais Luthfianto, teman yang selalu memberikan semangat, motivasi dan
waktu kepada penulis
9. Sahabat yang sudah seperti keluarga, Fitria Eka Sari, Yulya Ade Saputri,
Annas Prestika Aditama, Da’afiq Rizky Rukhyana, yang telah setia menjadi
partner dan saudara yang telah memberikan inspirasi serta keceriaan bagi
saya.
10. Sahabatku, Elizabeth Julia Andini, Intan Kartikasari, Sartika Bani, Elza
Aulia, Adhela Kurniartha Sekar Arum, Erin Putri Kurniawan, Resti Dian
Luthfianti, Dikta Angga, Prayogo, Quartas Ivan, Mayaringga Dewi, Vidia
Ning Pangesti, Nuria Yunita Putri, Rieka Estuningtyas,Na’im, Rio Bima,
Wendy Librata terimakasih telah banyak memberikan dukungan, arahan, doadoa, dan terimakasih telah menjadi teman-teman yang setia selama 4 tahun
kuliah hingga akhir.
11. Keluarga Baru KKN dan BNN, terimakasih telah memberikan kesempatan
kepada saya untuk menambah pengalaman serta ilmu saya baik dalam dunia
kerja dan bersosialisasi dalam masyrakat.
12. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang senasib
seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi
dan kesetiannya dalam mendukung dan membantu.
13. Adik-adik tingkat angkatan 2012, 2013, 2014, dan seluruh Civitas Akademika
FH UNS.
14. Semua pihak yang tidak bisa Penulis sebutkan satu-persatu yang telah
membantu baik moril maupun materiil dalam Penulisan Hukum ini.
Mengingat keterbatasan dan kemampuan Penulis, Penulis sadar bahwa
penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu,
adanya saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca sangat penulis
harapkan.
ix
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat
diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak
menjadi suatu karya yang sia-sia. Aamiin.
Surakarta, 2 Oktober 2015
Penulis
x
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................... iv
PERSEMBAHAN ............................................................................................. vi
ABSTRAK ........................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... viii
DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xiv
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian ..................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian ................................................................................... 5
E. Metode Penelitian ..................................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................. 10
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ......................................................................................... 12
1. Tinjauan Umum Mengenai Ruang Lingkup Peradilan Militer ..... 12
2. Tinjauan Umum Mengenai Kompetensi Pengadilan Militer ........ 14
a. Kompetensi Absolut Pengadilan Militer ................................ 14
b. Pengertian Prajurit TNI .......................................................... 15
c. Pelanggaran Hukum Disiplin Prajurit TNI ............................. 16
xi
3. Tinjauan
Umum
Mengenai
Pertimbangan
Hakim
dalam
Menjatuhkan Putusan .................................................................... 17
4. Tinjauan Umum Mengenai Jenis Putusan dalam Perkara Militer . 20
a. JenisPutusanPengadilandalamPerkaramiliter ......................... 20
b. JenisPidanadalamPerkaraMiliter ............................................ 21
c. Hal-hal yang DimuatdalamPutusanPidanaPerkaraMiliter...... 23
5. Tinjauan Umum Mengenai Acara Pemeriksaan dalam
Sidang............................................................................................ 24
a. Acara Pemeriksaan Biasa ....................................................... 24
b. Acara Pemeriksaan Cepat ....................................................... 25
c. Acara Pemeriksaan Singkat .................................................... 25
d. Peradilan In absentia .............................................................. 26
6. Tinjauan Umum Mengenai Tindak Pidana Desersi ...................... 28
a. Pengertian Tindak Pidana Desersi .......................................... 28
b. Macam Desersi ....................................................................... 30
c. Desersi dengan Pemberatan.................................................... 31
B. Kerangka Pemikiran ................................................................................. 34
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
C. Hasil Penelitian ........................................................................................ 36
1. Identitas Terdakwa ....................................................................... 36
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ..................................................... 36
3. Dakwaan Oditur Militer ................................................................ 37
4. Barang Bukti ................................................................................. 39
5. Pemeriksaan Saksi ......................................................................... 39
6. Tuntutan Oditur Militer ................................................................. 42
7. Putusan .......................................................................................... 43
8. Prosedur Penanganan Tindak Pidana Militer ................................ 44
D. Pembahasan .............................................................................................. 45
1. Kesesuaian Pasal 141 Ayat (10) Undang-Undang Nomor
31
Tahun
1997
Terhadap
xii
Pertimbangan
Alasan
Pemeriksaan Secara In Absentia Pelaku Tindak Pidana
Desersi ........................................................................................... 45
2. Kesesuaian Pasal 143 Jo Pasal 155 Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1997 Terhadap Pertimbangan Hakim
Pengadilan Militer II-10 Semarang Menjatuhkan Pidana
Tanpa Hadirnya Terdakwa ............................................................ 55
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan .................................................................................................. 67
B. Saran ......................................................................................................... 68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ........................................................................... 34
xiii
14
MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA
PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
WULANDARI
NIM. E0011332
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA
PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014)
Oleh:
Wulandari
NIM. E0011332
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 2 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG
MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA
PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN(Studi
Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014)
Oleh
Wulandari
NIM. E0011332
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Wulandari
Nim
: E0011332
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudulPERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10
SEMARANG MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN
PEMBERATAN (Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014). adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasisan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 2 Oktober 2015
Yang membuat pernyataan
Wulandari
E0011163
iv
PERSEMBAHAN
Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan yang tak
terhingga, serta skenario kehidupan yang indah sehingga saya dapat
menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya.
2. Bapak dan Ibu saya yang senantiasa mendukung kuliah, memberikan doa
dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang serta kerja keras yang tak
ternilai harganya demi mewujudkan cita-cita saya menjadi seorang Sarjana
Hukum dan membuat saya lebih menghargai setiap usaha, waktu, dan
kesempatan di dalam hidup saya
3. Sahabat-sahabatku yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang selalu
memberikan keceriaan dan menemani saat susah dan senang.
4. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret tercinta
v
ABSTRAK
WULANDARI.
2015.
E0011332.
PERTIMBANGAN
HAKIM
PENGADILAN MILITER II-10 SEMARANG MEMERIKSA DAN
MENGADILI SECARA IN ABSENTIA TERDAKWA PELAKU TINDAK
PIDANA DESERSI DENGAN PEMBERATAN(Studi Putusan Nomor: 15K/PM.II-10/AD/IV/2014).Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, Surakarta
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pertimbangan Hakim dalam
pemeriksaan secara in absentiaterhadap Terdakwa pelaku tindak pidana desersi
dengan pemberatan dalam Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor 15K/PM.II-10/AD/IV/2014. Serta untuk mengetahui kesesuaian Pasal 141 ayat (10),
Pasal 143 Jo Pasal 115 Undang-Undang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan
Militer terhadap Pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana tanpa hadirnya
Terdakwa dan saksi-saksi yang dibacakan keterangannya dalam Putusan
Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif
dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus.
Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer danbahan hukum
sekunder. Metode analisis bahan hukum mengunakan metode deduksi silogisme.
Berdasarkan hasilpenelitian dalampembahasan, mengenai Pertimbangan
Hakim dalam menjatuhkan pidana tanpa hadirnya Terdakwa dalam Putusan
Pengadilan Militer Semarang II-10 sudah sesuai dengan Undang-Undang Nomor
31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer. Dalam kasus tersebut Terdakwa terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana desersi dengan
pemberatan yang diadili dalam peradilan in absentia. Hakim dalam menjatuhkan
pidana dalam putusannya sudah sesuai dengan Pasal 141 ayat (10) dan Pasal 143
Jo Pasal 155 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer
yang merupakan aspek-aspek Pertimbangan Hakim dalam pemeriksaan secara in
absentia terhadap pelaku tindak pidana desersi.
Kata Kunci :Desersi, In Absentia, Pertimbangan Hakim
vi
ABSTRACT
WULANDARI. 2015. E0011332. CONSIDERATION OF MILITARY COURT
JUDGE II - 10 SEMARANG CHECKING AND PASSING in absentia
BUSINESS CRIME DEFENDANT desertion by weighting ( Study of Decision
No. 15 - K / PM.II - 10 / AD / IV / 2014 ) . Legal Writing ( Thesis ) . Faculty of
Law, University of March , Surakarta
This study aims to determine the Consideration The judge in the examination in
absentia against the defendant criminal desertion by weighting the Military Court
Decision II - 10 Semarang No. 15 - K / PM.II - 10 / AD / IV / 2014 . And to
investigate the appropriateness of Article 141 paragraph ( 10 ) , Article 143 Jo
Article 115 of Law No. 31 of 1997 on Military Justice against Considerations
judge in imposing punishment without the presence of the defendant and witnesses
read out his statement in the Decision of the Court of Military II - 10 Semarang
No. 15 - K / PM.II - 10 / AD / IV / 2014 .
This research includes the study of law normative , prescriptive and applied . The
approach used in this study is a case approach . Legal materials used are primary
legal materials and secondary law . Law material analysis method using the
method of deduction syllogism .
Based on the results of the study in discussion , concerning consideration in
imposing criminal judge without the presence of the defendant in Semarang
Military Court Decision II - 10 is in conformity with the Law No. 31 of 1997 on
Military Justice . In such cases the defendant is proven legally and convincingly
guilty of committing the crime of desertion by weighting were brought to trial in
absentia . The judge in imposing a criminal in the decision is in conformity with
Article 141 paragraph ( 10 ) and Article 143 Jo Article 155 of Law No. 31 of 1997
on Military Justice that an aspect consideration in examining judge in absentia
against the perpetrators of the crime of desertion .
Keywords : Desertion , In Absentia , Considerations of Judge
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis persembahkan kepada Allah SWT karena dengan rahmat dan
hidayah-Nya Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang
berjudul PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-10
SEMARANG MEMERIKSA DAN MENGADILI SECARA IN ABSENTIA
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DENGAN
PEMBERATAN(Studi Putusan Nomor: 15-K/PM.II-10/AD/IV/2014).
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah
memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan
moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan
segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihakpihak sebagai berikut:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS
yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H., selaku Ketua Hukum Acara yang telah
memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di bagian
Hukum Acara Pidana.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan
hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sangat
sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan
hukum ini.
4. Ibu Djuwityastuti, S.H.,M.H., selaku pembimbing akademik yang telah
memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan
5. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah
memberikan ilmu pengtahuan kepada penulis sehingga menjadi bekal dalam
penulisan hukum ini.
6. Kedua orang tuaku tercinta, Bapak Yulianto Sih Nugroho dan Ibu Anik Sri
Rejeki Handayaniyang telah memberikan limpahan kasih sayang, dukungan,
semangat, dan doa yang tiada henti sehingga akhirnya penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata selain ucapan terimakasih
viii
dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar
cita-cita demi masa depan
7. Kepada Seluruh keluarga besar
8. Yoga Fais Luthfianto, teman yang selalu memberikan semangat, motivasi dan
waktu kepada penulis
9. Sahabat yang sudah seperti keluarga, Fitria Eka Sari, Yulya Ade Saputri,
Annas Prestika Aditama, Da’afiq Rizky Rukhyana, yang telah setia menjadi
partner dan saudara yang telah memberikan inspirasi serta keceriaan bagi
saya.
10. Sahabatku, Elizabeth Julia Andini, Intan Kartikasari, Sartika Bani, Elza
Aulia, Adhela Kurniartha Sekar Arum, Erin Putri Kurniawan, Resti Dian
Luthfianti, Dikta Angga, Prayogo, Quartas Ivan, Mayaringga Dewi, Vidia
Ning Pangesti, Nuria Yunita Putri, Rieka Estuningtyas,Na’im, Rio Bima,
Wendy Librata terimakasih telah banyak memberikan dukungan, arahan, doadoa, dan terimakasih telah menjadi teman-teman yang setia selama 4 tahun
kuliah hingga akhir.
11. Keluarga Baru KKN dan BNN, terimakasih telah memberikan kesempatan
kepada saya untuk menambah pengalaman serta ilmu saya baik dalam dunia
kerja dan bersosialisasi dalam masyrakat.
12. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang senasib
seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi
dan kesetiannya dalam mendukung dan membantu.
13. Adik-adik tingkat angkatan 2012, 2013, 2014, dan seluruh Civitas Akademika
FH UNS.
14. Semua pihak yang tidak bisa Penulis sebutkan satu-persatu yang telah
membantu baik moril maupun materiil dalam Penulisan Hukum ini.
Mengingat keterbatasan dan kemampuan Penulis, Penulis sadar bahwa
penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu,
adanya saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca sangat penulis
harapkan.
ix
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat
diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak
menjadi suatu karya yang sia-sia. Aamiin.
Surakarta, 2 Oktober 2015
Penulis
x
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................... iv
PERSEMBAHAN ............................................................................................. vi
ABSTRAK ........................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... viii
DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xiv
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian ..................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian ................................................................................... 5
E. Metode Penelitian ..................................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................. 10
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ......................................................................................... 12
1. Tinjauan Umum Mengenai Ruang Lingkup Peradilan Militer ..... 12
2. Tinjauan Umum Mengenai Kompetensi Pengadilan Militer ........ 14
a. Kompetensi Absolut Pengadilan Militer ................................ 14
b. Pengertian Prajurit TNI .......................................................... 15
c. Pelanggaran Hukum Disiplin Prajurit TNI ............................. 16
xi
3. Tinjauan
Umum
Mengenai
Pertimbangan
Hakim
dalam
Menjatuhkan Putusan .................................................................... 17
4. Tinjauan Umum Mengenai Jenis Putusan dalam Perkara Militer . 20
a. JenisPutusanPengadilandalamPerkaramiliter ......................... 20
b. JenisPidanadalamPerkaraMiliter ............................................ 21
c. Hal-hal yang DimuatdalamPutusanPidanaPerkaraMiliter...... 23
5. Tinjauan Umum Mengenai Acara Pemeriksaan dalam
Sidang............................................................................................ 24
a. Acara Pemeriksaan Biasa ....................................................... 24
b. Acara Pemeriksaan Cepat ....................................................... 25
c. Acara Pemeriksaan Singkat .................................................... 25
d. Peradilan In absentia .............................................................. 26
6. Tinjauan Umum Mengenai Tindak Pidana Desersi ...................... 28
a. Pengertian Tindak Pidana Desersi .......................................... 28
b. Macam Desersi ....................................................................... 30
c. Desersi dengan Pemberatan.................................................... 31
B. Kerangka Pemikiran ................................................................................. 34
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
C. Hasil Penelitian ........................................................................................ 36
1. Identitas Terdakwa ....................................................................... 36
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ..................................................... 36
3. Dakwaan Oditur Militer ................................................................ 37
4. Barang Bukti ................................................................................. 39
5. Pemeriksaan Saksi ......................................................................... 39
6. Tuntutan Oditur Militer ................................................................. 42
7. Putusan .......................................................................................... 43
8. Prosedur Penanganan Tindak Pidana Militer ................................ 44
D. Pembahasan .............................................................................................. 45
1. Kesesuaian Pasal 141 Ayat (10) Undang-Undang Nomor
31
Tahun
1997
Terhadap
xii
Pertimbangan
Alasan
Pemeriksaan Secara In Absentia Pelaku Tindak Pidana
Desersi ........................................................................................... 45
2. Kesesuaian Pasal 143 Jo Pasal 155 Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1997 Terhadap Pertimbangan Hakim
Pengadilan Militer II-10 Semarang Menjatuhkan Pidana
Tanpa Hadirnya Terdakwa ............................................................ 55
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan .................................................................................................. 67
B. Saran ......................................................................................................... 68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ........................................................................... 34
xiii
14