Pengaruh Penerapan Anggaran Berbasis Kinerja, Pertanggungjawaban Belanja dan Audit Intern berpengaruh terhadap Kualitas Laporan Akuntabilitas Kinerja Pemerintah (LAKIP)SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Padang Lawas
Lampiran 1 : Daftar Pertanyaan Medan, November 2012 Hal : Bantuan Mengisi Kuesioner
Lampiran : 6 (Enam) halaman Kepada Yth. Bapak / Ibu Pimpinan SKPD di- Tempat Dengan hormat, Sebelumnya saya mengucapkan terima kasih atas keluangan waktu yang Bapak/Ibu berikan untuk mengisi kuesioner ini. Sebagai salam hormat, perkenankan saya memperkenalkan diri : Nama : Subhan Amri Alamat : Jl. Karya Tani Gang Sementara No. 7 Gedung Johor
– Sumatera Utara
Pekerjaan : PNS pada Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara Telepon : 081260176722 Pada saat ini akan menyelesaikan Pendidikan Strata Dua (S-2) di Sekolah Pasca Sarjana Program Studi Ilmu Akuntansi Universitas Sumatera Utara (USU). Sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan tersebut, maka pada saat ini saya sedang melakukan penelitian di Pemerintah Kabupaten Padang Lawas , dengan judul : ”Pengaruh Penerapan
Anggaran Berbasis Kinerja, Pertanggungjawaban Belanja dan Audit Intern Terhadap Kualitas Laporan Akuntabilitas Kinerja Pemerintah (LAKIP) SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Padang Lawas
”.
Untuk itu, saya memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk dapat mengisi kuesioner terlampir. Demikian saya sampaikan, atas bantuan dan partisipasi Bapak/Ibu sekalian saya ucapkan terima kasih.
Hormat saya, Subhan Amri
1
I. Tujuan Survei Survei ini dimaksudkan untuk memperoleh informasi mengenai pengaruh penerapan anggaran berbasis kinerja, Pertanggungjawaban Belanja dan Audit Intern berpengaruh terhadap Kualitas Laporan Akuntabilitas Kinerja Pemerintah (LAKIP) SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Padang Lawas. Tujuan yang ingin dicapai dalam survei ini adalah untuk memperoleh opini/persepsi dari responden terpilih. Oleh karena itu, kepada Bapak/Ibu diharapkan untuk memberikan jawaban sesuai dengan realita sebenarnya. Data yang dikumpulkan dari hasil survei ini akan diolah dan digunakan untuk tujuan akademik semata sebagai salah satu syarat dalam menyelesaikan studi di Sekolah Pascasarjana Program Studi Akuntansi Universitas Sumatera Utara (USU).
II. Petunjuk Pengisian
a. Semua jawaban/isian atas pertanyaan/pernyataan dalam kuesioner ini akan dijaga kerahasiaannya, oleh karena itu dimohonkan kepada Bapak/Ibu untuk memberikan jawaban sesuai dengan persepsi Bapak/Ibu.
b. Tidak ada jawaban yang benar atau salah, dikarenakan kuesioner ini hanya ingin menggali persepsi Bapak/Ibu atas variabel-variabel yang akan diteliti.
c. Sebelum menjawab pertanyaan/pernyataan dimohonkan kepada Bapak/Ibu untuk mengisi identitas terlebih dahulu sesuai formulir isian yang disediakan.
d. Mohon agar lembar yang dikembalikan hanya halaman 3 sd 7 dalam waktu yang tidak terlalu lama.
2
A. Identitas Responden :
Pimpinan dari SKPD : _____________________________________ Lama Menjabat : ______ (tahun) Tanggal Pengisian : _____________________________________ Pendidikan Terakhir : Doktoral (S3)
6
Pasca Sarjana (S2) Sarjana (S1)
Diploma (D3)
Pangkat/Golongan : Golongan IV Golongan III Lama Bekerja : s.d. 5 tahun– 10 tahun
– 15 tahun
16
– 20 tahun
≥ 21 tahun Kursus/Diklat/Bimtek/ di bidang pengelolaan keuangan daerah yang telah Bapak/Ibu ikuti selama bekerja Tidak Pernah
1
- – 2 kali (Minim Sekali)
3
- – 5 kali (Pernah)
6
- – 10 kali (Sering)
11
- – 20 kali (Sangat Sering) Bapak/Ibu dimohon untuk memberikan jawaban yang sesuai atas pernyataan- pernyataan berikut dengan memilih skor yang tersedia dengan memberi tanda silang
(X). Jika menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban dapat diberikan pada pilihan yang paling mendekati. Skor jawaban adalah sebagai berikut: Skor 1 = Sangat Tidak Setuju (STS)
Skor 2 = Tidak Setuju (TS)
11
3 III. DAFTAR PERTANYAAN
Skor 3 = Netral (N) Skor 4 = Setuju (S) Skor 5 = Sangat Setuju (SS)
B. Anggaran Berbasis Kinerja (ABK):
Sangat Tidak Sangat
Tidak Netral Setuju
Pernyataan
Setuju Setuju Setuju
1. Program dan Kegiatan yang tertuang di dalam Rencana Kerja (Renja-SKPD) telah menjabarkan Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD).
2. Program dan Kegiatan di dalam Renja SKPD telah diakomodir kedalam Rencana Kerja Anggaran SKPD (RKA-SKPD).
3. Dalam penyusunan RKA-SKPD, rencana pengeluaran telah dihubungkan dengan hasil yang akan dicapai.
4. Dalam penyusunan RKA-SKPD, indikator kinerja masukan (input) telah diidentifikasi dengan baik.
5. Dalam penyusunan RKA-SKPD, indikator kinerja keluaran (output) telah diidentifikasi dengan baik.
6. Dalam penyusunan RKA-SKPD, indikator kinerja hasil (outcome) telah diidentifikasi dengan baik.
C. Pertanggungjawaban Belanja
Sangat Tidak Sangat
Tidak Netral Setuju
Pernyataan
Setuju Setuju Setuju
1. Dalam mempertanggungjawabkan pengeluaran belanja telah didukung oleh dokumen pembayaran yang lengkap. Misalnya pembayaran honor pegawai atas suatu kegiatan dilengkapi dengan SK Panitia Pengelola Kegiatan dan Daftar Honor atau pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) telah didukung oleh surat pesanan barang (Delivery Order), faktur pembelian, dan BA Pemeriksaan serta Penerimaan Barang
4
Sangat Tidak Sangat
Tidak Netral Setuju
Pernyataan
Setuju Setuju Setuju
2. Dalam mempertanggungjawabkan pengeluaran belanja telah didukung oleh dokumen pembayaran yang sah, ditandatangani oleh pejabat yang terkait atas pengeluaran belanja tersebut. Misalnya kwitansi pembayaran ditandatangani oleh pimpinan SKPD dan Bendahara Pengeluaran serta pihak penerima pembayaran, disertai bukti-bukti dari pihak ke- 3 seperti bukti tagihan listrik, air, telpon, dan lain-lain
D. Audit Intern (Evaluasi atas LAKIP)
Sangat Tidak Sangat
Tidak Netral Setuju
Pernyataan
Setuju Setuju Setuju
1. Audit intern atas evaluasi pelaporan kinerja yang dituangkan dalam LAKIP telah mencakup evaluasi terhadap pemenuhan pelaporan yang mencakup LAKIP telah disusun, LAKIP telah disampaikan tepat waktu dan LAKIP menyajikan informasi mengenai pencapaian Indikator Kinerja Utama (IKU).
2. Audit intern atas evaluasi pelaporan kinerja yang dituangkan dalam LAKIP telah mencakup evaluasi terhadap penyajian informasi kinerja yang mencakup Lakip menyajikan informasi pencapaian sasaran yang bersifat outcome, Lakip menyajikan informasi kinerja yang diperjanjikan, Lakip menyajikan evaluasi dan analisis capaian kinerja, LAKIP menyajikan pembandingan data kinerja yang memadai antara realisasi tahun ini dengan realisasi tahun sebelumnya dan pembandingan lain yang diperlukan LAKIP menyajikan informasi keuangan yang terkait dengan pencapaian kinerja, Informasi kinerja dalam LAKIP dapat diandalkan.
3. Audit intern atas evaluasi pelaporan kinerja yang dituangkan dalam LAKIP telah mencakup evaluasi terhadap pemanfaatan informasi kinerja yang mencakup Informasi yang disajikan telah digunakan dalam
5
Sangat Tidak
D. Kualitas LAKIP SKPD
Dalam penyusunan LAKIP telah memenuhi prinsip-prinsip pelaporan yang baik harus yaitu : a. Relevan (Berhubungan dengan tujuan dari suatu organisasi dan tergantung dari kegunaan dari informasi itu.
h. Prinsip prioritas i. Prinsip manfaat (Laporan yang dibuat harus lebih besar manfaatnya daripada biaya untuk menyusun laporan LAKIP tersebut) j. Mengikuti standar laporan yang ditetapkan sesuai dengan peraturan Perundang- undangan (Sesuai dengan SK LAN No. 239/IX/6/8/2003 Tahun 2003 Tentang Perbaikan Pedoman Penyusunan LAKIP)
g. Prinsip lingkup pertanggungjawaban (Pertanggungjawaban dari unit kerja yang lebih rendah ke yang tinggi)
e. Tepat Waktu (disampaikan sebelum tanggal 31 Maret Tahun Berikutnya)
d. Verifikasi/ditelusuri (Bisa diuji kebenarannya seperti dapat ditelusuri ke data pertanggungjawaban keuangan)
b. Akurat dan handal (Informasi bebas dari kesalahan angka dan sebagainya dan tepat) c. konsisten/dapat diperbandingkan
Sangat Setuju
Setuju Tidak
Setuju Netral Setuju
Setuju Tidak
Sangat Tidak
Pernyataan
perbaikan perencanaan, Informasi yang disajikan telah digunakan untuk menilai dan memperbaiki pelaksanaan program dan kegiatan organisasi, Informasi yang disajikan telah digunakan untuk peningkatan kinerja, dan Informasi yang disajikan telah digunakan untuk penilaian kinerja.
Sangat Setuju
Setuju Netral Setuju
f. Dapat dimengerti
6 Pernyataan
Lampiran 2 : Tabulasi Data Kuesioner No. Res pon den Penerapan Anggaran Berbasis Kinerja (X1) Pertanggung jawaban Belanja (X2) Audit Intern (X3) Kualitas LAKIP (Y) Total
2
4
25
5
4
9
4
4
10
4
4
4
4
4
5
4
2
4
4
4
4
5
4
5
4
13
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
50
17
4
2
37
5
4
4
4
4
38
19
4
4
5
4
5
5
27
5
4
9
5
5
3
3
18
5
3
4
5
4
4
4
24
5
4
10
3
3
3
9
4
4
4
10
5
15
26
14
5
5
4
4
4
4
5
4
5
10
4
4
4
12
5
4
43
5
4
4
3
4
24
4
4
8
4
4
5
12
4
4
4
5
4
4
4
4
4
22
5
4
5
5
5
5
5
5
5
15
48
16
4
4
4
4
3
3
4
5
4
5
4
4
5
5
43
15
5
5
5
5
5
5
30
5
5
10
5
5
5
5
40
4
4
4
4
4
4
4
24
4
4
4
4
4
5
5
26
5
4
4
10
4
4
4
40
23
5
4
4
4
12
4
25
5
5
10
4
4
4
5
5
4
5
4
4
8
4
4
4
12
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
26
5
5
5
5
15
5
5
4
4
5
5
5
4
4
5
46
25
4
4
4
4
4
5
5
5
5
15
5
5
5
5
5
10
5
5
5
5
50
21
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
50
5
20
4
4
4
5
5
5
27
4
5
4
5
4
4
5
5
5
28
5
10
22
4
4
5
13
4
4
4
4
5
50
5
15
27
5
5
10
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
1
15
30
5
5
10
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
50
4
4
5
13
5
5
4
5
5
5
5
4
3
5
45
4
5
5
5
5
10
4
4
4
40
6
4
4
5
4
4
4
25
5
5
10
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
29
5
10
4
5
5
5
15
4
4
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
5
5
30
4
10
8
4
4
4
12
4
4
4
1
9
3
1
2
3
4
5
6 Total
1
2 Total
2
8
3 Total
1
2
3
4
5
6
7
4
4
5
5
4
4
5
5
4
4
5
45
5
3
4
4
4
4
4
4
24
4
12
3
4
4
3
3
36
2
4
4
3
4
3
4
22
5
5
10
4
4
12
4
4
5
4
4
3
5
4
38
11
5
4
5
5
5
5
30
5
5
10
3
4
5
4
32
10
4
4
4
4
4
24
3
5
5
10
4
5
4
13
4
5
4
4
4
10
4
4
4
12
4
4
4
5
5
5
4
5
5
4
44
13
5
24
14
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
5
47
12
4
4
4
4
4
4
2
5
4
4
12
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
41
8
4
5
4
4
8
4
39
4
4
4
4
1
5
4
7
4
4
4
4
4
4
4
24
4
4
5
3
1
1
1
1
9
5
4
9
2
1
2
5
4
4
4
2
2
3
1
4
26
5
5
4
9
5
4
4
13
5
4
9
4
4
4
5
4
5
5
45
43 Universitas Sumatera Utara
No. Res pon den Penerapan Anggaran Berbasis Kinerja (X1) Pertanggung jawaban Belanja (X2) Audit Intern (X3) Kualitas LAKIP (Y) Total
4
4
4
4
4
5
4
4
4
41
12
4
4
4
8
4
4
4
34
4
5
5
4
4
4
13
4
4
8
4
4
4
24
4
4
4
4
4
25
4
5
5
4
28
5
5
4
4
5
32
9
50
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
33
46
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
14
5
5
4
5
4
4
5
4
37
38
4
3
4
4
4
4
4
4
3
4
11
4
4
5
3
4
5
5
4
4
4
4
5
5
26
2
13
5
4
4
10
5
5
4
10
4
4
4
4
4
10
5
5
26
4
5
4
4
5
5
35
43
4
4
12
5
5
4
5
24
4
4
4
4
4
36
4
45
5
4
4
4
4
5
5
5
5
1
5
4
4
10
5
5
28
5
5
12
4
4
5
27
41
4
4
4
4
4
4
28
26
5
5
4
4
4
4
41
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
3 Total
7
6
5
4
3
2
1
2
9
1
2 Total
1
6 Total
5
4
3
2
8
10
4
8
4
4
5
12
4
4
4
4
26
4
25
4
4
4
4
4
5
5
10
15
5
4
4
5
5
15
5
5
10
5
5
5
26
5
5
4
4
4
5
5
30
4
5
5
5
10
5
5
24
4
4
4
4
4
4
31
46
5
4
4
41
5
4
4
5
29
45
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
14
4
5
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
5
12
4
4
4
10
5
5
28
42 Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3 : Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel
1. Anggaran Berbasis Kinerja
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items
,896 ,886
6 Item Statistics Mean Std. Deviation N
ABK1 4,2973 ,51988
37 ABK2 4,2162 ,71240
37 ABK3 4,1351 ,67339
37 ABK4 4,2432 ,76031
37 ABK5 4,2703 ,83827
37 ABK6 4,3514 ,78938
37 Inter-Item Correlation Matrix
ABK1 ABK2 ABK3 ABK4 ABK5 ABK6
ABK1 1,000 ,347 ,120 ,304 ,320 ,280 ABK2 ,347 1,000 ,748 ,618 ,597 ,701 ABK3 ,120 ,748 1,000 ,694 ,573 ,640 ABK4 ,304 ,618 ,694 1,000 ,853 ,779 ABK5 ,320 ,597 ,573 ,853 1,000 ,902 ABK6 ,280 ,701 ,640 ,779 ,902 1,000
Item-Total Statistics
Corrected Item- Squared Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted if Item Deleted Correlation Correlation Deleted ABK1 21,2162 11,008 ,316 ,227 ,925 ABK2 21,2973 8,715 ,748 ,691 ,873 ABK3 21,3784 9,075 ,700 ,691 ,881 ABK4 21,2703 8,147 ,839 ,798 ,858 ABK5 21,2432 7,745 ,840 ,886 ,857 ABK6 21,1622 7,917 ,862 ,860 ,853
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items 25,5135 12,368 3,51680
6
2. Pertanggungjawaban Belanja
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Standardized Alpha Items N of Items
,795 ,798
2 Item Statistics
Mean Std. Deviation N PB1 4,7838 ,41734
37 PB2 4,7027 ,46337
37 Inter-Item Correlation Matrix
PB1 PB2
PB1 1,000 ,664 PB2 ,664 1,000
Item-Total Statistics
Corrected Item- Squared Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted if Item Deleted Correlation Correlation Deleted PB1 4,7027 ,215 ,664 ,441 . PB2 4,7838 ,174 ,664 ,441 .
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items 9,4865 ,646 ,80352
2
3. Audit Intern
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Standardized Alpha Items N of Items
,889 ,893
3 Item Statistics
Mean Std. Deviation N AI1 4,2432 ,79601
37 AI2 4,2703 ,65186
37 AI3 4,2162 ,75038
37 Inter-Item Correlation Matrix
AI1 AI2 AI3
AI1 1,000 ,833 ,700 AI2 ,833 1,000 ,672 AI3 ,700 ,672 1,000
Item-Total Statistics
Corrected Item- Squared Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted if Item Deleted Correlation Correlation Deleted AI1 8,4865 1,646 ,833 ,730 ,799 AI2 8,4595 2,033 ,819 ,710 ,823 AI3 8,5135 1,923 ,718 ,516 ,899
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items 12,7297 3,980 1,99511
3
4. Kualitas LAKIP SKPD
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Standardized Alpha Items N of Items
,877 ,885
10 Item Statistics
Mean Std. Deviation N KLAKIP1 4,4324 ,64724
37 KLAKIP2 4,2973 ,57081
37 KLAKIP3 4,2703 ,45023
37 KLAKIP4 4,3243 ,62601
37 KLAKIP5 4,3514 ,75337
37 KLAKIP6 4,3784 ,54525
37 KLAKIP7 4,1892 ,70071
37 KLAKIP8 4,1351 ,82199
37 KLAKIP9 4,3784 ,75834
37 KLAKIP10 4,4595 ,55750
37 Inter-Item Correlation Matrix
KLAKIP1 KLAKIP2 KLAKIP3 KLAKIP4 KLAKIP5 KLAKIP6 KLAKIP7
KLAKIP1 1,000 ,394 ,255 ,124 ,363 ,468 ,488 KLAKIP2 ,394 1,000 ,435 ,422 ,396 ,432 ,550 KLAKIP3 ,255 ,435 1,000 ,469 ,367 ,364 ,450 KLAKIP4 ,124 ,422 ,469 1,000 ,635 ,607 ,553 KLAKIP5 ,363 ,396 ,367 ,635 1,000 ,749 ,502 KLAKIP6 ,468 ,432 ,364 ,607 ,749 1,000 ,680 KLAKIP7 ,488 ,550 ,450 ,553 ,502 ,680 1,000 KLAKIP8 ,253 ,326 ,274 ,614 ,594 ,564 ,388 KLAKIP9 ,054 ,182 ,424 ,319 ,198 ,249 ,541 KLAKIP10 ,435 ,606 ,377 ,516 ,597 ,600 ,696
Inter-Item Correlation Matrix
KLAKIP8 KLAKIP9 KLAKIP10
KLAKIP1 ,253 ,054 ,435 KLAKIP2 ,326 ,182 ,606 KLAKIP3 ,274 ,424 ,377 KLAKIP4 ,614 ,319 ,516 KLAKIP5 ,594 ,198 ,597 KLAKIP6 ,564 ,249 ,600 KLAKIP7 ,388 ,541 ,696 KLAKIP8 1,000 ,183 ,406 KLAKIP9 ,183 1,000 ,432 KLAKIP10 ,406 ,432 1,000
Item-Total Statistics
Corrected Item- Squared Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Total Multiple Alpha if Item
Item Deleted if Item Deleted Correlation Correlation Deleted KLAKIP1 38,7838 17,452 ,426 ,443 ,878 KLAKIP2 38,9189 17,132 ,575 ,489 ,867 KLAKIP3 38,9459 17,941 ,532 ,398 ,871 KLAKIP4 38,8919 16,321 ,684 ,638 ,859 KLAKIP5 38,8649 15,453 ,701 ,669 ,856 KLAKIP6 38,8378 16,473 ,769 ,713 ,855 KLAKIP7 39,0270 15,416 ,776 ,733 ,850 KLAKIP8 39,0811 15,799 ,566 ,474 ,870 KLAKIP9 38,8378 17,195 ,382 ,479 ,884 KLAKIP10 38,7568 16,467 ,751 ,645 ,855
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items 43,2162 20,174 4,49157
10