Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat

Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH KOMPETENSI SDM, PENERAPAN SISTEM INFORMASI
AKUNTANSI KEUANGAN DAERAH DAN SISTEM PENGENDALIAN
INTERN PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS LAPORAN
KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN
LANGKAT

Yth. Bapak/Ibu Responden
Saya memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk meluangkan waktu sejenak
guna mengisi kuesioner ini. Kuesioner ini dibuat untuk meneliti “Pengaruh
Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan
Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat”. Informasi Bapak/Ibu sangat berguna
bagi penelitian ini, karena Bapak/Ibu adalah orang yang tepat untuk mengutarakan
pengalaman dan pendapat mengenai hal ini. Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu
untuk menjawab pertanyaan dengan jujur dan benar.
Sesuai dengan kode etik penelitian, jawaban Bapak/Ibu akan saya jaga
kerahasiaannya. Atas waktu dan kerja sama Bapak/Ibu saya ucapkan terima kasih.

PENELITI


Pembimbing

Mahasiswa

Drs. Arifin Akhmad, M.Si., Ak., CA

Deby Ayu Octarinda

195202011980021001

120503345

73
Universitas Sumatera Utara

LEMBAR KUESIONER

A. IDENTITAS RESPONDEN
Mohon kesediaan Bapak/Ibu mengisi daftar berikut :

1. Nama

:

2. Jenis Kelamin

:

3. Umur

:

4. Nama SKPD

:

5. Pendidikan Terakhir

Pria


Wanita

:

SMA

D3

:

Akuntansi

S1

S2

S3
6. Latar Belakang Pendidikan
Manajemen
Pertanian


MIPA

Lain-lain (..................)
7. Lama Bapak/Ibu bekerja

:

1-5 th

5-10 th

>10 th

B. DAFTAR PERTANYAAN

74
Universitas Sumatera Utara

1. Kualitas Laporan Keuangan Pemertintah Daerah

Mohon Bapak/Ibu memberikan tanda check list ( √ ) pada salah satu
jawaban yang sesuai dengan pendapat dari Bapak/Ibu.
SS = Sangat Setuju
TS
= Tidak Setuju
S = Setuju
STS = Sangat Tidak Setuju
N = Netral
NO
PERNYATAAN
Relevan
1
Laporan keuangan yang dihasilkan oleh
instansi/lembaga tempat Saya bekerja
memberikan informasi yang dapat
mengoreksi ekspektasi di masa lalu
2
Instansi/lembaga tempata Saya bekerja
menyelesaiakn laporan keuangan tepat
waktu

3
Instansi/lembaga tempat Saya bekerja
menyajikan laporan keuangan secara
lengkap
Andal
4
Transaksi
yang
disajikan
oleh
instansi/lembaga tempat Saya bekerja
tergambar dengan jujur dalam laporan
keuangan
5
Informasi
yang
disajikan
oleh
instansi/lembaga tempat Saya bekerja
bebas dari kesalahan yang bersifat

material
6
Instansi/lembaga tempat Saya bekerja
menyajikan informasi yang diarahkan
untuk kebutuhan umum dan tidak
berpihak pada kebutuhan khusus
7
Ditempat Saya bekerja, informasi
keuangan yang dihasilkan dapat diuji
Dapat dibandingkan
8
Informasi keuangan yang disajikan oleh
instansi/lembaga tempat Saya bekerja
dapat dibandingkan dengan laporan
keuangan periode sebelumnya
Dapat dipahami
9
Informasi keuangan yang disajikan oleh
instansi/lembaga tempat Saya bekerja
dapat dipahami oleh pengguna


SS

S

N

TS

STS

75
Universitas Sumatera Utara

2. Kompetensi SDM
Mohon Bapak/Ibu memberikan tanda check list ( √ ) pada salah satu
jawaban yang sesuai dengan pendapat dari Bapak/Ibu
SS = Sangat Setuju
TS
= Tidak Setuju

S = Setuju
STS = Sangat Tidak Setuju
N = Netral
NO
1
2
3

4

5
6

7
8

PERNYATAAN
Saya telah mengerti peran dan fungsi
yang jelas dalam pengelolaan keuangan
Saya menjalankan tugas sesuai dengan

fungsi akuntansi yang sesungguhnya
Saya bekerja berdasarkan pedoman
mengenai proses akuntansi yang telah
ada
Saya telah mendapatkan pelatihan untuk
dapat menunjang kemampuan bekerja di
bidang akuntansi
Saya memahami materi pelatihan yang
diberikan
Materi pelatihan yang Saya ikuti
diberikan sesuai dengan kebutuhan
sebagai fungsi pengelola keuangan
Saya memiliki pengalaman untuk
menjalankan tugas di bidang akuntansi
Saya sudah berpengalaman di bidang
akuntansi, sehingga dapat membantu
Saya mengurangi kesalahan dalam
bekerja

SS


S

N

TS

STS

3. Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

76
Universitas Sumatera Utara

Mohon Bapak/Ibu memberikan tanda check list ( √ ) pada salah satu
jawaban yang sesuai dengan pendapat dari Bapak/Ibu
SS = Sangat Setuju
TS
= Tidak Setuju
S = Setuju
STS = Sangat Tidak Setuju
N = Netral
NO
1

2

3

4

5

PERNYATAAN
Pemanfaatan dan penguasaan terhadap
tekonologi
komputerisasi
adalah
kemampuan dasar bagi tim penyusun
laporan
Teknologi informasi merupakan alat
yang berfungsi untuk mendukung
kesuksesan pelaksanaan sistem pelaporan
keuangan dengan mempermudah dan
mempercepat
serta
menciptakan
keakuratan hasil, berupa laporan
keuangan
Teknologi informasi berpengaruh positif
terhadap ketapatan waktu laporan
keuangan
Pemanfaatan
teknologi
informasi
membuka peluang untuk mengakses,
mengelola,
dan
mendayagunakan
informasi keuangan secara cepat dan
akurat
Dalam melaksanakan tugas PPK SKPD
memiliki jumlah komputer yang cukup

SS

S

N

TS

STS

4. Sistem Pengendalian Intern Pemerintah

77
Universitas Sumatera Utara

Mohon Bapak/Ibu memberikan tanda check list ( √ ) pada salah satu
jawaban yang sesuai dengan pendapat dari Bapak/Ibu.
SS = Sangat Setuju
TS
= Tidak Setuju
S = Setuju
STS = Sangat Tidak Setuju
N = Netral
NO
PERNYATAAN
Lingkungan Pengendalian
1
Instansi/lembaga tempat saya bekerja
telahmenerapkan kode etik secara tertulis
2
Pimpinan Instansi/lembaga di tempat
Sayabekerja telah memberikan contoh
dalam berperilaku mengikuti kode etik
Penilaian Resiko
3
Ditempat
Saya
bekerja
telah
menerapkanpenentuan
batas
dan
penentuan toleransi
4
Ditempat
saya
bekerja
telah
menerapkanpengendalian intern dan
manajemen terhadap
Resiko
Kegiatan Pengendalian
5
Setiap transaksi dan aktivitas ditempat
Saya bekerja telah didukung dengan
otorisasi dari pihak yang berwenang
6
Ditempat Saya bekerja telah menerapkan
pemisahan tugas yang memadai
Informasi dan Komunikasi
7
Ditempat Saya bekerja telah menerapkan
sistem informasi untuk melaksanakan
tanggung jawab
8
Ditempat
Saya
bekerja
telah
melaksanakan sistem akuntansi yang
memungkinkan audit
Pemantauan
9
Dalam waktu yang tidak ditentukan
pimpinan
melakukan
pemeriksaan
mendadak terhadap catatan akuntansi

SS

S

N

TS

STS

Lampiran 2 : Tabulasi Data

78
Universitas Sumatera Utara

Responden
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61

1
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
3
3
4
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
2
5
4
4
4
4
4
4
4
4
3

2
4
4
5
5
5
4
5
4
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
4
4
5
5
4
3
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
4
4
5
5
4
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
4
5

Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Y)
3
4
5
6
7
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
3
5
5
4
4
5
5
5
3
3
5
5
5
5
4
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
5
4
2
4
4
5
5
4
3
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
3
5
4
5
4
5
5
5
5
5
5
5
4
2
4
5
5
4
4
4
4
4
4
3
4
5
4
4
2
4
4
4
4
2
4
4
4
4
2
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
4
5
5
5
5
4
5
5
5
5
4
4
3
4
5
4
4
3
4
5
5
5
3
4
4
5
5
3
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
3
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
5
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
2
4
4
5
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
3
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
2
4
4
4
4
2
4
4
4
4
3
4
5
5
5
3
4
4

8
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
5
5
5
5
5
4
2
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
3
3
3
4
4
4
4
4

9
4
4
4
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
3
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
5
4

Skor Item
36
36
41
44
44
35
43
40
43
43
45
45
45
40
40
36
37
39
34
39
44
39
37
35
35
35
35
35
35
35
35
42
42
42
37
37
37
37
37
40
39
45
45
39
39
39
39
37
36
35
32
39
39
36
34
34
35
34
34
37
37

79
Universitas Sumatera Utara

Responden
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61

10
4
4
5
4
4
3
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
3
4
4
4
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
5
5
4
5
5
3
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

11
4
4
5
4
4
3
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
4
3
3
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4

12
4
4
5
4
4
3
4
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

Kompetensi SDM (X1)
13
14
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
4
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
3
4
4
4
4
3
4
4
3
3
3
3
4
4
3
3
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
3
3
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
3
3
5
5
5
5
3
3
4
4
2
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4

15
4
4
4
3
3
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
5
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5
3
5
5
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
5
5
3
5
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

16
4
4
4
4
4
3
5
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
3
4
4
4
4
3
4
4
4
5
5
4
5
5
5
3
3
3
4
5
4
4
3
5
5
5
5
4
5
4
3
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
4

17
4
4
4
4
4
3
5
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
4
3
4
3
3
5
4
3
3
2
5
5
4
5
5
5
3
3
3
4
5
4
4
4
5
5
5
5
4
5
4
3
4
3
3
3
4
4
4
4
4
4
3
4

Skor Item
32
32
35
29
29
25
34
37
36
36
40
40
40
40
34
35
31
32
25
29
31
30
34
29
31
31
30
40
40
29
40
40
40
31
29
29
33
40
32
34
34
40
40
40
40
29
40
37
26
32
28
31
31
32
32
32
31
31
31
29
33

80

Universitas Sumatera Utara

Responden
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

18
4
5
4
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
4
5
3
4
3
4
5
5
4
4
5
5
5
5
5
3
5
5
5
5
4
4
4
5
5

Penerapan SIAKD (X2)
19
20
21
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
4
4
3
4
3
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
5
4

22
4
4
4
3
3
4
5
5
5
3
5
5
3
3
3
4
4
4
3
3
4
4
4
2
4
4
4
3
3
4
3
3
3
5
4
4
3
3
4

Skor
Item
20
24
20
23
23
20
25
24
25
23
25
25
23
23
19
23
20
20
16
19
24
24
21
18
24
24
24
23
23
19
23
23
23
25
20
20
19
23
22

81
Universitas Sumatera Utara

40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61

5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
4
4
5
4
4
4
5
5
5
4
4

5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
5
4
4
5
4
4
4
5
5
5
4
4

5
4
5
5
5
5
5
5
5
4
5
4
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4

5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
5
4
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4

5
4
5
3
3
3
3
3
4
3
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
3

25
23
25
23
23
23
23
23
23
19
24
20
22
23
20
20
20
24
24
24
20
19

82
Universitas Sumatera Utara

Responden
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61

23
3
4
5
3
3
4
4
5
4
3
5
5
3
3
5
3
3
5
4
4
5
3
4
3
4
4
4
3
3
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
3
3
4
4
4
5
4

24
3
5
5
3
3
4
3
3
4
3
5
5
3
3
5
3
3
5
3
4
4
4
4
3
5
5
5
3
3
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
3
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4

25
4
4
4
4
4
4
3
3
3
4
5
5
4
4
3
3
3
4
3
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4

26
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
5
5
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
2
2
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
2
4

SPIP (X3)
27
3
4
5
3
3
4
4
4
4
3
5
5
3
3
3
4
4
4
3
4
5
2
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
3
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

28
4
4
4
3
3
4
4
4
3
3
5
5
3
3
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
2
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
2

29
3
4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3

30
4
4
4
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

31
3
4
5
4
4
4
5
3
5
4
5
5
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
3
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
5
2
2
4
4
4
3
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
2
4

Skor Item
31
37
40
32
32
36
36
35
35
32
45
45
32
32
36
29
30
38
33
36
38
33
34
32
38
38
38
32
32
36
36
36
36
41
34
34
34
36
36
38
36
45
36
36
36
36
36
36
36
36
33
37
36
35
34
34
36
36
36
34
33

83
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 3 : Hasil Uji Validitas
Uji Validitas Kualitas LKPD

Correlations
P1
Pearson Correlation
P1

Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N

P3

.053

.004

.000

.003

.000

61

61

61

61

61

61

61

61

61

1

**

**

.081

.162

.138

.211

.315

*

.000

.000

.535

.211

.289

.103

.013

.000

61

61

61

61

61

61

61

61

1

**

**

.141

**

.245

.264

*

.000

.003

.279

.002

.057

.040

.000

61

61

61

61

61

61

61

1

**

**

**

*

**

.000

61

61

61

Pearson Correlation

.226

**

**

Sig. (2-tailed)

.080

.000

.000

61

.719

.530

.529

.529

.374

.420

61

61

61

61

61

61

1

**

**

*

.185

Pearson Correlation

.291

.081

Sig. (2-tailed)

.023

.535

.003

.001

61

61

61

61

61

**

**

Pearson Correlation

.249

.162

.141

Sig. (2-tailed)

.053

.211

.279

.000

.001

61

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N

.429

.429

.407

.154

.000

61

61

61

61

61

1

**

**

**

.337

61

61

61

61

1

**

**

61

.138

**

**

.004

.289

.002

.005

.001

.008

61

61

61

61

61

61

61

*

*

**

**

**

.211

.245

.326

.000

.103

.057

.010

.050

.000

.000

61

61

61

61

61

61

61

**

*

*

**

.185

**

**

.315

.264

.512

.393

**

.000

61

.370

.621

.002

**

.467

.393

.000

61

.337

.467

.008

**

.252

**

.050

61

.439

.674

.001

61

.407

.252

.001

**

.352

**

.000

**

.394

.733

.000

61

.359

.512

**

.010

**

.466

.326

.629

**

.005

61

.420

.352

.514

.000

61

.374

.466

.394

.521

.001

*

Pearson Correlation

TOTAL

.023

.877

.370

**

.080

.530

.439

TOTAL
**

.964

.719

.359

P9
**

.877

.964

N

P9

.249

P8
**

.291

Sig. (2-tailed)

Sig. (2-tailed)

P7

.226

.006

Pearson Correlation

P8

P6
*

.006

Pearson Correlation

N

P7

P5

-.020

**

N

P6

-.020

P4

61

N

P5

61

P3

61

N

P4

1

Sig. (2-tailed)
N

P2

P2

.492

.697

.492

.697

.714

**

.000

.000

.000

61

61

61

1

**

.412

.656

**

.001

.000

61

61

61

**

1

.412

.677

**

.003

.013

.040

.000

.154

.002

.000

.001

61

61

61

61

61

61

61

61

61

61

**

**

**

**

**

**

**

**

**

1

.521

.514

.629

.733

.674

.621

.714

.656

.000

.677

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

61

61

61

61

61

61

61

61

61

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

84
Universitas Sumatera Utara

61

Uji Validitas Kompetensi SDM
Correlations
P1
Pearson Correlation
P1

Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
P3

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation

P4

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation

P5

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation

P6

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation

P7

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation

P8

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation

P9

1

Sig. (2-tailed)
N

P2

P2

Sig. (2-tailed)
N

61
.806

**

P3

.806

**

.800

.709

.725

.730

.671

.875

**

.000

.000

.000

61

61

61

61

61

61

61

61

1

**

**

**

**

**

**

.839

.839

.862

**

.000

.000

61

61

61

61

61

61

61

1

**

**

**

**

**

61

**

**

.575

.575

.846

**

.000

.000

61

61

61

61

61

61

1

**

**

**

**

61

61

61

**

**

**

**

.859

.859

.839

**

.000

.000

61

61

61

61

61

1

**

**

**

.000

61

61

61

61

61

**

**

**

**

**

.857

.857

.895

**

.000

.000

61

61

61

61

1

**

**

.000

.000

.000

61

61

61

61

61

61

**

**

**

**

**

**

.633

.000

.000

.000

.000

.000

.000

61

61

61

61

61

61

**

**

**

**

**

**

.610

.610

.000

.000

.675

.675

.000

.000

.604

.604

.000

.000

.602

.602

.000

.000

.761

.761

.000

.000

.618

.618

.000

61

.642

.642

.000

.000

.702

.702

.000

.000

.707

.707

.000

.000

.707

.707

.000

61

.720

.720

.000

**

.682

.682

.000

61

.661

.661

.000

.000

.545

.545

.000

.000

.671

.588

TOTAL
**

.000

**

.588

P8
**

.000

61

.730

P7
**

.000

**

.725

P6
**

.000

61

.709

P5
**

.000

.000

.800

P4
**

.584

.633

.584

.869

**

.000

.000

.000

61

61

61

1

**

.736

.824

**

.000

.000

61

61

61

**

1

.736

.819

**

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

61

61

61

61

61

61

61

61

61

**

**

**

**

**

**

**

**

1

.875

.862

.846

.839

.895

.869

.824

.000

.819

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

61

61

61

61

61

61

61

61

61

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

85
Universitas Sumatera Utara

Uji Validitas Penerapan SIAKD

Correlations
P1
Pearson Correlation
P1

Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
P3

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation

P4

Sig. (2-tailed)

.798

**

.798

.820

**

.000

61

61

61

61

61

1

**

**

.130

.000

.000

.318

.000

61

61

61

61

1

**

.076

.000

.559

.000
61

61

61

**

**

.771

.771

.879

.841

.000

.000

61

61

61

61

61

**

**

**

1

.059

.847

.878

.593

.879

.841

61

61

Pearson Correlation

.070

.130

Sig. (2-tailed)

.593

N

.070

.000

61

Sig. (2-tailed)

.847

P6

.000

.000

Pearson Correlation

P5
**

.000

.000

.820

P4
**

.000

N

P6

61

P3
**

.000

N

P5

1

Sig. (2-tailed)
N

P2

P2

.888

.864

.894

**

**

**

.654

.000

61

61

61

.076

.059

1

.318

.559

.654

61

61

61

61

61

61

**

**

**

**

**

1

.878

.888

.864

.894

.410

**

.001

.410

.000

.000

.000

.000

.001

61

61

61

61

61

61

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

86
Universitas Sumatera Utara

Uji Validitas SPIP
Correlations
P1
Pearson Correlation
P1

Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N

P3

.000

.000

61

61

61

61

1

**

.000

**

.001

1.000

.000

61

61

1

**

.000

.432

.001

61

61

61

-.054

.000

**

.678

1.000

.002

61

61

61

**

**

*

.123

Sig. (2-tailed)

Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N

.622

.432

.528

.384

.284

.384

.001

.001

.805

.000

61

61

61

61

61

**

*

.234

.133

.000

.024

.069

.305

.000

61

61

61

61

61

61

*

**

**

.227

.152

.528

.284

.243

.000

61

61

61

61

61

61

61

**

1

61

.160

.227

.184

.344

.217

.078

.156

.000

.000

61

61

61

61

61

61

1

**

*

*

.194

61

61

61

61

**

**

.160

**

.437

.437

.281

.696

**

.028

.013

.134

.000

61

61

61

61

61

1

**

.189

.068

.000

.145

.604

.000

61

61

61

61

1

**

*

.000

.010

.217

.000

61

61

61

61

61

61

**

*

**

.227

.281

*

**

.701

.701

.001

.024

.003

.078

.028

.000

61

61

61

61

61

61

61

*

.189

**

**

.234

.227

.184

.318

.001

.069

.078

.156

.013

.145

.001

61

61

61

61

61

61

61

**

.194

.068

.289

*

.405

.405

.289

.689

.671

**

**

.001

.024

.000

61

61

61

1

**

.359

.561

**

.004

.000

61

61

61

**

1

.133

.152

Sig. (2-tailed)

.805

.305

.243

.000

.134

.604

.024

.004

61

61

61

61

61

61

61

61

61

61

**

**

**

**

**

**

**

**

**

1

Sig. (2-tailed)
N

.726

.722

.569

.451

.696

.689

.671

.359

.561

.515

**

.032

Pearson Correlation

.605

.451

.000

.000

.432

.318

.605

**

.123

**

.374

**

.078

61

.289

.569

**

.003

.344

.419

.374

.722

**

.010

.027

.329

.329

.289

.726

.027

.000

.486

.486

.432

.002

.000

.531

TOTAL

Pearson Correlation

N

TOTAL

.678

.099

Pearson Correlation

P9

.099

Sig. (2-tailed)

N

P8

.000

.419

**

P9
.032

.531

**

P8
**

.622

**

P7

-.054

.213

Sig. (2-tailed)

P6

.213

.725

Pearson Correlation

Pearson Correlation

P7

P5

**

N

P6

.725

**

P4

61

Pearson Correlation

P5

61

P3
**

61

N

P4

1

Sig. (2-tailed)
N

P2

P2

.000

.515

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

.000

61

61

61

61

61

61

61

61

61

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

87
Universitas Sumatera Utara

61

Lampiran 4 : Hasil Uji Reliabilitas
Uji Reliabilitas Kualitas LKPD

Reliability Statistics
Cronbach's

N of Items

Alpha
.793

9

Uji Reliabilitas Kompetensi SDM

Reliability Statistics
Cronbach's

N of Items

Alpha
.944

8

Uji Reliabilitas Penerapan SIAKD

Reliability Statistics
Cronbach's

N of Items

Alpha
.812

5

Uji Reliabilitas SPIP

Reliability Statistics
Cronbach's

N of Items

Alpha
.794

9

88
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5 : Hasil Uji Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics
N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

Kualitas LKPD

61

32,00

45,00

38,3607

3,53097

Kompetensi SDM

61

25,00

40,00

33,4918

4,46327

Penerapan SIAKD

61

16,00

25,00

22,1639

2,16164

SPIP

61

29,00

45,00

35,5246

3,16547

Valid N (listwise)

61

Lampiran 6 : Hasil Uji Normalitas

89
Universitas Sumatera Utara

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandard
ized
Residual
N

61
Mean

Normal
a,b

Parameters

Most Extreme
Differences

Std. Deviation

0E-7
2.9573109
8

Absolute

.093

Positive

.093

Negative

-.066

Test Statistic
Asymp. Sig. (2-tailed)

.093
.200

c,d

a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

90
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 7 : Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficients
Model

Unstandardized Coefficients

a

Standardized

Collinearity Statistics

Coefficients
B
(Constant)
Kompetensi
SDM

Std. Error

Beta

Tolerance

VIF

14,464

5,159

,233

,100

,294

,766

1,306

,337

,222

,206

,666

1,501

,243

,136

,218

,833

1,201

1
Penerapan
SIAKD
SPIP
a.

Dependent Variable: Kualitas LKPD

Lampiran 8 : Hasil Uji Heteroskedastisitas

91
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 9 : Hasil Uji Hipotesis
Hasil Uji Koefisien Determinasi

b

Model Summary
Model

R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the
Estimate

1

.546

a

.299

.262

3.03414

a. Predictors: (Constant), x3, x1, x2
b. Dependent Variable: y

Uji-F
a

ANOVA
Model

Sum of

Df

Mean Square

F

Sig.

Squares

1

Regression

223.324

3

74.441

Residual

524.741

57

9.206

Total

748.066

60

8.086

.000

b

a. Dependent Variable: Kualitas LKPD
b. Predictors: (Constant), Kompetensi SDM, Penerapan SIAKD, SPIP

Uji-t
Coefficients
Model

Unstandardized

Standardized

Coefficients

Coefficients

B
(Constant)

a

Std. Error

14.464

5.159

Kompetensi SDM

.233

.100

Penerapan SIAKD

.337

SPIP

.243

t

Sig.

Beta
2.804

.007

.294

2.321

.024

.222

.206

1.517

.135

.136

.218

1.793

.078

1

a. Dependent Variable: Kualitas LKPD

92
Universitas Sumatera Utara

Lampiran 10: Surat Penelitian

93
Universitas Sumatera Utara

94
Universitas Sumatera Utara

95
Universitas Sumatera Utara

96
Universitas Sumatera Utara

97
Universitas Sumatera Utara

98
Universitas Sumatera Utara

99
Universitas Sumatera Utara

100
Universitas Sumatera Utara

101
Universitas Sumatera Utara

102
Universitas Sumatera Utara

Dokumen yang terkait

Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

22 191 103

PENGARUH PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN (SAP) DAN SISTEM PENGENDALIAN INTERN (SPI) TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH

5 48 75

Pengaruh Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah, Pemanfataan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Internal Terhdap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

3 22 209

Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat

13 63 113

Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat

0 0 9

Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat

0 1 2

Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat

1 2 11

Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat

0 0 23

Pengaruh Kompetensi SDM, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat

0 1 5

Bagian I - Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan dan Sistem Pengendalian Intern Pemerintah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

0 0 20