ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365 K/PID/2015).
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
BEBAS JUDEX FACTI BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS
NULLUS TESTIS DALAM PERKARA PENIPUAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365 K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Rendy Setyawan Widodo
NIM. E0012320
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
2
ii
iii
PERNYATAAN
Nama
: Rendy Setyawan Widodo
NIM
: E0012320
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS
JUDEX FACTI BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS
DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor:
365 K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 November 2016
Yang Membuat Pernyataan
Rendy Setyawan Widodo
NIM. E0012320
iv
ABSTRAK
Rendy Setyawan Widodo. E0012320. 2016. ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI
BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM
PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365
K/PID/2015). Penulisan hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan (1) Mengetahui alasan Kasasi Penuntut Umum
terhadap putusan bebas berdasarkan asas unus testis nullus testis dalam perkara
penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP. (2) Mengetahui pertimbangan
Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dan
menjatuhkan pidana kepada Terdakwa telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum (legal research) selalu
normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan
adalah pendekatan kasus untuk mengetahui ratio decidendi yaitu alasan- alasan
hukum hakim untuk sampai pada putusan. Menggunakan jenis bahan hukum
primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan dengan
cara studi kepustakaan, dengan teknik analisis yang digunakan adalah metode
deduktif silogisme, menghubungkan antara premis mayor dengan premis minor
kemudian ditarik konklusi.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum
terhadap putusan bebas berdasarkan asas unus testis nullus testis dalam perkara
penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP ayat (1) huruf a; Selanjutnya
pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut
Umum, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.
1508/PID.B/2014/PN.JKT.BRT dan mengadili sendiri menyatakan Terdakwa
bersalah melakukan tindak pidanapenipuan menjatuhkan pidana penjara selama 3
(tiga) Tahun 6 (enam) Bulan kepada Terdakwa telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193
ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Kasasi, Putusan Bebas, Perkara Penipuan.
v
ABSTRACT
Rendy Setyawan Widodo, E0012320, 2016, REASONS CASSATION
PROSECUTOR GENERAL OF DECISIONS BASED ON THE FREE JUDEX
FACTI UNUS TESTIS NULLUS TESTIS PRINCIPLES IN THE CASE OF FRAUD
(Study of the Supreme Court Decision Number: 365 K / PID / 2015). Legal
writing). Law Faculty of Sebelas Maret University Surakarta.
This study aims to (1) know the reason Cassation Public Prosecutor against the
acquittal based on the principle of unus testis nullus testis in cases of fraud have
been in accordance with Article 253 Criminal Procedure Code. (2) Determine the
consideration of the Supreme Court of Cassation granted the request of Public
Prosecutor and convict the defendant has under Article 256 in conjunction with
Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code.
Research law is legal research ( legal research ) is always normative prescriptive
and applied. Research approach used approach is the case to know ratio decidendi
the legal reasons judge to get to the award .Using a kind of primary and secondary
law .The technique of a law used by means of literature study , to technique the
analysis used is deductive syllogism method , links between premise major with
premise minor then pulled conclusion.
These results indicate that the reason Cassation Public Prosecutor against the
acquittal based on the principle of unus testis nullus testis in cases of fraud have
been in accordance with Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure
Code; Further consideration of the Supreme Court of Cassation granted the
request of the Public Prosecutor, the decision to cancel the West Jakarta District
Court No. 1508 / Pid.B / 2014 / PN.JKT.BRT and prosecute himself declared the
defendant guilty of pidanapenipuan impose imprisonment for three (3) Year 6 (six)
months the defendant has under Article 256 in conjunction with Article 193
paragraph (1) Criminal Procedure Code.
Keywords: Cassation, Judgment Free, Fraud Case
vi
MOTTO
Semua orang tidak perlu menjadi malu karena pernah berbuat kesalahan,
selama ia menjadi lebih bijaksana daripada sebelumnya.
Kahlil Gibran
Jadilah kamu manusia yang pada kelahiranmusemua orang tertawa bahagia, tetapi
hanya kamu sendiri yang menangis; dan pada kematianmu semua orang menangis
sedih, tetapi hanya kamu sendiri yang tersenyum.
Mahatma Gandhi
Apabila anda berbuat kebaikan kepada orang lain, maka anda telah berbuat baik
terhadap diri seendiri.
Benyamin Franklin
vii
PERSEMBAHAN
Karya ini Saya persembahkan kepada :
1. Allah SWT dan Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah, dan
karunia-Nya.
2. Orang tua tercinta, Bapak Agus Widodo dan Ibu Dewi Ratnawati yang
senantiasa memberi dukungan, semangat dan kasih sayangnya.
3. Teman-teman Angkatan 2012 dan sahabat-sahabat di Fakultas Hukum UNS.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah,
dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu
menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI
BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM
PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365
K/PID/2015).”
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi
persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama
melaksanakan studi sampai terselesaikanya penyusunan penulisan hukum ini,
maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Rosita Cabdrakirana, S.H., M.H. selaku pembimbing akademik yang
telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun
materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan
hukum skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan dan
memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan ilmu pengetahuanya kepada penulis sehingga dapat
dijadikan bekal dalam penulisan hhukum ini.
ix
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Ibu saya tercinta (Dewi Ratnawati) yang selalu memberikan doa, cinta,
dan kasih sayang yang menjadi kekutan dan bekal dalam menjalankan
kehidupan ini.
9. Bapak saya tercinta (Agus Widodo) yang menjadi sosok penyemangat
untuk segera menyelesaikan studi saya di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
10. Keluarga Besar mbah Moerpomo dan mbah Soepadi yang selalu
memberikan semangat dalam mengerjakan skripsi.
11. Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan
pengembangan hokum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.
Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik
mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Segala kritik dan saran yang
bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati.
Surakarta, 1 November 2016
Penulis
Rendy Setyawan Widodo
NIM. E0012320
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................................................................
PENGESAHAN PENGUJI ....................................................................................
PERNYATAAN...............................................................................................
ABSTRAK ..........................................................................................................................
ABSTRACT .......................................................................................................................................
MOTTO.............................................................................................
PERSEMBAHAN ............................................................................................
KATA PENGANTAR .....................................................................................
DAFTAR ISI ............................................................................................................
DAFTAR GAMBAR
BAB I
PENDAHULUAN ...............................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
xii
A. Latar Belakang Masalah..............................................................
1
B. Rumusan Masalah ........................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ..................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
6
E. Metode Penelitian ........................................................................
6
1
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................... 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 12
A. Kerangka Teori............................................................................. 12
1. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum ............................... 12
2. Tinjuan Tentang Kasasi ...................................................... 14
3. Tinjauan Tentang Pembuktian ........................................... 20
4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan .............................
30
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan .................... 34
B. Kerangka Pemikiran............................................................... 38
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................... 40
A. Hasil Penelitian ........................................................................... 40
1. Identitas Terdakwa ............................................................... 40
2. Uraian Singkat Fakta Penelitian ........................................ 40
xi
3. Dakwaan Penuntut Umum ............................................... 42
4. Tuntutan Penuntut Umum .................................................. 46
5. Putusan Pengadilan Negeri ................................................. 51
6. Putusan Mahkamah Agung ................................................. 56
B. Pembahasan .................................................................................. 62
1. Kesesuaian Alasan Kasasi Penuntut Umm Terhadap
Putusan Bebas Berdasarkan Asas Unus Testis Nullus
Testis dalam Perkara Penipuan dengan Ketentuan Pasal
253 KUHAP..........................................................................
2. Kesesuaian
Pertimbangan
Mahkamah
62
Agung
Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum
dengan Pasal 256 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ........... 66
BAB IV
PENUTUP ...........................................................................................
71
A. Simpulan ........................................................................... 71
B. Saran ........................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................. 73
LAMPIRAN .................................................................................................... 76
xii
BEBAS JUDEX FACTI BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS
NULLUS TESTIS DALAM PERKARA PENIPUAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365 K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Rendy Setyawan Widodo
NIM. E0012320
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
2
ii
iii
PERNYATAAN
Nama
: Rendy Setyawan Widodo
NIM
: E0012320
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS
JUDEX FACTI BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS
DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor:
365 K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 November 2016
Yang Membuat Pernyataan
Rendy Setyawan Widodo
NIM. E0012320
iv
ABSTRAK
Rendy Setyawan Widodo. E0012320. 2016. ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI
BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM
PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365
K/PID/2015). Penulisan hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan (1) Mengetahui alasan Kasasi Penuntut Umum
terhadap putusan bebas berdasarkan asas unus testis nullus testis dalam perkara
penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP. (2) Mengetahui pertimbangan
Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dan
menjatuhkan pidana kepada Terdakwa telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum (legal research) selalu
normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan
adalah pendekatan kasus untuk mengetahui ratio decidendi yaitu alasan- alasan
hukum hakim untuk sampai pada putusan. Menggunakan jenis bahan hukum
primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan dengan
cara studi kepustakaan, dengan teknik analisis yang digunakan adalah metode
deduktif silogisme, menghubungkan antara premis mayor dengan premis minor
kemudian ditarik konklusi.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum
terhadap putusan bebas berdasarkan asas unus testis nullus testis dalam perkara
penipuan telah sesuai Pasal 253 KUHAP ayat (1) huruf a; Selanjutnya
pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut
Umum, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.
1508/PID.B/2014/PN.JKT.BRT dan mengadili sendiri menyatakan Terdakwa
bersalah melakukan tindak pidanapenipuan menjatuhkan pidana penjara selama 3
(tiga) Tahun 6 (enam) Bulan kepada Terdakwa telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193
ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Kasasi, Putusan Bebas, Perkara Penipuan.
v
ABSTRACT
Rendy Setyawan Widodo, E0012320, 2016, REASONS CASSATION
PROSECUTOR GENERAL OF DECISIONS BASED ON THE FREE JUDEX
FACTI UNUS TESTIS NULLUS TESTIS PRINCIPLES IN THE CASE OF FRAUD
(Study of the Supreme Court Decision Number: 365 K / PID / 2015). Legal
writing). Law Faculty of Sebelas Maret University Surakarta.
This study aims to (1) know the reason Cassation Public Prosecutor against the
acquittal based on the principle of unus testis nullus testis in cases of fraud have
been in accordance with Article 253 Criminal Procedure Code. (2) Determine the
consideration of the Supreme Court of Cassation granted the request of Public
Prosecutor and convict the defendant has under Article 256 in conjunction with
Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code.
Research law is legal research ( legal research ) is always normative prescriptive
and applied. Research approach used approach is the case to know ratio decidendi
the legal reasons judge to get to the award .Using a kind of primary and secondary
law .The technique of a law used by means of literature study , to technique the
analysis used is deductive syllogism method , links between premise major with
premise minor then pulled conclusion.
These results indicate that the reason Cassation Public Prosecutor against the
acquittal based on the principle of unus testis nullus testis in cases of fraud have
been in accordance with Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure
Code; Further consideration of the Supreme Court of Cassation granted the
request of the Public Prosecutor, the decision to cancel the West Jakarta District
Court No. 1508 / Pid.B / 2014 / PN.JKT.BRT and prosecute himself declared the
defendant guilty of pidanapenipuan impose imprisonment for three (3) Year 6 (six)
months the defendant has under Article 256 in conjunction with Article 193
paragraph (1) Criminal Procedure Code.
Keywords: Cassation, Judgment Free, Fraud Case
vi
MOTTO
Semua orang tidak perlu menjadi malu karena pernah berbuat kesalahan,
selama ia menjadi lebih bijaksana daripada sebelumnya.
Kahlil Gibran
Jadilah kamu manusia yang pada kelahiranmusemua orang tertawa bahagia, tetapi
hanya kamu sendiri yang menangis; dan pada kematianmu semua orang menangis
sedih, tetapi hanya kamu sendiri yang tersenyum.
Mahatma Gandhi
Apabila anda berbuat kebaikan kepada orang lain, maka anda telah berbuat baik
terhadap diri seendiri.
Benyamin Franklin
vii
PERSEMBAHAN
Karya ini Saya persembahkan kepada :
1. Allah SWT dan Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah, dan
karunia-Nya.
2. Orang tua tercinta, Bapak Agus Widodo dan Ibu Dewi Ratnawati yang
senantiasa memberi dukungan, semangat dan kasih sayangnya.
3. Teman-teman Angkatan 2012 dan sahabat-sahabat di Fakultas Hukum UNS.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah,
dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu
menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI
BERDASARKAN ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS DALAM
PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 365
K/PID/2015).”
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi
persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama
melaksanakan studi sampai terselesaikanya penyusunan penulisan hukum ini,
maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Rosita Cabdrakirana, S.H., M.H. selaku pembimbing akademik yang
telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun
materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan
hukum skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan dan
memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan ilmu pengetahuanya kepada penulis sehingga dapat
dijadikan bekal dalam penulisan hhukum ini.
ix
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Ibu saya tercinta (Dewi Ratnawati) yang selalu memberikan doa, cinta,
dan kasih sayang yang menjadi kekutan dan bekal dalam menjalankan
kehidupan ini.
9. Bapak saya tercinta (Agus Widodo) yang menjadi sosok penyemangat
untuk segera menyelesaikan studi saya di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
10. Keluarga Besar mbah Moerpomo dan mbah Soepadi yang selalu
memberikan semangat dalam mengerjakan skripsi.
11. Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan
pengembangan hokum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.
Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik
mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Segala kritik dan saran yang
bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati.
Surakarta, 1 November 2016
Penulis
Rendy Setyawan Widodo
NIM. E0012320
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................................................................
PENGESAHAN PENGUJI ....................................................................................
PERNYATAAN...............................................................................................
ABSTRAK ..........................................................................................................................
ABSTRACT .......................................................................................................................................
MOTTO.............................................................................................
PERSEMBAHAN ............................................................................................
KATA PENGANTAR .....................................................................................
DAFTAR ISI ............................................................................................................
DAFTAR GAMBAR
BAB I
PENDAHULUAN ...............................................................................
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
xii
A. Latar Belakang Masalah..............................................................
1
B. Rumusan Masalah ........................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ..................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
6
E. Metode Penelitian ........................................................................
6
1
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................... 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 12
A. Kerangka Teori............................................................................. 12
1. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum ............................... 12
2. Tinjuan Tentang Kasasi ...................................................... 14
3. Tinjauan Tentang Pembuktian ........................................... 20
4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan .............................
30
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan .................... 34
B. Kerangka Pemikiran............................................................... 38
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................... 40
A. Hasil Penelitian ........................................................................... 40
1. Identitas Terdakwa ............................................................... 40
2. Uraian Singkat Fakta Penelitian ........................................ 40
xi
3. Dakwaan Penuntut Umum ............................................... 42
4. Tuntutan Penuntut Umum .................................................. 46
5. Putusan Pengadilan Negeri ................................................. 51
6. Putusan Mahkamah Agung ................................................. 56
B. Pembahasan .................................................................................. 62
1. Kesesuaian Alasan Kasasi Penuntut Umm Terhadap
Putusan Bebas Berdasarkan Asas Unus Testis Nullus
Testis dalam Perkara Penipuan dengan Ketentuan Pasal
253 KUHAP..........................................................................
2. Kesesuaian
Pertimbangan
Mahkamah
62
Agung
Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum
dengan Pasal 256 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ........... 66
BAB IV
PENUTUP ...........................................................................................
71
A. Simpulan ........................................................................... 71
B. Saran ........................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................. 73
LAMPIRAN .................................................................................................... 76
xii