Tinjauan Kekuatan Pembuktian Pemeriksaan Setempat (Descente) Dalam Perkara Perdata (Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg).
TINJAUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN
SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA
(Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ATIKA SEPTI LUKMAWATI
NIM. E 0012068
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN SETEMPAT
(DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA
(Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg)
Oleh:
ATIKA SEPTI LUKMAWATI
NIM.E0012068
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Oktober 2016
Pembimbing
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN
SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA
(Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg)
Oleh :
Atika Septi Lukmawati
E0012068
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
Hari : Selasa
Tanggal : 7 Februari 2017
DEWAN PENGUJI
1. Dr. Soehartono, S.H., M.Hum
(...............................)
(NIP 195604251985031002)
2. Syafrudin Yudowibowo S.H., M.H (...............................)
(NIP 197511302005011001)
3. Harjono, S.H., M.H
(...............................)
(NIP 196101041986011001)
Mengetahui
Dekan,
Prof. Supanto, S.H., M.Hum
NIP. 19601107198601100
iii
PERNYATAAN
Nama
: Atika Septi Lukmawati
NIM
: E0012068
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
TINJAUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN SETEMPAT
(DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA (STUDI PUTUSAN NOMOR
16/PDT.G/2015/PN.KRG) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar,maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
Januari 2017
Yang membuat pernyataan,
Atika Septi Lukmawati
NIM. E0012068
iv
ABSTRAK
Atika Septi Lukmawati. E0012068. 2016. TINJAUAN KEKUATAN
PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN SETEMPAT(DESCENTE) PERKARA
PERDATA (STUDI PUTUSAN NOMOR 16/PDT.G/2015/PN.KRG).
Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui dalam perkara perdata
tentangalat bukti pemeriksaan setempat dapat diterapkan dan bagaimana kekuatan
pembuktian pemeriksaan setempat sebagai alat dalam persidangan perkara perdata
(studi putusan nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg).
Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris yang bersifat deskriptif.
Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kualitatif. Data penelitian terdiri
dari data primer dan data sekunder. Teknik data yang digunakan adalah dengan
melakukan penelitian secara langsung pada obyek yang diteliti yaitu dengan
melakukan wawancara, dan menggunakan teknik kepustakaan yang dilakukan
dengan cara mengumpulkan studi pustaka yang terkait baik dari media cetak
maupun media internet. Analisis data dalam penelitian ini dilaksanakan dengaan
cara induktif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan bahwa tidak semua perkara
perdata dapat menerapkan pemeriksaan setempat dalam pembuktiannya, perkaraperkara perdata yang dapat menerapkan pemeriksaan setempat sebagai alat bukti
yaitu perkara yang hanya berhubungan dengan sengketa benda tetap misalnya
sawah, tanah, pekarangan, dan sebagainya sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah
Agung No. 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat. Pembuktian
pemeriksaan setempat sebagai alat bukti dalam persidangan perkara perdata pada
putusan
nomor
16/Pdt.G/2015/PN.Krg
pada
kenyataannya
mampu
mengesampingkan alat bukti berupa Akta Jual Beli Nomor 1113. Hakim menilai
pembuktian dari hasil pemeriksaan setempat disamakan dengan fakta yang
ditemukan dalam persidangan, dengan demikian maka kedudukannya dapat
menjadi persangkaan hakim sehingga memiliki kekuatan pembuktian bebas yang
artinya bergantung pada penilaian Hakim yang bersangkutan.
Kata kunci : pemeriksaan setempat, pembuktian, pengadilan negeri,
perjanjian hutang piutang
v
Abstract
The aims of this research is to determine in what kind of civil lawsuit descente
able to be applicated and how is the power of the descente as an evidence in the
meeting of the civil lawsuit (Verdict Number 16/Pdt.G/2015/PN.Krg).
This is precriptive empirical law research and applied research with case
approach. Using primary and secondary law materials of source law.Collection
technique of law materials in the form of a literature study or a document studies
and observation of the research directly to the object that is with interview.
Analytical techniques used by Author are the technical analysis of inductive.
According to the result of this research, not all of the civil lawsuit can apply
the descente on its evidence, the civil lawsuit that can apply descente as an
evident is a problem about field, land, yard, etc according to Surat Edaran
Mahkamah Agung N0 7 tahun 2001 about Descente. The power of the descente as
an evident in the meeting of civil law on verdict number 16/Pdt.G/2015/PN.Krg in
reality consider only as a supporter of the evident Sertifikat Hak Milik No.
526/2008 and Akta Jual Beli No 1113 . The judges consider the evident of the
result of descente equally with the fact that can be found in the meeting, can be
judges’s assumption depend on judge’s judge.
Key words : descente, evidence, court, debt agreement
vi
MOTTO :
“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu sebagai
penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar.”
(Q.S. Al-Baqarah: 153)
“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Sesungguhnya bersama
kesulitan ada kemudahan. Maka apabila engkau telah selesai (dari sesuatu
urusan), tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain). Dan hanya kepada
Tuhanmulah engkau berharap.”
(Q.S. Al-Insyirah: 6-8)
DREAM, HOPE, KEEP GOING
(BTS : Young Forever)
vii
PERSEMBAHAN
Karya kecil ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan nikmat, rahmat,
serta hidayah-Nya dan senantiasa memberikan yang
terbaik dalam setiap kehidupan kepada penulis.
2. Junjungan Nabi Muhammad SAW, yang senantiasa
mencerahkan hidup umatnya dengan firman-firmanNya.
3. Ibu dan Bapak atas segala doa, kasih sayang, dan
dukungan tiada henti kepada penulis.
4. Almamaterku,
Fakultas
HukumUniversitas
Sebelas
Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, karunia, segala
nikmat, dan kekuatan sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum
(Skripsi)
yang
PEMERIKSAAN
PERDATA
berjudul
“TINJAUAN
SETEMPAT
(STUDI
PUTUSAN
KEKUATAN
(DESCENTE)
NOMOR
PEMBUKTIAN
DALAM
PERKARA
16/PDT.G/2015/PN.KRG)”.
Penulisan Hukum (Skripsi) ini ditulis sebagai tugas akhir guna memenuhi syaratsyarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya Penulisan Hukum (Skripsi) ini
tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai
pihak. Untuk itu, penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan
hati, semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah
SWT. Terima kasih penulis haturkan terutama kepada:
1. Allah SWT yang senatiasa memberikan Penulis atas rahmat, ridho, karunia,
kekuatan dan kemudahan-Nya sehingga Penulisan Hukum ini dapat selesai
tepat waktu.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Soehartono, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara Perdata
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Bapak Harjono, S.H., M.H., selaku dosen pembimbing skripsi penulis yang
telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, dan waktu untuk diskusi, serta
membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
5. Bapak Sugeng Praptono, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi, dan arahan selama Penulis belajar di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. SegenapBapak dan Ibu Dosen Pengajar yang telah memberikanbanyak ilmu
pengetahuan dan membimbing selama penulis menuntut ilmu di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
ix
7. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret yang telah membantu dalam mengurus prosedur penulisan hukum atau
skripsi.
8. Segenap Bapak dan Ibu Karyawan yang telah memberikan pelayanan dalam
bidang akademik kepada penulis selama menuntut ilmu Fakultas Hukum di
Universitas Sebelas Maret.
9. Segenap Bapak dan Ibu Staff Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret yang telah memberikan pelayanan dalam bidang kepustakaan
kepada penulis selama menuntut ilmu dan penyusunan penulisan hukum
(skripsi).
10. Bapak dan Ibu tersayang Bapak Agus Purwanto dan Ibu Sri Hartini Prihatin
yang selalu memberikan semangat, kasih sayang, kepercayaan, dukungan baik
moril maupun materiil, serta adik-adik tersayang Laras Dwi Autarina Ardianti
dan Muhammad Rizal Nova Hakim yang selalu menghibur dan mendukung
penulis dalam penulisan hukum ini.
11. Sahabat tercinta, Olivia Yuka Devita, Setya Jelita Dwi Kurnia Ramadhani,
Kaisa Sekaring Pertiwi, Deshinta Nindya Ajingga, Pingkan Pashanita, Retno
Wulandari, Sylvia Maya Putri, Fitrilia Shinta, Sarah Hudiatsani dan Tri
Pujowati yang sampai sekarang selalu memberikan semangat dan kasih
sayangnya.
12. Sahabat seperjuangan selama menempuh studi di Fakultas Hukum, Bella
Katrinasari, Riefanissa Diarningtyas, Norri Tisa Lisanda, Katya Nabila Saka
Berauti, Tiara Safitri, Ria Ramadhani, Rivan Kurniawan.
13. Teman sepermainan yang selalu menghibur dan memberikan semangatnya Ika
Merry Andriany dan Theresia Pingky W.
14. Sahabat Komunitas Debat Fakultas Hukum (KDFH), Keluarga besar KKN,
Keluarga besar Magang Kemenkumham Kanwil Jawa Tengah, teman-teman
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta lain yang tidak bisa
disebut namanya satu-persatu.
15. Serta semua pihak yang telah membantu kelancaran dan kemudahan dalam
proses penyelesaian penulisan hukum ini yang tidak bisa saya sebutkan
x
semuanya.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan penulisan hukum ini terdapat
banyak kekurangan dan masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun
substansinya. Oleh karena itu, penulis mengharapkan dan akan menerima kritik
dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan penulisan hukum ini.
Akhir kata, penulis berharap agar penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................... iv
ABSTRAK ................................................................................................ v
ABSTRACT .............................................................................................. vi
MOTTO ..................................................................................................... vii
PERSEMBAHAN ...................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ................................................................................ ix
DAFTAR ISI ............................................................................................ xii
BAB I
PENDAHULUAN ...........................................................
A. Latar Belakang ..........................................................
1
1
B. Rumusan Masalah .....................................................
5
C. Tujuan Penelitian .......................................................
5
D. Manfaat Penelitian .....................................................
6
E. Metode Penelitian ......................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................... 11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA .................................................. 13
A. Kerangka Teori .......................................................... 13
1. Tinjauan Hukum Acara Perdata .......................... 13
2. Tinjauan Alat Bukti dalam Hukum Acara Perdata 13
3. Tinjauan Pembuktian .......................................... 26
4. Tinjauan Pemeriksaan Setempat ......................... 30
B. Kerangka Pemikiran .................................................. 35
BAB III
HASIL PENELITIAN..................................................... 38
PEMBAHASAN ................................................................ 46
A. Perkara Perdata yang dalam Pembuktiannya Dapat
Menerapkan Pemeriksaan Setempat sebagai Alat
Bukti Pendukung .......................................................
46
B. Kekuatan Pembuktian Pemeriksaan Setempat sebagai
Pendukung Alat Bukti dalam Persidangan Perkara
perdata (Studi Putusan Nomor
xii
16/Pdt.G/2015/PN.Krg) ................................................ 55
BAB IV
PENUTUP ...................................................................... 65
A. Simpulan .................................................................... 66
B. Saran ............................................................................. 67
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 68
LAMPIRAN
xiii
xiv
SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA
(Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ATIKA SEPTI LUKMAWATI
NIM. E 0012068
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN SETEMPAT
(DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA
(Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg)
Oleh:
ATIKA SEPTI LUKMAWATI
NIM.E0012068
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Oktober 2016
Pembimbing
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN
SETEMPAT (DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA
(Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg)
Oleh :
Atika Septi Lukmawati
E0012068
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
Hari : Selasa
Tanggal : 7 Februari 2017
DEWAN PENGUJI
1. Dr. Soehartono, S.H., M.Hum
(...............................)
(NIP 195604251985031002)
2. Syafrudin Yudowibowo S.H., M.H (...............................)
(NIP 197511302005011001)
3. Harjono, S.H., M.H
(...............................)
(NIP 196101041986011001)
Mengetahui
Dekan,
Prof. Supanto, S.H., M.Hum
NIP. 19601107198601100
iii
PERNYATAAN
Nama
: Atika Septi Lukmawati
NIM
: E0012068
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
TINJAUAN KEKUATAN PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN SETEMPAT
(DESCENTE) DALAM PERKARA PERDATA (STUDI PUTUSAN NOMOR
16/PDT.G/2015/PN.KRG) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar,maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
Januari 2017
Yang membuat pernyataan,
Atika Septi Lukmawati
NIM. E0012068
iv
ABSTRAK
Atika Septi Lukmawati. E0012068. 2016. TINJAUAN KEKUATAN
PEMBUKTIAN PEMERIKSAAN SETEMPAT(DESCENTE) PERKARA
PERDATA (STUDI PUTUSAN NOMOR 16/PDT.G/2015/PN.KRG).
Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui dalam perkara perdata
tentangalat bukti pemeriksaan setempat dapat diterapkan dan bagaimana kekuatan
pembuktian pemeriksaan setempat sebagai alat dalam persidangan perkara perdata
(studi putusan nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Krg).
Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris yang bersifat deskriptif.
Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kualitatif. Data penelitian terdiri
dari data primer dan data sekunder. Teknik data yang digunakan adalah dengan
melakukan penelitian secara langsung pada obyek yang diteliti yaitu dengan
melakukan wawancara, dan menggunakan teknik kepustakaan yang dilakukan
dengan cara mengumpulkan studi pustaka yang terkait baik dari media cetak
maupun media internet. Analisis data dalam penelitian ini dilaksanakan dengaan
cara induktif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan bahwa tidak semua perkara
perdata dapat menerapkan pemeriksaan setempat dalam pembuktiannya, perkaraperkara perdata yang dapat menerapkan pemeriksaan setempat sebagai alat bukti
yaitu perkara yang hanya berhubungan dengan sengketa benda tetap misalnya
sawah, tanah, pekarangan, dan sebagainya sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah
Agung No. 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat. Pembuktian
pemeriksaan setempat sebagai alat bukti dalam persidangan perkara perdata pada
putusan
nomor
16/Pdt.G/2015/PN.Krg
pada
kenyataannya
mampu
mengesampingkan alat bukti berupa Akta Jual Beli Nomor 1113. Hakim menilai
pembuktian dari hasil pemeriksaan setempat disamakan dengan fakta yang
ditemukan dalam persidangan, dengan demikian maka kedudukannya dapat
menjadi persangkaan hakim sehingga memiliki kekuatan pembuktian bebas yang
artinya bergantung pada penilaian Hakim yang bersangkutan.
Kata kunci : pemeriksaan setempat, pembuktian, pengadilan negeri,
perjanjian hutang piutang
v
Abstract
The aims of this research is to determine in what kind of civil lawsuit descente
able to be applicated and how is the power of the descente as an evidence in the
meeting of the civil lawsuit (Verdict Number 16/Pdt.G/2015/PN.Krg).
This is precriptive empirical law research and applied research with case
approach. Using primary and secondary law materials of source law.Collection
technique of law materials in the form of a literature study or a document studies
and observation of the research directly to the object that is with interview.
Analytical techniques used by Author are the technical analysis of inductive.
According to the result of this research, not all of the civil lawsuit can apply
the descente on its evidence, the civil lawsuit that can apply descente as an
evident is a problem about field, land, yard, etc according to Surat Edaran
Mahkamah Agung N0 7 tahun 2001 about Descente. The power of the descente as
an evident in the meeting of civil law on verdict number 16/Pdt.G/2015/PN.Krg in
reality consider only as a supporter of the evident Sertifikat Hak Milik No.
526/2008 and Akta Jual Beli No 1113 . The judges consider the evident of the
result of descente equally with the fact that can be found in the meeting, can be
judges’s assumption depend on judge’s judge.
Key words : descente, evidence, court, debt agreement
vi
MOTTO :
“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu sebagai
penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar.”
(Q.S. Al-Baqarah: 153)
“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Sesungguhnya bersama
kesulitan ada kemudahan. Maka apabila engkau telah selesai (dari sesuatu
urusan), tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain). Dan hanya kepada
Tuhanmulah engkau berharap.”
(Q.S. Al-Insyirah: 6-8)
DREAM, HOPE, KEEP GOING
(BTS : Young Forever)
vii
PERSEMBAHAN
Karya kecil ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan nikmat, rahmat,
serta hidayah-Nya dan senantiasa memberikan yang
terbaik dalam setiap kehidupan kepada penulis.
2. Junjungan Nabi Muhammad SAW, yang senantiasa
mencerahkan hidup umatnya dengan firman-firmanNya.
3. Ibu dan Bapak atas segala doa, kasih sayang, dan
dukungan tiada henti kepada penulis.
4. Almamaterku,
Fakultas
HukumUniversitas
Sebelas
Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, karunia, segala
nikmat, dan kekuatan sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum
(Skripsi)
yang
PEMERIKSAAN
PERDATA
berjudul
“TINJAUAN
SETEMPAT
(STUDI
PUTUSAN
KEKUATAN
(DESCENTE)
NOMOR
PEMBUKTIAN
DALAM
PERKARA
16/PDT.G/2015/PN.KRG)”.
Penulisan Hukum (Skripsi) ini ditulis sebagai tugas akhir guna memenuhi syaratsyarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya Penulisan Hukum (Skripsi) ini
tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai
pihak. Untuk itu, penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan
hati, semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah
SWT. Terima kasih penulis haturkan terutama kepada:
1. Allah SWT yang senatiasa memberikan Penulis atas rahmat, ridho, karunia,
kekuatan dan kemudahan-Nya sehingga Penulisan Hukum ini dapat selesai
tepat waktu.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Soehartono, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara Perdata
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Bapak Harjono, S.H., M.H., selaku dosen pembimbing skripsi penulis yang
telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, dan waktu untuk diskusi, serta
membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
5. Bapak Sugeng Praptono, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi, dan arahan selama Penulis belajar di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. SegenapBapak dan Ibu Dosen Pengajar yang telah memberikanbanyak ilmu
pengetahuan dan membimbing selama penulis menuntut ilmu di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
ix
7. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret yang telah membantu dalam mengurus prosedur penulisan hukum atau
skripsi.
8. Segenap Bapak dan Ibu Karyawan yang telah memberikan pelayanan dalam
bidang akademik kepada penulis selama menuntut ilmu Fakultas Hukum di
Universitas Sebelas Maret.
9. Segenap Bapak dan Ibu Staff Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret yang telah memberikan pelayanan dalam bidang kepustakaan
kepada penulis selama menuntut ilmu dan penyusunan penulisan hukum
(skripsi).
10. Bapak dan Ibu tersayang Bapak Agus Purwanto dan Ibu Sri Hartini Prihatin
yang selalu memberikan semangat, kasih sayang, kepercayaan, dukungan baik
moril maupun materiil, serta adik-adik tersayang Laras Dwi Autarina Ardianti
dan Muhammad Rizal Nova Hakim yang selalu menghibur dan mendukung
penulis dalam penulisan hukum ini.
11. Sahabat tercinta, Olivia Yuka Devita, Setya Jelita Dwi Kurnia Ramadhani,
Kaisa Sekaring Pertiwi, Deshinta Nindya Ajingga, Pingkan Pashanita, Retno
Wulandari, Sylvia Maya Putri, Fitrilia Shinta, Sarah Hudiatsani dan Tri
Pujowati yang sampai sekarang selalu memberikan semangat dan kasih
sayangnya.
12. Sahabat seperjuangan selama menempuh studi di Fakultas Hukum, Bella
Katrinasari, Riefanissa Diarningtyas, Norri Tisa Lisanda, Katya Nabila Saka
Berauti, Tiara Safitri, Ria Ramadhani, Rivan Kurniawan.
13. Teman sepermainan yang selalu menghibur dan memberikan semangatnya Ika
Merry Andriany dan Theresia Pingky W.
14. Sahabat Komunitas Debat Fakultas Hukum (KDFH), Keluarga besar KKN,
Keluarga besar Magang Kemenkumham Kanwil Jawa Tengah, teman-teman
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta lain yang tidak bisa
disebut namanya satu-persatu.
15. Serta semua pihak yang telah membantu kelancaran dan kemudahan dalam
proses penyelesaian penulisan hukum ini yang tidak bisa saya sebutkan
x
semuanya.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan penulisan hukum ini terdapat
banyak kekurangan dan masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun
substansinya. Oleh karena itu, penulis mengharapkan dan akan menerima kritik
dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan penulisan hukum ini.
Akhir kata, penulis berharap agar penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................... iv
ABSTRAK ................................................................................................ v
ABSTRACT .............................................................................................. vi
MOTTO ..................................................................................................... vii
PERSEMBAHAN ...................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ................................................................................ ix
DAFTAR ISI ............................................................................................ xii
BAB I
PENDAHULUAN ...........................................................
A. Latar Belakang ..........................................................
1
1
B. Rumusan Masalah .....................................................
5
C. Tujuan Penelitian .......................................................
5
D. Manfaat Penelitian .....................................................
6
E. Metode Penelitian ......................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................... 11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA .................................................. 13
A. Kerangka Teori .......................................................... 13
1. Tinjauan Hukum Acara Perdata .......................... 13
2. Tinjauan Alat Bukti dalam Hukum Acara Perdata 13
3. Tinjauan Pembuktian .......................................... 26
4. Tinjauan Pemeriksaan Setempat ......................... 30
B. Kerangka Pemikiran .................................................. 35
BAB III
HASIL PENELITIAN..................................................... 38
PEMBAHASAN ................................................................ 46
A. Perkara Perdata yang dalam Pembuktiannya Dapat
Menerapkan Pemeriksaan Setempat sebagai Alat
Bukti Pendukung .......................................................
46
B. Kekuatan Pembuktian Pemeriksaan Setempat sebagai
Pendukung Alat Bukti dalam Persidangan Perkara
perdata (Studi Putusan Nomor
xii
16/Pdt.G/2015/PN.Krg) ................................................ 55
BAB IV
PENUTUP ...................................................................... 65
A. Simpulan .................................................................... 66
B. Saran ............................................................................. 67
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 68
LAMPIRAN
xiii
xiv