TAP.COM - SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN BERBASIS ... - USD REPOSITORY

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN BERBASIS WEB UNTUK
PEMILIHAN HANDPHONE MENGGUNAKAN METODE SIMPLE
ADDITIVE WEIGHTING

SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Komputer
Program Studi Teknik Informatika

Disusun Oleh :
Agnesdea Meity Suroso 115314048
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA
JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2016
i

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

WEB -BASED DECISION SUPPORT SYSTEM TO CHOOSE HANDPHONE
USING
SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING METHOD

THESIS
Presented as Patrial Fulfillment of the Reiquirements
to Obtain Sarjana Komputer Degree
in Informatics Engineering Study Program

Created By :
Agnesdea Meity Suroso

115314048

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM
INFORMATICS ENGINEERING DEPARTMENT
FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
SANATA DHARMA UNIVERSITY

YOGYAKARTA
2016
ii

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

iii

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

iv

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

v

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

HALAMAN MOTTO

Semua akan ada saatnya,
yang anda perlu lakukan adalah tekun, sabar dan pantang
menyerah

Rencana Tuhan lebih indah
daripada yang kita ketahui

Ketika kau jatuh dan tidak dapat bangkit,
kasih Tuhan akan menyembuhkanmu
dan membantumu berdiri

vii

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ABSTRAK
Seiring dengan perkembangan handphone di Indonesia masyarakat dari
berbagai profesi sangat bergantung pada handphone. Permasalahan muncul ketika

perkembangan tersebut tidak diiringi dengan adanya sistem yang mendukung di
dalam pemilihan handphone yang tepat dan sesuai dengan kriteria masing-masing
pengguna. Sistem pendukung keputusan berbasis web untuk pemilihan handphone
menggunakan metode simple additive weighting adalah sebuah sistem informasi
berbasis web yang dapat digunakan untuk membantu calon pembeli handphone
dalam memilih handphone yang tepat dan sesuai dengan kriteria. Pada sistem ini
pengguna akan memberi bobot pada kriteria utama yaitu harga, brand, depresiasi,
RAM, kamera, layar, baterai, dan fitur. Pemberian bobot harus dengan total 100
persen. Berdasarkan bobot yang diberi user mendapatkan hasil berupa 3 handphone
yang direkomendasikan sistem.
Tujuan skripsi ini adalah membangun sistem yang dapat membantu calon
pembeli dalam memilih handphone berdasarkan kriteria yang diinginkan. Dalam
sistem ini metode simple additive weighting digunakan sebagai dasar untuk
menormalisasi bobot yang diinputkan lalu dipakai untuk menentukan alternatif
dengan nilai tertinggi sebagai handphone rekomendasi sistem. Proses penentuan
dalam sistem pendukung keputusan ini dilakukan dengan menggunakan data
handphone yang ada pada koran pulsa dan brosur handphone kemudian hasilnya
dibandingkan dengan perhitungan manual. Proses pengujian yang dilakukan dengan
membandingkan hasil perhitungan secara manual dan dengan menggunakan sistem
menampilkan hasil yang sama. Selain menggunakan cara tersebut pengujian juga

dilakukan dengan kuisioner terhadap 20 responden yang memilih handphone yang
diinginkan secara manual dengan brosur kemudian responden menggunakan sistem.
Hasil keputusan yang diperoleh sistem menunjukkan bahwa metode ini lebih efektif
dalam menentukan handphone yang tepat dan sesuai berdasarkan kriteria
dibandingkan dengan cara manual.

viii

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ABSTRACT
Along with the development of mobile phones in Indonesia people of
different professions rely heavily on mobile phones . The problem comes when these
developments are not accompanied by a system that supports mobile phone in
selecting appropriate and in accordance with the criteria of each user .Web-based
decision support system to choose handphone using Simple Additive Weighting
method is a web-based information system that can be used to assist prospective
buyers in choosing a mobile phone that is appropriate and in accordance with the
criteria. In this system, the user will give weight to the main criteria which are price,
brand, depreciation, RAM, camera, screen, battery, and features. Giving weight to be

a total of 100 percent. Based on the weights user get the results in the form of 3
recommended mobile phones.
The purpose of this thesis is to build systems that can help prospective
buyers in selecting a mobile phone based on the desired criteria. In this system the
Simple Additive Weighting method is used as the basis for normalizing the weights
and then used to determine the alternatives with the highest scors as recommendation.
The process of determining recommendation in this system is performed using data
from the pulse newspapers and brochures then the results were compared with
manual calculations. The testing performed by comparing the result of the system
with manual calculation shows the same result. In addition the system was also tested
by using questionnaire to 20 respondents who choose the phone they want manually
from and then the system as well. The result of the decision obtained from the system
shows that this method is more effective in determining handphones based on the
criteria compared to manual process.

ix

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Kata Pengantar

Puji dan syukur saya haturkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas berkat dan
rahmatnya skripsi saya yang berjudul sistem pendukung keputusan berbasis web
untuk pemilihan handphone menggunakan metode simple additive weighting ini telah
selesai. Penulisan skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh
gelar Sarjana Komputer program studi teknik informatika di Universitas Sanata
Dharma.
Tidak lupa penulis mengucapkan terimakasih kepada beberapa pihak yang
mendukung penulis dalam mengerjakan skripsi ini. Ucapan terimakasih ditunjukan
kepada :
1. Bapak dan Ibu yang telah memberi dukungan dalam bentuk semangat,
motivasi, materi, doa dan kasih sayang.
2. Ibu P.H. Prima Rosa, S.Si.,M.Sc. selaku dosen pembimbing yang telah
memberi perhatian, dukungan, semangat, kritik dan saran yang
membangun guna penulis menyelesaikan skripsinya.
3. Dr. Anastasia Rita Widiarti selaku ketua prodi Teknik Informatika
Universitas Sanata Dharma.
4. Bapak Sudi Mungkasi, Ph.D. selaku dekan Fakultas Sains dan Teknologi.
5. Adik-adikku tercinta Agata Greis Vita Suroso, Albert Paulino Suroso dan
Arsenius Reinhart Suroso yang memberi dukungan dalam bentuk
semangat dan kasih sayang.

6. Teman kontrakan “Semangat dan Kompak” yang memberi dukungan dan
doa.
7. Yeryko Sangputra Seto yang selalu memberi dukungan, doa, motivasi
kepada penulis dalam menyelesaikan skripsinya.
8. Dion, Kezia, Lia, Ria, Monik dan seluruh angkatan 2011 jurusan Teknik
Informatika lainya yang selalu memberi dukungan dan semangat kepada
penulis.

x

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

9. Fr. Yandri Ananda Seto, Om Sergius dan Tante Nila yang selalu
mendukung dan mendoakan penulis dalam menulis skripsi.
10. Rm. I Made Markus Suma, Pr. atas doa, semangat dan motivasi yang
diberikan kepada penulis.
11. Kepada semua pihak yang namanya tidak dapat disebutkan satu persatu
yang memberi dukungan kepada penulis.

xi

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Daftar Isi

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang Masalah ..................................................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................................................................... 3
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................................................................ 3
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................................................................. 3
1.5 Batasan Masalah ................................................................................................................................. 3
1.6 Metode Penelitian ............................................................................................................................... 4
1.7 Sitematika Penulisan Laporan............................................................................................................. 5
BAB II LANDASAN TEORI ....................................................................................................................... 7
2.1 Sistem Pendukung Keputusan............................................................................................................. 7
2.1.1 Definisi Sistem Pendukung Keputusan ........................................................................................ 7
2.1.2 Komponen-komponen Sistem Pendukung Keputusan ................................................................. 7
2.1.3 Karakteristik dan Kemampuan Sistem Pendukung Keputusan .................................................. 10
2.1.4 Langkah-Langkah Pengambilan Keputusan .............................................................................. 11
2.1.5 Kararteristik dan Nilai Guna Sistem .......................................................................................... 11

2.2 Metode Simple Additive Weighting(SAW). .................................................................................... 11
BAB III ANALISIS DAN PERANCANGAN ........................................................................................... 16
3.1 Definisi Masalah .............................................................................................................................. 16
3.1.1 Analisis Sistem .......................................................................................................................... 16
3.1.2 Gambaran Umum Sistem Yang Dibuat ..................................................................................... 16
3.1.2.1

Diagram Use Case............................................................................................................... 16

3.1.2.2

Skenario Use Case .............................................................................................................. 17

3.1.2.3

Diagram Konteks ................................................................................................................ 23

3.1.2.4

Diagram Aliran Data ........................................................................................................... 24

3.2 Perancangan Sistem .......................................................................................................................... 24
3.2.1 Perancangan Subsistem Manajemen Model .............................................................................. 25
3.2.2 Perancangan Subsistem Manajemen Data................................................................................. 32

xii

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

3.2.3 Perancangan Subsistem Manajemen Dialog ............................................................................. 36
BAB IV IMPLEMENTASI DAN PEMBAHASAN .................................................................................. 41
4.1Implementasi Sistem .......................................................................................................................... 41
4.1.1 Implementasi Subsistem Manajemen Data ................................................................................ 41
4.1.2 Implementasi Subsistem Manajemen Model .............................................................................. 45
4.1.3 Implementasi Subsistem Manajemen Dialog ............................................................................. 47
4.1.3.1 Halaman Home ....................................................................................................................... 47
4.1.3.2 Halaman Login........................................................................................................................ 48
4.1.3.3 Halaman Home Admin ........................................................................................................... 49
4.1.3.4 Halaman Sub Pengelolaan Alternatif ...................................................................................... 50
4.1.3.5 Halaman Sub Pengelolaan Kriteria ......................................................................................... 51
4.1.3.6 Halaman Sub Pengelolaan Nilai Standar Kriteria ................................................................... 53
4.1.3.7 Halaman Sub Nilai .................................................................................................................. 54
4.1.3.8 Halaman Tambah Alternatif.................................................................................................... 56
4.1.3.9 Halaman Edit Alternatif .......................................................................................................... 58
4.1.3.10 Halaman Hapus Alternatif .................................................................................................... 59
4.1.3.11 Halaman Edit Nilai................................................................................................................ 60
4.1.3.12 Halaman Hapus Nilai ............................................................................................................ 61
4.1.3.13 Halaman Tambah Nilai Standar Kriteria............................................................................... 62
4.1.3.14 Halaman Edit Nilai Standar Kriteria ..................................................................................... 64
4.1.3.15 Halaman Hapus Nilai Standar Kriteria ................................................................................. 65
4.1.3.16 Halaman Registrasi ............................................................................................................... 66
4.1.3.17 Halaman Perhitungan ............................................................................................................ 67
4.1.3.18 Halaman Hasil ....................................................................................................................... 68
4.1.3.20 Halaman Tentang .................................................................................................................. 73
4.2 Uji Coba Program dan Sistem .......................................................................................................... 73
4.2.1 Pengujian Fungsi Sistem ........................................................................................................... 73
4.2.2 Pengujian Validalitas Perhitungan SAW .................................................................................. 77
4.2.3 Pengujian Sistem Oleh pengguna ............................................................................................... 77
BAB V PENUTUP...................................................................................................................................... 84

xiii

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

5.1 Kesimpulan ...................................................................................................................................... 84
5.2 Saran................................................................................................................................................. 84
Lampiran ..................................................................................................................................................... 86
Daftar Pustaka ............................................................................................................................................. 95

xiv

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Daftar Gambar
Gambar 2. 1 Model Konseptual SPK(Suryadi, 2002) ............................................................... 9
Gambar 2. 2 Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan (Turban, 1988) ............................. 10
Gambar 2. 3 Grafik Nilai Standar Kriteria (Suryadi, 2002) .................................................... 14

Gambar 3. 1 Diagram Use Case .............................................................................................. 17
Gambar 3. 2 Diagram Konteks ............................................................................................... 23
Gambar 3. 3 DFD Level 1....................................................................................................... 24
Gambar 3. 4 Flowchart SAW.................................................................................................. 26
Gambar 3. 5 Diagram ER........................................................................................................ 33
Gambar 3. 6 Model Logikal .................................................................................................... 34
Gambar 3. 7 Halaman Form Utama ........................................................................................ 36
Gambar 3. 8 Halaman Pengelolan Kriteria ............................................................................. 37
Gambar 3. 9 Halaman Pengelolaan Nilai Standar Kriteria ..................................................... 38
Gambar 3. 10 Halaman Pengelolaan Alternatif ...................................................................... 38
Gambar 3. 11 Halaman Pengelolaan Nilai .............................................................................. 39
Gambar 3. 12 Halaman Pemilihan .......................................................................................... 40
Gambar 3. 13 Halaman Hasil Pemilihan ................................................................................. 40

Gambar 4. 1 Implementasi Basis Data .................................................................................... 41
Gambar 4. 2 Halaman Home .................................................................................................. 47
Gambar 4. 3 Halaman Login ................................................................................................... 48
Gambar 4. 4 Halaman Home Admin ...................................................................................... 49
Gambar 4. 5 Halaman Sub Pengelolaan Alternatif ................................................................ 50
Gambar 4. 6 Halaman Sub Pengelolaan Kriteria .................................................................... 51
Gambar 4. 7 Halaman Sub Pengelolaan Nilai Standar Kriteria ............................................. 53
Gambar 4. 8 Halaman Sub Pengelolaan Nilai........................................................................ 54
Gambar 4. 9 Gambar Tambah Alternatif ............................................................................... 56
Gambar 4. 10 Halaman Edit Alternatif ................................................................................... 58
Gambar 4. 11 Halaman Hapus Alternatif................................................................................ 59
Gambar 4. 12 Halaman Edit Nilai .......................................................................................... 60
Gambar 4. 13 Halaman Hapus Nilai ....................................................................................... 61
Gambar 4. 14 Halaman Tambah Nilai Standar Kriteria .......................................................... 62
Gambar 4. 15 Halaman Edit Nilai Standar Kriteria ................................................................ 64
Gambar 4. 16 Halaman Hapus Nilai Standar Kriteria............................................................ 65
Gambar 4. 17 Halaman Registrasi ......................................................................................... 66
Gambar 4. 18 Halaman Perhitungan ...................................................................................... 67
Gambar 4. 19 Halaman Hasil ................................................................................................. 68

xv

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Gambar 4. 20 Hasil Cetak ...................................................................................................... 72
Gambar 4. 21 Halaman Tentang ............................................................................................ 73
Gambar 4. 22 Hasil Kuisioner 1a ............................................................................................ 78
Gambar 4. 23 Hasil Kuisioner Nomor 2a ............................................................................... 78
Gambar 4. 24 Hasil Kuisioner Nomor 3a ............................................................................... 79
Gambar 4. 25 Hasil Kuisioner Nomor 4a ............................................................................... 79
Gambar 4. 26 Hasil Kuisioner Nomor 5a ............................................................................... 80
Gambar 4. 27 Hasil Kuisioner Nomor 6a ............................................................................... 80
Gambar 4. 28 Hasil Kuisioner Nomor 7a ............................................................................... 81
Gambar 4. 29 Hasil Kuisioner Nomor 1b ............................................................................... 82
Gambar 4. 30 Hasil Kuisioner Nomor 2b ............................................................................... 82

xvi

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Daftar Tabel

Tabel 3. 1 Tabel Admin .......................................................................................................... 34
Tabel 3. 2 Tabel Alternatif ...................................................................................................... 35
Tabel 3. 3 Tabel Nilai ............................................................................................................. 35
Tabel 3. 4 Tabel Kriteria ......................................................................................................... 35
Tabel 3. 5 Tabel Nilai Standar Kriteria ................................................................................... 35
Tabel 3. 6 Tabel Pemilih ......................................................................................................... 35
Tabel 3. 7 Tabel Bobot Pilih ................................................................................................... 36

Tabel 4. 1 Tabel Admin .......................................................................................................... 42
Tabel 4. 2 Tabel Alternatif ...................................................................................................... 42
Tabel 4. 3 Tabel Bobot Pilih ................................................................................................... 43
Tabel 4. 4 Tabel Kriteria ......................................................................................................... 43
Tabel 4. 5 Tabel Nilai ............................................................................................................. 43
Tabel 4. 6 Tabel Nilai Standar Kriteria ................................................................................... 44
Tabel 4. 7 Tabel Pemilih ......................................................................................................... 44
Tabel 4. 8 Tabel Pengujian Admin ......................................................................................... 73
Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Fungsi User ................................................................................ 74
Tabel 4. 10 Tabel Pegujian Validalitas Perhitungan SAW ..................................................... 77
Tabel 4. 11 Tabel Hasil Kuisioner Bagian A .......................................................................... 77

xvii

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Perkembangan teknologi seluler yang semakin hari semakin pesat
merupakan hal yang menguntungkan bagi distributor handphone yang
menawarkan berbagai macam inovasi. Tidak bisa dipungkiri bahwa
perkembangan teknologi seluler ini sedikit banyak telah berpengaruh terhadap
segala aspek di dalam kehidupan manusia baik dari segi sosial, ekonomi
bahkan politik.
Perkembangan di bidang telekomunikasi yang berdampak pada handphone
dapat dilihat dari bentuk fisiknya yang menjadi lebih ringan, tipis , beraneka
warna, sampai operating system yang menawarkan fitur-fitur menarik yang
semakin hari dapat diperbaharui dan memudahkan manusia dalam
berkomunikasi, bertransaksi bahkan saling bertukar informasi. Pada jaman
dahulu sebelum handphone berkembang seperti sekarang orang-orang tidak
menyangka bahwa dengan menggunakan satu alat dapat mengerjakan banyak
hal seperti berbicara atau bertatap muka dengan seseorang yang berada jauh
atau bisa membaca koran yang biasa dibeli berlangganan dan bermain game
dengan alat itu atau bahkan bisa bertransaksi layaknya di bank hanya dengan
menggunakan handphone.
Perkembangan ponsel di Indonesia juga berkembang cepat sehingga sulit
dipungkiri bahwa kehidupan sehari-hari masyarakat Indonesia dari berbagai
profesi sangat bergantung pada handphone. Permasalahan muncul ketika
masyarakat tidak hanya memiliki satu handphone melainkan lebih dari satu
hal ini dikarenakan kebutuhan akan komunikasi sangat tinggi akan tetapi tidak
berimbang dengan adanya sistem yang mendukung di dalam pemilihan
handphone yang tepat dan sesuai dengan kriteria masing-masing pribadi
pengguna handphone.

Banyak diantara pengguna

handphone hanya

menggunakan fasilitas yang mudah diakses seperti mesin pencari, tabloid
handphone atau informasi dari teman. Metode tersebut kurang efektif dalam
menentukan handphone apa yang sesuai dengan kriteria calon pembeli yang
1

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

melibatkan beberapa faktor seperti harga, brand, depresiasi, RAM, kamera,
layar, baterai dan fitur.

Masyarakat Indonesia yang tidak memiliki pengetahuan yang cukup
terkait teknologi informasi seringkali merasa bingung jika dihadapkan dengan
berbagai pilihan tersebut oleh karena itu terkadang mereka membutuhkan
informasi mengenai handphone yang akan dibeli melalui internet. Di internet
mereka bisa mencari informasi mengenai handphone tersebut akan tetapi
terkadang informasi yang didapatkan tidak sepenuhnya sesuai dengan
kebutuhan oleh karena itu sangat dibutuhkan sistem yang bisa dengan mudah
diakses dan tidak membingungkan calon pembeli dan membantu dalam
mempermudah memilih handphone yang tepat dan sesuai dengan kebutuhan
pengguna.
Penulis memilih metode simple additive weighting sebagai metode
pengembangan aplikasi karena pada dasarnya metode ini akan mencari
penjumlahan terbobot dari rating kinerja pada setiap alternatif pada semua
kriteria, kemudian dilanjutkan dengan proses perangkingan yang akan
menyeleksi alternatif terbaik dari sejumlah alternatif, dalam hal ini alternatif
yang dimaksud adalah handphone-handphone yang terdapat di dalam
database. Metode ini juga merupakan metode yang paling tepat karena dapat
mengolah data kriteria yang mempunyai nilai yang berbeda contohnya kriteria
harga mempunyai nilai angka sedangkan kriteria brand dinilai berdasarkan
tingkat kepopuleran brand tersebut lalu kedua kriteria tersebut bersama
kriteria lainnya akan dinormalisasi, hal inilah yang membuat metode simple
additive weighting sangat tepat digunakan.
Penelitian yang dilakukan oleh Paramita (2013) dengan judul Efektifitas
penggunaan metode simple additive weighting dalam sistem pendukung
keputusan penentuan pemberian kredit peminjaman uang tunai PT. BPR X
membuktikan bahwa metode ini lebih efektif digunakan dalam pengambilan
keputusan pemberian kredit, maka pada penulisan skripsi ini akan dibuat
sistem pendukung pengambilan keputusan berbasis web untuk pemilihan
handphone menggunakan metode simple additive weighting untuk membantu

2

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

calon pembeli yang tidak mengetahui handphone yang tepat dan sesuai
dengan kebutuhan berdasarkan kriteria yang ditentukan.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, permasalahan yang dirumuskan adalah :
1. Bagaimana cara membangun sistem pendukung keputusan pemilihan
handphone menggunakan metode SAW berbasis web?
2. Apakah sistem pendukung keputusan yang dibangun dapat mempermudah
pengguna dalam menentukan handphone yang tepat dan sesuai kriteria
pengguna?
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penulisan ini adalah membangun sistem yang dapat membantu
calon pembeli dalam mempermudah memilih handphone berdasarkan kriteria
yang diinginkan.
1.4 Manfaat Penelitian
Merujuk pada penelitian di atas maka penelitian ini sekurang-kurangnya
diharapkan dapat memberi dua kegunaan, yaitu :
Manfaat

teoritis,

dapat

memberikan

contoh

konkrit

tentang

pengambilan keputusan khususnya dengan menggunakan metode
Simple Additive Weighting.
Manfaat praktis :
1. Dapat memberikan masukan yang berarti bagi calon pembeli dalam
menentukan handphone yang tepat dan sesuai dengan kebutuhan
menggunakan metode Simple Additive Weighting.
2. Dapat memberikan sumbangan pemikiran yang dapat digunakan
oleh distributor handphone dalam memproduksi handphone
berdasarkan permintaan calon pembeli.
1.5 Batasan Masalah
Penelitian akan dibatasi tidak menyimpang dari tujuan penelitian. Berapa hal
yang harus dibatasi antara lain :
1. Sistem pendukung pengambilan keputusan untuk pembelian handphone
hanya dibatasi untuk handphone yang memiliki operating system android.

3

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

2. Sistem pendukung pengambilan keputusan untuk pembelian handphone
ini dibangun berbasis Web.
3. Kriteria utama yang digunakan tidak dapat diubah, yaitu harga, brand,
depresiasi, RAM, kamera, layar, baterai dan fitur.
1.6 Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan metodologi sebagai berikut :
1. Studi Kepustakaan
Metode ini digunakan untuk mencari literatur atau pustaka yang
berkaitan dengan perangkat lunak yang dibuat dan membantu
mempertegas teori-teori yang ada serta memperoleh data yang
sesungguhnya.
2. Analisis
Metode ini dilaksanakan dengan melakukan pengumpulan data dan
spesifikasi tentang sistem pendukung keputusan pembelian handphone
serta melakukan analisis terhadap masalah yang ada.
3. Perancangan
Metode ini dilaksanakan dengan melakukan perancangan terhadap
sistem yaitu use case, diagram ER, DFD dan interface yang akan
dibangun berdasarkan analisis yang telah dilakukan dan komponenkomponen sistem pendukung keputusan yang meliputi subsistem
manajemen basis data, subsistem manajemen model, subsistem
perangkat lunak penyelengara dialog dan subsistem manajemen
berbasis pengetahuan.
4. Implementasi
Metode ini dilaksanakan dengan melakukan implementasi rancangan
sistem ke dalam bahasa pemrograman PHP.
5. Pengujian
Metode ini dilaksanakan dengan melakukan pengujian terhadap sistem
untuk mengetahui apakah sistem sudah berjalan dengan benar dan
dengan menggunakan kuisioner.
6. Analisis hasil

4

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Metode ini dilaksanakan dengan melakukan pengujian terhadap sistem
untuk mengetahui apakah sistem mampu mengambil keputusan dalam
pembelian handphone dengan menerapkan metode SAW yaitu dengan
cara pengisian kuisioner oleh responden dengan cara mengukur 3
kriteria utama yaitu berdasarkan kemudahan yang diberikan oleh
sistem, akurasi hasil yang diberikan sistem dan penampilan/interface
yang ditampilkan oleh sistem. Hasil dari kuisioner tersebut akan
menjadi tolak ukur dalam menentukan apakah sistem pendukung
keputusan yang dibangun dapat mempermudah pengguna dalam
menentukan handphone yang tepat dan sesuai dengan kriteria
pengguna dan telah membantu calon pembeli secara efektif
mendapatkan handphone yang tepat dan sesuai kebutuhan.
7. Penyusunan laporan
Metode ini dilaksanakan dengan membuat laporan hasil analisis dan
perancangan.
1.7 Sitematika Penulisan Laporan
Dalam penelitian ini, sistematika penulisan dibagi menjadi 5 bab yaitu :
1. Bab I

: Pendahuluan
Bab ini menjelaskan latar belakang masalah, rumusan
masalah, batasan masalah, tujuan, metodologi penelitian,
dan sistematika penulisan

2. Bab II

: Landasan Teori
Bab ini berisi teori-teori yang menjadi dasar penelitian

3. Bab III

: Analisis dan Perancangan
Bab ini berisi analisis masalah dan perancangan use case
sistem,

DFD,

diagram

ER,

perancangan

subsistem

manajemen model, perancangan subsistem manajemen
data,

perancangan

subsistem

manajemen

dialog,

implementasi sistem pendukung keputusan yang nantinya
akan dibangun sebagai dasar dalam implementasi sistem
4. Bab IV

: Implementasi dan Pengujian Sistem

5

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Bab ini berisi implementasi sistem, uji coba dan analisis
dari sistem yang telah diimplementasikan.
5. Bab V

: Penutup
Bab ini berisi kesimpulan dan saran dari uji coba sistem.

6

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

BAB II
LANDASAN TEORI
Bab ini akan menjelaskan tentang dasar–dasar teori yang digunakan dalam
penelitian,di antaranya tentang Sistem Pendukung Keputusan (SPK), dan metode
Simple Additive Weighting (SAW).
2.1 Sistem Pendukung Keputusan
2.1.1 Definisi Sistem Pendukung Keputusan
Sistem Pendukung Keputusan adalah bagian dari sistem informasi berbasis
komputer termasuk sistem berbasis pengetahuan (manajemen pengetahuan) yang
dipakai untuk mendukung pengambilan keputusan dalam suatu organisasi atau
perusahaan.
Dapat juga dikatakan sebagai sistem komputer yang mengolah data menjadi
informasi untuk mengambil keputusan dari masalah semi-terstruktur yang
spesifik.
SPK dapat digambarkan sebagai sistem yang berkemampuan mendukung analisis
ad hoc data, dan pemodelan keputusan, berorientasi keputusan, orientasi
perencanaan masa depan, dan digunakan pada saat-saat yang tidak biasa (Moore
dan Chang, 1980).
2.1.2 Komponen-komponen Sistem Pendukung Keputusan
Suatu SPK memiliki tiga subsistem utama yang menentukan kapabilitas teknik
SPK (Kardasah,2002), yaitu sebagai berikut :
1. Subsistem Manajemen Basis Data (Database Management Subsytem)
Ada perbedaan antara basis data untuk SPK dan non-SPK. Pertama
sumber data untuk SPK lebih “kaya” dari non-SPK dimana data harus
berasal dari luar dan dari dalam karena proses pengambilan keputusan,
terutama dalam level manajemen puncak sangat bergantung pada sumber
data luar, seperti data ekonomi. Kedua, proses pengambilan ekstrasi data
dari sumber data yang sangat besar. SPK membutuhkan proses ekstrasi
7

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

dan DBMS yang dalam pengelolaannya harus cukup fleksibel untuk
memungkinkan penambahan dan pengurangannya secara cepat.
2. Subsistem Manajemen Model ( Model Management Subsystem)
Salah satu kemampuan SPK adalah kemampuan untuk mengintegrasikan
data dan model-model keputusan. Hal ini dapat dilakukan dengan
menambahkan model-model keputusan ke dalam sistem informasi yang
menggunakan basis data sebagai mekanisme komunikasi dan integrasi dan
komunikasi diantara model-model. Komunikasi antara berbagai model
yang saling berhubungan diserahkan kepada pengambil keputusan sebagai
proses intelektual dan manual.
3. Subsistem Perangkat Lunak Penyelengara Dialog (Dialog Generation and
Management Subsystem)
Komponen dari sistem dialog adalah pemakai, terminal dan sistem
perangkat lunak. subsistem dialog dibagi menjadi tiga yaitu :
a. Bahasa aksi, meliputi apa yang dapat dilakukan oleh pemakai dalam
berkomunikasi dengan sistem. hal ini meliputi pemilihan-pemilihan
seperti papan ketik (keyboard), panel-panel sentuh, joystick, perintah
suara dan sebagainya.
b. Bahasa tampilan atau persentasi, meliputi apa yang harus diketahui
oleh pemakai. Bahasa tampilan meliputi pilihan-pilihan seperti printer,
layar, tampilan, grafik, warna, ploter, keluaran suara, dan sebagainya.
c. Bahasa pengetahuan, meliputi apa yang harus diketahui oleh pemakai
agar pemakaian sistem dapat efektif. basis pengetahuan bisa berada
dalam pikiran pemakai, pada kartu referensi atau petunjuk, dalam buku
manual, dan sebagainya.
4. Subsistem Manajemen Berbasis Pengetahuan (Knowledge Management
Subsystem)

8

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Subsistem ini dapat mendukung semua subsistem lain atau bertindak
sebagai suatu komponen independen. Selain itu, subsistem ini juga dapat
memberikan intelegensi untuk memperbesar pengetahuan kepada si pengambil
keputusan.
Sistem pendukung keputusan harus mencakup tiga komponen utama dari
DBMS, MBMS dan antarmuka pengguna. Sedangkan subsistem manajemen
berbasis pengetahuan adalah opsional. Namun subsistem berbasis pengetahuan
dapat memberikan banyak manfaat karena memberikan inteligensi bagi 3
(tiga) komponen utama tersebut. Di luar keempat komponen di atas, seperti
layaknya semua sistem informasi manajemen, pengguna dapat dianggap
sebagai salah satu komponen DSS
Dari komponen-komponen ini jika digambarkan dalam bentuk bagan,
maka akan menjadi seperti Gambar 2.1:

Other computer based
system

Data; external
ang internal
Model
management

Data management

Knowledge
manager

Dialog
management

Manager (user)

Gambar 2. 1 Model Konseptual SPK(Suryadi, 2002)

9

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

2.1.3 Karakteristik dan Kemampuan Sistem Pendukung Keputusan
Lima karakteristik utama SPK (Sprague et.al., 1993), yaitu :
1. Sistem berbasis komputer.
2. Sistem memudahkan user dalam mengambil keputusan.
3. Sistem menggunakan kalkulasi manual untuk memecahkan masalah yang
sulit.
4. Sistem menggunakan simulasi yang mudah dimengerti.
5. Sistem mempunyai data dan model analisis sebagai komponen utama.

Gambar 2. 2 Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan (Turban,
1988)

10

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

2.1.4 Langkah-Langkah Pengambilan Keputusan
Proses pendukung keputusan dimulai dengan fase inteligent, dimana kenyataan
diuji dan masalahnya teridentifikasi, kemudian fase design, yaitu suatu model
yang menggambarkan suatu sistem yang mengacu pada peraturan–peraturan dan
kriteria-kriteria dikumpulkan untuk suatu evaluasi dari pilihan-pilihan aksi yang
teridentifikasi. Berikutnya adalah fase choice yang mengandung suatu tujuan
penyelesaian untuk model. Fase yang terakhir adalah implementation,yang
melihat tingkat kesuksesan sistem dalam menyelesaikan masalah yang ada (
Turban, 1988).

2.1.5 Kararteristik dan Nilai Guna Sistem
Menurut Turban (1995) beberapa karakteristik yang membedakannya adalah:
1. Sistem pendukung keputusan dirancang untuk membantu mengambil
keputusan dalam memecahkan masalah yang sifatnya semi terstruktur
ataupun tidak terstruktur.
2. Dalam

proses

pengolahannya,

sistem

pendukung

keputusan

mengkombinasikan penggunaan model-model / teknik-teknik analisis
dengan teknik pemasukan data

konvensional

serta fungsi-fungsi

pencari/interogasi informasi.
3. Sistem pendukung keputusan, dirancang sedemikian rupa sehingga dapat
digunakan dengan mudah oleh orang-orang yang tidak memiliki dasar
kemampuan pengoprasian komputer yang tinggi. Oleh karena itu
pendekatan yang digunakan biasanya model interaktif.
4.

Sistem pendukung keputusan dirancang dengan menekankan pada aspek
fleksibilitas serta kemampuan adaptasi yang tinggi. Sehingga mudah
disesuaikan dengan perubahan lingkungan yang terjadi dan kebutuhan
pemakai.

2.2

Metode Simple Additive Weighting(SAW).

11

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Metode Simple Additive Weighting (SAW) sering juga dikenal istilah
metode penjumlahan terbobot. Konsep dasar metode SAW adalah mencari
penjumlahan terbobot dari rating kinerja pada setiap alternatif pada semua atribut
(Fishburn, 1967)(MacCrimmon, 1968).
Metode SAW membutuhkan proses normalisasi matriks keputusan (X) ke
suatu skala yang dapat diperbandingkan dengan semua rating alternatif yang ada.
Formula untuk melakukan normalisasi tersebut adalah sebagai berikut
(Kusumadewi,2006):

jika j adalah atribut benefit

Keterangan :
rij

= rating kinerja ternormalisasi

Max xij

= nilai maksimum dari baris dan kolom

Min xij

= nilai minimum dari nilai baris dan kolom

xij

= nilai standar kriteria pada baris ke-i , kolom ke-j

A

= alternatif

C

= kriteria

12

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

m

= kriteria ke-m

n

= alternatif ke-n

benefit

= nilai kriteria yang bermanfaat bagi pengguna ketika nilainya

semakin tinggi
Dimana rij adalah rating kinerja ternormalisasi dari rating Ai pada atribut
Cj; i= 1,2,..,m dan j= 1,2,...,n.
Nilai preferensi untuk setiap alternatif ( Vi) diberikan sebagai :

… 2.2

Dimana :
vi = Nilai akhir dari alternatif
wj = Bobot yang telah ditentukan
rij = Normalisasi matriks
n = jumlah alternatif
Nilai vi yang lebih besar mengindikasikan bahwa alternatif Ai lebih terpilih
Penilaian nilai standar kriteria dilakukan berpatokan dengan bilangan fuzzy seperti
dalam gambar 2.3 berikut ini :

13

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

SR

0

R

C

T

ST

2,5

5

7,5

10

Gambar 2. 3 Grafik Nilai Standar Kriteria (Suryadi, 2002)
Keterangan

:

SR

= Sangat rendah

R

= Rendah

C

= Cukup

T

= Tinggi

ST

= Sangat Tinggi

Langkah penyelesaian SAW menurut Kusumadewi (2006) sebagai berikut
:
1. Menentukan

kriteria-kriteria

yang

akan

dijadikan

acuan

dalam

pengambilan keputusan, yaitu Ci.
2. Menentukan rating kecocokan setiap alternatif pada setiap kriteria.
3. Membuat

matriks

keputusan

berdasarkan

kriteria(Ci),

kemudian

melakukan normalisasi matriks berdasarkan persamaan yang disesuaikan
dengan jenis atribut (atribut keuntungan ataupun atribut biaya) sehingga
diperoleh matriks ternormalisasi R.

14

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

4. Hasil akhir diperoleh dari proses perankingan yaitu penjumlahan dari
perkalian matriks ternormalisasi R dengan vektor bobot sehingga
diperoleh nilai terbesar yang dipilih sebagai alternatif terbaik (Ai)sebagai
solusi

15

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

BAB III
ANALISIS DAN PERANCANGAN

Bab ini berisi uraian tentang analisa dan perancangan. Rancangan sistem
pendukung keputusan membutukan masukan, proses dan keluaran.
3.1

Definisi Masalah

3.1.1

Analisis Sistem

Dalam mencari informasi mengenai spesifikasi handphone yang ingin
dibeli biasanya calon membeli menggunakan cara manual dengan cara melihat
iklan di tv, membaca spesifikasi di tabloid, melihat handphone yang sedang
banyak digunakan oleh orang-orang di sekitar lingkungan atau mengetikkan nama
handphone yang akan dibeli pada mesin pencari google. Tidak adanya sistem
yang dapat membantu di dalam pemilihan handphone yang tepat dan sesuai
dengan kriteria menyulitkan pengambilan keputusan oleh karena itu dibutuhkan
sistem pendukung keputusan pemilihan handphone yang dapat membantu
pengguna di dalam menentukan handphone yang tepat dan sesuai dengan kriteria
pengguna dikarenakan sistem menyediakan beberapa alternatif dan kriteria.
Pengguna memberi bobot sesuai keinginan mereka sehingga hasil akhir yang
mereka dapatkan sungguh-sungguh sesuai dengan kriteria pengguna.
3.1.2

Gambaran Umum Sistem Yang Dibuat
Terdapat dua aktor didalam sistem pendukung keputusan pemilihan

handphone ini yaitu administrator dan user. User menginputkan bobot kriteria ke
dalam sistem dan sistem akan memberikan output hasil rekomendasi kepada user.
3.1.2.1 Diagram Use Case
Pada bagian ini akan ditunjukkan gambaran penggunaan sistem beserta
proses-proses
yang dilakukan oleh pengguna dalam sistem ini, berikut gambarannya (lihat
gambar 3.1)

16

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI



Mengelola Nilai Standar
Kriteria

Login

Membuat
Alternatif

Membuat
Nilai Standar
Kriteria

Mengedit
Alternatif

Mengedit
Nilai
Stanadar
Kriteria

Administrator

Menghapus
Nilai Standar
Kriteria

Menghapus
Alternatif


Mengelola Nilai

Registrasi

Mengedit
nilai

Mengelola Kriteria

Menghapus
nilai

Membuat
kriteria



Memberi
Bobot
Mencetak
Hasil
Perhitungan

Mengedit
kriteria

Menghapus
Kriteria

User

Gambar 3. 1 Diagram Use Case

Pada use case diatas terdapat dua aktor yaitu user dan administrator. user
dapat melakukan pengelolaan perhitungan yaitu registrasi dengan cara
memasukan email dan nama, memberi bobot dan mencetak hasil
perhitungan. Administrator dapat melakukan Pengelolaan alternatif yaitu
membuat alternatif, mengedit alternatif dan menghapus alternatif,
Pengelolaan kriteria yaitu membuat kriteria, mengedit kriteria dan
menghapus kriteria, Pengelolaan nilai standar kriteria yaitu Membuat nilai
standar kriteria, Mengedit nilai standar kriteria dan menghapus nilai
standar kriteria dan pengelolaan nilai yaitu membuat nilai, mengedit nilai
dan menghapus nilai.
3.1.2.2

Skenario Use Case
1. Nama Use Case : Login
Aktor
: Administrator

17



Mengelola Perhitungan



Mengelola Alternatif

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Form Halaman Awal Terbuka
: Form Halaman Admin Terbuka

Aksi Aktor
2.user
memasukan
password

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan halaman
username, home awal

3.user klik login
4.sistem
home
2. Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

menampilkan

halaman

: Membuat Alternatif
: Administrator
: Form Alternatif Terbuka
: id_nilai_alternatif terbuat

Aksi Aktor
1.sistem
alternatif

Reaksi Sistem
menampilkan

halaman

2.admin klik tambah alternatif

4.admin mengisi
alternatif

form

3.sistem menampilkan form tambah
tambah alternatif
5.sistem menyimpan data ke basis
data

3. Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Mengedit Alternatif
: Administrator
: Form Alternatif Terbuka
: alternatif berhasil diedit

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
menampilkan halaman

1.sistem
2. admin klik alternatif yang ingin alternatif
diedit lalu klik edit
3.sistem menampilkan alternatif
4.admin mengedit lalu klik save

5.sistem menyimpan ke dalam basis
data
4. Nama Use Case

: Menghapus Alternatif
18

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Administrator
: Form Alternatif Terbuka
: alternatif terhapus

Aksi Aktor
1.sistem
2. admin klik alternatif yang ingin alternatif
dihapus lalu klik hapus

Reaksi Sistem
menampilkan

halaman

3.sistem menghapus alternatif dari
basis data
5. Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Membuat Kriteria
: Administrator
: Form Kriteria Terbuka
: id kriteria terbuat

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan halaman kriteria

2. admin menginputkan isi dari kriteria lalu
3.sistem menyimpan kriteria ke dalam
klik save
basis data
6.Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Mengedit Kriteria
: Administrator
: Form Kriteria Terbuka
: kriteria berhasil diedit

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan kriteria

2. admin klik nilai kriteria yang ingin diedit
lalu klik edit
3.admin mengedit lalu klik save
4.sistem
database
7.Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal

: Menghapus Kriteria
: Administrator
: Form KriteriaTerbuka

19

menyimpan

ke

dalam

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Kondisi Akhir

: kriteria terhapus

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan halaman kriteria

2. admin klik kriteria yang ingin dihapus lalu
3.sistem menghapus kriteria dari basis
klik hapus
data
8. Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Membuat Nilai Standar Kriteria
: Administrator
: Form Nilai Staandar Kriteria Terbuka
: id Nilai staandar kriteria terbuat

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan halaman nilai
standar kriteria

2. admin menginputkan isi dari nilai standar
kriteria lalu klik save
3.sistem menyimpan nilai
kriteria ke dalam basis data
9.Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

standar

: Mengedit Nilai Standar Kriteria
: Administrator
: Form Nilai Standar Kriteria Terbuka
: Nilai standar kriteria berhasil diedit

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan nilai standar
kriteria

2. admin klik nilai standar kriteria yang ingin
diedit lalu klik edit
3.admin mengedit lalu klik save
4.sistem
database
10.Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

menyimpan

: Menghapus Nilai Standar Kriteria
: Administrator
: Form Nilai Standar KriteriaTerbuka
: Nilai standar kriteria terhapus

Aksi Aktor

Reaksi Sistem

20

ke

dalam

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

1.sistem menampilkan halaman nilai
standar kriteria
2. admin klik nilai standar kriteria yang ingin
3.sistem menghapus
dihapus lalu klik hapus
kriteria dari basis data
11. Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

nilai

standar

: Registrasi Pemilih
: User
: Form Registrasi Terbuka
: User masuk ke form pemilihan

Aksi Aktor
1.sistem
registrasi

Reaksi Sistem
menampilkan

halaman

2. admin menginputkan nama dan email
3.sistem menyimpan ke dalam basis
data dan menampilkan halaman
pemilihan
12.Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Memberi bobot
: User
: Form Pemilihan Terbuka
: Hasil pemilihan ditampilkan

Aksi Aktor
1.sistem
pemilihan

Reaksi Sistem
menampilkan

halaman

2. admin memberi bobot pada kriteria lalu
klik hitung
3.sistem menghitung dan menampilkan
hasil
4.sistem menyimpan hasil perhitungan
13.Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Mencetak Hasil Rekomendasi
: User
: Hasil Rekomendasi ditampilkan
: Mencetak

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan halaman hasil
perhitungan

21

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

2. admin klik cetak
3.sistem mencetak hasil perhitungan
14. Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Membuat Nilai
: Administrator
: Form Nilai Terbuka
:

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan halaman nilai

2.admin klik tambah nilai
3.sistem menampilkan form tambah
nilai
4.admin mengisi form tambah nilai
5.sistem menyimpan data ke basis
data
15. Nama Use Case
Aktor
Kondisi Awal
Kondisi Akhir

: Mengedit Nilai
: Administrator
: Form Nilai Terbuka
: nilai berhasil diedit

Aksi Aktor

Reaksi Sistem
1.sistem menampilkan halaman nilai

2. admin klik isi nilai yang ingin
3.sistem menampilkan nilai
diedit lalu klik edit
4.admin mengedit lalu klik save
5.sistem menyimpan ke dalam basis