Efektivitas Media Leafleat dan Media Brosur Terhadap Peningkatan Pengetahuan dan Sikap Pasien Dalam Perawatan Diabetes Mellitus di RSUD Dr. R. M Djoelham Binjai Tahun 2015

(1)

KUESIONER

EFEKTIVITAS MEDIA LEAFLEAT DAN MEDIA BROSUR TERHADAP PENINGKATAN PENGETAHUAN DAN SIKAP PASIEN

DALAM PERWATAN DIABETES MELLITUS DI RSUD dr. R.M DJOELHAM BINJAI

TAHUN 2015

I. DATA RESPONDEN

1. Nama : ……….

2. Umur : ……….

4. Tingkat Pendidikan : ( ) Tidak Tamat SD

( ) SD ( ) SMP

( ) SMA / SMK

( ) Akademi / Sarjana

5. Pekerjaan : ( ) PNS

( ) Pegawai Swasta ( ) Wiraswasta ( ) Pedagang ( ) Petani ( ) Buruh

6. Penghasilan per Bulan ………..…..

II. Pengetahuan

1. Apakah penyakit diabetes dapat disembuhkan melalui pengobatan ? a. Dapat bila melakukan pemeriksaan secara rutin


(2)

c. Tidak tahu

2. Apakah tanda dan gejala diabetes mellitus ? a. Berat badan meningkat dan cepat merasa lelah

b. Penurunan berat badan, sering mengantuk dan peningkatan buang air kecil c. Penurunan selera makan dan rasa haus berlebih

3. Apakah manfaat dari pengobatan insulin pada penderita diabetes ? a. Menurunkan kadar glukosa dalam darah

b. Meredakan rasa sakit

c. Mengubah glukosa darah menjadi energi 4. Apakah faktor resiko terjadinya diabetes melitus ?

a. Mengkonsumsi makanan yang tinggi kadar gula

b. Mengkonsumsi alkohol, merokok dan makanan lemak tinggi c. Mengkonsumsi makanan berserat tinggi

5. Bagaimana cara mengotrolan kadar gula pada penderita diabetes ? a. Mengurangi porsi makan

b. Melakukan aktifitas tubuh dan mengontrol pola makan c. Mengkonsumsi obat diabetes secara teratur

6. Bagaimana pengaturan pola makan yang baik pada penderita diabetes ? a. Mengurangi porsi makan

b. Mengkonsumsi makanan yang tinggi kalori dalam jumlah sedikit c. Merencanakan apa yang dimakan, banyaknya dan waktu makan.

7. Mengapa penderita diabetes dilarang mengkonsumsi makanan yang tinggi kadar glukosa ?

a. Pada diabetes terjadi kerusakan pankreas sehingga tidak menghasilkan insulin yang menghancurkan glukosa dalam darah


(3)

c. Menyebabkan kondisi penderita diabetes mellitus semakin memburuk 8. Apakah manfaat Senam diabetes bagi penderita diabetes mellitus ?

a. Menghindari obesitas dan menurunkan kadar gula darah b. Menyebabkan penderita diabetes semakin memburuk c. Menghindari penderita diabetes dari kegemukan

9. Aktifitas fisik bagaimana yg efektif bagi pendeita diabetes mellitus ? a. Olah raga yang menggunakan otot

b. Olah raga yang melatih pernafasan

c. Olah raga yang menggunakan otot dan pernafasan

10. Untuk mengetahui perkembangan kondisi kesehatannya apa yang dilakukan penderita diabetes mellitus ?

a. Memeriksakan kadar gula darah ke rumah sakit b. Rajin dalam mengkonsumsi obat diabetes mellitus c. Melakukan pemeriksaan dan pengobatan secara teratur

III. Sikap

No PERNYATAAN SS S TS STS

1 Penderita Diabetes Tipe II tidak perlu diberi pengobatan insulin

2 Penderita diabetes dalam 2 tahun harus mendapatkan pengobatan insulin dan obat oral anti diabetik (OAD) secara bersamaan


(4)

3 Kebiasaan merokok tidak memiliki resiko dalam meningkatkan kadar gula darah

4 Kebiasan mengkonsumsi minuman beralkohol baik dalam menurunkan kadar gula darah 5 Kebiasaan mengkonsumsi makanan Fastfood

dan junkfood tidak baik bagi penderita diabetes

6 Mengganti nasi sebagai sumber karbohidrat dengan makanan yang lain seperti beras merah, kacang hijau dll.

7 Pengontrolan diet sangat penting bagi penderita diabetes dalam menurunkan kadar gula darah sementara

8 Melakukan aktivitas fisik menimal 30 menit sehari baik bagi penderita daibetes

9 Melakukan senam diabetes setiap hari tidak baik bagi penderita diabetes

10 Penderita diabetes perlu memeriksaan rutin kadar gula ke pelayanan kesehatan dalam mengkontrol kadar gula darah


(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

Lampiran 5

Hasil Analisis Data

Frequency Table

KAT_UMUR

4 10,0 10,0 10,0

28 70,0 70,0 80,0

8 20,0 20,0 100,0

40 100,0 100,0

<=50 tahun 51-60 tahun >60 tahun Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulativ e Percent

Pendidi kan

2 5,0 5,0 5,0

12 30,0 30,0 35,0

14 35,0 35,0 70,0

9 22,5 22,5 92,5

3 7,5 7,5 100,0

40 100,0 100,0 Tidak Tamat SD

SD SMP SMA/ SMK Akademi/Sarjana Total

Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

Pekerjaan

3 7,5 7,5 7,5

2 5,0 5,0 12,5

6 15,0 15,0 27,5

8 20,0 20,0 47,5

11 27,5 27,5 75,0

10 25,0 25,0 100,0 40 100,0 100,0

PNS

Pegawai Swasta Wiraswasta Pedagang Petani Buruh Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent


(10)

(11)

Descrip tives 5,15 ,335 4,47 5,83 5,17 5,50 4,490 2,119 1 9 8 4 ,014 ,374 -,691 ,733 7,55 ,152 7,24 7,86 7,53 8,00 ,921 ,959 6 10 4 1 ,126 ,374 -,064 ,733 24,25 ,242 23,76 24,74 24,19 24,00 2,346 1,532 22 28 6 3 ,456 ,374 -,383 ,733 29,85 ,370 29,10 30,60 29,92 30,00 5,464 2,338 24 35 11 3 -,431 ,374 ,340 ,733 Mean Lower Bound Upper Bound 95% Conf idence

Interv al f or Mean 5% Trimmed Mean Median

Variance Std. Dev iat ion Minimum Maximum Range

Interquart ile Range Skewness

Kurt osis Mean

Lower Bound Upper Bound 95% Conf idence

Interv al f or Mean 5% Trimmed Mean Median

Variance Std. Dev iat ion Minimum Maximum Range

Interquart ile Range Skewness

Kurt osis Mean

Lower Bound Upper Bound 95% Conf idence

Interv al f or Mean 5% Trimmed Mean Median

Variance Std. Dev iat ion Minimum Maximum Range

Interquart ile Range Skewness

Kurt osis Mean

Lower Bound Upper Bound 95% Conf idence

Interv al f or Mean 5% Trimmed Mean Median

Variance Std. Dev iat ion Minimum Maximum Range

Interquart ile Range Skewness Kurt osis PTOT_PRE PTOT_POST STOT_PRE STOT_POST


(12)

NPar Tests

Wilcoxon Signed Ranks Test

Tests of Normality

,156 40 ,015 ,953 40 ,098

,230 40 ,000 ,894 40 ,001

,215 40 ,000 ,929 40 ,014

,158 40 ,013 ,957 40 ,137

PTOT_PRE PTOT_POST STOT_PRE STOT_POST

St at ist ic df Sig. St at ist ic df Sig. Kolmogorov -Smirnova Shapiro-Wilk

Lillief ors Signif icance Correction a.

Ranks

0a ,00 ,00

33b 17,00 561,00 7c

40 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total PTOT_POST

- PTOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

PTOT_POST < PTOT_PRE a.

PTOT_POST > PTOT_PRE b.

PTOT_POST = PTOT_PRE c.

Test Statisticsb

-5,039a ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

PTOT_POST -PTOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.


(13)

NPar Tests

Wilcoxon Signed Ranks Test

NPar Tests

Mann-Whitney Test

Ranks

0a ,00 ,00

39b 20,00 780,00

1c 40 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total STOT_POST

- STOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

STOT_POST < STOT_PRE a.

STOT_POST > STOT_PRE b.

STOT_POST = STOT_PRE c.

Test Statisticsb

-5,451a ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

STOT_POST -STOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Descriptive Statistics

40 2,40 1,661 0 6

40 5,60 2,687 0 12

40 1,50 ,506 1 2

PENGETAHUAN SIKAP

media


(14)

Leaflet

Wilcoxon Signed Ranks Test

Ranks

20 19,38 387,50 20 21,63 432,50 40

20 20,88 417,50 20 20,13 402,50 40 media leaf leat brosur Total leaf leat brosur Total PENGETAHUAN SI KAP

N Mean Rank Sum of Ranks

Test Statisticsb

177,500 192,500 387,500 402,500 -,618 -,204 ,536 ,838

,547a ,841a Mann-Whitney U

Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-tailed) Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]

PENGET

AHUAN SI KAP

Not corrected f or ties. a.

Grouping Variable: media b.

Descriptive Stati stics

20 5,35 2,084 1 9

20 7,60 ,940 6 9

PTOT_PRE PTOT_POST

N Mean Std. Dev iat ion Minimum Maximum

Ranks

0a ,00 ,00

16b 8,50 136,00 4c

20 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total PTOT_POST

- PTOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

PTOT_POST < PTOT_PRE a.

PTOT_POST > PTOT_PRE b.

PTOT_POST = PTOT_PRE c.


(15)

T-Test

NPar Tests

Test Statisticsb

-3,536a ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

PTOT_POST -PTOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Paired Samples Statistics

5,35 20 2,084 ,466

7,60 20 ,940 ,210

PTOT_PRE PTOT_POST Pair

1

Mean N Std. Dev iat ion

Std. Error Mean

Paired Samples Correl ations

20 ,612 ,004 PTOT_PRE &

PTOT_POST Pair

1

N Correlation Sig.

Paired Samples Test

-2,250 1,682 ,376 -3,037 -1,463 -5,983 19 ,000 PTOT_PRE

-PTOT_POST Pair

1

Mean Std. Dev iation

Std. Error

Mean Lower Upper 95% Confidence

Interv al of the Dif f erence Paired Diff erences


(16)

Wilcoxon Signed Ranks Test

T-Test

Descriptive Stati stics

20 24,10 1,619 22 28

20 29,85 1,843 26 33

STOT_PRE STOT_POST

N Mean Std. Dev iat ion Minimum Maximum

Ranks

0a ,00 ,00

20b 10,50 210,00 0c

20 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total STOT_POST

- STOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

STOT_POST < STOT_PRE a.

STOT_POST > STOT_PRE b.

STOT_POST = STOT_PRE c.

Test Statisticsb

-3,928a ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

STOT_POST -STOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Paired Samples Statistics

24,10 20 1,619 ,362

29,85 20 1,843 ,412

STOT_PRE STOT_POST Pair

1

Mean N Std. Dev iat ion

Std. Error Mean


(17)

Brosur

Wilcoxon Signed Ranks Test

Paired Samples Correl ations

20 -,012 ,959 STOT_PRE &

STOT_POST Pair

1

N Correlation Sig.

Descriptive Stati stics

20 4,95 2,188 1 9

20 24,40 1,465 22 27

20 7,50 1,000 6 10

20 29,85 2,796 24 35

PTOT_PRE STOT_PRE PTOT_POST STOT_POST

N Mean Std. Dev iat ion Minimum Maximum

Ranks

0a ,00 ,00

17b 9,00 153,00 3c

20

0d ,00 ,00

19e 10,00 190,00 1f

20 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total

Negativ e Ranks Positiv e Ranks Ties Total PTOT_POST - PTOT_PRE STOT_POST - STOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

PTOT_POST < PTOT_PRE a.

PTOT_POST > PTOT_PRE b.

PTOT_POST = PTOT_PRE c.

STOT_POST < STOT_PRE d.

STOT_POST > STOT_PRE e.

STOT_POST = STOT_PRE f .

Paired Samples Test

-5,750 2,468 ,552 -6,905 -4,595 -10,418 19 ,000

STOT_PRE -STOT_POST Pair

1

Mean Std. Dev iat ion

Std. Error

Mean Lower Upper

95% Conf idence Interv al of the

Dif f erence Paired Dif f erences


(18)

T-Test

Test Statisticsb

-3,640a -3,830a ,000 ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

PTOT_POST -PTOT_PRE

STOT_POST -STOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Paired Samples Statistics

4,95 20 2,188 ,489

7,50 20 1,000 ,224

24,40 20 1,465 ,328

29,85 20 2,796 ,625

PTOT_PRE PTOT_POST Pair 1 STOT_PRE STOT_POST Pair 2

Mean N Std. Dev iat ion

Std. Error Mean

Paired Samples Correl ations

20 ,686 ,001

20 ,157 ,509

PTOT_PRE & PTOT_POST Pair 1 STOT_PRE & STOT_POST Pair 2

N Correlation Sig.

Paired Samples Test

-2,550 1,669 ,373 -3,331 -1,769 -6,831 19 ,000

-5,450 2,946 ,659 -6,829 -4,071 -8,272 19 ,000

PTOT_PRE -PTOT_POST Pair 1 STOT_PRE -STOT_POST Pair 2

Mean Std. Dev iation

Std. Error

Mean Lower Upper

95% Confidence Interv al of the

Dif f erence Paired Diff erences


(1)

NPar Tests

Wilcoxon Signed Ranks Test

NPar Tests

Mann-Whitney Test

Ranks

0a ,00 ,00

39b 20,00 780,00 1c

40 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total STOT_POST

- STOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

STOT_POST < STOT_PRE a.

STOT_POST > STOT_PRE b.

STOT_POST = STOT_PRE c.

Test Statisticsb

-5,451a ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

STOT_POST -STOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Descriptive Statistics

40 2,40 1,661 0 6

40 5,60 2,687 0 12

40 1,50 ,506 1 2

PENGETAHUAN SIKAP

media


(2)

Leaflet

Wilcoxon Signed Ranks Test

Ranks

20 19,38 387,50

20 21,63 432,50

40

20 20,88 417,50

20 20,13 402,50

40 media

leaf leat brosur Total leaf leat brosur Total PENGETAHUAN

SI KAP

N Mean Rank Sum of Ranks

Test Statisticsb

177,500 192,500 387,500 402,500

-,618 -,204

,536 ,838

,547a ,841a Mann-Whitney U

Wilcoxon W Z

Asy mp. Sig. (2-tailed) Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]

PENGET

AHUAN SI KAP

Not corrected f or ties. a.

Grouping Variable: media b.

Descriptive Stati stics

20 5,35 2,084 1 9

20 7,60 ,940 6 9

PTOT_PRE PTOT_POST

N Mean Std. Dev iat ion Minimum Maximum

Ranks

0a ,00 ,00

16b 8,50 136,00

4c 20 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total PTOT_POST

- PTOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

PTOT_POST < PTOT_PRE a.

PTOT_POST > PTOT_PRE b.

PTOT_POST = PTOT_PRE c.


(3)

T-Test

NPar Tests

Test Statisticsb

-3,536a ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

PTOT_POST -PTOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Paired Samples Statistics

5,35 20 2,084 ,466

7,60 20 ,940 ,210

PTOT_PRE PTOT_POST Pair

1

Mean N Std. Dev iat ion

Std. Error Mean

Paired Samples Correl ations

20 ,612 ,004

PTOT_PRE & PTOT_POST Pair

1

N Correlation Sig.

Paired Samples Test

-2,250 1,682 ,376 -3,037 -1,463 -5,983 19 ,000

PTOT_PRE -PTOT_POST Pair

1

Mean Std. Dev iation

Std. Error

Mean Lower Upper

95% Confidence Interv al of the

Dif f erence Paired Diff erences


(4)

Wilcoxon Signed Ranks Test

T-Test

Descriptive Stati stics

20 24,10 1,619 22 28

20 29,85 1,843 26 33

STOT_PRE STOT_POST

N Mean Std. Dev iat ion Minimum Maximum

Ranks

0a ,00 ,00

20b 10,50 210,00

0c 20 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total STOT_POST

- STOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

STOT_POST < STOT_PRE a.

STOT_POST > STOT_PRE b.

STOT_POST = STOT_PRE c.

Test Statisticsb

-3,928a ,000 Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

STOT_POST -STOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Paired Samples Statistics

24,10 20 1,619 ,362 29,85 20 1,843 ,412 STOT_PRE

STOT_POST Pair

1

Mean N Std. Dev iat ion

Std. Error Mean


(5)

Brosur

Wilcoxon Signed Ranks Test

Paired Samples Correl ations

20 -,012 ,959

STOT_PRE & STOT_POST Pair

1

N Correlation Sig.

Descriptive Stati stics

20 4,95 2,188 1 9

20 24,40 1,465 22 27

20 7,50 1,000 6 10

20 29,85 2,796 24 35

PTOT_PRE STOT_PRE PTOT_POST STOT_POST

N Mean Std. Dev iat ion Minimum Maximum

Ranks

0a ,00 ,00

17b 9,00 153,00

3c 20

0d ,00 ,00

19e 10,00 190,00

1f 20 Negativ e Ranks

Positiv e Ranks Ties

Total

Negativ e Ranks Positiv e Ranks Ties

Total PTOT_POST

- PTOT_PRE

STOT_POST - STOT_PRE

N Mean Rank Sum of Ranks

PTOT_POST < PTOT_PRE a.

PTOT_POST > PTOT_PRE b.

PTOT_POST = PTOT_PRE c.

STOT_POST < STOT_PRE d.

STOT_POST > STOT_PRE e.

STOT_POST = STOT_PRE f .

Paired Samples Test

-5,750 2,468 ,552 -6,905 -4,595 -10,418 19 ,000 STOT_PRE

-STOT_POST Pair

1

Mean Std. Dev iat ion

Std. Error

Mean Lower Upper 95% Conf idence

Interv al of the Dif f erence Paired Dif f erences


(6)

T-Test

Test Statisticsb

-3,640a -3,830a

,000 ,000

Z

Asy mp. Sig. (2-tailed)

PTOT_POST -PTOT_PRE

STOT_POST -STOT_PRE

Based on negativ e ranks. a.

Wilcoxon Signed Ranks Test b.

Paired Samples Statistics

4,95 20 2,188 ,489 7,50 20 1,000 ,224 24,40 20 1,465 ,328 29,85 20 2,796 ,625 PTOT_PRE

PTOT_POST Pair

1

STOT_PRE STOT_POST Pair

2

Mean N Std. Dev iat ion

Std. Error Mean

Paired Samples Correl ations

20 ,686 ,001

20 ,157 ,509 PTOT_PRE &

PTOT_POST Pair

1

STOT_PRE & STOT_POST Pair

2

N Correlation Sig.

Paired Samples Test

-2,550

1,669

,373

-3,331

-1,769

-6,831

19

,000

-5,450

2,946

,659

-6,829

-4,071

-8,272

19

,000

PTOT_PRE

-PTOT_POST

Pair

1

STOT_PRE

-STOT_POST

Pair

2

Mean

Std. Dev iation

Std. Error

Mean

Lower

Upper

95% Confidence

Interv al of the

Dif f erence

Paired Diff erences


Dokumen yang terkait

Efektivitas Media Leafleat dan Media Brosur Terhadap Peningkatan Pengetahuan dan Sikap Pasien Dalam Perawatan Diabetes Mellitus di RSUD Dr. R. M Djoelham Binjai Tahun 2015

5 112 119

Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

0 4 136

Efektivitas Media Leafleat dan Media Brosur Terhadap Peningkatan Pengetahuan dan Sikap Pasien Dalam Perawatan Diabetes Mellitus di RSUD Dr. R. M Djoelham Binjai Tahun 2015

0 0 17

Efektivitas Media Leafleat dan Media Brosur Terhadap Peningkatan Pengetahuan dan Sikap Pasien Dalam Perawatan Diabetes Mellitus di RSUD Dr. R. M Djoelham Binjai Tahun 2015

0 0 2

Efektivitas Media Leafleat dan Media Brosur Terhadap Peningkatan Pengetahuan dan Sikap Pasien Dalam Perawatan Diabetes Mellitus di RSUD Dr. R. M Djoelham Binjai Tahun 2015

0 0 9

Efektivitas Media Leafleat dan Media Brosur Terhadap Peningkatan Pengetahuan dan Sikap Pasien Dalam Perawatan Diabetes Mellitus di RSUD Dr. R. M Djoelham Binjai Tahun 2015

0 0 25

Efektivitas Media Leafleat dan Media Brosur Terhadap Peningkatan Pengetahuan dan Sikap Pasien Dalam Perawatan Diabetes Mellitus di RSUD Dr. R. M Djoelham Binjai Tahun 2015

0 0 2

Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

0 1 16

Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

0 0 2

Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

0 0 7